Reportero

Alfredo Maza

Arturo Zaldívar

corte

Poder Judicial de la Federación

Política

Zaldívar negó presiones contra jueces, pero carta revela que fue informado como presidente de la Corte y no ordenó investigar

Zaldívar negó presiones contra jueces, pero carta revela que fue informado como presidente de Corte

elección judicial

elección personas juzgadoras

Elecciones

Suprema Corte

La fiscal de Derechos Humanos de la FGR busca ser electa ministra, pese a historial de impunidad en la oficina a su cargo

Fiscal de Derechos Humanos de FGR busca ser ministra, pese a 90 % de impunidad en oficina a su cargo

De norte a sur, bardas pintadas, lonas y folletos que promueven la <a href="https://www.animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/eleccion-judicial-candidatos-unicos-competencia" target="_blank" rel="noopener">elección judicial</a> inundan las calles de la Ciudad de México. “Vota 1° de junio por las y los ministros, magistrados y jueces del nuevo Poder Judicial”, se puede leer sobre fachadas de casas, puentes peatonales, postes y hasta en las ‘espaldas’ de decenas de puestos callejeros que hay en la ciudad. Pero aún son pocos los candidatos que hacen campaña casa por casa, a base de suela, sudor y saliva.
La ciudadanía desconoce a las y los candidatos que aspiran a ocupar un puesto en el Poder Judicial de la Federación, ni tiene claro que el 1 de junio también podrá votar por integrantes del Poder Judicial de la Ciudad de México. 
Lee: <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/eleccion-reforma-poder-judicial-guia" target="_blank" rel="noopener">Guía para la elección judicial: cargos que se votarán en 2025, fechas clave del proceso y qué se permitirá en campaña</a>
Tampoco entienden cuáles son las atribuciones de estos servidores públicos, las llamadas “materias jurídicas” como la materia civil, laboral, penal o familiar en las que se desempeñarán, ni cómo funcionan las nuevas boletas electorales a nivel federal y nivel local. 
Elena, una vecina de la alcaldía Cuauhtémoc, con 70 años de edad, es ejemplo de lo anterior: “Estaba yo más enterada de los ministros, pero no sabía de qué color era su boleta”, reconoce en entrevista con Animal Político. 
<div class="mceTemp"></div>
<figure id="attachment_1522866" aria-describedby="caption-attachment-1522866" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1522866" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/casa-lona-eleccion-judicial-600x400.jpg" alt="casa lona elección judicial" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/casa-lona-eleccion-judicial-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/casa-lona-eleccion-judicial-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/casa-lona-eleccion-judicial-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/casa-lona-eleccion-judicial.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1522866" class="wp-caption-text">Casa con publicidad genérica de la elección judicial| Foto: Alfredo Maza</figcaption></figure>
<div class="mceTemp"></div>
—¿Sabía usted que también, aparte de elecciones a nivel federal, hay elecciones locales? ¿Es decir, del Poder Judicial de la Ciudad de México? —, se le pregunta. 
—Eso es lo que yo no he entendido. O sea, voy a votar, están todos estos -dice señalando el reverso de un folleto que un candidato a juez federal le entregó y en el que ella aprovechó para tomar apuntes cuando el joven candidato le explicó uno a uno todos los cargos por los que se votará a nivel federal-, pero no tengo conocimiento de quiénes van a ser los locales—, reconoce. 
Elena asegura que saldrá a votar en las próximas elecciones, aunque tenga que llevar un ‘acordeón’ para ayudarse. “Yo ahorita ya tengo opciones de ministros, ya tengo mínimo dos mujeres y tres hombres. Ya nada más, como dicen, voy a ver en el QR para ver los perfiles, porque no los he visto. No quiero votar a ciegas, eso sí”, agrega.   
<h2>La elección judicial: una mirada desde la ciudadanía</h2>
Sobre la avenida Rivera de San Cosme, en la colonia Santa María la Rivera, Claudia, una comerciante informal de toda la vida despacha su puesto de alimentos y bebidas. Aunque de frente no se ve, a espaldas de su puesto se alcanza a ver una de las cientos de lonas que promocionan la reforma judicial. 
Claudia asegura que la lona la puso ella, pues está convencida de salir a votar el próximo 1 de junio, pero al ser cuestionada sobre los puestos a elegir asegura no conocer de qué trata el proceso. “La verdad vinieron a poner el letrero. Yo trabajo aquí, pero el puesto no es mío”, responde al ser cuestionada sobre el motivo por el cuál muchos comerciantes informales tienen la misma lona. 
Al pasar frente al puesto de Claudia, Rodolfo Rodríguez, otro vecino de la colonia, explica que justamente, a partir de la semana pasada, empezó a leer y a buscar más información sobre el proceso electoral extraordinario. 
<figure id="attachment_1522867" aria-describedby="caption-attachment-1522867" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1522867" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Metro-San-Cosme-loca-eleccion-judicial-600x400.jpg" alt="Metro San Cosme loca elección judicial" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Metro-San-Cosme-loca-eleccion-judicial-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Metro-San-Cosme-loca-eleccion-judicial-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Metro-San-Cosme-loca-eleccion-judicial-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Metro-San-Cosme-loca-eleccion-judicial.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1522867" class="wp-caption-text">Puesto afuera del Metro San Cosme con una lona de la elección judicial | Foto: Alfredo Maza</figcaption></figure>
“Porque sí había visto información sobre la elección judicial, pero es muy confusa. Vamos… conocía las otras elecciones; por ejemplo, las federales para presidentes son muy sencillas, pero en esta es tanta gente y tantos rubros… Aparte, creo que también hay elecciones por delegaciones ¿no? Entonces, no sé ni cuántas boletas son”, explica un poco confundido. 
Y es que la importancia de este proceso no solo radica en que se elegirán a 881 personas a nivel federal para ser las nuevas personas ministras de la Suprema Corte, magistrados del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial y de la Sala Superior y la Sala Regionales del Tribunal Electoral del Poder Poder Judicial de la Federación, así como jueces y magistrados, sino que también otras 19 entidades llevarán a cabo elecciones a nivel local. 
Por ejemplo, la Ciudad de México también celebrará elecciones para elegir 133 nuevos funcionarios públicos: cinco personas del Tribunal de Disciplina Judicial, 33 magistraturas y 95 juezas y jueces. 
“Entonces, es complicado. Estoy intentando leer lo que puedo, sobre todo identificando a aquellos de los que se hablan muchas cosas negativas y eliminando, pero es mucha la información”, termina por reconocer Rodrigo. 
No obstante, a pesar de tener dudas sobre el proceso electoral, Rodrigo habla con mucho entusiasmo sobre la elección judicial, al asegurar que es una “responsabilidad enorme y es una gran oportunidad” votar por quien realmente tenga un compromiso con la sociedad en materia de justicia. 
“Ha dado tanto trabajo poder cambiar esto que ocurre en México. Sabemos ahora todo lo que ocurría en la Suprema Corte y cómo se manejaban. Entonces, ese es el punto máximo, pero hacia abajo yo creo que hay muchos temas que arreglar. Uno decía, ‘¿de qué me sirve poner una denuncia? Una denuncia simple, por ejemplo, como el robo de un teléfono. Voy a perder tiempo con el Ministerio Público’, pero ahora estamos entendiendo cómo funciona eso y cómo sí es importante también para poder en un momento cambiar desde ahí algunas cosas”, dice. 
<h2>Las dificultades de la elección: un día con un candidato</h2>
“Tenemos votaciones el próximo 1 de junio para elegir a jueces, magistrados y ministros del país. Yo soy el número 29 de la boleta amarilla. Cualquier duda que pueda tener sobre afores, pensiones, jubilaciones y trámites en el IMSS yo puedo asesorarla”, dice con entusiasmo Yamil Villalba Villareal, candidato a juez de distrito en materia laboral del Primer Circuito, cada que se presenta con un ciudadano. 
La mayoría de las y los ciudadanos son amables al responder el saludo, aunque sin mucho interés por escuchar al candidato que viste una playera amarilla y una gorra del mismo color para mostrarle a la gente el color de la boleta electoral por la que podrán elegir a jueces y juezas federales. 
“Sí eres derecho tú vas a ganar”, le dice una señora con una enorme sonrisa, mientras toma un folleto sin prestar demasiada atención al discurso del joven candidato. 
Desde hace 17 días, Villalba Villareal ha recorrido diversas calles de las alcaldías Miguel Hidalgo y Cuauhtémoc, las únicas dos demarcaciones por las que la gente podrá votar por él, motivo que lo ha llevado a ser reconocido incluso por algunos vecinos de diversas colonias. 
<figure id="attachment_1522863" aria-describedby="caption-attachment-1522863" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1522863" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Candidato-de-la-eleccion-judicial-durante-su-campana-en-la-calle-600x400.jpg" alt="Candidato de la elección judicial durante su campaña en la calle" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Candidato-de-la-eleccion-judicial-durante-su-campana-en-la-calle-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Candidato-de-la-eleccion-judicial-durante-su-campana-en-la-calle-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Candidato-de-la-eleccion-judicial-durante-su-campana-en-la-calle-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Candidato-de-la-eleccion-judicial-durante-su-campana-en-la-calle.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1522863" class="wp-caption-text">Foto: Alfredo Maza</figcaption></figure>
Desde que tenía 19 años, Yamil Villalba entró al Poder Judicial Federal como mecanógrafo. Luego, al terminar su carrera en derecho, hizo sus exámenes para ser actuario judicial y más tarde para ser secretario. Al cumplir sus 35 años, Yamil tenía toda la intención de presentar un primer examen para ser juez federal. 
“Y justo estaba yo esperando la oportunidad para hacer mi examen cuando cambió el sistema. Ahorita es por votación popular. Entonces, soy candidato por el Poder Judicial, por el mismo Poder en el que yo trabajaba. Y, pues, estamos esperando lo mejor de este proceso”, dice en entrevista con Animal Político. 
—¿Y por qué quieres ser juez?—, se le pregunta. 
—Porque realmente estoy convencido que a través de una buena resolución se puede hacer justicia en la que todo el mundo queda satisfecho. Creo que cuando haces muy bien tu chamba y explicas lo que estás haciendo, aún la persona que pierde se queda de menos más tranquila. Entonces, quiero cooperar con eso—, responde. 
A pesar de lo anterior, asegura que al pisar las calles entendió que la gente no tiene un contacto real con el Poder Judicial, por lo que ahora el gran reto es entender que la comunicación de lo que hacen las y los juzgadores es muy importante. 
También lee: <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/restricciones-campana-eleccion-judicial-ine" target="_blank" rel="noopener">Eventos sin templete, ni lonas ni perifoneo: ¿Cuáles son las restricciones para las campañas de la elección judicial?</a>
“No es solo hacer un muy buen proyecto, no es solo hacer una sentencia que sea acorde con los tratados internacionales, con la ley. También es una sentencia que sea comprensible para todas las personas. Y creo que es algo en lo que, y lo digo desde dentro, nos hemos quedado muy rezagados”, reconoce. 
La conversación con el joven candidato es interrumpida cuando una pareja de esposos recibe un folleto con la información del candidato a juez laboral. Al finalizar el intercambio, Arcelia y Mauricio reconocen -como lo harán varios de los ciudadanos en el camino que recorrerá Yamil las próximas horas- que “es la primera vez que alguien (de los candidatos) se acerca y la verdad lo veo favorable”. 
“Que se acerquen los candidatos y nos den información sobre su vida, su trayectoria, sus estudios, está excelente. Y que nos orienten dónde podemos encontrar más información sobre ellos, sobre todo. Yo me apunté a su chat porque honestamente están hablando de un tema (el laboral) que creo que a muchos de nosotros nos interesa, pero no he visto a ningún otro”, señala la ciudadana, a pesar de estar a solo 43 días de la jornada electoral.

campañas

jueces

“¿Y por qué quieres ser juez?”: un día en las campañas de la elección judicial

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) pidió al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) responder a una solicitud de mexicanos con credencial de elector extranjera que piden abrir mecanismos para que puedan votar en la próxima <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/eleccion-reforma-poder-judicial-guia" target="_blank" rel="noopener">elección judicial </a>para elegir a jueces, magistrados y ministros del país.
La petición fue aprobada por votación unánime de las magistradas Janine Otalora y Mónica Soto y los magistrados Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón, quien fue el ponente del asunto.
De esta forma, la Sala Superior del Tribunal Electoral revocó un oficio emitido por la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del INE por el cual rechazó la solicitud y ordenó al Consejo General del INE emitir una respuesta “con la libertad del plazo que el Instituto estime necesario para definir respeto a esta modalidad de votación”.
Lee: <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/promocion-irregular-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">Pauta en redes, volanteo morenista y cobertura personalizada, casos de promoción irregular en la elección judicial</a>
<h2>El origen del caso: una diputada de Morena</h2>
A principios de año, Maribel Solache González, en su calidad de diputada federal migrante de Morena, presentó ante el INE una solicitud para que se le permitiera votar en el proceso electoral extraordinario para la elección de personas juzgadoras del Poder Judicial de la Federación (PJF) ya que, a pesar de ser una funcionaria federal, su domicilio está en el extranjero.
En respuesta, el 19 de marzo de 2025, la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del INE emitió el oficio INE/DERFE/0369/2025 por el que aseguró que “no existen las bases normativas” para permitir que las personas con credencial para votar desde el extranjero puedan votar en la próxima elección judicial.
Es decir, negaron la petición al considerar que la credencial para votar emitida en los Estados Unidos de América no es un documento idóneo para inscribirse en el listado nominal de las personas residentes en México.
<figure id="attachment_1522437" aria-describedby="caption-attachment-1522437" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1522437" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/ine-boletas-braile-2-1.jpg" alt="Tribunal Electoral pide al INE responder a solicitud de mexicanos con credencial de elector extranjera que piden votar en elección judicial" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/ine-boletas-braile-2-1.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/ine-boletas-braile-2-1-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/ine-boletas-braile-2-1-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/ine-boletas-braile-2-1-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1522437" class="wp-caption-text">Foto: Cuartoscuro Archivo.</figcaption></figure>
Así, el 23 de marzo de 2025, Solache González promovió un “juicio de la ciudadanía” ante el Tribunal Electoral, a fin de impugnar la negativa a permitirle votar en el proceso electoral extraordinario próximo del Poder Judicial Federal y local.
Con este recurso, la diputada buscaba que la Sala Superior del Tribunal Electoral ordenara la implementación de una modalidad de votación en la que se permita votar a las personas mexicanas empadronadas en el extranjero que se encuentren temporalmente en el país, en alguna casilla instalada en territorio nacional, con la presentación de su credencial para votar desde el exterior.
Al emitir su resolución, el magistrado Reyes Rodríguez consideró válida la queja de la diputada al considerar que la resolución de la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores fue “una restricción injustificada que afecta el derecho a votar y a participar en asuntos públicos de su país de origen”.
“Esta propuesta parte de una premisa central: toda democracia requiere que las personas tengan las mismas capacidades de decisión y acción. Solo así se puede llegar a un equilibrio entre la determinación individual y el autogobierno del estado. Hay un caso claro en el que esta igualdad plasmada en las normas no se traslada a la realidad: la de las personas mexicanas residentes en el extranjero”, dijo el magistrado en la <a href="https://www.youtube.com/live/R8xc5MZl4Us" target="_blank" rel="noopener">sesión pública</a> del Tribunal Electoral.
Entérate: <a href="https://animalpolitico.com/2018/05/ine-fallas-voto-extranjero" target="_blank" rel="noopener">INE reconoce fallas en voto extranjero, pero asegura que no ponen en riesgo el proceso electoral</a>
<h2>Tribunal pide al INE definir voto de mexicanos con credencial extranjera</h2>
Originalmente, el magistrado Rodríguez Mondragón propuso revocar el oficio del Registro Federal de Electores y ordenar al Consejo General del INE implementar acciones necesarias a efecto de permitir a las personas ciudadanas con credencial para votar desde el extranjero emitir su voto desde las ‘casillas especiales’ instaladas en territorio nacional, para los cargos nacionales y las magistraturas de las Salas Regionales del Tribunal Electoral.
No obstante, al pedir la palabra la magistrada Janine Otalora explicó que se separaría del proyecto al considerar que la competencia original para resolver el asunto era del Consejo General y no de la Dirección Ejecutiva del INE, por lo que el asunto debía remitirse al Consejo General del INE.
<figure id="attachment_1522438" aria-describedby="caption-attachment-1522438" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1522438" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Eleccion-judicial-extranjero.jpg" alt="Tribunal Electoral pide al INE responder a solicitud de mexicanos con credencial de elector extranjera que piden votar en elección judicial" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Eleccion-judicial-extranjero.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Eleccion-judicial-extranjero-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Eleccion-judicial-extranjero-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Eleccion-judicial-extranjero-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1522438" class="wp-caption-text">Foto: Cuartoscuro Archivo.</figcaption></figure>
“En cuanto a la urgencia cabe señalar que podría ordenarse al INE que resolviera, que emitiese su respuesta en un lapso de 48 horas. En este caso el Consejo General no está sesionando con la presencia de los partidos políticos ni con los legislativos, por ende, no hay esta problemática que se presenta para reunir al Consejo General”, señaló la magistrada.
Finalmente, si bien la magistrada Soto y los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes estuvieron de acuerdo en la modificación del proyecto, consideraron que no es pertinente fijar un plazo al Consejo General, por lo que le pidieron analizar técnicamente el impacto que esto podría llevar en la emisión del voto potencial en el exterior, pero con libertad de tiempos y de atribuciones.
&nbsp;

Tribunal Electoral

Elección Judicial: Tribunal Electoral pide al INE definir voto de mexicanos con credencial extranjera

Tribunal Electoral pide al INE definir voto de mexicanos con credencial extranjera

violencia contra periodistas

Candidato a juez niega vínculos con el narco y asesinato de periodistas; tiene dos investigaciones abiertas en su contra

Candidato a juez niega vínculos con el narco y asesinato de periodistas; tiene dos investigaciones 

Por mayoría de votos de la magistrada Mónica Soto y los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó que la presidenta Claudia Sheinbaum y personas servidoras públicas, instituciones y autoridades del país sí puedan promover la <a href="https://animalpolitico.com/politica/promocion-eleccion-judicial-tribunal-electoral" target="_blank" rel="noopener">elección judicial</a>, aunque sin mencionar a candidatas y candidatos en particular. 
De esta forma, se impuso la mayoría de los magistrados que presentaron un proyecto de sentencia conjunto para modificar el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) por el que se prohibió a servidores públicos promover la elección judicial. 
En tanto, la magistrada Janine Otalora y el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quienes votaron en contra, presentaron un proyecto de sentencia conjunto, que proponía confirmar el acuerdo del INE, al considerar que con esta limitación se pretendía evitar un uso indebido de recursos públicos durante la contienda. 
Lee: <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/restricciones-campana-eleccion-judicial-ine" target="_blank" rel="noopener">Eventos sin templete, ni lonas ni perifoneo: ¿Cuáles son las restricciones para las campañas de la elección judicial?</a>
<figure id="attachment_1520277" aria-describedby="caption-attachment-1520277" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1520277" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Tribunal-Electoral-aprueba-que-Sheinbaum-promueva-eleccion-judicial-1-600x400.jpg" alt="Tribunal Electoral aprueba que Sheinbaum promueva elección judicial" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Tribunal-Electoral-aprueba-que-Sheinbaum-promueva-eleccion-judicial-1-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Tribunal-Electoral-aprueba-que-Sheinbaum-promueva-eleccion-judicial-1-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Tribunal-Electoral-aprueba-que-Sheinbaum-promueva-eleccion-judicial-1-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Tribunal-Electoral-aprueba-que-Sheinbaum-promueva-eleccion-judicial-1.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1520277" class="wp-caption-text">Foto: @TEPJF_informa</figcaption></figure>
El pasado 29 de marzo de 2025, el INE <a href="https://animalpolitico.com/politica/ine-prohibe-recursos-publicos-promocion-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">aprobó un acuerdo que prohíbe a las personas servidoras públicas, instituciones y autoridades usar recursos públicos para promover el voto</a> y la participación en la próxima elección judicial, a celebrarse el próximo domingo 1 de junio de 2025. 
La prohibición se integró a los criterios aprobados para garantizar la equidad e imparcialidad en el desarrollo de las campañas de jueces, magistrados y ministros, que iniciaron el pasado 30 de marzo y se extenderá hasta el próximo 28 de mayo; es decir, 60 días.
A raíz de su publicación, el Tribunal Electoral recibió 39 impugnaciones por parte de personajes como la presidenta Claudia Sheinbaum, la Cámara de Diputados, el partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y la gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez, así como <a href="https://animalpolitico.com/politica/ministra-loretta-ortiz-ine-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">Loretta Ortiz</a>, en su calidad de candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). 
Precisamente la impugnación de esta última fue la que llegó a manos del magistrado Felipe de la Mata Pizaña, que desde ayer dio a conocer un proyecto de sentencia por el cual <a href="https://www.animalpolitico.com/politica/promocion-eleccion-judicial-tribunal-electoral" target="_blank" rel="noopener">perfilaba dar luz verde a la promoción de la elección judicial por parte de servidores públicos</a>. 
<h2>“Están buscando llevar una elección silenciosa&#8221;, dice magistrada Mónica Soto</h2>
Al presentar el proyecto SUP-JE-101/2025 y sus acumulados, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña explicó que propuso modificar el acuerdo reclamado porque “indebidamente se estableció que el INE es la única autoridad facultada para promover el voto y la participación ciudadana en el presente proceso electoral extraordinario”. 
El magistrado explicó que tomando en cuenta las reglas electorales que existen, respecto a elecciones de personas del Poder Ejecutivo y Legislativo, primero pensó que “lógico sería que ninguno de estos actores interfiera en la elección”; no obstante, al tratarse en esta ocasión que una elección de personas juzgadoras que incluso fue impulsada por los poderes es que “las reglas son diferentes”. 
“Esto me llevó a la conclusión de que, en consecuencia, la participación de los Poderes de la Unión puede incluso alentarlos a promover el voto y la participación ciudadana. Ello no implica que la promoción que lleven a cabo les autorice a incurrir en promoción personalizada o hacer uso de recursos públicos, menos aún a llamar a votar a favor de una candidatura o bien a emitir expresiones para desfavorecer a otras, por el contrario, su actuación se debe ajustar a los principios de equidad e imparcialidad”. 
Por su parte la magistrada presidenta Mónica Soto aseguró sentirse “sorprendida y un poco contrariada” respecto al acuerdo votado por mayoría en el INE, al señalar que con esta resolución “pareciera que están buscando llevar una elección silenciosa”.  
“Les voy a decir un secreto. Va a haber elecciones el próximo 1 de junio, pero no se lo digan a nadie. Pareciera que parte de una de las propuestas que están presentándose hoy estuviera posicionando esta visión. Hay un proceso electoral en curso, habrá elecciones por primera vez en la modalidad que se realizará, habrá más derechos para la ciudadanía, pero no hay que decirlo a nadie. Nadie puede decirlo, solo el INE”, ironizó. 
Entérate: <a href="https://animalpolitico.com/politica/candidatura-judicial-exfiscal-michoacan-vinculo-narco" target="_blank" rel="noopener">Piden revisar candidatura judicial de exfiscal vinculado al narco y el asesinato de dos periodistas</a>
<h2>Tribunal desecha proyecto que evitaba uso indebido de recursos públicos para elección </h2>
Durante la misma sesión, la magistrada Janine Otalora y el magistrado Rodríguez Mondragón presentaron el proyecto del expediente SUP-JDC-1790/2025 y sus acumulados en los que proponían confirmar el acuerdo del INE. 
“Se propone confirmar porque dicha limitación está asociada al uso indebido de recursos públicos, lo cual tiene una fuente constitucional ilegal que busca garantizar la imparcialidad en el manejo de esta clase de recursos, por tanto, no es una restricción creada recientemente por el INE”, señaló la magistrada Otalora. 
Al explicar su resolución, la magistrada señaló que esto fue así porque la resolución del INE era una aplicación literal del artículo 506, numeral 1, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales que señala que los partidos políticos y las personas servidoras públicas no podrán realizar ningún acto de proselitismo o manifestarse públicamente a favor o en contra de candidatura alguna. 
Además, del artículo 134 de la Constitución que señala que queda prohibido el uso de recursos públicos para fines de promoción y propaganda relacionados con el proceso de selección de personas integrantes del Poder Judicial. 
“Como se puede apreciar es la misma ley electoral la que prohíbe expresamente el uso de recursos públicos para actos de promoción como de propaganda, actividades que el propio legislador distingue, pero abate en una misma prohibición, es decir, la prohibición es total, porque lo que inhibe es el uso de recursos públicos tanto para fines proselitistas como para fines de difusión institucional”, señaló. 
Para respaldar el posicionamiento, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón señaló que la medida tampoco conllevaba una restricción absoluta que vulnere los derechos a la libertad de expresión y al acceso a la información. 
<figure id="attachment_1498307" aria-describedby="caption-attachment-1498307" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1498307" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/recuento-votos-eleccion-600x400.jpg" alt="El INE sacará de las casillas el cómputo de la elección judicial. Ciudadanía no contará lo votos" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/recuento-votos-eleccion-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/recuento-votos-eleccion-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/recuento-votos-eleccion-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/recuento-votos-eleccion.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1498307" class="wp-caption-text">Foto: Archivo/Cuartoscuro</figcaption></figure>
“La prohibición no se dirige a una expresión personal, sino a la capacidad que tienen los poderes públicos, las instituciones públicas y las personas servidoras públicas que laboran en estas instituciones de usar los medios institucionales, los recursos públicos o su voz institucional para promover o difundir información relacionada a la elección judicial. Es decir, se prohíbe el desvío de recursos públicos para fines no previstos ni es sus atribuciones y si restringidos por el artículo 134 constitucional”. 
En contraste, el magistrado Fuentes Barrera explicó que, a partir de la reforma de 2007, el artículo 134 adquirió una dimensión electoral, que en ese momento buscaba evitar que los recursos públicos fueran utilizados para beneficiar electoralmente a algún partido, candidato o a los propios servidores públicos que se encontraban en el cargo. 
Te puede interesar: <a href="https://animalpolitico.com/politica/eleccion-judicial-campana-candidaturas-propuestas" target="_blank" rel="noopener">Inicia la campaña: 94.6 % de candidaturas del Poder Judicial difunden trayectoria y propuestas en página del INE</a>
“En ese sentido fue diseñado en un contexto donde los procesos electorales giraban integralmente en torno a los partidos políticos y candidaturas partidistas, pero no se previó un escenario como el que hoy enfrentamos, una elección federal judicial de gran escala que es totalmente ajena a partidos y la ciudadanía no está familiarizada con la dinámica de este proceso, por ello afirmó que el artículo 134 constitucional no prohíbe la comunicación institucional de los entes públicos, sino todo uso de recursos públicos que se utilice para alterar la equidad”.

Claudia Sheinbaum

Por mayoría, Tribunal Electoral aprueba que Sheinbaum y servidores públicos promuevan la elección judicial

Tribunal Electoral aprueba que Sheinbaum y servidores públicos promuevan la elección judicial

El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), elaboró un proyecto de sentencia en el que propone que las personas servidoras públicas sí puedan hacer <a href="https://animalpolitico.com/politica/ine-prohibe-recursos-publicos-promocion-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">promoción de la elección judicial</a>, siempre y cuando no mencionen candidatura alguna, ya sea a favor o en contra. 
“Los Poderes de la Unión, los Poderes de las entidades federativas, los OPLE y personas servidoras públicas en general pueden llevar a cabo las actividades tendentes a la promoción del voto y de la participación ciudadana en el contexto del actual proceso electivo”, señala el <a href="https://www.te.gob.mx/media/pdf/2b2448aed1a28e1.pdf" target="_blank" rel="noopener">proyecto</a> del expediente SUP-JE-101/2025 y sus acumuladas. 
Lee:<a href="https://animalpolitico.com/politica/periodo-extraordinario-senado-eleccion-judicial-norona" target="_blank" rel="noopener"> Noroña anuncia periodo extraordinario en el Senado tras elección de jueces para determinar marco legal del nuevo Poder Judicial</a>
Lo anterior, es contrario a lo ordenado por el Instituto Nacional Electoral (INE), que el pasado 29 de marzo de 2025, <a href="https://animalpolitico.com/politica/ine-prohibe-recursos-publicos-promocion-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">aprobó un acuerdo que prohíbe a las personas servidoras públicas, instituciones y autoridades usar recursos públicos para promover el voto</a> y la participación en la próxima elección judicial, a celebrarse el próximo domingo 1 de junio de 2025. 
En sesión extraordinaria, las y los integrantes del Consejo General del Instituto aprobaron por mayoría de votos esta disposición propuesta por el consejero Arturo Castillo, la cual además prohíbe a los servidores públicos crear espacios para la difusión de perfiles de las candidaturas al Poder Judicial.
No obstante, en su proyecto de sentencia el magistrado Felipe de la Mata señala que “el INE no cuenta expresamente con atribuciones exclusivas y/o excluyentes para la promoción o difusión en exclusiva del ejercicio o de la participación ciudadana en el PEE (Proceso Electoral Extraordinario)”. 
<figure id="attachment_1519724" aria-describedby="caption-attachment-1519724" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1519724" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Magistrado-Felipe-de-la-Mata.jpg" alt="Magistrado Felipe de la Mata" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Magistrado-Felipe-de-la-Mata.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Magistrado-Felipe-de-la-Mata-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Magistrado-Felipe-de-la-Mata-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Magistrado-Felipe-de-la-Mata-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1519724" class="wp-caption-text">Magistrado Felipe de la Mata. Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
De esta forma, el magistrado concluye que no existe prohibición absoluta de difundir y promover el Procesos Electoral Extraordinario a los Poderes de la Unión, siempre y cuando se haga sin “dar pie a ningún tipo de propaganda personalizada o de proselitismo, ni mencionar a partido político o candidatura alguna, ya sea a favor o en contra”. 
Te puede interesar: <a href="https://animalpolitico.com/politica/eleccion-judicial-campana-candidaturas-propuestas" target="_blank" rel="noopener">Inicia la campaña: 94.6 % de candidaturas del Poder Judicial difunden trayectoria y propuestas en página del INE</a>
“En ningún momento se puede mostrar los nombres o imágenes de las personas candidatas o cualquier referencia que las pueda hacer identificables (&#8230;) de tratarse de spots o propaganda en internet no puede señalarse el poder u órgano que promueve o emite la comunicación&#8221;, agrega. 
El proyecto de sentencia del magistrado se da a conocer luego de que el Tribunal Electoral recibiera un total de 39 impugnaciones contra el acuerdo del INE, recursos que llegaron de personajes como la presidenta Claudia Sheinbaum, la Cámara de Diputados, el partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y la gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez, así como de Loretta Ortiz Ahlf que, en su calidad de candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), también impugnó la medida. 
“Creemos que es importante que el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, sin orientar a una u otra persona, pues igual que el INE, participe en la difusión de este evento tan transformador que va ocurrir en México el 1 de junio”, dijo la mandataria federal cuando dio a conocer que <a href="https://animalpolitico.com/politica/sheinbaum-impugna-tribunal-electoral-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">impugnaría ante el Tribunal Electoral la medida del INE</a>. 
A los dichos de la presidenta se sumaron los de la ministra Ortiz Ahlf, quien aspira a mantener su cargo en la Corte mediante el voto popular, que también impugnó el acuerdo al considerar que se trata de un proceso histórico y extraordinario en el que <a href="https://www.animalpolitico.com/politica/ministra-loretta-ortiz-ine-eleccion-judicial" target="_blank" rel="noopener">“resulta contraproducente y hasta ridículo que su difusión quede limitada exclusivamente al INE</a>”, aseguró. 
Pese a la resolución del INE y a que el Tribunal Electoral no ha resuelto aún las impugnaciones, algunos diputados y senadores de Morena, junto con el gobierno federal, <a href="https://animalpolitico.com/politica/eleccion-judicial-morena-impugnacion-ine" target="_blank" rel="noopener">advirtieron que no frenarán su estrategia de promover la primera elección judicial</a> de México, pues consideran que los esfuerzos del Instituto no será suficientes para que la población conozca el proceso electoral en su totalidad antes del próximo 1 de junio. 
El proyecto de sentencia está enlistado para resolverse en la sesión de este miércoles, documento que deberá ser sometido ante las y los magistrados del Tribunal Electoral y ser aprobado por mayoría de tres votos con los que ya cuenta el magistrado. 
Entérate:<a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/restricciones-campana-eleccion-judicial-ine" target="_blank" rel="noopener"> Eventos sin templete, ni lonas ni perifoneo: ¿Cuáles son las restricciones para las campañas de la elección judicial?</a>
&nbsp;

Tribunal Electoral perfila dar luz verde a promoción de elección judicial por servidores públicos

Michoacán

Poder Judicial

“Incomodamos al poder”: víctima acusa de amenazas a candidato a juez; caso está en manos de la CIDH

Víctima acusa de amenazas a candidato a juez; caso está en manos de la CIDH

Ocho organizaciones de la sociedad civil solicitaron a diversas autoridades revisar la candidatura de Francisco Herrera Franco, exfiscal regional de Michoacán que competirá en la próxima<a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/eleccion-reforma-poder-judicial-guia?iu=22075143846&amp;gdfp_req=1&amp;lineItemId=6843321241" target="_blank" rel="noopener"> elección judicial</a> para ser juez en materia penal, pese a haber sido señalado por presuntos vínculos con el crimen organizado y el asesinato de dos periodistas. 
A través de un <a href="https://x.com/DefensorxsAC/status/1909297524902363222" target="_blank" rel="noopener">comunicado</a>, las organizaciones <a href="https://defensorxs.com/" target="_blank" rel="noopener">Defensorxs</a>, <a href="https://articulo19.org/" target="_blank" rel="noopener">Artículo 19</a>, <a href="https://laboratorioelectoral.mx/" target="_blank" rel="noopener">Laboratorio Electoral</a>, <a href="https://contralacorrupcion.mx/eleccion-judicial-2025-asi-va-el-proceso-para-elegir-jueces/" target="_blank" rel="noopener">Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad</a>, <a href="https://www.practica.lat/" target="_blank" rel="noopener">Práctica: Laboratorio para la Democracia</a>, <a href="http://observsonoraseg.mailchimpsites.com/" target="_blank" rel="noopener">Observatorio Sonora por la Seguridad</a> y <a href="https://x.com/politiklabmx" target="_blank" rel="noopener">Politiklab</a> solicitaron al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revisar su perfil, así como a la Fiscalía General de la República (FGR) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) reanudar las investigaciones sobre las denuncias en su contra.
Lee| <a href="https://animalpolitico.com/politica/denuncian-siete-candidatos-poder-judicial-crimen-organizado-violencia-genero" target="_blank" rel="noopener">Denuncian que siete candidatos al Poder Judicial están relacionados con crimen organizado o violencia de género</a>
“En un intento por hacer que las autoridades revisen estos perfiles y garanticen que se cumplan los requisitos para personas juzgadoras previstos en nuestra Constitución, manifestamos nuestra profunda preocupación y rechazo ante la postulación de Francisco Herrera Franco como candidato a Juez Federal en materia penal, dentro del proceso de renovación del Poder Judicial de la Federación”, señalaron. 
Esta mañana Animal Político publicó el caso de Francisco Herrera Franco, quien en la administración del exgobernador Silvano Aureoles fue señalado por supuestamente extorsionar a comunidades para obligarlas a trabajar para organizaciones criminales, fabricar delitos, así como por su posible involucramiento en el asesinato de los periodistas Roberto Toledo y Armando Linares, del portal <a href="https://animalpolitico.com/2022/03/cierra-medio-monitor-michoacan-tras-asesinato-director" target="_blank" rel="noopener">Monitor Michoacán</a>. 
<figure id="attachment_1519083" aria-describedby="caption-attachment-1519083" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1519083" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Francisco-Herrera-Franco-consiguio-una-candidatura-judicial-pese-a-tener-en-su-historial-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado-600x400.jpg" alt="Francisco Herrera Franco consiguió una candidatura judicial pese a tener en su historial presuntos vínculos con el crimen organizado" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Francisco-Herrera-Franco-consiguio-una-candidatura-judicial-pese-a-tener-en-su-historial-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Francisco-Herrera-Franco-consiguio-una-candidatura-judicial-pese-a-tener-en-su-historial-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Francisco-Herrera-Franco-consiguio-una-candidatura-judicial-pese-a-tener-en-su-historial-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Francisco-Herrera-Franco-consiguio-una-candidatura-judicial-pese-a-tener-en-su-historial-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1519083" class="wp-caption-text">Foto: Especial</figcaption></figure>
A ello, se suma el hecho de que Herrera Franco fue destituido de su cargo en la Fiscalía General del Estado (FGE) de Michoacán en mayo de 2022, luego de que se filtraron unos audios donde se le escuchaba presuntamente pactando con un líder criminal de la entidad. 
Pese a este historial, <a href="https://candidaturaspoderjudicial.ine.mx/detalleCandidato/53486/11" target="_blank" rel="noopener">Herrera Franco aparecerá en la boleta electoral en el estado de Michoacán</a>, circuito 11, postulado por el Poder Legislativo para ocupar un cargo como juez federal en materia penal, de acuerdo con el listado definitivo de candidaturas, aprobado el pasado 21 de marzo por el INE. 
<h2>Las exigencias de las organizaciones sobre la candidatura judicial de Herrera Franco</h2>
Durante esta elección judicial, varias organizaciones civiles y periodistas han detectado candidatos a puestos judiciales que representan un riesgo para la impartición de justicia y los derechos humanos. 
Entre estas organizaciones está <a href="https://defensorxs.com/" target="_blank" rel="noopener">Defensores A.C.</a>  quienes detectaron el caso de Herrera Franco mediante una denuncia ciudadana, mismo que se suma a cuatro candidatos más del Poder Judicial que podrían estar relacionados con el crimen organizado que ya fueron denunciados. 
Sin embargo, y a pesar de que diversas investigaciones han mostrado que varios de los y las candidatas tienen vínculos con el crimen organizado, delitos sexuales y contra la libertad de expresión, entre otros, las organizaciones denuncian que, hasta el momento, las autoridades competentes no han revisado sus perfiles.
“Manifestamos nuestra profunda preocupación y rechazo ante la postulación de Francisco Herrera Franco como candidato a Juez Federal en materia penal dentro del proceso de renovación del Poder Judicial de la Federación”, señaló Artículo 19, organización internacional defensora de derechos humanos por la defensa de la libertad de expresión y el derecho a la información mediante una <a href="https://x.com/article19mxca/status/1909304529813696902?t=Eii6PANC42bDTlGyehWrmA&amp;s=19" target="_blank" rel="noopener">publicación en su cuenta de X</a>, antes Twitter. 
También lee| <a href="https://www.animalpolitico.com/politica/elecciones-judiciales-locales-observatorio-ibero" target="_blank" rel="noopener">Ponen lupa en 19 elecciones judiciales locales; crean observatorio ante peligro de captura criminal</a>
En Michoacán, Francisco Herrera era apodado “el fiscal del terror” por su historial de violaciones a derechos humanos, cooptación institucional y presunto pacto con grupos criminales, como quedó documentado en grabaciones filtradas donde se le escucha presuntamente colaborando con un líder del crimen organizado en la región de Zitácuaro.
Diversas comunidades indígenas mazahuas también lo denunciaron públicamente por presionar a sus habitantes para integrarse a un grupo criminal, hecho que derivó en el levantamiento de autodefensas y la denuncia pública contra su agresor.
Por lo anterior, las organizaciones exigieron al INE y el Tribunal Electoral que revisen de inmediato la idoneidad del perfil de Francisco Herrera Franco y que, en caso de que no cumpla con los requisitos para ocupar el cargo establecidos por la Constitución, se retire su candidatura de la elección judicial por representar un riesgo para la impartición de justicia y para los derechos humanos.
<img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1519084" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/En-la-publicidad-de-su-candidatura-judicia-Herrera-Franco-senala-su-experiencia-como-fiscal-cargo-del-que-fue-destituido-por-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado-600x400.jpg" alt="En la publicidad de su candidatura judicia Herrera Franco señala su experiencia como fiscal, cargo del que fue destituido por presuntos vínculos con el crimen organizado" width="600" height="400" />
<figure id="attachment_1519086" aria-describedby="caption-attachment-1519086" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1519086" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Herrera-Franco-presume-su-experiencia-como-fiscal-cargo-del-que-fue-destituido-por-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado-600x400.jpg" alt="Herrera Franco presume su experiencia como fiscal, cargo del que fue destituido por presuntos vínculos con el crimen organizado" width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Herrera-Franco-presume-su-experiencia-como-fiscal-cargo-del-que-fue-destituido-por-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Herrera-Franco-presume-su-experiencia-como-fiscal-cargo-del-que-fue-destituido-por-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Herrera-Franco-presume-su-experiencia-como-fiscal-cargo-del-que-fue-destituido-por-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/04/Herrera-Franco-presume-su-experiencia-como-fiscal-cargo-del-que-fue-destituido-por-presuntos-vinculos-con-el-crimen-organizado.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1519086" class="wp-caption-text">En la publicidad de su candidatura Herrera Franco presume su experiencia como fiscal, cargo del que fue destituido por presuntos vínculos con el crimen organizado| Foto: Especial</figcaption></figure>
También solicitaron a la FGR y a la CNDH que atraigan las investigaciones relacionadas con los asesinatos de los periodistas de Monitor Michoacán, así como todas las denuncias pendientes en contra de Francisco Herrera Franco, a fin de garantizar una indagatoria independiente, imparcial y con perspectiva de derechos humanos.
“Como sociedad, no podemos permitir que quienes cuentan con serias acusaciones de corrupción, violencia y complicidad con el crimen organizado intenten ser ahora los principales responsables de la impartición de justicia. Por el contrario, consideramos que el derecho debe ser utilizado como una herramienta de pacificación, sobre todo en un país con un grave problema de violencia e inseguridad como lo es México. Por la memoria de las y los periodistas asesinados, por la voz de las comunidades indígenas ignoradas y por la dignidad de nuestras instituciones”.

candidatura

elección jueces

Organizaciones solicitan revisar candidatura judicial de exfiscal vinculado con el narco y el asesinato de dos periodistas

Piden revisar candidatura judicial de exfiscal vinculado al narco y el asesinato de dos periodistas

Siguenos en:

Siguenos en: