México Resiliente es una coalición de organizaciones y especialistas en temas socioambientales que busca poner la crisis climática en el centro del debate público rumbo a las elecciones de 2024. "Tenemos un plan" es un espacio donde explicamos la propuesta ciudadana de un Plan Nacional de Descarbonización y Resiliencia Climática 2024-2030, y su relevancia para el futuro de México ante el calentamiento global.


Tenemos un plan

Sin categoría

El 2 de junio de 2024 se celebrarán las elecciones más grandes de México, y aunque el escenario parece complejo, una noticia importante es que por primera vez en la historia tenemos dos mujeres conteniendo por la presidencia. Sin embargo, ¿es esto una buena noticia para el ambiente?
Sin importar el partido del que procedan, la señal de que México está listo para una mujer presidenta es sin lugar a duda una buena noticia para la equidad de género. No obstante, sabemos que no basta con ser mujer para tener ideas que cambien el rumbo, por lo que el reto que enfrentan las dos candidatas es mucho mayor, en un país en el que ha predominado el patriarcado.
En este contexto, se ha hablado mucho de las prioridades que las candidatas tienen. Pero no solo eso, sino la capacidad que tendrán para lograr que estas prioridades reflejen las verdades necesidades del país, y no una secuela de lo que otros piensen por ellas.
Una de esas agendas urgentes que parece obvia, pero no lo es, es la devastación ambiental que se ha observado a lo largo de los últimos años, y que se asocia al avance de proyectos extractivos, como la intensificación de la actividad petrolera y minera en el país.
Jóvenes, mujeres, y personas en general nos preguntamos ¿podrán hacer una diferencia como mujeres en la agenda ambiental y climática de llegar a la presidencia? Aquí una reflexión al respecto.
Claudia Sheinbaum, candidata a la presidencia de MORENA (el partido en el gobierno actual), es una mujer conocida por su interés en temas ambientales, desde que ocupó cargos como secretaria de medio ambiente de la Ciudad de México durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y otras posiciones, incluso como jefa de gobierno de la Ciudad de México de 2018-2023, en la que impulsó proyectos en materia de protección de agua, eficiencia energética y movilidad no motorizada. Además de que tuvo una participación como autora de un informe con el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC).
No obstante, Claudia ha sido cuestionada por su silencio ante obras impulsadas por el ahora presidente López Obrador, e incluso por justificarlas, como es el caso de la refinería dos bocas, el Tren Maya, y otras que son altamente criticadas por la devastación ambiental, pero que ella ha calificado de importantes avances en positivo.
Algunas personas piensan que este silencio fue necesario para evitar confrontaciones que le quitaran adeptos para contender hacia la presidencia del país. Las preguntas que quedan son: ¿será capaz de impulsar una verdadera ambiental y climática de llegar a la presidencia? ¿Podrá hacer algo para revertir los impactos de aquellos proyectos que sabe son dañinos para el ambiente y para el clima? Y quizá la pregunta más importante: ¿podrá Claudia liderar el país con base en su conocimiento sobre el medio ambiente y el cambio climático o será la extensión del mandato de López Obrador, que no ha reconocido que México es un país que vive en carne propia la crisis climática?
Por su parte, Xóchitl Gálvez, candidata del Frente Amplio de México (integrada por los partidos PAN, PRI y PRD), ha sido una mujer que en sus diversos cargos públicos ha expresado interés en la agenda ambiental y climática. Dentro del congreso ha impulsado iniciativas en la materia y ha estado activa en diversos espacios internacionales como las Conferencias de las Partes de cambio climático de las Naciones Unidas.
Si bien su historial la respalda en la agenda ambiental, existen dudas sobre si la alianza que lidera, y que tiene diversos intereses, será capaz de alinearse para colocar la agenda ambiental al centro de sus propuestas. Esto debido a que, en el pasado, partidos como el PRI y el PAN hicieron también grandes inversiones en actividades extractivas y no siempre priorizaron la atención de los temas ambientales.  Y entonces la pregunta que queda es ¿podrá Xóchitl consolidar su interés en la agenda ambiental en sus propuestas y alianzas o tendrá que sucumbir a intereses contrarios a la agenda ambiental?
Ambas candidatas han lanzado sus propuestas iniciales de gobierno y mencionan el cambio climático como un tema en sus agendas y será importante profundizar en el cómo alcanzarán sus proyectos de nación. Por ello, desde la Coalición México Resiliente hemos entregado el <a href="https://www.mexicoresiliente.org/" target="_blank" rel="noopener">Plan de Descarbonización y Resiliencia Climática 2024-2030</a> a las candidatas, deseando que integren las propuestas y logren su impulso.
Vale señalar que dentro de la contienda electoral se cuenta con una tercera fuerza política representada por el candidato Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano, quien, si bien no tiene un historial en temas ambientales, se ha rodeado de mujeres con conocimiento en los temas como Patricia Mercado, que fue su primera asesora, y ahora de Laura Ballesteros, que ha tenido también una trayectoria en temas de sostenibilidad. Un aspecto importante es señalar que la tercera fuerza política sí tenía una aspirante con amplia trayectoria en la agenda climática como lo era Indira Kempis, a quien, de acuerdo con diversas declaraciones, no se le dejó contender por la presidencia como representante del partido.
Quizá una elección de tres mujeres hubiera sido el mejor de los escenarios. Lo cierto es que las candidatas son la esperanza de un cambio, pues siendo parte de los partidos mayoritarios son ellas las que tendrán la oportunidad de integrar la agenda ambiental y climática al centro de sus acciones, y con ello podrán abordar algunas de las problemáticas más grandes que enfrenta el país como es el desabasto hídrico, la deforestación, la pobreza, y muchos otros que están ligados a la crisis climática.
Como mujer, madre, especialista en cambio climático, mi llamado a las candidatas es no caer en provocaciones dirigidas por terceras personas, y aprovechar al máximo su logro político de llegar al peldaño más alto. Si bien seguro han tenido que enfrentar la fuerza de terceras personas, tienen la posibilidad ahora de hacer lo correcto y trazar el camino de lo que saben es urgente e importante. Mi llamado es a enfocar esfuerzos en robustecer sus agendas y poner al centro la crisis climática que tendrá en jaque todos sus planes, de no hacerlo. Tenemos propuestas para ayudarlas a lograrlo, como es el <a href="https://www.mexicoresiliente.org/#:~:text=El%20Plan%20Nacional%20de%20Descarbonizaci%C3%B3n,futuro%20y%20centrados%20en%20M%C3%A9xico." target="_blank" rel="noopener">Plan de Descarbonización y Resiliencia Climática 2024-2030</a>.
Y aún más importante es que sepan que tienen una red muy grande de mujeres que les apoyará en esta trayectoria, en la que ya no deben estar supeditadas al mandato de hombres. Tienen la oportunidad de liderar con su fuerza y realmente hacer un cambio en la historia de México. Miles de niñas y jóvenes las verán como el ejemplo a seguir y, por eso, más allá de “afiliaciones”, esta oportunidad es una para todas las mujeres. Es un mensaje de que sí podemos lograr lo que nos propongamos, hasta ser presidentas de nuestro país.
Tú que serás la primera presidenta de México, elige luchar contra el cambio climático y por una economía diversificada, de bajas emisiones y resiliente al clima. Porque si lo haces estaremos contigo no importando el color de tu partido.
* Sandra Guzmán (<a href="https://twitter.com/san_lunag" target="_blank" rel="noopener">@san_lunag</a>) es experta en finanzas climáticas, fundadora y directora general del Grupo de Financiamiento Climático para América Latina y el Caribe (GFLAC).

Mujeres a la presidencia de México, ¿una buena noticia para el medio ambiente?

Durante su sexenio, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha impulsado una serie de medidas en materia energética que, entre otras cuestiones, buscan privilegiar la actividad de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Esto bajo el principal argumento de que solo así se podrá alcanzar la soberanía energética.
La medida más notable fue la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) propuesta en 2021, misma que fue declarada inconstitucional el 31 de enero de 2024 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Entre las razones del fallo, la SCJN consideró que resultaba contraria al principio de sustentabilidad que establece la Constitución, ya que, en resumen: 1) privilegiaba el despacho de energía contaminante generada por la CFE sobre la energía limpia de otros generadores, y 2) daba acceso a centrales más antiguas al mercado de Certificados de Energías Limpias (CEL), lo cual disminuiría el valor de los CEL al tener que aumentar su oferta, lo que desincentiva la generación de energías limpias.
En pocas palabras, la reforma representaba un retroceso en el proceso de transición energética, afectando la sustentabilidad del sector. Recordemos que uno de los principales acuerdos en la pasada Conferencia de Cambio Climático de las Naciones Unidas (COP28) fue el de triplicar las inversiones en energías renovables para el año 2030. En ese sentido, la reforma hubiera representado un retraso injustificado en el cumplimiento de los objetivos en materia de cambio climático y reducción de emisiones contaminantes. Además de prolongar los impactos ambientales generados por la alta contaminación atmosférica de las plantas de la CFE.
Frente a la resolución de la SCJN, AMLO incluyó en el paquete de reformas constitucionales presentado el 5 de febrero, un nuevo intento para asegurar la prevalencia de la CFE, ahora a nivel constitucional. <a href="https://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/65/2024/feb/20240205-14.pdf" target="_blank" rel="noopener">La reforma</a> prohíbe explícitamente que los particulares prevalezcan sobre la empresa pública del Estado (sin importar que estos puedan ofrecer precios más bajos o energía más limpia). Además, establece que el objeto del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) es garantizar la suficiencia energética, considerándolo un tema de seguridad nacional.
La reforma tiene la clara intención de anteponer la supuesta suficiencia energética sobre otros objetivos legítimos del SEN, como la sustentabilidad o la competitividad, los cuales prevalecieron en el criterio de la SCJN. En ese sentido, se plantea un falso dilema constitucional, en el que la suficiencia energética está peleada con la sustentabilidad.
Plantear esta falsa oposición es un esfuerzo por controlar la narrativa, señalando que no basta con lograr una transición energética justa, sino que debe ser una Transición Energética Soberana (TES). De hecho, la <a href="https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5714865&amp;fecha=23/01/2024#gsc.tab=0" target="_blank" rel="noopener">Estrategia de Transición</a> publicada el pasado 23 de enero también promueve la idea de que las energías renovables son poco confiables por tratarse de energías intermitentes, las cuales saturan al SEN, generando un obstáculo para la transición energética. Como consecuencia, propone desalojar toda la energía intermitente embotellada existente, a la par de la instalación de nuevos proyectos prioritarios, en su mayoría de energías contaminantes, para “evitar cortes de energía eléctrica en el corto plazo”.
Esto demuestra que, a pesar del fallo de la SCJN, el Ejecutivo federal mantiene una clara resistencia a la transición energética. Esto al grado de plantear en su estrategia que las suspensiones judiciales de los instrumentos de política son de los principales obstáculos para lograr la TES, cuando dichos instrumentos fueron declarados inconstitucionales precisamente por retrasar injustificadamente la transición energética. Parece insinuarse la idea de que la suficiencia y la soberanía energética solo se pueden alcanzar a costa de la sustentabilidad y competitividad del SEN.
Se debe decir de manera clara: es posible contar con energía limpia suficiente, pues la sustentabilidad, la soberanía y la suficiencia son compatibles. Se cuenta con los recursos para modernizar la red eléctrica nacional, así como para sustituir la infraestructura de la CFE por una capaz de generar energía más limpia y a precios más competitivos. Una buena manera de lograrlo sería, por ejemplo, seguir la línea de acción para la transición energética justa que se propone desde la sociedad civil en el <a href="https://www.mexicoresiliente.org/_files/ugd/32948d_f02bbbb73d354d4da8a6447a023a9cfa.pdf" target="_blank" rel="noopener">Plan de Descarbonización y Resiliencia Climática 2024-2030.</a> Las alternativas existen, ahora requerimos de una enérgica voluntad política para alumbrar el camino.
* Alberto Alarcón Gómez (<a href="https://twitter.com/_AlbertoAlarcon" target="_blank" rel="noopener">@_AlbertoAlarcon</a>) es egresado de la licenciatura en derecho del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM); abogado del Centro Mexicano de Derecho Ambiental A. C. (CEMDA).

El plan B energético del presidente: ¿suficiencia energética a toda costa?

A pesar de que el sistema de bicicletas públicas Ecobici inició sus operaciones en febrero del 2010, al 21 de noviembre pasado solamente contaba con 557 cicloestaciones instaladas en 5 de las 16 alcaldías que integran la Ciudad de México. Además, estas estaciones se encuentran distribuidas en zonas económicamente acomodadas de la ciudad: 7 en Álvaro Obregón, 176 en Benito Juárez, 25 en Coyoacán, 221 en Cuauhtémoc y 128 en Miguel Hidalgo. Es decir, en su aniversario 14,  Ecobici continúa como un sistema insuficiente y desigual.
Obtuve estos datos en noviembre pasado mediante solicitudes de acceso a la información dirigidas a la Dirección Ejecutiva de Regulación de Sistemas de Movilidad Urbana Sustentable y a la Dirección General de Planeación y Políticas, ambas adscritas a la Secretaría de Movilidad de la Ciudad de México. Sin embargo, esta realidad es comprobable para los usuarios cotidianos que tienen -y que se ven forzados- a dejar la bicicleta a medida que se alejan de su centro de trabajo y vuelven a sus casa, maniobrando entre las cada vez más escasas opciones de movilidad a la mano en la periferia.
<h2>Un criterio centralista</h2>
La distribución de las cicloestaciones de Ecobici se basa en una extensión progresiva a partir del polígono original adoptado en su inicio, que comprendía las colonias Condesa, Hipódromo Condesa, Juárez y Roma Norte de la alcaldía Cuauhtémoc. Si bien era más evidente en 2010, este criterio aun favorece la centralización del sistema en pocas colonias. Por definición, este criterio centralista y subjetivo impide que el resto de la ciudadanía pueda acceder a la infraestructura necesaria para hacer uso de las bicicletas públicas.
<figure id="attachment_1365986" aria-describedby="caption-attachment-1365986" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1365986" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/02/Ecobici-14-aniversario.jpg" alt="Estación de Ecobici." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/02/Ecobici-14-aniversario.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/02/Ecobici-14-aniversario-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/02/Ecobici-14-aniversario-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/02/Ecobici-14-aniversario-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1365986" class="wp-caption-text">Foto: sitio oficial de Ecobici.</figcaption></figure>
Esto tiene implicaciones no solo para los usuarios que ven suspendido el servicio de Ecobici en los límites de la zona centro de la ciudad (y que con ello se privan de un transporte de bajo costo que mantiene su estilo de vida activo y sano), sino también del resto de los habitantes de la ciudad que vemos acumular en el aire más contaminación por la ausencia de opciones no motorizadas y de bajo costo.
Los sistemas de bicicletas públicas automatizadas como Ecobici son considerados como un medio de transporte sustentable, asequible, saludable, y que además no emiten ningún tipo de gas o contaminante, por lo que resultan una excelente opción para mitigar el cambio climático y procurar la calidad del aire en ciudades densamente pobladas como la capital del país.
La Ciudad de México presenta desde hace ya varias décadas un grave problema de contaminación del aire debido al creciente número de automóviles que circulan en esta ciudad y que, en consecuencia, aumentan los niveles de contaminación en el aire y de emisiones de gases que contribuyen al calentamiento global, empeorando primero la situación inmediata de la ciudad y luego la del planeta. Tan solo en los últimos 20 años, el parque vehicular en México ha aumentado en un 248 % y hoy circulan en esta ciudad más de 5 millones de automotores.
<h2>Favoreciendo estilos de vida activos</h2>
En este contexto resulta urgente ponerle un freno al transporte privado de gasolina a través de todas las vías posibles. Por supuesto, empezando por el transporte público cómodo y eficiente que permita atender las necesidades de movilidad de los sectores más desfavorecidos, pero en lo posible también procurando el uso de las bicicletas y en general el transporte no motorizado, favoreciendo estilos de vida activos: caminar y pedalear con energía del cuerpo, no de combustibles fósiles.
Considerando el reporte diario de los niveles de contaminación del aire, así como las tonalidades grisáceas del cielo de esta ciudad, este tema debería estar en la agenda de las autoridades locales para adoptar e implementar políticas públicas que mejoren las condiciones de movilidad  e incentiven a la ciudadanía. Y aunque en los hechos hemos visto avances, lamentablemente son intolerablemente lentos a comparación de las urgentes necesidades.
<figure id="attachment_1365987" aria-describedby="caption-attachment-1365987" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1365987" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/02/sistema-de-bicicletas-publicas-automatizadas-Ecobici.jpg" alt="Bicicletas del Sistema Público Automatizado Ecobici." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/02/sistema-de-bicicletas-publicas-automatizadas-Ecobici.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/02/sistema-de-bicicletas-publicas-automatizadas-Ecobici-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/02/sistema-de-bicicletas-publicas-automatizadas-Ecobici-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2024/02/sistema-de-bicicletas-publicas-automatizadas-Ecobici-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1365987" class="wp-caption-text">Foto: sitio oficial de Ecobici.</figcaption></figure>
A pesar de que actualmente la Ciudad de México cuenta con un sistema de transporte público conformado por 12 líneas de metro, 6 líneas de Metrobús, 9 líneas de Trolebús, 2 líneas de Cablebús, el déficit de más y mejor infraestructura menoscaba el goce pleno y efectivo al derecho al medio ambiente sano, que se desprende del derecho a la ciudad, previsto en el artículo 12 de la Constitución Política de la Ciudad de México. En esta reflexión, no es descabellado pensar que las omisiones y deudas del sistema Ecobici apuntan a la inconstitucionalidad, pues impiden el goce de derechos.
La comprensión de esta tutela jurídica de los derechos debe traducirse en exigencia constante a las autoridades competentes para que, en ejercicio de sus facultades, expandan de forma consistente el sistema Ecobici y permitan que los habitantes de todas las alcaldías, en la medida de lo posible, gocen de manera equitativa y proporcional de cicloestaciones e infraestructura ciclista para vivir la bicicleta como un medio de transporte sustentable.
* Frida del Mar López Badillo (<a href="https://twitter.com/fridachshund" target="_blank" rel="noopener">@fridachshund</a>) es abogada por la Escuela Libre de Derecho y profesora adjunta de Antropología Jurídica. Asociada en ECIJA México.

14 años después, Ecobici continúa como un sistema insuficiente y desigual

Además de la desolación que nos deja el ver mujeres y niños desmembrados por las bombas, pareciera difícil encontrar un impacto directo en México de la masacre en Palestina, la invasión de Ucrania, el bombardeo en Yemen u otras guerras que sacuden el mundo en estos días. Sin embargo, el impacto es tan simple como entender que vivimos bajo la misma atmósfera y que por ello las guerras son gasolina en la hoguera del calentamiento global.
Las monstruosas emisiones de gases de efecto invernadero en todos estos conflictos no respetan fronteras nacionales, ideologías, gobiernos, banderas ni religiones, sino que se acumulan en ese techo invisible del planeta que. Ahí funcionan como combustible para la crisis climática que ya sufrimos en México en forma de aumento de calor, escasez de agua, pérdida de cosechas, proliferación de las enfermedades, imposibilidad de los modos de vida tradicionales y migración. Todo esto con sus consecuentes dramas humanitarios y políticos.
<h2>Emisiones de Ucrania y Palestina</h2>
Sólo la guerra de Ucrania dejó hasta septiembre pasado 150 millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero, según <a href="https://climatefocus.com/wp-content/uploads/2023/12/20231201_ClimateDamageWarUkraine18monthsEN.pdf" target="_blank" rel="noopener">un estudio publicado en diciembre por investigadores europeos</a>. Esta cantidad equivale a las emisiones anuales de Bélgica o Portugal o casi cinco veces las de la Ciudad de México, o también a las de 127 millones de automóviles, que es por lo menos el doble de lo que emiten conjuntamente todos los automotores de México.
En el caso de la atroz y criminal devastación de Palestina, aún es muy pronto para conocer estimaciones científicas, pero las propias fuerzas israelíes han reconocido que durante los primeros seis días de guerra arrojaron <a href="https://businessinsider.mx/israel-lanzo-6000-bombas-sobre-franja-de-gaza-una-semana/" target="_blank" rel="noopener">unas 6,000 bombas en la franja de Gaza</a>, que es casi lo que Estados Unidos arrojó sobre Afganistán durante todo un año de su intervención ahí. La Oficina de Medios de Gaza estimó que Israel ha arrojado en este minúsculo territorio <a href="https://www.middleeastmonitor.com/20240104-israel-dropped-65000-tonnes-of-bombs-on-gaza-in-89-days/" target="_blank" rel="noopener">más de 65,000 toneladas de explosivos</a>, que suman una potencia destructiva mayor a la de la bomba atómica usada en Hiroshima, Japón, al final de la Segunda Guerra Mundial.
Todo esto implica nuevas emisiones de muy distintas fuentes: combustible para los tanques y aviones, químicos tóxicos para las municiones y bombas, materiales y energía para las cadenas de distribución, incendios causados por los ataques, el consumo implícito en la logística de la ayuda humanitaria y en el desplazamiento forzado de poblaciones, entre muchas otras.
Probablemente estas inesperadas y súbitas megaemisiones en distintos lugares del mundo estén en camino o hayan ya repuesto a la atmósfera el carbono succionado por los incipientes esfuerzos de los gobiernos, las industrias o la ciudadanía para frenar la crisis climática. Por ejemplo, las emisiones del 2022 en Ucrania en este punto habrían sobrepasado más de 50 veces las que <a href="https://www.gob.mx/inecc/articulos/potencial-de-mitigacion-para-el-programa-sembrando-vida-nota-tecnica?idiom=es" target="_blank" rel="noopener">el programa de reforestación Sembrando Vida prevé compensar para 2030</a>.
<h2>Otros impactos ambientales</h2>
Pese a lo grave de todo esto, las emisiones de gases que agravan el cambio climático no son ni el único ni el peor de los impactos ambientales de las guerras.
Parte fundamental de las acciones bélicas consiste en destruir estratégicamente parte de la naturaleza para levantar infraestructura, fabricar armas, mejorar posiciones, someter al enemigo o simplemente eliminarlo. Y dicen que en la guerra y en el amor todo se vale, entonces a lo largo de la historia esto ha incluido destruir las cosechas, cortar el agua o envenenarla, contaminar el aire, propiciar enfermedades, esterilizar el suelo de cultivo, talar los bosques o incluso la flora o fauna que pudiera servir de sustento a un bando.
En el siglo XIX el ejército estadounidense cazó hasta casi el exterminio a las manadas de bisontes de las grandes praderas para poder derrotar a los americanos originarios (lakotas, cheyennes o arapahos) que vivían de su carne, leche y pieles. En 1521 los colonizadores españoles en México, comandados por Hernán Cortés, destruyeron <a href="https://historicas.unam.mx/publicaciones/publicadigital/libros/047/047_04_02_ciudadmexico.pdf" target="_blank" rel="noopener">el albarradón de Nezahualcóyotl</a>, que mantenía el equilibrio entre el agua salada y la dulce en el valle de México. Y en Francia, a más de un siglo del fin de la Primera Guerra Mundial, se continúa limpiando áreas de tierra inutilizadas por las minas terrestres de la batalla de Verdún. En las últimas dos décadas el ejército de Colombia ha rociado glifosato desde aeronaves para erradicar los cultivos de coca de las guerrillas.
Sólo durante la actual guerra en Ucrania, la destrucción de los gasoductos rusos Nord Stream en el Mar Báltico liberó tanto metano —un gas de efecto invernadero casi 30 veces más potente que el dióxido de carbono—, que científicos lo consideran el evento individual de mayor emisión de este gas. En el otro bando, una explosión destruyó la presa Kakhovka en Ucrania e inundó decenas de pueblos en la cuenca del río Dnieper, un desastre atribuido a las fuerzas rusas con la intención de frenar la contraofensiva ucraniana, pero también con un costo ambiental altísimo. El gobierno ucraniano calculó que los árboles en más de 25,000 hectáreas morirían por la inundación. Además el agua liberó bacterias como Salmonella y E. Coli que llevaron al cierre de playas, tapizadas de cadáveres de animales silvestres.
Los daños inmediatos más visibles de la guerra ocurren en el territorio, incluyendo la destrucción de suelo fértil, la contaminación de ríos lagos y reservas de agua, y la muerte de incontables especies, de las que es difícil saber pues rara vez se lleva un recuento. Sin embargo, especialistas señalan que los impactos más considerables ocurren en el largo plazo. Por ejemplo, para Ucrania calculan que el mayor impacto ambiental vendrá de la reconstrucción de las ciudades, debido a la cantidad a la cantidad de materiales y energía necesarios para la construcción, que aún sin guerra es intensiva, sucia y costosa.
Destruir es fácil, pero construir nunca lo es. Por eso como comunidad internacional debemos repudiar no sólo la carnicería contra la población palestina, sino también debemos actuar por todas las vías para detener la destrucción de infraestructura valiosa y con un impacto ambiental considerable. Las fuerzas israelíes destruyen rampantemente y en vivo hospitales, universidades, barrios enteros, vierten cemento en los pozos, contaminan el suelo y los cuerpos de agua con químicos peligrosos (<a href="https://www.france24.com/es/asia-pac%C3%ADfico/20231014-qu%C3%A9-es-el-f%C3%B3sforo-blanco-que-las-ong-acusan-a-israel-de-utilizar-contra-gaza" target="_blank" rel="noopener">fósforo blanco, por ejemplo</a>) contenidos en sus bombas y prohibidos por las leyes internacionales de guerra. Los costos climáticos de esta barbarie no sólo las pagan (desproporcionadamente) los palestinos, también las pagaremos todos en los años por venir en forma de crisis climática.
<h2>Ramificaciones de las guerras ante la crisis climática</h2>
Fuera de estas grandes vetas destructivas de la guerra, las ramificaciones de los impactos proliferan en un mundo globalizado. Ya se leen en los noticieros noticias sobre cómo el aumento en el costo de los fertilizantes rusos aumentó también el precio de las sandías en México. Y ojalá sólo se tratara de sandías, pero la regla es que pagan pacifistas por belicistas. Si el Departamento de Defensa de Estados Unidos fuera un país aparte, <a href="https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2019/Pentagon%20Fuel%20Use,%20Climate%20Change%20and%20the%20Costs%20of%20War%20Final.pdf" target="_blank" rel="noopener">sus emisiones</a> serían mayores que las de países industrializados como Dinamarca o Suecia. Sólo durante la Guerra del Golfo, el Pentágono consumía anualmente 1,300 millones de barriles de petróleo, más que toda la población de Bangladesh, un país habitado por 180 millones de personas.
Y los impactos económicos también se pueden contar dentro de lo socioambiental. El gasto de Estados Unidos en cada guerra en la que ha participado tras el 9/11 de 2001 es de 6 billones de dólares, entre 1.5 y 2 billones anuales. Esto representa cada año casi 20 veces más del compromiso de todas las naciones desarrolladas para la mitigación climática en países desarrollados, que <a href="https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20211011-la-promesa-incumplida-de-los-100-000-millones-de-d%C3%B3lares-en-la-cop26" target="_blank" rel="noopener">se prometió en 2009 y hasta la fecha no se ha podido cumplir a cabalidad</a>. Si tan solo una fracción de ese dinero se invirtiera en bienestar socioambiental y derechos humanos, daríamos pasos serios fuera de la crisis.
Por todas estas y muchas razones más, la guerra es un desperdicio de dinero, tiempo, presupuesto de carbono, capital político y estabilidad democrática que no podemos tolerar. No podemos construir un camino fuera de la crisis con pasitos tímidos y objetivos a largo plazo mientras miramos impávidos irrupciones súbitas de destrucción absoluta.
No podemos tampoco caer en la ingenuidad de esperar que no haya guerras, pero estas no pueden continuar impunes en su impacto antropocéntrico. Como generación, nos toca subir el costo político a quienes hacen la guerra.
* Juan Mayorga (<a href="https://twitter.com/JuanPMayorga" target="_blank" rel="noopener">@JuanPMayorga</a>) es periodista especializado en asuntos ambientales.

Las guerras son gasolina en la hoguera del calentamiento global

La más reciente Conferencia de las Partes contra el cambio climático (COP28) terminó en Dubai con un acuerdo histórico para poner fin a los combustibles fósiles. Pero que nadie se confunda, se trata apenas de un cambio tímido en el lenguaje, ya que en los hechos nos deja el trabajo más importante para hacer en casa: trabajar en acciones concretas para acabar con la economía fósil que calienta la atmósfera y amenaza la vida.
Es cierto que la inclusión de las palabras “combustibles fósiles” en el texto final de Dubai es un hito de las negociaciones y rompe una racha de 30 años en los que la comunidad internacional había sido incapaz de lo más mínimo: nombrar al principal responsable de la crisis climática. Sin embargo, conformarse con esto es faltarle al respeto a miles de millones alrededor del mundo que no están dispuestos a regatear su futuro y demandan un lenguaje ambicioso con medidas bien definidas para hacerlo realidad.
<h2>Vaso medio vacío y vaso medio lleno</h2>
Viendo el vaso medio vacío, los petroestados —como Arabia Saudita— se volvieron a salir con la suya y se interpusieron entre un consenso internacional cada vez más sólido y la sentencia de muerte de la economía fósil. Volvieron a comprar tiempo, que para ellos se traduce en vida artificial para sus economías petroleras, mientras que para el resto del mundo significa menos margen de maniobra ante los peores efectos de la crisis climática.
Pero si vemos el vaso medio lleno, los combustibles fósiles han recibido un repudio internacional unánime —recordemos que las decisiones en las COP se adoptan por consenso— en tierras petroleras y en un proceso organizado por petroleros. Después de esta derrota en uno de sus principales bastiones, el desarrollismo fósil sale herido de muerte al enfrentar batallas cada vez más difíciles en el resto del mundo.
<h2>¿Las COP no sirven para nada?</h2>
Una buena parte de los asistentes y testigos de las negociaciones en Dubai regresaron a casa frustrados por no haber conseguido ni siquiera lo que consideraban una victoria nominal mínima. En lugar de un documento que invitara a una “transitar alejándose” (transition away, en el texto final en inglés), exigían una redacción llamando a la “eliminación progresiva” (phase out) de los combustibles fósiles.
Además, el documento ni siquiera marca plazos de tiempo ambiciosos más allá del icónico año 2050, y deja abierta la puerta a “combustibles de transición” como el gas natural y a otras medidas en las que se podrían refugiar los beneficiarios del status quo.
Esta decepción llevó a distintos actores a repudiar una vez más las COP y a cuestionar tanto su operación como su existencia. “Si por mi fuera, las COP ya deberían estar prohibidas”, escuché decir en público a una intelectual indígena. Pero las negociaciones sirven solamente para lo que sirven, así que es inútil esperar peras del olmo. Para todo lo demás, tenemos que inventarnos nuevos caminos y llenar los huecos que dejan las COP.
<h2>“En lugar de buscar esperanza, empezar a crearla”</h2>
En los días posteriores a la cumbre, la activista climática Greta Thunberg ancló en su perfil de Twitter una nota que escribió en noviembre de 2021, al finalizar la COP26 en Glasgow:
“La gente en el poder no necesita conferencias, tratados o acuerdos para empezar a tomar verdadera acción climática. Pueden empezar hoy. Cuando suficiente gente se junta entonces el cambio ocurre y podemos conseguir casi cualquier cosa. Así que en lugar de buscar esperanza, empezar a crearla”.
El espíritu de este mensaje ha sido replicado en estos días por todo tipo de personas y organizaciones interesadas en acabar con el paradigma fósil y salvar al planeta de un colapso aún más profundo. La organización Greenpeace expresó: “no es el acuerdo histórico que esperábamos, pero aún podemos trabajar en la eliminación progresiva de los combustibles fósiles”.
En tanto, el editor de ambiente del diario británico The Guardian, Damian Carrington, aseguró que “las COP seguirán con su trabajo basado en consensos, lento pero esencial, pero la buena noticia es que hay muchas otras formas” de terminar con la hegemonía de los combustibles fósiles sobre los sistemas que sostienen la vida.
Estas otras formas incluyen relaciones comerciales bilaterales, consumidores más exigentes, ciudadanías políticamente activas, manifestaciones creativas, líderes políticos ambiciosos, empresarios visionarios, solo por mencionar algunas.
A fin de cuentas, las COP son solo un momento (un pretexto, si se quiere) para hablar de un reto existencial que nos acompaña siempre. La verdadera discusión rebasa las cumbres, y ahora mismo hay científicos, activistas, intelectuales, políticos y un sinfín de actores del lado correcto de la historia que trabajan por mantener el dedo en el renglón. “A quienes se opusieron a una referencia clara a la eliminación (phase out) de los combustibles fósiles en el texto de la COP28, les quiero decir que esta salida es inevitable les guste o no. Esperemos que no llegue muy tarde”, indicó tras la COP28 el secretario general de la ONU, Antonio Guterres.
<h2>La elección del 2024, más importante que las COP</h2>
Más allá del limitado papel del gobierno mexicano en las COP, la batalla climática más importante para México ya comenzó y tendrá su momento estelar el próximo 02 de junio del 2024. Las elecciones de esta fecha renovarán la presidencia del país, así como nueve gubernaturas, el congreso federal y una buena parte de los congresos estatales, además de alcaldías, ayuntamientos y juntas municipales.
Ante tantos cambios, es fundamental que los nuevos funcionarios públicos tengan claridad sobre el reto climático y cuenten en su agenda con medidas serias, consultadas y respaldadas por la ciencia y la ciudadanía. Ante la inminencia de los peores puntos de inflexión del cambio climático, y la gravedad actual de fenómenos climáticos extremos, México no se puede permitir otro ciclo electoral sin tener la agenda climática entre sus prioridades.
Las candidatas a la presidencia de México, Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, ya empezaron a presumir sus méritos ambientalistas y climáticos para sumar puntos políticos. Pero sus filiaciones ideológicas amenazan con reducir el debate a una nueva polarización partidista en lugar de buscar soluciones de fondo a los problemas complejos.
Quedará en las y los mexicanos hacerles saber a ella y a cualquier otra persona que aspire a un puesto de representación popular en este país que no estamos para poses politiqueras, propuestas fantasiosas o palmaditas en la espalda. Necesitamos dejarles claro que necesitamos soluciones serias, compromisos políticos duraderos y trabajar en unidad con la genuina disposición de salvar la casa común, el único país y planeta que tenemos.
El sexenio 2024-2030 será el último en que podremos hacer algo antes de que el termómetro global alcance 1.5 grados de calentamiento, el plazo fatal que ha marcado la ciencia. Como mexicanos nos jugamos el futuro climático y nuestras posibilidades de vida en estas elecciones. Como nunca, la elección de junio de 2024 será un referéndum nacional contra la crisis climática.
* Juan Mayorga (<a href="https://twitter.com/JuanPMayorga" target="_blank" rel="noopener">@JuanPMayorga</a>) es periodista especializado en asuntos ambientales.

La COP28 nos deja el trabajo más importante para hacer en casa

La declaratoria una emergencia climática es una vía para crear conciencia y permite movilizar recursos para tomar medidas drásticas, enfatizar la urgencia y estimular la rendición de cuentas para las autoridades, de acuerdo a <a href="https://lowcarbon.city/wp-content/uploads/2020/05/ABC-de-la-Emergencia-Clim%C3%A1tica.pdf" target="_blank" rel="noopener">un informe</a> de Low Carbon City. Esto es necesario en México ahora mismo porque la crisis climática ya la estamos viviendo con impactos negativos notables: <a href="https://www.eleconomista.com.mx/politica/Surgen-condiciones-de-sequia-excepcional-en-cinco-estados-20231008-0066.html" target="_blank" rel="noopener">de los 2,471 municipios del país, 1,939 presentan algún tipo de sequía;</a> se registraron <a href="https://www.infobae.com/mexico/2023/07/08/el-cambio-climatico-llego-a-mexico-muertes-sequia-inundaciones-y-hasta-perder-el-50-del-pib/" target="_blank" rel="noopener">141 muertes por las olas de calor</a> solo a mediados de 2023, y también hay suficientes ejemplos de inundaciones, huracanes, desplazamiento climático.
Un caso real es la <a href="https://www.animalpolitico.com/analisis/organizaciones/nuestras-voces/salvar-el-bosque" target="_blank" rel="noopener">comunidad de El Bosque, Tabasco</a>, cuyo territorio está completamente inundado por el aumento del nivel del mar, lo que ha ocasionado desplazamiento climático forzado, resultando en una completa pérdida de su bienestar social. Este daño alcanza a las niñas y niños que ya no tienen casas ni escuelas.
Recientemente, el huracán Otis tocó tierra en el estado de Guerrero. Inesperadamente pasó de tormenta tropical a huracán categoría 5 en tiempo récord, algo que no se había visto nunca en esa parte de México. El resultado fueron casi <a href="https://www.jornada.com.mx/noticia/2023/10/26/politica/huracan-2018otis2019-dejo-27-muertos-y-4-desaparecidos-a-su-paso-por-guerrero-6624" target="_blank" rel="noopener">medio centenar de muertes</a>, varias decenas de desaparecidos, <a href="https://www.forbes.com.mx/otis-dejo-perdidas-por-al-menos-16000-millones-de-dolares-fitch-ratings/" target="_blank" rel="noopener">pérdidas económicas por 16,000 millones de dólares</a> y destrucción completa de casas, negocios y otras formas de patrimonio.
La crisis climática impacta a los más pobres, que son justamente quienes menos la han causado. Los obliga a cambiar aún más su dinámica de vida para sobrevivir en un contexto en el que los gobiernos federal, estatal y locales no tienen contemplado en forma de políticas de prevención, aterrizada a los temas de mitigación, adaptación y resiliencia. Esto se ve reflejado en la pésima distribución y catalogación del presupuesto federal para la adaptación a la crisis climática, ya que<a href="https://www.eleconomista.com.mx/economia/Sedena-absorbera-mas-de-la-mitad-de-los-recursos-que-se-destinaran-al-cambio-climatico-en-2024-20230914-0067.html" target="_blank" rel="noopener"> la gran mayoría de esos recursos económicos van destinados al megaproyecto de reordenamiento territorial Tren Maya</a>, que maneja la Secretaria de la Defensa Nacional.
Se tiene que decir como es: la SEDENA no tiene las facultades para encargarse de la política de adaptación y el Tren Maya va a aumentar los riesgos hacia las personas que viven en el sur-sureste. Como resultado, la crisis climática aumentará y el bienestar que estas política logren llevar a la población de las comunidades no será a largo plazo, sino solo momentáneo.
<h2>Acciones para un bienestar sistémico</h2>
Con la articulación de distintas organizaciones de la sociedad civil y juventudes (apartidistas) de todo el país, hemos hecho propuestas puntuales para que el tema de la crisis climática esté en la agenda pública y así conectar y ayudar a la ciudadanía. La meta es incidir y presionar a los gobiernos y las grandes empresas privadas para que actúen estructuralmente y que a través de esto todas y todos podamos tener un bienestar sistémico. En estas acciones se tiene priorizar a pueblos originarios, afrodescendientes, campesinos y las infancias, ya que esta problemática se tiene que ver desde una perspectiva de clase y racial. De acuerdo con el Reporte Mundial sobre la Desigualdad 2022, publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, <a href="https://www.jornada.com.mx/notas/2021/12/13/economia/contaminan-ricos-44-veces-mas-que-50-de-mexicanos/" target="_blank" rel="noopener">el 1 % de la población mexicana con los ingresos más altos contaminan 44 veces más que la mitad que se encuentra entre la clase media y baja</a>. Estas últimas son las que más sufren y eso también está relacionado con su color de piel.
Nuestras propuestas de acción climática planteadas son sistémicas y estructurales, y están reflejadas en el <a href="https://www.mexicoresiliente.org/">Plan Nacional de Descarbonización y Resiliencia Climática</a>, el <a href="https://fes-transformacion.fes.de/transformacion-social-ecologica/fichas/mexico-pacto-socioambiental">Pacto Socioambiental</a>, el <a href="https://comunicacionsocial.diputados.gob.mx/index.php/notilegis/exhortan-diputadas-y-diputados-de-mc-prd-y-morena-a-gobiernos-federal-y-estatales-a-emitir-declaratoria-de-emergencia-climatica-en-el-pais#:~:text=Palacio%20Legislativo%2C%2010%2D10%2D,lo%20propio%20en%20sus%20territorios.">exhorto público al gobierno federal</a> y las 32 entidades federativas para que declaren la Emergencia Climática, el Observatorio Mexicano de Política en Cambio Climático (OPCCMX), y otros proyectos en ejidos, comunidades y ciudades.
<h2>El camino hacia la declaratoria</h2>
Ahondando en la tercera propuesta, ante los impactos negativos de la crisis climática y otras como la sequía-saqueo del agua en Nuevo León; las inundaciones en Sinaloa, Chiapas, Baja California, y los incendios en Jalisco, más de 30 organizaciones de varias partes de México, con el acuerdo de las diferentes bancadas parlamentarias de la Cámara de Diputados, presentamos el 10 de octubre de 2023 un punto de acuerdo exhortando a que el gobierno federal, las/los 32 ejecutivos estatales, las secretarías de Medio Ambiente y de Gobernación emitan la declaratoria de Emergencia Climática, con la finalidad de que los entes gubernamentales den verdadera importancia a la emergencia climática, otorgando mayores recursos económicos a la Semarnat, el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC), la Secretaria de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano (SEDATU), la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONAP), a la Procuraduría Federal Protección al Ambiente (PROFEPA), entre otras secretarías y comisiones, y además haciendo cambios en PEMEX para que las/los trabajadores no se queden atrás.
Es necesario que la política climática-ambiental sea una política integral y considere a otras dependencias gubernamentales, además que tanto el congreso federal como los locales reformen leyes para atender la crisis climática de forma estructural. Que beneficien a las/los más desfavorecidos para que tengan bienestar social, económico, seguridad, salud, cultura y derecho a un ambiente sano, partiendo de temas como la transición energética justa, la economía circular, el Acuerdo de Escazú, la focalización en grupos en vulnerabilidad, las finanzas sostenibles, la seguridad alimentaria y la disminución de la inseguridad.
Lo anterior también daría pauta a la participación ciudadana con mecanismos de gobernanza que ya existen y creando nuevos, porque dicha política no puede ser homogénea para todo México. Las condiciones son diferentes en cada región, por eso, es importante la participación ciudadana de forma inclusiva, ya que son las mismas personas las que conocen su territorio, cuáles han sido los errores y aciertos de otras políticas, además de posibles oportunidades en proyectos que beneficien a toda la sociedad de esa localidad, dando como resultado un reordenamiento territorial.
La declaratoria de emergencia climática también presionaría a las grandes empresas públicas y privadas, nacionales y transnacionales, ya que muchas de ellas son los principales contaminantes y causantes de la crisis. Desde las leyes y también de forma voluntaria se hagan cambios transcendentales en el medio empresarial, desde incentivos, impuestos al que más contamina, mejora de los procesos de creación y distribución de los productos para que sean sustentables. Y redistribuir lo recaudado por los impuestos a los que más contaminan para la implementación de proyectos de mitigación, adaptación y resiliencia a los territorios afectados. Eso se puede visualizar por medio del Atlas Nacional de Vulnerabilidad y el Atlas Municipal de Vulnerabilidad.
Sabemos que implementar la declaratoria de emergencia climática necesita de un marco legal para tener certeza jurídica. Por eso, desde varias juventudes estamos trabajando en reformas a la Ley General de Cambio Climático (LGCC). Buscamos que se incluyan en la ley los términos que nos digan exactamente cuándo y cómo va a funcionar la declaratoria de emergencia climática. Las propuestas se presentarán en lo que queda de este año.
* Iyari Balderas (<a href="https://twitter.com/iyaribc" target="_blank" rel="noopener">@iyaribc</a>) es miembro de las juventudes climáticas de México y de la Red de Acción Climática A.C.. Recorre México desde hace 5 años impulsando políticas públicas sustentables, incluyendo la Declaración de Emergencia Climática, el Paco Socioambieintal y el Plan de Descarbonización.

México necesita una declaratoria de emergencia climática ante la crisis

Aunque la intensificación récord del huracán Otis, su capacidad de entrar a tierra con toda su fuerza y la incapacidad de ser detectado antes por los sistemas de alerta han sorprendido tanto a las autoridades como a la comunidad científica, no podemos hablar de una verdadera sorpresa. Al contrario, se trata de una tragedia anunciada si se considera que desde hace años sabemos del riesgo exponencial de tormentas más potentes a medida que aumenta la temperatura planetaria.
El problema fundamental no es que no hayamos hecho lo suficiente para prepararnos, sino que incrementamos las emisiones que aceleran el calentamiento y con ello los huracanes han aumentado en número e intensidad.
<figure id="attachment_1340334" aria-describedby="caption-attachment-1340334" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1340334" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/casas-afectadas-acapulco.jpg" alt="Colonos de Palma Sola claman por ayuda para poder iniciar los trabajos de limpieza de sus hogares tras más de una semana del paso del huracán Otis." width="1200" height="921" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/casas-afectadas-acapulco.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/casas-afectadas-acapulco-600x461.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/casas-afectadas-acapulco-1024x786.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/casas-afectadas-acapulco-768x589.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1340334" class="wp-caption-text">Colonos de Palma Sola claman por ayuda para poder iniciar los trabajos de limpieza de sus hogares tras más de una semana del paso del huracán Otis. Foto: Cuartoscuro</figcaption></figure>
Desde luego, los gobiernos cargan con una parte importante de la responsabilidad, pero no podemos quedarnos ahí. En la aceleración de la crisis climática también han jugado un rol fundamental las empresas, las industrias, los grupos de interés, los agentes del desarrollo insostenible, los promotores del consumo desmedido, los gestores del pensamiento a corto plazo, los acaparadores de los recursos comunes a los que todos tenemos derecho.
Acapulco está hoy destrozado no sólo por las omisiones de los tres niveles de gobierno, sino por un modelo de desarrollo urbano y turístico insostenible impulsado desde la mitad del siglo pasado, que pretende sostenerse fuera de los límites ecológicos y que —la ironía convertida en tragedia— termina alimentando a las fuerzas naturales que vuelven cada cierto tiempo a recordarnos que el planeta está vivo y que reaccionará a nuestros actos y omisiones.
Este huracán ya histórico llega como un golpe de realidad para el gobierno del actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, que enunciaba que el país seguiría adelante con sus proyectos prioritarios, sin considerar que nada escapa al clima ni a los impactos que el calentamiento global ya muestra en México.
<figure id="attachment_1339904" aria-describedby="caption-attachment-1339904" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1339904" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/acapulco-damnificados-3.jpg" alt="acapulco damnificados" width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/acapulco-damnificados-3.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/acapulco-damnificados-3-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/acapulco-damnificados-3-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/acapulco-damnificados-3-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1339904" class="wp-caption-text">Con sus propias herramientas y manos, vecinos de la zona alta de Acapulco remueven los escombros. Foto: Andro Aguilar</figcaption></figure>
<h2>Actuar sobre lo que sí sabemos</h2>
En estos días la discusión pública se pierde en debates entre la correlación y la causalidad. Que la tragedia hubiera sido menor, o simplemente no hubiera ocurrido, si las autoridades hubieran alertado antes de la llegada de Otis. Que si las construcciones no hubieran estado fuera de las normas, que si se hubieran invertido esos millones en radares o aviones cazatormentas, que si el presupuesto del Fonden no se hubiera recortado para mantener la construcción del Tren Maya y otros megaproyectos de este sexenio.
Quienes seguimos desde hace tiempo la crisis climática sabemos que no tiene caso agotar las energías en la búsqueda de causalidades. Es decir, la absoluta certeza de que una acción u omisión (la respuesta gubernamental o el desarrollo urbano no planificado, por ejemplo) son causa directa e inmediata de un fenómeno (el huracán). Las investigaciones podrían tomar años para explicar la causalidad, sin embargo la ciencia es clara en cuanto que a mayores emisiones de gases de efecto invernadero, más alternaciones habrá en el sistema climático mundial.
Hoy sabemos que las temperaturas más altas en los océanos favorecen la formación e intensificación de tormentas como Otis, que si antes aparecían cada 100 años hoy podrían hacerlo cada 20. Sabemos que los océanos son ahora más calientes porque desde 2015 cada año ha sido más caliente que el anterior, destrozando la estabilidad de una época geológica (el Holoceno) que desde hace 11,000 años ha brindado las condiciones climáticas necesarias para el desarrollo de la humanidad.
Sabemos también que este calentamiento se debe a las emisiones de gases de efecto invernadero generadas por actividades humanas (la generación de energía basada en la quema de combustibles fósiles, la producción industrial, la construcción, el transporte, la agricultura, la deforestación, etc.). Que estas emisiones en vez de disminuir, como fue pactado en el Acuerdo de París de 2015, han aumentado cada año en una escalada liderada por los países desarrollados, pero también con contribuciones de países en desarrollo como China o México. Que el 1 % más rico de la población del planeta emite más gases de efecto invernadero que los que emite la mitad más pobre de la población.
Sabemos que casi la mitad de los gases que se acumulan en la atmósfera y la calientan fueron emitidos durante las últimas tres décadas, es decir durante el tiempo que el mexicano promedio lleva respirando en este mundo.
Sabemos también que ante la crisis climática, el gobierno federal de México ha recortado el presupuesto a las agencias encargadas de enfrentarla (Semarnat, INEEC, Profepa, Conafor, Conabio). Que el país incumple sus metas de transición a energías renovables, un área estratégica contra el cambio climático. Sabemos que fortalecer la industria de gas y petróleo de México —que es prioridad del actual gobierno— es un contrasentido ante el llamado científico y ciudadano a abandonar los combustibles fósiles para dejar de desestabilizar el planeta.
Al mismo tiempo, sabemos que los más afectados por la crisis son las personas en situación de pobreza y con condiciones históricas de vulnerabilidad: campesinos, pueblos originarios y afromexicanos, mujeres, infancias, personas con discapacidad, etc. Y sabemos lo injusto que es que los más afectados sean los últimos causantes, los menos responsables.
Ante este escenario y con base en investigación y en un intercambio colectivo, podemos decir que en México tenemos información para cambiar la actual trayectoria. Nosotros tenemos un plan.
<h2>Hacia un México de bajas emisiones y resiliente al clima</h2>
Diversas organizaciones de la sociedad civil en México nos hemos reunido desde 2022 para construir una propuesta de Plan de Descarbonización y Resiliencia Climática en México visión 2024-2030 que transforme la economía y la sociedad, para hacerlas menos dependientes de los combustibles fósiles y de las actividades extractivas, y que tengan un carácter regenerativo, adaptativo y resiliente. Esta propuesta está construida desde una visión sistémica y dentro de un enfoque de derechos humanos e igualdad, enfatizando la participación efectiva de comunidades locales, pueblos indígenas, afrodescendientes, mujeres, juventudes, infancias y de otros grupos vulnerados, en el diseño e implementación de políticas, leyes y normativas para hacer frente al problema climático a nivel nacional, estatal y municipal.
<figure id="attachment_1340389" aria-describedby="caption-attachment-1340389" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1340389" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/encuentros-mexico-resiliente.jpg" alt="Encuentros de México Resiliente para trabajar y presentar el plan nacional de descarbonización." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/encuentros-mexico-resiliente.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/encuentros-mexico-resiliente-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/encuentros-mexico-resiliente-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/11/encuentros-mexico-resiliente-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1340389" class="wp-caption-text">Foto: Coalición México Resiliente.</figcaption></figure>
Con base en ocho líneas de acción (economía circular regenerativa, transición energética justa, suelos vivos, defensa del territorio, agua, ciudades sostenibles, salud y finanzas sostenibles) y cuatro ejes de carácter transversal (equidad de género, derechos humanos, participación, y transparencia), proponemos acciones para que México no solo reduzca emisiones, sino también para que se prepare para los embates del cambio climático como es el huracán Otis, que serán cada vez más frecuentes generando altos daños y pérdidas.
Estas acciones que proponemos buscan limitar el aumento de la temperatura a menos de 1.5º grados centígrados a nivel global —momento en que muchas especies ya no podrían adaptarse—, estabilizando las emisiones hacia 2030. Por ello, el periodo 2024-2030 es crítico para México y para quien gane las elecciones presidenciales, porque quien llegue al poder tendrá la responsabilidad más grande de alcanzar estas metas y salvaguardar el futuro de las y los mexicanos.
Las acciones identificadas buscan ser la base del Plan Nacional de Desarrollo 2024-2030, por lo que no solo invitamos al actual gobierno a usarlo, sino a las candidatas a la presidencia a conocerlo y adoptarlo. Sabemos que combatir la crisis climática es tarea de todos los grupos, y con estas propuestas deseamos contribuir a la construcción de un México de bajas emisiones y resiliente al clima que sea justo, equitativo, participativo y transparente. No lograrlo será la condena de presentes y futuras generaciones, que nada han hecho para merecer un ambiente insano e incierto como el que se les está dejando.
Ante tragedias como Otis y la cada vez más abrumadora perturbación climática global, la Coalición México Resiliente convoca a levantar la voz hasta el nivel más alto posible en una democracia. Para ello hay que convertir las elecciones del 2024 —en las que se renovará la presidencia, gubernaturas y asientos en congresos federal y locales— en un referéndum del tipo de respuesta que queremos en México ante la crisis climática.
Como planeta, estamos cerca de pasar el punto crítico de 1.5 grados de aumento en la temperatura global que nos ha marcado la comunidad científica como el máximo tolerable. Cruzar este punto implica el riesgo de que nuestras acciones logren cada vez menos al tiempo que las consecuencias de la crisis se agravan cada vez más. Por ello necesitamos actuar ahora y hacerlo colectivamente. Los gobiernos electos en el 2024 serán probablemente los últimos que puedan hacer algo contra el cambio climático antes de que el termómetro alcance el límite, y esto exige poner la crisis en el centro del debate electoral.
Necesitamos elegir a líderes que entiendan lo que está en juego y lo que esperan de ellos las generaciones que quieren un futuro y un planeta vivible. Necesitamos gobiernos a la altura de las circunstancias y del lado correcto de la historia.
<div>* Sandra Guzmán (<a href="https://twitter.com/san_lunag" target="_blank" rel="noopener">@san_lunag</a>) es especialista en finanzas sostenibles y fundadora y directora de <a href="https://twitter.com/GrupoGFLAC" target="_blank" rel="noopener">@GrupoGFLAC</a>. Juan Mayorga (<a href="https://twitter.com/JuanPMayorga" target="_blank" rel="noopener">@JuanPMayorga</a>) es periodista especializado en asuntos ambientales.</div>

Siguenos en:

Siguenos en:

Plumaje