Sin texto final, reforma electoral genera diferencias en San Lázaro: Morena la apoya, PVEM la revisará
La presidenta Claudia Sheinbaum presentó este miércoles los ejes de su reforma electoral, pero sin dar a conocer todavía la redacción final de la iniciativa, sin embargo, el anuncio generó posturas distintas en la Cámara de Diputados, incluso dentro de los partidos de la alianza oficialista.
Mientras Morena aseguró que irá en bloque en cuanto llegue el texto oficial, el diputado morenista Alfonso Ramírez Cuéllar reclamó que se incluya de forma explícita la eliminación del fuero; mientras que el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) dijo que fijará posición hasta leer el documento completo.
La diferencia más clara dentro de Morena la marcó Ramírez Cuéllar, quien calificó como “lamentable” que no se haya planteado con claridad la eliminación del fuero. “Es una vergüenza nacional seguir teniendo ese privilegio absurdo” y mencionó que en la iniciativa formal “debe sostenerse la necesidad de que el fuero sea suprimido”.
Ramírez Cuéllar distinguió entre la inmunidad parlamentaria y la inmunidad procesal. “Claro que debemos fortalecer el artículo 61… pero ya lo de la inmunidad procesal es una vergüenza”, señaló. También dijo que revisará el detalle de las sanciones por financiamiento del crimen organizado cuando conozca el texto, pero adelantó que la sanción no debe limitarse al candidato.
El PVEM mantuvo su postura de espera. Su coordinador en Diputados, Carlos Puente Salas, reiteró que su fracción emitirá una postura hasta conocer el texto final, porque “la presentación que se hizo… fue de manera conceptual”. También subrayó que una reforma político-electoral debe aprobarse por “amplio consenso” al tratarse de “las reglas del juego” para el próximo proceso electoral.
Puente adelantó que, cuando el Ejecutivo envíe la propuesta, el Verde se reunirá para analizarla y después fijar posición “en qué sí, en qué no”. En el tema del financiamiento público, sostuvo que su partido coincide en reducirlo, pero insistió en conocer “cómo”, incluida la fórmula de asignación y los tiempos de radio y televisión.
El vicepresidente de la Mesa Directiva, Raúl Bolaños-Cacho Cué, señaló que el PVEM ve de forma positiva lo expuesto, pero que revisará el documento final antes de emitir postura. Añadió que su partido buscará un sentido de voto conjunto entre diputados y senadores una vez que exista un texto.
El coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal, afirmó que la iniciativa formal llegará el lunes y sostuvo que su bancada la respaldará por unanimidad. “El Grupo Parlamentario de Morena va a acompañar y a respaldar la iniciativa que llegue el lunes”, dijo, y añadió: “Los 253 diputados vamos a respaldarlo”.
Monreal explicó que lo presentado incluye puntos como la reducción del gasto electoral en 25% y la participación de instancias como la UIF y el SAT en la fiscalización, además de temas como el voto de mexicanos en el extranjero e inteligencia artificial. Sobre los aliados, aseguró que PT y PVEM tendrán días para revisar y confió en que se alcance la mayoría calificada.
Desde la Comisión de Reforma Política Electoral, el diputado Víctor Hugo Lobo Román defendió que la propuesta, con lo que se conoce, busca “empoderar” a los ciudadanos y mantener la representación de las minorías. Sobre el fuero, sostuvo que puede revisarse y complementarse durante el proceso legislativo.
En la oposición, la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, afirmó que la prioridad de una reforma electoral debe ser impedir la injerencia del crimen organizado en campañas. “Si vamos a reformar las leyes electorales que sea para evitar que los delincuentes no se sientan dueños de diputados, alcaldes o gobernadores”, dijo.
El coordinador del PAN, Elías Lixa, sostuvo que su bancada no participará en una reforma que no incluya medidas para frenar el financiamiento ilícito y la intervención del crimen organizado en elecciones; entre sus exigencias, enlistó nulidad de elecciones, pérdida de registro y sanciones penales.
El PRI, en voz de Rubén Moreira, adelantó el rechazo a la propuesta y cuestionó el recorte de 25% al gasto electoral por considerar que no presentó sustento.
Con el documento final aún pendiente, las bancadas fijaron postura de cara al trámite legislativo que iniciará cuando el Ejecutivo envíe la iniciativa al Congreso.
