“No es cacería de brujas, tenemos que investigar” dice ministro González Alcántara Carrancá sobre denuncia contra Zaldívar
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se posicionó sobre la denuncia anónima presentada en contra de Arturo Zaldívar, expresidente del Máximo Tribunal del país, al asegurar que no se está en un periodo de “cacería de brujas” como acusó el exministro, sino que se deben investigar las denuncias ciudadanas.
“No es que estemos en periodo de cacería de brujas, sino simplemente periodos de rendición de cuentas y no debemos de temer una denuncia ciudadana, lo que tenemos que hacer es investigar correctamente, ver si hay responsabilidad y no dar por hecho que se trata a fuerzas de una sola denuncia”, dijo el ministro en entrevista con el Canal del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Las declaraciones del ministro -que fue propuesto para formar parte de la Corte por el propio presidente Andrés Manuel López Obrador- ocurren luego de que el pasado 9 de abril de 2024, la ministra Norma Piña, en su calidad de presidenta del CJF, recibió una denuncia anónima en contra del exministro Arturo Zaldívar y cuatro de sus colaboradores más cercanos por supuestos actos de corrupción y “vulnerar la autonomía e independencia” del Poder Judicial, actos presuntamente cometidos entre el 2019 y el 2022.
Por ello, luego de darse a conocer el documento de la admisión de la demanda, el exministro Zaldívar aseguró que la investigación tiene la intención política de desprestigiar a exfuncionarios del CJF que en su momento emitieron votos favorables al gobierno de López Obrador.
“Es una cacería de brujas, una especie de inquisición, me parece muy grave además que se utilice los medios para tratar de desprestigiar, veo que hay preocupación en la oficina de la ministra Piña por el resultado de la elección y tratan de hacer este tipo de golpes muy bajos que me parecen inadmisibles en un estado de derecho”, dijo en entrevista con Ciro Gómez Leyva.
Además, acusó a la ministra Norma Piña de violar la normatividad de la Suprema Corte al haber admitido la denuncia anónima “sin pruebas”, violando así el principio de presunción de inocencia.
Tres días después, la ministra Lenia Batres fue la primera funcionaria dentro de la Suprema Corte en posicionarse al respecto, al calificar como “ilegal” la filtración y el acuerdo de admisión de la denuncia, lo que a su consideración “pone en riesgo las formalidades esenciales de un procedimiento justo y contraviene la práctica general de la SCJN”.
Al respecto, el CJF informó que inició una investigación de oficio por la filtración del documento por el que se admitió la denuncia presentada contra Zaldívar, pero aseguró que es competencia de la ministra Piña pronunciarse sobre estas quejas, sobre todo cuando están relacionadas con responsabilidades administrativas de servidores públicos.
Sobre esta situación, el ministro Alcántara Carrancá dijo que todas las y los ministros tienen la obligación de rendir cuentas en forma permanente de lo que hacen con los recursos que el Estado les proporciona y sobre sus procedimientos, por lo que al incurrir en una falta administrativa grave aseguró que “una sanción a un funcionario judicial debe ser también ejemplar”.
Petición de juicio político en épocas electorales es para atraer a sectores radicales de la población
Juan Luis González Alcántara Carrancá, ministro de la SCJN, dijo que la petición de un juicio político que se hace en épocas electorales en contra de un servidor o servidora pública tiene la intención política de atraer a sectores radicales de la población.
La declaración de Alcántara Carrancá se presenta luego de que, tanto el partido oficialista como la oposición, pidieran estas figuras para condenar presuntos delitos cometidos por el exministro Arturo Zaldívar y la ministra presidenta Norma Piña.
“Cuando algunos legisladores o algunos interesados en sacar raja política a situaciones como la que vivimos anuncian la necesidad de un juicio político, nosotros tenemos experiencia en la historia de este país con relación a los juicios políticos: estamos en procesos electorales, el proceso electoral más importante de la historia, y todo se politiza”, dijo en entrevista exclusiva con el Canal del Poder Judicial de la Federación.
“Entonces una acusación, una demanda, etcétera, tiene significado político para atraer a un sector de la población que puede ser radical en una posición de reclamar o simplemente no entiende cuál es la razón de ese juicio político”, agregó el ministro.
Tras darse a conocer el pasado 9 de abril que la ministra Norma Piña recibió una denuncia anónima en contra de Arturo Zaldívar y cuatro de sus colaboradores, el exministro contraatacó al anunciar que presentaría una solicitud de juicio político en contra de la ministra presidenta por supuesta “intervención en el proceso electoral”.
Zaldívar informó que también presentaría diversas denuncias ante autoridades como la Fiscalía General de la República y el Instituto Nacional Electoral en contra de su predecesora en el Máximo Tribunal del país por delitos como contra la administración de la justicia, ejercicio ilícito del servicio público y uso ilegal de fondos, entre otros.
En respuesta a dicho posicionamiento, senadores del Partido Acción Nacional (PAN) anunciaron que también presentarían una solicitud de juicio político en contra de Arturo Zaldívar, por presuntamente utilizar su cargo como presidente de la Suprema Corte y del CJF de manera ilegal.
De esta forma la vicecoordinadora del blanquiazul, Kenia López Rabadán defendió el procedimiento que lleva a cabo el Poder Judicial de la Federación en torno al caso Zaldívar, pues aseguró que la denuncia anónima que se presentó “muestra una red de coacción a jueces y magistrados” que busca beneficiar al actual gobierno.
