
En medio del conflicto por el aumento a la tarifa del transporte público en Jalisco —que elevó el pasaje de 9.50 a 14 pesos y condicionó un subsidio a la adquisición de la tarjeta única “Al estilo Jalisco”— un grupo de 35 estudiantes obtuvo una suspensión provisional que les permitirá acceder al descuento sin entregar sus datos personales ni tramitar dicho plástico.
Así lo determinó el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de Jalisco, luego de que este lunes resolvió el recurso de queja 66/2026 relacionado con el amparo indirecto 275/2026.
Los estudiantes informaron este martes, mediante un comunicado, que la resolución judicial les permitirá seguir usando sus tarjetas de prepago habituales o incluso pagar en efectivo para recibir la tarifa preferencial.

Calificaron la medida como “una primera gran victoria en el proceso legal contra el llamado ‘tarifazo’”. El amparo fue promovido por la Comisión Legal del Tarifazo en Jalisco y forma parte de una estrategia más amplia para impugnar el uso obligatorio de la tarjeta y el alza al transporte.
El conflicto se originó después de que el gobierno estatal, encabezado por Pablo Lemus, aprobara un incremento de más de 47% al transporte público, lo que desató protestas ciudadanas y el rechazo de colectivos, la Universidad de Guadalajara y partidos de oposición.
Aunque la administración defendió el aumento, ofreció un pago reducido de 11 pesos para quienes adquirieran la tarjeta “Al estilo Jalisco”, emitida mediante un contrato directo con la empresa Servicios Broxel.
Para obtener el subsidio, los usuarios deben registrar credencial del Instituto Nacional Electoral o CURP, domicilio, correo electrónico y número telefónico.
Lemus afirmó que el estado cubriría la diferencia con una partida de mil 200 millones de pesos; y para acceder al beneficio, “los usuarios deberán registrarse con sus datos personales”.
El acuerdo estatal que sostiene estas medidas —el DIELAG ACU 057/2025— es precisamente uno de los actos reclamados en el amparo promovido por los estudiantes a quienes se otorgó la medida cautelar contra la tarjeta.

La suspensión provisional fue inicialmente rechazada por el Juzgado Cuarto de Distrito. Esa negativa es la que los estudiantes impugnaron y que ahora fue modificada por el Tribunal Colegiado.
El proyecto para resolver el recurso, elaborado por el magistrado José de Jesús Flores Herrera, proponía confirmar la negativa. En su exposición, sostuvo que, de concederse la suspensión en los términos solicitados, “se entorpecería las funciones del gobierno encargado de controlar y asegurar que los recursos financieros destinados para esos subsidios lleguen a las personas que están destinados”. Añadió que la sociedad “está interesada en que el gobierno se apoye en instrumentos financieros para garantizar la accesibilidad universal y mejora en el trámite para el acceso a ese subsidio”.
La propuesta fue rechazada por mayoría de dos votos contra uno. Durante el debate, los magistrados que votaron en contra señalaron, entre otras cosas, que había una confusión entre orden público y apariencia del buen derecho.
En su intervención, la magistrada presidenta Claudia Mabel Correa López sostuvo que los estudiantes sí pueden acreditar su condición con sus credenciales vigentes y que “ellos están en su derecho de elegir ante quién sí y ante quién no, transmiten sus datos personales, pero no puede ser una exigencia para poder acceder a ese beneficio o ese descuento”.
Correa López fijó su voto al indicar que la resolución debía “declarar parcialmente fundado el recurso de queja, se modifique el acuerdo recurrido, se niegue la suspensión provisional respecto al aumento en la tarifa para hacer uso del transporte público y se conceda la suspensión provisional para efecto de que no se les exija el tener que tramitar una tarjeta bancarizada a través de la aportación de sus datos personales”.
Finalmente, el Tribunal resolvió: “Se desecha el proyecto original por mayoría de votos (…) y se resuelve también por esa misma mayoría de votos en el siguiente sentido. Se declara parcialmente fundado el recurso. Se modifica el acuerdo recurrido. Se niega la suspensión provisional en torno al aumento tarifario y se concede respecto de la tramitación de la tarjeta única para obtener el subsidio de estudiantes mediante el otorgamiento de datos personales”.
El grupo de estudiantes destacó que la resolución les permitirá acceder al subsidio mientras continúa el juicio principal que analiza la constitucionalidad del acuerdo DIELAG ACU 057/2025 y de la obligación de proporcionar datos personales a una empresa privada para obtener un beneficio social.
Indicaron que otros amparos están en trámite, entre ellos uno promovido por personas adultas mayores y otro por trabajadores del estado, con la expectativa de obtener medidas similares.

Residentes de Dubái se han mantenido bajo resguardo mientras la ciudad es atacada por misiles y drones como parte de la ofensiva de Irán en respuesta a los ataques de Estados Unidos e Israel.
Durante dos días, los residentes de Dubái se han mantenido principalmente en sus casas mientras la ciudad es atacada por misiles y drones, parte de un ataque lanzado por Irán en toda la región en respuesta al último ataque contra el país por parte de Estados Unidos e Israel.
Hoteles de lujo y su principal aeropuerto, el de mayor tráfico de pasajeros del mundo, resultaron dañados.
La BBC ha hablado con residentes de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), así como con turistas, quienes describen situaciones que se alejan de la rutina diaria.
Becky Williams, residente de la ciudad, dijo que el sábado vio unos 15 misiles “lanzados desde atrás de mi casa”, refiriéndose a los misiles disparados por las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos para interceptar proyectiles iraníes. “Se pueden oír las intercepciones en el aire”.
Pero añadió que ella y su familia mantenían la calma y confiaban en que el ejército de los Emiratos Árabes Unidos defendería su espacio aéreo, afirmando que creía que “todo se calmaría pronto”.
Los ataques de Irán en represalia a los ataques estadounidenses e israelíes continuaron el domingo.
En Palm Jumeirah, el lujoso archipiélago artificial de Dubái, el hotel de cinco estrellas Fairmont The Palm sufrió una gran explosión.
Los restos de un dron interceptado provocaron un incendio menor en la fachada exterior del hotel de cinco estrellas Burj Al Arab, según informaron las autoridades.
Otro residente de Dubái declaró a la BBC: “Lo que hemos vivido en las últimas 24 horas es solo una fracción de lo que otros han vivido en zonas de conflicto, así que esto pone las cosas en perspectiva”.
Mientras tanto, los planes de Satya Jaganathan para una excursión el domingo se vieron frustrados por los sucesos. “Y aquí estamos, resguardándonos en casa”, dijo.
La mujer, de 35 años de edad, comentó que la familia y las mascotas de su hermana tuvieron que refugiarse en su apartamento porque vivían cerca del puerto de Jebel Ali, donde “caían muchos escombros”.
El sábado, las autoridades informaron que los restos de una “interceptación aérea” provocaron un incendio en un atracadero del puerto, el noveno más transitado del mundo.
“Todavía hay relativa calma, ya que solo se oyen ruidos fuertes cada pocas horas, pero da miedo porque este no es el Dubái al que estamos acostumbrados”, explicó Jaganathan.
El Aeropuerto Internacional de Dubái también sufrió daños en lo que las autoridades han calificado de “incidente”.
Miles de vuelos han sido suspendidos con origen y destino en Oriente Medio, en una de las interrupciones más graves de los viajes globales desde la pandemia de covid-19.
Judy Trotter debía regresar a Londres de sus vacaciones el sábado, pero al llegar al aeropuerto le informaron que todos los vuelos estaban cancelados.
“He conocido gente muy disgustada por sus planes de viaje; había miles de personas en el aeropuerto; conocí a gente que me dijo que se estaban perdiendo funerales”, declaró.
Añadió que muchos pasajeros “estaban en tránsito, de paso” y ahora están varados.
Trotter fue una de los aproximadamente 1.000 pasajeros varados que fueron enviados a un hotel, donde se les advirtió que se mantuvieran alejados de las ventanas.
“Hay muchos cristales en el hotel, lo cual es preocupante”, dijo, y añadió que escucharon “varios misiles a lo largo del día”.
Otra turista británica, Kate Fischer, dijo que ella y su familia están “muy asustados”.
El sábado por la noche, ella y su pareja prepararon una bolsa de emergencia mientras los niños dormían, dijo, y añadió que “empapó albornoces y toallas” en agua por si necesitaban “escapar durante la noche en caso de incendio”.
Este domingo, dijo, fue un día extraño.
“Es una experiencia surrealista estar rodeada de gente que intenta disfrutar de sus vacaciones y entretener a sus hijos mientras vemos humo visible de zonas cercanas que han sido alcanzadas por drones o misiles”.
Vicky Pattison se encontraba entre quienes tuvieron que refugiarse en Dubái, un destino popular entre los ricos y famosos.
Pattison estaba disfrutando de un descanso con su esposo, Ercan Ramada, pero su vuelo de ida a Australia fue cancelado.
En su Instagram escribió: “Pensamos en todos los que se sienten inquietos e inseguros en este momento”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.