Iván Amozurrutia se alista para presentar ‘Mal de Amores’ en Netflix
Con apenas 32 años, el actor Iván Amozurrutia continúa escalando en sus proyectos y muestra de ello es la tercera, y última, temporada de El Niñero que se estrenó hace un par de semanas. Pero eso no es lo único en lo que ha trabajado el mexicano ya que se alista para el estreno de Mal de Amores, la próxima serie de época de Netflix.
A Iván lo hemos visto en proyectos como La Venganza de las Juanas, Oscuro Deseo, El Señor de Los Cielos, entre otras y para él, el streaming ha sido un espacio en el que ha podido creer como actor.
“El streaming llegó para quedarse y por lo que veo se está convirtiendo en el futuro, pero también espero que nunca se pierda el cine, el teatro, que es para ir al lugar. Lo que nos brindan las plataformas es que puedes verlo desde la comodidad de tu casa.
“Hablando de las oportunidades laborales, creo que se está apoyando muchísimo ahora, sobretodo en México, en donde se están arriesgando a hacer contenido más internacional. Hablando temas de México, pero que también más allá de solo historias latinas”, declaró Iván Amozurrutia a Animal MX.
El 2026 pinta bien para Amozurrutia pues participará en una de las series más esperadas de Netflix de este año que se llama Mal de Amores que está inspirada en la novela de Ángeles Mastretta del mismo nombre.
Esta será dirigida por Catalina Aguilar Mastretta y Roberto Hinojosa.
“Este año presento el proyecto que más me ha emocionado en toda la vida. Se llama Mal de Amores con un elenco increíble. El cast que se hizo fue perfecto y es una historia que creo que le va a gustar a la gente, ya que se le puso mucho amor. La serie es histórica y se enfoca en la época previa a la Revolución y durante la Revolución.
“Eran factores que afectaban el mundo social. Se van viendo diferentes partes históricas y de nuestra historia que va siendo la montaña rusa”, menciona el actor.
¿De qué va Mal de Amores? La historia se enfoca en Emilia Sauri (Renata Vaca) quien tiene una fuerte conexión con Daniel Cuenca (Juan Pablo Fuentes) en la que comparten momentos apasionados.
Todo cambia cuando Emilia conoce a Antonio Zabalza (Iván Amozurrutia), situación que cambia su forma de pensar, esto en medio de su sueño por convertirse en doctora, profesión que era impensable en una mujer de aquella época.
Sobre lo que ha hecho Netflix en los últimos años, Iván destaca que los contenidos están muy cuidados, hablando de su experiencia con el gigante de streaming.
“Creo que cada vez están pasando más cosas. Netflix está haciendo contenidos que les está yendo muy bien y es una oportunidad que no tomo por sentado. Netflix cuida los detalles y ellos ya tienen una formula de hacer las cosas. Creo que ya se la saben”, destacó.
De igual forma, para 2026, presentará la serie Infelices para siempre de Vix y la película Eternamente Bella.
Su preocupación ante la Inteligencia Artificial
El mundo sigue evolucionando y la Inteligencia Artificial se ha convertido en el pan de cada día. Esta se ha ido perfeccionando y ha generado que se comience a esparcir la idea de sustituir a actores de carne y hueso por los generados por computadora.
La situación ha preocupado al gremio e Iván Amozurrutia tiene su postura pues considera que el suplir el trabajo de miles no es justo.
“Es un tema interesante y la verdad es que está fuerte. Yo estoy a veces en el dilema si lo apoyo o no porque depende del uso en particular. Hablando si la IA puede suplir el trabajo de un actor, me asusta.
“Hay algunas cosas que salen que ya dudas sobre si es IA, eso se ha vuelto algo muy bizarro. Estamos intentando terminar de entender qué es lo que puede pasar. Hablando de un futuro cercano o lejano, si la IA sustituye a los actores reales será muy triste.
Lee más: ¿Qué sigue? ‘Enola Holmes’, ‘Peaky Blinders’ y ‘Narnia’ entre los grandes estrenos de Netflix 2026
“Me gusta creer que aún hay algo mágico en lo que hace un humano. Lo que no podría afectar la IA es el teatro, pero ya el tema de cine, series o televisión, no sabes cómo puede evolucionar eso. He tenido días de pensar y me da miedo. Esperemos que nunca nos suplan porque transmitir un mensaje o una historia es mi trabajo”, reflexionó y finalizó.
El incidente ocurrió a plena luz del día. Existen múltiples videos grabados por transeúntes desde diversos lugares. Pero incluso los hechos básicos están siendo cuestionados.
La muerte a disparos de Renee Nicole Good en Mineápolis a manos de un agente de ICE, siglas en inglés del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, está dejando al descubierto las profundas divisiones en la política estadounidense y amenaza con avivar un debate ya conflictivo sobre la política migratoria.
El incidente ocurrió a plena luz del día. Existen múltiples videos grabados por transeúntes desde diversos lugares. Sin embargo, incluso los hechos básicos están siendo cuestionados.
Casi inmediatamente después del incidente comenzaron a formarse dos versiones completamente diferentes. Cualquier ambigüedad en los videos compartidos en línea fue aprovechada: se utilizaron diferentes ángulos y capturas de pantalla para impulsar una narrativa particular.
Y en el escenario público, funcionarios estatales y federales discreparon abiertamente.
Según la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, Renee Good fue la culpable. Al alejarse de los agentes de ICE “utilizó su auto como arma” en un “ataque terrorista doméstico”, dijo Noem.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, culpó a una “agitadora profesional” y a un “movimiento radical de izquierda, violento y de odio” en una publicación en su plataforma en redes Truth Social.
Los demócratas a nivel nacional, así como autoridades estatales y locales de Minnesota, presentaron un panorama completamente diferente.
Jacob Frey, alcalde demócrata de Mineápolis, dijo que un agente federal utilizó fuerza letal en forma “temeraria”. También exigió a los agentes de inmigración que abandonen la ciudad. “ICE, ¡lárgate de una maldita vez!”, afirmó Frey.
El gobernador de Minesota, Tim Walz, calificó el incidente de “totalmente predecible” y “totalmente evitable”, argumentando que fue consecuencia directa del aumento de agentes federales de inmigración en Minneapolis y sus alrededores en los últimos días.
“Llevamos semanas advirtiendo que las peligrosas y sensacionalistas operaciones de la administración Trump son una amenaza para nuestra seguridad pública”, declaró el miércoles.
Esta clara división entre el gobierno federal y los funcionarios locales se ilustró aún más el jueves por la mañana, cuando la Oficina de Aprehensión Criminal de Minesota anunció que el Departamento de Justicia y el FBI ya no cooperarían en la investigación del incidente.
Las agencias federales, informó la Oficina, serán las únicas responsables de la investigación sobre el uso de fuerza letal por parte del agente de ICE.
Que Minesota se haya convertido en el epicentro de un creciente conflicto sobre la aplicación de la ley migratoria en los últimos meses es a la vez previsible e irónico.
Es irónico porque la muerte de Good ocurrió a pocos kilómetros de donde, en 2020, la policía de Mineápolis mató a George Floyd durante un intento de arresto, lo que desencadenó protestas del movimiento Black Lives Matters en todo el país, incluyendo algunas en esta ciudad que se tornaron violentas.
Walz puso en alerta a la Guardia Nacional del estado y advirtió a los cientos de manifestantes que han salido a las calles que no recurran a la violencia.
El papel central de Minesota en este último estallido no sorprende, ya que marca la culminación de un conflicto, una controversia y un escándalo que se venían gestando durante meses.
El reciente aumento en acciones migratorias se produce después de que Trump ridiculizara a la numerosa población inmigrante somalí del estado -la mayoría de los cuales son ciudadanos estadounidenses- tras la condena de miembros de la comunidad por fraude en la distribución de la ayuda federal por la epidemia de COVID-19.
“Cientos de miles de somalíes están estafando a nuestro país y destrozando ese otrora gran estado”, declaró Trump en noviembre. “No vamos a tolerar este tipo de atentados contra la ley y el orden por parte de personas que ni siquiera deberían estar en nuestro país”.
Bajo presión, Walz abandonó su candidatura a la reelección la semana pasada ante el aumento de acusaciones de corrupción en los servicios sociales estatales, como la asistencia infantil y la ayuda alimentaria.
El incremento de acciones migratorias en el estado es solo el ejemplo más reciente del uso de funcionarios federales por parte de la administración Trump para atacar a comunidades sospechosas de tener altas tasas de inmigrantes indocumentados. El uso de la fuerza durante esta operación tampoco es un incidente aislado.
El incidente de Minesota fue al menos el noveno caso de disparos vinculados a operaciones migratorias desde septiembre; todos involucraron a personas que fueron atacadas mientras se encontraban en sus vehículos, según el New York Times.
La intensidad con la que se han llevado a cabo las acciones migratorias en una lista cada vez mayor de ciudades en todo Estados Unidos, ha provocado protestas y demandas de funcionarios demócratas para una mayor supervisión, rendición de cuentas y moderación por parte de agentes del orden.
El muerte de Good ya ha dado a estos esfuerzos una nueva urgencia entre sus defensores.
Los funcionarios de la administración Trump, por su parte, siguen adelante y citan el mandato que dicen haber recibido de los votantes en las elecciones presidenciales de 2024. Alegan además que la drástica reducción de entradas de indocumentados a Estados Unidos es evidencia de que sus esfuerzos han resultado eficaces.
Y refutaron enérgicamente el argumento de que el video del incidente en Minneapolis sea prueba de un uso indebido de fuerza letal.
“La manipulación es desproporcionada y no la tolero”, escribió el vicepresidente J.D. Vance en una publicación en X. “Este hombre estaba haciendo su trabajo. Ella intentó impedir que lo hiciera”.
Si bien calificó el incidente de trágico, añadió que “la responsabilidad recae sobre esta mujer y todos los radicales que enseñan a la gente que la inmigración es la única ley con la que los alborotadores pueden interferir”.
Walz, en sus siguientes declaraciones públicas, se apresuró a rebatir ese argumento: “Personas en puestos de poder ya emitieron juicios, desde el presidente hasta la vicepresidenta y Kristi Noem, y dijeron cosas que son verificablemente falsas, verificablemente inexactas”.
“Determinaron el carácter de una madre de 37 años que ni siquiera conocían”, concluyó.
Parece que incluso las pruebas en video están abiertas a la interpretación en este momento. Cada persona ve las mismas imágenes y saca conclusiones decididamente diferentes, que con frecuencia, quizás como era de esperar, refuerzan sus posiciones previamente establecidas.
El abismo en la política estadounidense parece tan inmutable como desalentador.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
