La perturbadora historia real detrás de Jimmy Crystal, villano de ‘Exterminio: El Templo de Huesos’
¿Estás listo para más terror? Pues ya tenemos el estreno de Exterminio: templo de huesos en cines y antes de que corras a verla, te recomendamos conocer más de la historia real detrás de Sir. Jimmy Crystal, el antagonista principal.
Poe si no te acuerdas, la escena final de 28 años después nos dejó con Spike encontrándose con este personaje, interpretado por Jack O’Connell, y a su pandilla de alegres asesinos de zombis, vestidos con ropa colorida, joyas y pelucas rubias platinadas, llamada los “Jimmies”.
Pa’que sigas leyendo con tranquilidad, esta nota NO contiene spoilers de Exterminio: templo de huesos.
Aunque en ese momento quizás solo sentimos algo de intriga por la posibilidad de estar ante un culto, la audiencia en Reino Unido reaccionó de forma diferente, pues inmediatamente captaron la referencia a Jimmy Savile, uno de los depredadores sexuales más prolíficos de ese país. Y sí, sintieron un horror completamente diferente.
Te contamos la historia real de Jimmy Savile, para que tengas todo el contexto cuando veas la película en cines.
La inspiración real detrás de Sir. Jimmy Crystal
Alex Garland, quien escribió el guion tanto de 28 años después, como de Templo de huesos, confirmó a Dexerto en su momento que esta referencia a Jimmy Savile es una respuesta a la cultura política moderna y su dependencia a un pasado falsamente idealizado.
“Lo que ocurre con mirar atrás es lo selectiva que es la memoria, que elige lo que más le interesa, tiene amnesia y, fundamentalmente, también recuerda mal”, dijo Garland, “y vivimos en una época dominada por un pasado mal recordado”.
Hablando con Polygon, el actor Jack O’Conell (que da vida a Jimmy Crystal) menciona que la conexión entre su personaje y Jimmy Savile fue clave en su actuación:
“Las pistas estaban en el guion, así que entender lo que Alex intentaba transmitir fue importante para mí”, declara O’Connell a Polygon. “En cierto modo, estoy de acuerdo con el mensaje. Es un comentario sobre el poder descontrolado“.
Igualmente, revela que la ironía de todo esto es que Crystal no tiene ni idea de que el personaje del que se disfraza era en secreto un monstruo.
Y precisamente la similitud entre Crystal y Savile funciona en dos niveles: revela la psicología del personaje al público y, al mismo tiempo, transmite una idea más amplia sobre el estado de Gran Bretaña en estas películas.
“El espíritu de la época simplemente se detuvo en 2001 cuando esta infección asoló la sociedad”, dice O’Connell. “Así que se aferra a eso, y Jimmy no sabe lo que nosotros sabemos”.
Como contexto: en el universo de la película, el brote del Virus de la Ira ocurrió en 2002, años antes de que los crímenes reales de Savile salieran a la luz (2011-2012).
Por lo tanto, para los personajes de la película, Jimmy Savile podría seguir siendo una especie de “héroe nacional” o un “filántropo” excéntrico del pasado, en lugar del depredador sexual.
La historia real de Jimmy Savile
Durante más de cuatro décadas, Savile fue una de las figuras más queridas de la televisión británica.
Era conocido por su imagen excéntrica, su trabajo caritativo y por presentar los programas de la BBC Top of the Pops y Jim’ll Fix It, donde cumplía deseos de infancias y adolescentes.
Savile también era muy reconocido por su forma de vestir, que incluía trajes deportivos de colores, que contrastaban con su rubio platinado, joyas de oro y un puro en la mano.
Recaudó millones de libras para caridad y hospitales (se calcula que fue un total de 40 millones de libras), lo que le permitió obtener un acceso sin precedentes a instituciones vulnerables como orfanatos y hospitales psiquiátricos.
De hecho, por su trabajo caritativo es que logró hacerse amigo cercano de la primera ministra Margaret Thatcher, quien lo condecoró con el título de “Sir” en 1990.
Por ese mismo interés filantrópico, conoció al entonces Príncipe Carlos y a otros miembros de la casa real.
Savile falleció en 2011 a los 84 años, siendo despedido con honores de estado. Sin embargo, toda su imagen cambiaría tras la salida de un documental un año después de su muerte.
No te pierdas: Cuando Julio Iglesias acosó a personalidades como Verónica Castro, Thalía y Susana Giménez
Jimmy Savile, un depredador sexual masivo
El 3 de octubre de 2012 se emitió el documental The Other Side of Jimmy Savile (La otra cara de Jimmy Savile) por la cadena británica ITV.
Este presentó a varias mujeres que, por primera vez ante las cámaras, relataron cómo Savile abusó de ellas cuando eran adolescentes en las instalaciones de la BBC y en hospitales.
Tras la emisión, más personas contactaron a las autoridades para revelar que los abusos de Jimmy Savile habían sido una práctica sistemática que duró más de 50 años.
Con la operación Yewtree se concluyó que Savile era uno de los depredadores sexuales más prolíficos del Reino Unido, con una cifra estimada de víctimas que oscila entre 450 y 1,000 personas.
La investigación también reveló que hubo múltiples denuncias previas (como una en 2009) que fueron ignoradas o encubiertas por la policía y la propia BBC.
Jimmy Savile aprovechaba su estatus para silenciar a sus víctimas y su acceso a hospitales para atacar a pacientes vulnerables.
Para saber más: mira el documental de Jimmy Savile
Para profundizar en cómo se construyó y protegió su imagen de ídolo, puedes ver la serie documental Jimmy Savile: Una historia de terror británica en Netflix.
A través de extensas imágenes de archivo, el documental examina la relación de Savile con el pueblo británico, la clase dirigente y los medios de comunicación para entender cómo consiguió engañar a toda una nación durante tanto tiempo.
Aunque eso sí, no aborda por completo el papel que juegan las instituciones (gobierno, empresas, privadas) al ocultar y fomentar el abuso.
Relacionado
La baja de sus soldados en los recientes eventos en Venezuela han expuesto los riesgos estratégicos de la política exterior de La Habana.
Desde el amanecer del jueves, multitudes de personal militar, funcionarios del gobierno y civiles alinearon el trayecto entre el aeropuerto de La Habana y el Ministerio de Fuerzas Armadas para aplaudir el cortejo fúnebre con los restos repatriados de 32 oficiales cubanos muertos en Venezuela.
Los líderes de Cuba -desde el Raúl Castro hasta el presidente Miguel Díaz Canel- estuvieron en el aeropuerto para recibir las cajas con las cenizas de sus “32 héroes caídos”.
En el vestíbulo del edificio ministerial, cada caja fue cubierta con una bandera cubana, acompañada de una fotografía correspondiente al soldado o agente de inteligencia con las palabras “honor y gloria”.
No obstante, a pesar de la pompa y todos los homenajes militares, esta ha sido una experiencia aleccionadora para la Revolución Cubana.
En primer lugar, se cree que es la mayor pérdida de combatientes cubanos a manos del ejército de Estados Unidos desde la invasión de Bahía Cochinos en abril de 1961.
El hecho de que hayan pasado seis décadas y media con un escasamente comparable intercambio de fuego entre tropas cubanas y estadounidenses, ni durante la Guerra Fría ni después, es una muestra de lo rara que es.
No es necesariamente sorprendente que los mejor capacitados y mejor dotados soldados estadounidenses de la Fuerza Delta salieran virtualmente ilesos, especialmente dada su reputación de élite dentro del ejército más poderoso del mundo.
Pero eso no es un consuelo para los afligidos familiares de los fallecidos que, con lágrimas, colocaron sus manos sobre las cajas de madera en La Habana.
Es más, en los días posteriores a la intervención militar estadounidense en Venezuela y la remoción forzada de Nicolás Maduro del poder, el gobierno cubano se vio obligado a reconocer algo que durante mucho tiempo había negado: la propia existencia de oficiales de inteligencia de Cuba dentro de los corredores del poder en Caracas.
Ahora ha quedado claro, como muchos lo habían afirmado en Venezuela, que los cubanos han estado presentes en todos lo niveles del aparato de seguridad de ese país y que los acuerdos de inteligencia bilaterales eran una parte crucial de las relaciones cubano-venezolanas.
En resumen, el gobierno de La Habana ha compartido con sus socios venezolanos sus años de experiencia sobre cómo mejor mantener el poder con mano de hierro. Las 32 bajas en suelo venezolano eran parte de esa estrategia compartida.
Tras sus muertes, sin embargo, los cubanos parecen estar sintiendo el remezón del cambio bajo sus pies.
La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, sostuvo una conversación telefónica con el presidente Trump, después de la cual el mandatario estadounidense la describió como una “persona estupenda”.
Hace solo tres semanas hubiera sido casi impensable escuchar semejante elogio del mismo gobierno que describió a su predecesor como el líder de un régimen de “narcoterroristas”.
Todo hace pensar que los gobiernos de Rodríguez y Trump están encontrando un modus vivendi. Pero hasta el momento pocos en el gobierno de Cuba parecen haber entendido cómo eso deja su situación o su visión compartida con Venezuela de un socialismo controlado por el Estado.
Washington insiste en que la Revolución Cubana tiene sus días contados.
Sin embargo, un integrante de la “generación original” de revolucionarios está en desacuerdo. Víctor Dreke, de 88 años, es un contemporáneo de Fidel Castro y del Che Guevara, y afirma que el actual conflicto con EE.UU. tiene similitudes con la invasión de Bahía Cochinos auspiciada por la CIA en abril de 1961.
Dreke comandó dos batallones ese día y sostiene que los cubanos aún podrían repeler cualquier intento parecido.
“Si EE.UU. nos trata de invadir, alborotarán un nido de avispas”, expresó, citando a Raúl Castro. “Ni siquiera verían a nuestros combatientes saliendo, hombres y mujeres”.
“Si los estadounidenses ponen un solo pie en suelo cubano, no será como su cobarde emboscada de nuestros combatientes en Venezuela”, afirma Dreke. “Aquí, las cosas serían muy diferentes”.
En los últimos días, la televisión estatal cubana ha emitido imágenes de reservistas civiles recibiendo entrenamiento en el uso de armamento por parte del ejército cubano.
Hay coincidencia en que un enfrentamiento con el ejército de EE.UU. sería una pelea desigual. El ataque de EE.UU. en Venezuela tuvo la intención, en parte, de resaltar ese aspecto al resto de la región.
Los riesgos para Cuba son particularmente altos.
La isla está sufriendo amplios apagones que son graves en La Habana, pero mucho peores en las provincias.
La economía, malograda por el embargo económico de EE.UU. y deficiente administración gubernamental, cojea en el mejor de los casos. El combustible escasea y el motor de la economía, el turismo, no ha podido recuperar sus niveles anteriores a la pandemia.
Es dentro de este ya complejo panorama que los cubanos intentan vislumbrar la pérdida casi total del apoyo venezolano. Para la mayoría, esto plantea un escenario lúgubre.
Pero el excomandante Dreke sostiene que Cuba ha sobrellevado tiempos difíciles antes y puede hacerlo otra vez con suficiente fervor revolucionario.
Cuba no quiere un conflicto con el gobierno de Trump, insiste, y no estará buscando aumentar las tensiones con Washington.
“Pero eso no quiere decir que no estaremos listos”, añade, desafiante.
![[]](https://ichef.bbci.co.uk/ace/standard/raw/cpsprodpb/9d3f/live/7156fc40-f2d4-11f0-b5f7-49f0357294ff.png)
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Cómo la muerte de 32 cubanos en los ataques de EE.UU. en Venezuela confirmó los estrechos vínculos entre los cuerpos de seguridad de ambos países
- Cómo queda Cuba tras la caída de Maduro en Venezuela y por qué el petróleo de México pasa a ser clave
- Trump insta a Cuba a llegar a un acuerdo “antes de que sea tarde” tras advertir que “no habrá más petróleo ni dinero” provenientes de Venezuela
