Día del internet seguro: hacia una red equitativa y protegida en la era de la IA
El panorama digital actual se encuentra en un punto de inflexión crítico, donde el avance acelerado de la inteligencia artificial y la persistente vulnerabilidad de grupos específicos —especialmente mujeres, infancias y adolescencias— exigen mayores medidas.
¿Quieres estar al día con Animal MX? Dale clic a nuestros canales gratuitos en Whatsapp y en Instagram.
La brecha digital no solo persiste, sino que amenaza con ampliarse debido a la desigualdad en el uso y desarrollo de la IA, donde la falta de representación femenina en la fuerza laboral tecnológica (solo el 22% a nivel global, de acuerdo a la organización interface) deriva en sistemas con sesgos de género inherentes.
Es por eso que en este Día del Internet Seguro 2026 nos enfocaremos en algunas medidas para el uso seguro y responsable de la IA, un tema que nos interesa a todes.
Y es que la inteligencia artificial está cambiando nuestra forma de trabajar, aprender, acceder a servicios y hasta en cómo conectamos entre personas.
El arma invisible: El impacto desproporcionado de los deepfakes en las mujeres
¿Por qué nos estamos enfocando en medidas para infancias y mujeres? Porque la tecnología no es neutra; es un reflejo de las jerarquías de poder de sus creadores.
Los datos de ONU Mujeres y AUDRI (Alianza por los Derechos Digitales Universales creada en 2022 por Equality Now y Women Leading in AI) son devastadores al respecto: la IA está siendo usada como arma contra las mujeres a una escala sistémica.
Debemos ser precisos con la anatomía de este abuso, pues el 95% del contenido deepfake en línea consiste en material pornográfico no consensuado, y un escalofriante 99% de ese subconjunto tiene como objetivo exclusivo a mujeres y niñas; esto de acuerdo a datos de ONU Mujeres.
Basta recordar lo que recientemente pasó con Grok, la IA de X creada por Elon Musk a la que millones de usuarios de todo el mundo solicitaron “quitarle la ropa” a fotografías de mujeres, infancias y adolescencias.
La IA facilita nuestras vidas, pero también facilita las violencias. Grok es el ejemplo perfecto de cómo cualquier individuo, sin conocimientos de programación, pueda transformar una fotografía cotidiana en un desnudo sin consentimiento.
UNICEF reporta que al menos 1.2 millones de niños en 11 países sufrieron la manipulación de sus imágenes en deepfakes sexualmente explícitos en el último año.
La brecha de género en la IA: Una nueva forma de exclusión profesional
La “brecha digital” no solo se mide en acceso, sino en el uso estratégico de la tecnología. Un estudio de Harvard y UC Berkeley revela una paradoja preocupante: las mujeres tienen un 25% menos de probabilidades que los hombres de adoptar herramientas de IA generativa. Esta resistencia no es azarosa; nace de una desconfianza ética legítima y una menor alfabetización digital fomentada por sesgos educativos.
Esta exclusión está marcada en el ADN de la industria: solo el 22% de la fuerza laboral global de IA es femenina, una cifra que cae al 12% en investigación y al 14% en puestos de alta dirección. Diseñamos el futuro con una visión que ignora a más de la mitad de la humanidad.
Recomendaciones básicas y prácticas
No importa si hablamos de la internet “normal” o si usamos inteligencia artificial para todo. Para navegar con cautela en este entorno de “brecha digital” y riesgos automatizados, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) de México propone diez pilares de autodefensa:
- Contraseñas robustas: Utilizar claves de 10 a 12 caracteres variados o frases sin sentido que sean fáciles de recordar pero imposibles de adivinar.
- Protección de datos personales: Abstenerse de compartir documentos bancarios, ubicaciones en tiempo real o fotografías que revelen rutinas sensibles.
- Verificación en dos pasos: Activar siempre un segundo factor de autenticación para blindar el acceso a cuentas críticas.
- Sitios web confiables: Antes de cualquier transacción, confirmar que el sitio posea certificados de seguridad SSL y sea una plataforma de comercio reconocida.
- Actualización de software: Mantener sistemas operativos y aplicaciones al día para cerrar las puertas que los ciberdelincuentes suelen explotar.
- Uso de antivirus: Contar con herramientas de protección activas y actualizadas para detectar amenazas antes de que se ejecuten.
- Cuidado con redes Wi-Fi públicas: Evitar operaciones financieras en redes abiertas, ya que carecen de controles de seguridad y son vulnerables a interceptaciones.
- Filtro de amistades: Rechazar solicitudes de desconocidos; la curiosidad digital es a menudo la puerta de entrada para el robo de identidad.
- Responsabilidad en redes: Fomentar una cultura de empatía y tolerancia, compartiendo únicamente información veraz y constructiva.
- Denuncia y rectificación: Reportar contenidos que violen las normas comunitarias y ejercer el derecho a solicitar que la información dañina sea borrada o rectificada.
Cómo usar ChatGPT, Gemini y otras herramientas de IA de forma segura
Aunque las herramientas de IA pueden ser una forma divertida de experimentar con la creatividad digital, expertos recomiendan adoptar hábitos más prudentes al participar en este tipo de tendencias. Para reducir riesgos, los expertos de Kaspersky recomiendan:
- No envíes datos personales a un chatbot. Ninguna contraseña, número de pasaporte o tarjeta bancaria, direcciones, números de teléfono, nombres u otros datos personales tuyos, de tu empresa o clientes deben terminar en chats con IA.
- No subir fotos donde se vean logotipos, credenciales, documentos, placas, pantallas, fachadas o cualquier elemento que permita ubicarte o asociarte con una organización.
- No compartir información ni imágenes de menores de edad, ni revelar datos familiares que puedan usarse para suplantar a personas cercanas o diseñar engaños emocionales.
- Revisar la política de privacidad y los permisos de la plataforma antes de usarla, especialmente lo relacionado con retención de contenido y uso de datos para entrenamiento o mejoras del servicio.
La seguridad digital no es un destino al que se llega instalando un software; es una estructura social que debemos exigir y construir. Como menciona AUDRi, red internacional para promover un futuro digital justo, ético y libre de discriminación de género, esto son solo los primeros pasos para un internet seguro. Pues esto es algo que compete solo a usuarias, pero también falta tener conversaciones sobre la regulación de las tecnologías emergentes.
¿Qué están implementando las empresas, especialmente las de IA, para proteger a las usuarias? ¿Qué pasa con los derechos digitales de las personas? ¿Estos no cuentan cuando se tratan de alimentar una IA?
El desafío es asegurar que la tecnología esté al servicio del ser humano y no al revés, garantizando que sus beneficios no fluyan solo hacia una mitad de la población mientras la otra carga con los riesgos.
Como madre, Ellie Leonard sintió que no había misión más importante que encontrar justicia para las víctimas de Jeffrey Epstein.
Mientras los archivos del caso Epstein acaparan titulares en todo el mundo, no son solo los principales medios de comunicación los que examinan los millones de documentos: también han despertado un amplio interés del público en línea.
Entre los periodistas ciudadanos independientes que se han unido al esfuerzo de examinar los archivos está la escritora estadounidense Ellie Leonard, quien trabaja con otros para revisar el último lote de documentos publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
“Tengo que hacerme a la idea de que no puedo revisar las 3,5 millones de páginas”, dijo Leonard a la BBC.
Leonard asegura que al principio no sabía nada sobre Jeffrey Epstein, pero comenzó por investigar sus vínculos con Donald Trump, inspirada por su interés en la justicia social y su oposición a las políticas económicas y de inmigración del presidente.
La última entrega de material publicada el 30 de enero incluye tres millones de páginas, 180.000 imágenes, 2.000 videos y varios nombres conocidos como Richard Branson, Bill Gates y Elon Musk.
Nada indica que aparecer en los documentos implique algún delito. Muchas personas que han aparecido en publicaciones anteriores han negado cualquier ilícito en relación con Epstein.
Leonard dice que renunció a su trabajo en la escuela de su hijo a finales de diciembre de 2025 para dedicarse a la tarea de examinar los documentos, pero con las entregas de archivos más grandes pronto se dio cuenta de que necesitaría ayuda.
La última publicación llegó semanas después de la fecha límite establecida por la Ley de Transparencia de Archivos de Epstein, que el presidente estadounidense Donald Trump firmó en noviembre. Esta exigía la publicación completa de todos los documentos relacionados con Epstein.
Leonard invitó a personas de todo el mundo a ayudarle a examinar los archivos y, como ella dice, “la gente respondió a mi llamado”.
Estima que más de 1.000 periodistas ciudadanos de países que van desde Corea del Sur hasta Noruega se han unido a su proyecto en la plataforma en línea Substack. Tienen intereses y especializaciones tan diversas como el psicoanálisis, las métricas de datos y el derecho.
“Les voy a creer”
Leonard tiene experiencia en simplificar documentos políticos complejos para ayudar a los votantes a estar más informados, y sintió que podía ayudar de manera similar con los archivos de Epstein.
Sin embargo, su motivación radica principalmente en obtener justicia para las víctimas cuyos relatos a menudo no han recibido credibilidad.
“Cuando las mujeres se presentan o las sobrevivientes se presentan y cuentan su historia, voy a creerles. Voy a darles el beneficio de la duda”, dice.
“Luego voy a comenzar a buscar las cosas que dicen e ir a encontrar estas cosas. Creo que es realmente importante validar sus historias de esa manera”.
Una clave es que el enfoque del grupo difiere del de muchas organizaciones de medios más grandes.
En lugar de comenzar por el principio de cada nuevo lote de documentos publicados, donde generalmente se encuentran los clips, capturas de pantalla y citas más ampliamente difundidos y comentados, ella aconseja a su grupo comenzar en otro lugar.
“Cuando sale un nuevo lote de archivos, hay muchos momentos destacados de los que la gente hablará una y otra vez… y tienden a venir del principio de los archivos”, explica.
“Así que siempre recomiendo que las personas se distribuyan y comiencen en el medio, comiencen cerca del final, trabajen hacia atrás, porque todo está desordenado”.
Al dividir los documentos de esta manera, dice que el grupo puede comparar notas más fácilmente, identificar vacíos y evitar duplicar el trabajo de los demás.
“Todos buscan con su propia habilidad en su propia sección de los archivos, y todos aunamos nuestras mentes”, dice.
Los pequeños detalles
Leonard argumenta que la conversación pública a menudo gravita hacia las figuras más reconocibles mencionadas en los documentos, las “grandes personalidades” que dominan los titulares cuando se publica nuevo material.
Pero ella dice que ese enfoque puede oscurecer otras partes de los archivos que son igualmente significativas.
“Creo que hay cosas más pequeñas que contienen más detalles en este caso”, dice Leonard.
Los intercambios de correos electrónicos, las comunicaciones internas y los pequeños fragmentos de evidencia, dice, “actúan como recibos para las historias de los sobrevivientes”.
Señala el ejemplo de una mujer que dio el nombre de Epstein a las autoridades en una etapa temprana del caso.
“Maria Farmer habló con el FBI en 1996. Bueno, ahora podemos ver realmente su informe del FBI. Y prueba que lo que ella decía era verdad, corrobora lo que ha dicho durante décadas”.
Farmer, una artista que trabajó para Epstein, había dicho al FBI que Epstein había robado fotos personales que ella tomó de sus hermanas de 12 y 16 años.
Denunció que creía que Epstein vendió las fotos a posibles compradores, y dijo que la amenazó con quemar su casa si le contaba a alguien lo sucedido.
Farmer también afirmó que Epstein le había pedido que tomara fotos para él de niñas en piscinas.
Tras la publicación de los archivos, Farmer dijo que se sentía “reivindicada” después de casi 30 años.
Leonard dice que es el efecto acumulativo de los indicios lo que encuentra más sorprendente, la forma en que llenan los vacíos y confirman las líneas de tiempo.
“Puedo ver qué pensaba la gente, con quién hablaban, quiénes eran sus amigos, dónde bajaron la guardia, y luego qué información nos daban en esas conversaciones”.
“Realmente creo que la sustancia de este caso vendrá de esas conversaciones, porque nunca pensaron que serían públicas”.
“Necesitan justicia”
Leonard dice que aborda los documentos sin la experiencia y el enfoque de un reportero de noticias tradicional, pero con las habilidades analíticas que moldeó durante sus estudios unviersitarios de Historia Clásica.
“El periodismo tradicional se trata de tener estándares, tener guardianes”, dice.
“Creo que yo realmente me enfoco en las citas y la búsqueda de hechos”.
Aún así, aún consulta a periodistas capacitados que conoce y comparte borradores antes de publicar.
“Recibo mucho ánimo de ellos. Y creo que eso me permite avanzar y saber que he contado la historia con el mejor de mis conocimientos”.
Como madre, Leonard dice que para ella este trabajo es una cuestión de “responsabilidad”.
“Soy madre, y haré lo que sea necesario para hacer del mundo un lugar mejor para mis hijos y un lugar más seguro”.
Espera que su trabajo de investigación llegue a una conclusión.
“Necesita tener un final para estas sobrevivientes, y necesitan encontrar justicia”, dice.
“Creo que el objetivo, la razón por la que todos trabajamos tan duro, es encontrarla”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
