¿Exclusión en Milano Cortina 2026? La lucha de mujeres por competir en combinada nórdica
Los Juegos Olímpicos de Invierno Milano Cortina 2026 serán históricos por tener la mayor participación femenina, pues se contará con una representación del 47% de atletas mujeres.
Esta cifra es el resultado de décadas de lucha por parte de atletas y aficionados para meter presión y lograr igualdad de oportunidades. De hecho, para esta edición se añadieron nuevos eventos al programa con un fuerte enfoque en la igualdad de género, como aseguró el Comité Olímpico Internacional (COI) en un comunicado.
Mira: ¿Quiénes son y cuándo compiten? Los 5 mexicanos a seguir en los Juegos Olímpicos de Invierno 2026
Sin embargo, en pleno 2026, la combinada nórdica sigue siendo el único deporte en el programa olímpico de invierno que no cuenta con participación femenina.
La combinada nórdica es una mezcla única de esquí de fondo y salto de esquí y de hecho es uno de los deportes olímpicos originales, pues se ha disputado en todos los Juegos Olímpicos de Invierno desde 1924, aunque solo en la categoría masculina.
¿Por qué las mujeres están excluidas en Milano Cortina?
Fue en junio del 2022 cuando el Comité Olímpico Internacional decidió tajantemente que la combinada nórdica seguiría sin tener pruebas para mujeres.
¿La razón? Porque el COI incluso duda de mantener la prueba masculina hasta 2030 a menos de que se observe una mayor audiencia mundial y más países envíen atletas a competir.
Esto resulta irónico, pues al excluir a las mujeres, el propio organismo está matando el crecimiento de la disciplina.
Al negarle el estatus olímpico a las mujeres, se cierran flujos de financiamiento nacional y se reduce el interés de los patrocinadores. Entramos en un círculo vicioso porque no incluyen a las mujeres porque el deporte “no es popular”, pero el deporte no crece porque ellas no pueden estar en el escenario más grande del mundo.
El combinada nórdica femenil sí ha tenido un crecimiento importante
A pesar de su exclusión para Milano Cortina 2026, el combinada nórdica femenil ha experimentado un crecimiento notable en infraestructura y audiencias en los últimos años.
Desde el 2021, se hizo la primera edición de la Copa del Mundo de combinada nórdico femenil. Según reportes de la Federación Internacional de Esquí, la audiencia televisiva de creció un 25% durante la temporada 2024-25.
El interés global por la disciplina aumentó un 14% en el último ciclo, superando incluso el crecimiento de otras disciplinas invernales ya establecidas.
A abril del 2024, según datos de la FIS, hay un total de 201 atletas femeninas de 22 países registradas con un código FIS para la Combinada Nórdica. La edad promedio de las participantes femeninas en la Combinada Nórdica es de 19,5 años, en comparación con la edad promedio de los hombres de 22.1, lo que indica un fuerte potencial de crecimiento a largo plazo a través de programas como la FIS Youth Cup
La protesta liderada por Annika Malacinski
El sueño de cualquier atleta es poder representar a su país para competir en los Juegos Olímpicos. Y aunque Annika Malacinski es una atleta estadounidense de combinada nórdica de élite, sigue sin poder cumplir esa meta debido a que su disciplina sigue siendo la única en el programa de invierno que excluye a las mujeres.
Annika, de tan solo 24 años, se ha convertido en la principal voz en la lucha por la inclusión de las mujeres en este deporte a nivel olímpico.
En una entrevista para The Female Lead, ella misma afirma que la inclusión en los Juegos no es solo un símbolo: aporta financiación, visibilidad y legitimidad a un deporte. Si no son parte de los Olímpicos, las y los atletas pueden tener dificultades para conseguir patrocinios o inspirar a la próxima generación.
“Trabajo tan duro como cualquier atleta olímpico”, dijo Malacinski a The Female Lead. “Entreno en dos disciplinas; me ocupo del sueño, la nutrición y la recuperación; además, ahora también tengo que ser una defensora. He concedido entrevistas, videos, publicaciones en redes sociales, he alzado la voz. He hecho todo lo que estaba en mis manos”.
Su hermano menor, Niklas, competirá en la prueba masculina por Estados Unidos en los Juegos Olímpicos de Invierno 2026, por lo que Annika sí irá a Milano Cortina, pero solo para animar a su hermano.
“Es agridulce. Sé lo mucho que trabaja y se lo merece”, dijo Malacinski a Associated Press. “Practico el mismo deporte que él. Salto los mismos saltos de esquí y esquío las mismas pistas. La única diferencia es que soy mujer”.
En enero de 2026, durante las pruebas oficiales de la Copa del Mundo de Combinada Nórdica celebradas en Europa Central, las atletas del circuito femenino protagonizaron la protesta más contundente hasta la fecha contra su exclusión del programa olímpico.
En las zonas de meta, ceremonias y espacios para los medios de comunicación, decenas de competidoras se manifestaron de forma coordinada para denunciar esta exclusión de Milano Cortina levantando sus bastones para formar una X.
Relacionado
El encuentro entre Trump y Petro rebajó tensiones y reabrió el diálogo tras una etapa conflictiva, aunque sin que hubiera nuevos compromisos formales.
La reunión era muy esperada y llegó precedida de episodios de tensión.
Tras meses de cruces verbales, advertencias públicas y desconfianza mutua, Gustavo Petro y Donald Trump se encontraron finalmente en la Casa Blanca este martes.
Semanas atrás, Trump llamó a Petro narcotraficante, le advirtió de que “debía cuidarse” y llegó a afirmar que le “sonaba bien” una acción militar en Colombia similar a la emprendida en Venezuela.
El presidente colombiano, por su parte, acusó a Estados Unidos de violar la soberanía colombiana y matar a gente inocente en sus operaciones antidroga.
Previamente, Estados Unidos había revocado el visado de Petro después de que este pidiera a los soldados estadounidenses que desobedecieran a Trump en un mitin propalestino en Nueva York.
En ese contexto, el encuentro de este martes -que se prolongó cerca de dos horas a puerta cerrada- acercó a los dos mandatarios, que intercambiaron gestos de cordialidad.
Petro salió de Washington con su imagen reforzada y una relación aparentemente más fluida con Trump, aunque sin avances concretos.
La distensión
El primer logro tangible para Petro fue acabar con la tensión de una relación que, hasta hace poco, parecía al borde de la ruptura.
Las imágenes difundidas por la Casa Blanca y la presidencia colombiana mostraron a ambos mandatarios sonrientes, sentados juntos en el Despacho Oval y acompañados de sus principales colaboradores.
“Nos entendimos muy bien”, afirmó Trump en unas breves declaraciones tras la reunión, en las que admitió que él y Petro “no eran los mejores amigos” pero afirmó que el encuentro fue cordial y no se sintió insultado.
También mencionó que debatieron sobre un acuerdo relativo al narcotráfico, aunque no dio detalles.
“Estamos trabajando en ello”, indicó, y agregó que ambos hablaron sobre “sanciones” sin especificar en qué sentido.
Petro, por su parte, afirmó tras el encuentro que le “gustan los gringos francos” y calificó como “positiva” su impresión tras citarse con Trump.
“La impresión que tengo de una reciente reunión de hace unas horas es positiva, en primerísimo lugar. Esa es la realidad”, declaró al iniciar su conferencia de prensa en la embajada de Colombia.
En una reflexión más política, reconoció que ni él ni Trump habían cambiado de postura en muchos temas, pero defendió el diálogo como vía para recomponer la relación.
“Un pacto no es entre hermanos gemelos. Un pacto es entre contradictores que pueden encontrar los caminos de una hermandad humana”, aseveró.
Este cambio de tono se considera un punto de inflexión en una relación que vivió meses de fuertes choques, especialmente después de que Petro denunciara lo que llamó un “genocidio” en Gaza durante una visita a Nueva York.
Petro indicó, sin embargo, que no se puede dialogar bajo amenazas, en referencia a las sanciones que ha recibido de Washington.
“Yo estoy en la lista OFAC (de sanciones del Departamento del Tesoro estadounidense), en mi opinión, por lo que dije en Nueva York”.
La narrativa de Petro sobre el narcotráfico
Uno de los objetivos centrales de Petro era confrontar la visión de Washington sobre el narcotráfico en Colombia y defender la estrategia de su gobierno.
En 2025, por primera vez en tres décadas, Estados Unidos retiró a Colombia la certificación como socio estratégico en la lucha contra las drogas, alegando un aumento récord de cultivos de hoja de coca.
El presidente colombiano también sugirió que este martes hubo un entendimiento con el mandatario estadounidense en esta materia.
“Lo que dijo Trump en la reunión es que él no cree en sanciones. Y que él no las ve en este caso en particular. No las ve racionales. Y yo creo que tiene razón, es lo mismo que yo pienso”, declaró.
No detalló, sin embargo, si Washington volverá a certificar a Colombia en el futuro próximo.
Insistió en que su país no es responsable del consumo global de drogas: “Colombia no consume cocaína, los porcentajes son mínimos. Ni fentanilo, ni produce fentanilo”.
Por otra parte, Petro aseguró haber entregado a Trump una lista con los nombres de quienes considera los verdaderos líderes del narcotráfico.
“La primera línea del narcotráfico no es la que te imaginas”, sostuvo.
Aseguró que esos capos no operan en zonas rurales ni portan fusiles, sino que “viven en Dubái, en Madrid, en Miami” y manejan sus capitales fuera de Colombia.
Aunque no reveló nombres, afirmó que “los conocen las agencias de los Estados Unidos” y que deben ser perseguidos mediante una articulación internacional de inteligencia.
Para reforzar su argumento, citó operaciones recientes realizadas junto a la DEA y la inteligencia naval colombiana, que permitieron incautar 15 toneladas de cocaína en apenas dos días, incluyendo un submarino interceptado cerca de las Azores.
El impulso de su imagen en Colombia
El viaje a Washington también deparó una lectura clave en la política interna colombiana.
Petro se juega la continuidad de su proyecto con la candidatura de Iván Cepeda en las elecciones presidenciales programadas para mayo frente a una oposición que lo acusa de haber puesto en riesgo la histórica alianza con Estados Unidos.
Durante meses, sectores opositores advirtieron que un gobierno de izquierda podía aislar a Colombia de su principal socio estratégico en seguridad y economía.
Sin embargo, el tono cordial del encuentro con Trump ofrece a Petro un buen argumento para desactivar ese relato.
Las imágenes de la reunión con ambos mandatarios sonrientes, las dedicatorias personales de Trump (“Un gran honor. Amo a Colombia” y “Eres genial”, escribió el mandatario estadounidense en sendas notas para Petro) y la ausencia de reproches públicos refuerzan la idea de que la relación bilateral sigue en pie pese a las diferencias ideológicas.
Analistas consultados por BBC Mundo señalaron que la relación entre Petro y Trump, así como el resultado de la reunión de este martes, podrían tener una influencia notable de cara a los comicios.
Los temas pendientes
Pese a los numerosos gestos simbólicos, la reunión dejó más interrogantes que certezas.
No hubo anuncios de acuerdos concretos ni comunicados conjuntos, y varios de los temas más sensibles siguen pendientes.
Las sanciones personales contra Petro continúan vigentes y tampoco se aclaró si Estados Unidos reconsiderará su decisión de “descertificar” a Colombia en la lucha antidrogas.
En materia regional, Petro confirmó que hablaron sobre Venezuela y la posibilidad de una reactivación económica con apoyo de Colombia.
“Vimos cómo podría ser una reactivación de Venezuela con ayuda de Colombia, en su frontera, en su vecindad… y cuál es el papel de EE.UU.”, explicó.
Sin embargo, no se anunciaron pasos concretos ni cambios inmediatos en la política estadounidense hacia Caracas, o nuevas iniciativas de cooperación con Colombia en relación a Venezuela.
Tampoco se revelaron avances específicos sobre integración energética, seguridad fronteriza y cooperación contra el narcotráfico en el Caribe y el Pacífico.
Petro insistió en que el cierre de fronteras con Venezuela fue contraproducente: “Cuando se cerró la frontera, lo que más se comerció entre los dos países fue cocaína”, afirmó, defendiendo la apertura y el comercio legal como herramientas de estabilidad.
Al cierre de su conferencia de prensa, el mandatario colombiano aseguró haber pedido a Trump que desclasifique informes de la CIA sobre dos episodios clave de la historia de Colombia: el asesinato del precandidato presidencial Jorge Eliécer Gaitán en 1948 y la toma del Palacio de Justicia en 1985.
Petro concluyó asegurando que en su país persiste un “genocidio” que continúa hasta hoy.
Así, el encuentro no sirvió para producir acuerdos tangibles pero sí rebajó tensiones y normalizó el diálogo entre los líderes de los dos países aliados.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
