Actos de racismo en la Premier League reabren debate sobre la impunidad de estas acciones
El debate sobre la impunidad en las redes y la responsabilidad de las plataformas se ha reabierto en el Reino Unido tras un fin de semana “espantoso” en el que al menos cuatro futbolistas de la Premier League recibieron insultos racistas a través de internet.
“Estamos en 2026 y sigue siendo lo mismo, nada cambia”, denunció en su cuenta de Istagram el defensa del Chelsea Wesley Fofana.
El futbolista francés compartió cientos de mensajes con contenido racista que recibió en Instagram tras el empate 1-1 del Chelsea contra el Burnley, partido en el que fue expulsado.
Desde alguna de esas cuentas anónimas se le comparó con “un mono” que debería estar “en un zoo”.
Durante el fin de semana, también recibieron insultos racistas a través de las redes el internacional tunecino del Burnley Hannibal Mejbri, el inglés Romaine Mundle (Sunderland) y el nigeriano Tolu Arokodare (Wolverhampton).
“Hastiado”
Es “increíble” que haya gente que tenga “tanta libertad para expresar el racismo así, sin ninguna consecuencia”, protestó el jugador de los Wolves, convertido en blanco de los ataques en las redes sociales tras su penal fallado en la derrota contra el Crystal Palace.
Su club se mostró “hastiado” por la situación y afirmó estar “firmemente a su lado, así como del lado de todos los futbolistas obligados a soportar estos abusos por parte de cuentas anónimas que actúan con aparente impunidad”.
“Este fin de semana ha sido espantoso (…)”, comentó también Kick It Out, la principal asociación de lucha contra las discriminaciones en el fútbol inglés, “pero la triste realidad es que sabemos que esto sucede con regularidad”.
En solo un fin de semana, en noviembre pasado, se publicaron en las redes más de 2.000 mensajes particularmente violentos contra entrenadores y jugadores de las primeras divisiones masculina (Premier League) y femenina (Women’s Super League), incluidos mensajes con amenazas de muerte y de violación, según una investigación de la BBC.
Consultada por el grupo audiovisual británico, la entrenadora francesa del Chelsea, Sonia Bompastor, apuntó entonces a las plataformas de redes sociales, que “no hacen su trabajo, no asumen ni su responsabilidad ni sus obligaciones”.
Ese mismo día, el Chelsea anunció una colaboración entre su sección femenina y el grupo Signify, cuyo instrumento Threat Matrix permite identificar las cuentas desde las que se cometen esos abusos.
El Arsenal, que utiliza este servicio desde hace cinco años, ha prohibido el acceso al estadio a una treintena de aficionados entre 2021 y 2025 por diversos motivos (racismo, homofobia, amenazas de muerte, etc.), según cifras del club recopiladas por la AFP.
“Queda mucho por hacer”
En febrero de 2025 se creó un grupo de trabajo para combatir estos abusos formado por, entre otros, la Premier League, la autoridad reguladora de las telecomunicaciones (Ofcom), el sindicato de jugadores y la unidad policial responsable del fútbol (UK Football Policing Unit o UKFPU).
En un comunicado difundido el lunes, la UKFPU anunció que está investigando los hechos del fin de semana y aseguró que “en los últimos meses” se han dictado condenas con “importantes prohibiciones de acceso a los estadios” como resultado.
Pero también admitió que “queda mucho por hacer”.
“El racismo que sufren estos futbolistas es repugnante”, reaccionó asimismo el lunes un portavoz del primer ministro británico, Keir Starmer, instando a las plataformas a reforzar su regulación.
Meta, propietaria entre otras de Facebook e Instagram, ha indicado que “seguirá trabajando para proteger a las personas contra los abusos”.
“Nadie debería estar expuesto a insultos racistas, y eliminamos este contenido cuando lo encontramos”, aseguró este fin de semana un portavoz a la BBC.
Meta seguirá “trabajando para proteger a nuestra comunidad contra los abusos y colaborando con las investigaciones policiales”.
No obstante, contactado por la AFP, el grupo estadounidense no respondió a cómo pensaba lograrlo.
Relacionado
El equipo de BBC Verify localizó al portaaviones estadounidense Abraham Lincoln a 700 km de Irán mediante imágenes satelitales, mientras Washington y Teherán negocian en Suiza.
El equipo de BBC Verify confirmó mediante imágenes satelitales la ubicación del portaaviones estadounidense USS Abraham Lincoln cerca de Irán, mientras Washington presiona a Teherán por su programa militar y la reciente represión mortal de manifestantes.
Funcionarios estadounidenses e iraníes se reúnen en Suiza este martes para una segunda ronda de conversaciones.
Irán dice que la reunión se centrará en su programa nuclear y el posible levantamiento de las sanciones económicas que impuso Estados Unidos.
Washington ha indicado previamente que quiere discutir también otros temas.
El Abraham Lincoln lidera un grupo de ataque con tres destructores de misiles guiados y transporta 90 aeronaves, entre ellas cazas F35, y 5.680 tripulantes.
Varias informaciones indicaron que fue desplegado en la región del golfo Pérsico a finales de enero, pero no había aparecido en imágenes satelitales hasta ahora, cuando fue localizado frente a la costa de Omán, a unos 700 km de Irán.
La llegada del Abraham Lincoln se suma a lo que sabemos sobre la actual concentración militar estadounidense en Medio Oriente durante las últimas semanas, en las que BBC Verify ha rastreado un aumento de destructores, buques de combate y cazas estadounidenses en la región.
Reportes indican que Estados Unidos también ha enviado a Medio Oriente el USS Gerald R Ford, el buque de guerra más grande del mundo, que podría llegar a la región en las próximas tres semanas.
¿Qué efectivos militares ha enviado Estados Unidos a Medio Oriente?
Imágenes disponibles públicamente de los satélites europeos Sentinel-2 muestran al Abraham Lincoln en el mar Arábigo a unos 240 kilómetros de la costa de Omán.
No se había visto al barco desde que supuestamente entró a la región en enero; se presume que hasta ahora se hallaba cruzando mar abierto, donde la cobertura satelital es limitada. Los activos militares en tierra son más visibles y con frecuencia son capturados por los satélites.
BBC Verify ha rastreado 12 buques estadounidenses en Medio Oriente a través de imágenes satelitales: el Abraham Lincoln, un portaaviones de propulsión nuclear clase Nimitz; los tres destructores clase Arleigh Burke que completan su grupo de ataque; dos destructores capaces de realizar ataques de misiles de largo alcance y tres buques especializados para combatir cerca de la costa que actualmente aparecen posicionados en la base naval de Baréin.
Hemos visto otros dos destructores en el Mediterráneo oriental cerca de la base estadounidense de Souda Bay, y uno más en el mar Rojo.
También hemos seguido los movimientos de aeronaves estadounidenses en la región y hemos visto un aumento en el número de cazas F-15 y EA-18 estacionados en la base militar Muwaffaq Salti en Jordania, y de los aviones de carga estadounidenses y aeronaves de reabastecimiento y comunicaciones que se mueven hacia Medio Oriente desde Estados Unidos y Europa.
¿Cómo ha respondido Irán?
El Comando Central de Estados Unidos publicó el 6 de febrero imágenes del Abraham Lincoln flanqueado por destructores, cazas, aeronaves de vigilancia y buques de la guardia costera en el mar Arábigo en una aparente demostración de poderío militar, a lo que Irán respondió con su propia demostración de fuerza.
El lunes, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní (CGRI) lanzó un ejercicio marítimo en el estrecho de Ormuz, ubicado en el Golfo entre Omán e Irán.
En el ejercicio se mostró al comandante en jefe de la Guardia, el general de división Mohammad Pakpour, que inspeccionó buques en un puerto, antes de que se lanzaran misiles desde uno de los buques participantes, según reportó la Agencia de Noticias Tasnim, vinculada a la CGRI.
El estrecho de Ormuz se considera una de las rutas marítimas más importantes del mundo y un punto crítico para el tránsito de petróleo.
Alrededor de una quinta parte del petróleo y gas del mundo fluye a través de él, incluida la carga de la Isla de Kharg, la principal terminal de exportación de petróleo de Irán.
El reporte que muestra las últimas maniobras militares de Irán mostró a Pakpour volando sobre la isla en un helicóptero.
¿Cómo es el despliegue en comparación con el de Venezuela y el anterior ataque a Irán?
El experto en inteligencia militar Justin Crump le dijo a BBC Verify que los actuales preparativos militares estadounidenses en Medio Oriente muestran “más profundidad y sostenibilidad” que las maniobras previas a la captura del expresidente venezolano Nicolás Maduro en enero, o la operación que llevó a ataques aéreos contra las instalaciones nucleares de Irán el pasado junio.
Todas incluyen un grupo de ataque de portaaviones y varios destructores que operan de forma independiente.
Sin embargo, Estados Unidos desplegó sus efectivos en Venezuela e Irán el año pasado bajo circunstancias bastante diferentes.
Antes de su ataque en Venezuela, Estados Unidos desplegó en el Caribe el Gerald R Ford, uno de los ocho buques de guerra que rastreamos en la región en ese momento, aunque usó menos aeronaves ya que podía enviar fácilmente aviones desde bases en el territorio continental de EE.UU. o desde su base en Puerto Rico.
Estados Unidos también desplegó buques de asalto anfibios dentro del Caribe, que pueden usarse como plataformas de lanzamiento para operaciones de helicópteros, como se vio con la captura de Maduro.
Pero generalmente se considera al ejército de Venezuela menos capaz de defenderse o tomar represalias contra Estados Unidos que el iraní.
Cuando Estados Unidos atacó Irán el año pasado en la Operación Martillo de Medianoche, que tuvo como objetivo las instalaciones nucleares iraníes, atacaba a un país con un ejército mucho más poderoso que Venezuela y capaz de golpear bases estadounidenses en todo Medio Oriente.
Durante Martillo de Medianoche, Estados Unidos tenía dos grupos de ataque con portaaviones en la región, cinco destructores colocados en los mares Mediterráneo y Rojo, y tres buques de combate en el golfo Pérsico.
También había desplazado escuadrones de cazas y aeronaves de reabastecimiento desde Estados Unidos y Europa, pero los vuelos de bombarderos furtivos B2 que se usaron para atacar las instalaciones nucleares de Fordo, Isfahan y Natanz en realidad despegaron de bases estadounidenses en Misuri.
Crump, director ejecutivo de la compañía de riesgo e inteligencia Sibylline, dijo que la acumulación de buques de guerra y aeronaves estadounidenses, así como las ocho bases aéreas de las que dispone en la región, le permitiría a Estados Unidos mantener “un ritmo de ataque bastante intensivo y sostenido” de unas 800 salidas al día, con el objetivo de hacer “ineficaces” las respuestas iraníes.
“Lo que vemos no es solo preparación de ataque, sino más bien un despliegue disuasorio más amplio capaz de escalarse o reducirse”, dijo.
“Esto significa que tiene más profundidad y sostenibilidad que los contingentes de fuerza organizados para Venezuela o Martillo de Medianoche el año pasado. Está diseñado para sostener un enfrentamiento y contrarrestar todas las respuestas potenciales contra los activos estadounidenses en la región y, por supuesto, Israel”.
*Con información adicional de Barbara Metzler, Ghoncheh Habibiazad, Thomas Copeland, Yi Ma.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- ¿Se está preparando EE.UU. para atacar de nuevo a Irán?
- Trump evalúa opciones militares “muy contundentes” contra Irán tras la muerte de cientos de personas en la represión de las protestas que sacuden al país
- La BBC en Irán: las celebraciones por el aniversario de la revolución quedan ensombrecidas por la desobediencia
