El auto de formal prisión, explicó Miguel Méndez, de la Barra de Abogados 1 de Diciembre, únicamente implica la confirmación, por parte de un juez, de que estas seis personas serán sometidas a juicio, aunque, al ser acusados de delitos no graves, como “ultrajes a la autoridad” y “resistencia al arresto”, podrán enfrentar su proceso en libertad.

El abogado aclaró también que esta determinación del juez 23 de delitos no graves tampoco implica que el resto de los acusados estén absueltos, ya que, en el caso de las nueve personas restantes, la Procuraduría de Justicia del DF sigue integrando la averiguación previa en su contra, y será cuando ésta sea presentada ante el juez, qué se determine si reciben auto de formal prisión o de libertad.

Además, coincidió con el abogado al subrayar que las acusaciones fincadas contra los 15 procesados –contra uno de los 16 detenidos no se ejerció acción penal–, basadas en delitos no graves, evidencian que, tal como ocurrió en los disturbios del 1 de diciembre de 2012, “las personas que emprendieron ataques físicos directos contra la policía nunca fueron detenidas, y, en cambio, a quienes sí se arrestó fue a personas que se hallaban en las inmediaciones y que no habían participado en ningún tipo de agresión”.

Prueba de ello es que, como muestra el video que el mismo Gustavo Ruiz captó sobre su detención, este reportero nunca incurrió en agresiones físicas o verbales contra los agentes, tampoco se resistió al arresto, no contaba con instrumentos aptos para agredir (ya que sólo portaba su videocámara), ni incurrió en ninguna actitud que pudiera considerarse un ataque a la paz pública, pese a lo cual, basándose en declaraciones de dos policías que no participaron en el arresto, el juez determinó someterlo a proceso penal, concluyó el abogado de Artículo 19.