Acusan a funcionarios de Benito Juárez por supuesta manipulación de permisos, tras fuga de cemento en Línea 12 del Metro
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México ejerció acción penal contra ocho personas por su presunta relación con la perforación de un túnel de la Línea 12 del Metro que provocó una fuga de cemento en un tren entre quienes están empleados de la alcaldía Benito Juárez.
En un mensaje del encargado de la dependencia, Ulises Lara, precisaron que se trata de una mujer y siete hombres.
Del total, cinco son funcionarios de la Benito Juárez y tres particulares. Están señalados por su probable participación en los delitos de daño a la propiedad, en el caso de particulares, y de ejercicio abusivo de funciones en el caso de servidoras y servidores públicos.
Además de quienes laboran en la alcaldía, también fueron imputados el Director General de Obra (DRO) y los Corresponsables en Instalaciones y Seguridad Industrial.
De acuerdo con la dependencia, “posiblemente otorgaron documentación de manera ilegal o apócrifa durante sus funciones en distintas formas de participación”.
Los hechos ocurrieron el 14 de marzo cuando se presentó una fuga de agua, mezclada con diversas sustancias corrosivas, en instalaciones del Sistema de Transporte Colectivo Metro, específicamente en la interestación Eje Central-Parque de los Venados.
La audiencia inicial del caso en el que ha imputado a 8 personas por la perforación de parte del túnel de las instalaciones de la Línea 12 del metro cerca de la estación Eje Central, fue diferida para el 3 de mayo por solicitud de la defensa.
Batres acusa a funcionarios de la Benito Juárez
En un mensaje publicado en sus redes, el jefe de Gobierno Martí Batres destacó que la Fiscalía encontró indicios “de que la alcaldía Benito Juárez alteró y manipuló documentación relacionada con el caso de la perforación del túnel de la Línea 12 del Metro, en la interestación Parque de los Venados, a causa de una obra autorizada por la propia alcaldía”.
Y consideró como “grave” tanto el daño ocasionado al Sistema de Transporte Colectivo como a la supuesta manipulación de documentación entregada por la alcaldía Benito Juárez a la Fiscalía.
“Finalmente después de muchos días entregaron información la gente de la alcaldía Benito Juárez, pero ahora el fiscal general de justicia en funciones Ulises Lara informó el día de ayer que encontraron indicios de información apócrifa, en otras palabras diría de información manipulada, de documentación manipulada o alterada, es posible que haya documentación alterada o manipulada que entregó la Alcaldía Benito Juárez sobre el caso del túnel de la Línea 12 del metro que fue perforado por una obra autorizada por la alcaldía Benito Juárez. Nos parece un hecho gravísimo es grave el acontecimiento en sí la perforación del túnel, es grave que no se haya entregado la información inmediatamente, lo cual dio lugar pues a preocupación y sospechas, y muy grave sí confirma que hay manipulación y alteración de información entregada por la alcaldía”, afirmó en conferencia.
Tras los hechos, en marzo, Batres ya había responsabilizado a las autoridades de la demarcación por supuestamente autorizar una obra sin revisar qué profundidad requería e incluso lo relacionó con los señalamientos de corrupción inmobiliaria.
Caída de lodo y cemento afectan a tren de Línea 12
De acuerdo con la información dada a conocer por las autoridades, el 14 de marzo a las 11:35 de la mañana, el conductor del tren 22, que salía de Eje Central a Parque de Venados, se dio cuenta que sobre el tren caía lodo, agua y materiales de construcción.
Tras el reporte, se activaron los protocolos de revisión del Metro para determinar las causas y tras ingresar al túnel se percataron que los daños no tenían que ver con una falla del Metro.
“Vemos que no es ninguna instalación que tenga que ver con el Metro, ese derrame lo geoposicionamos y encontramos en la parte superior un predio en construcción”, dijo Guillermo Calderón.
El predio en construcción está ubicado en División del Norte 2338 y, según el director del Metro, se realizaba una excavación profunda, lo que provocó la filtración del material.
De acuerdo con el funcionario, la autorización fue indebida puesto que no solicitaron los permisos correspondientes al Metro.
“La alcaldía tenía que solicitar la autorización porque hay infraestructura del Metro y eso no se hizo”, dijo Calderón.
La obra quedó suspendida y en ese momento la Fiscalía de la Ciudad de México abrió una carpeta de investigación para deslindar responsabilidades.
Relacionado
Biden ha dado luz verde a Ucrania para que use misiles estadounidenses de largo alcance para atacar en territorio ruso. La medida ha causado revuelo en Rusia.
Vladimir Putin ha reiterado en oportunidades pasadas que Moscú consideraría la medida como una “participación directa” de los países de la OTAN en la guerra de Ucrania.
El Kremlin acusó este lunes a la administración de Joe Biden de “echar leña al fuego y seguir avivando la tensión” al permitir que Ucrania use misiles estadounidenses de largo alcance para atacar territorio ruso.
El portavoz del gobierno ruso, Dmitry Peskov, afirmó que la medida representa un nuevo nivel de participación de Estados Unidos en la guerra de Rusia en Ucrania.
Moscú reiteró que consideraría un ataque con un misil estadounidense en su territorio como una agresión proveniente de Estados Unidos y no de Ucrania, en un comunicado publicado este lunes.
Ucrania ya lleva más de un año utilizando el Sistema de Misiles Tácticos de Largo Alcance del Ejército estadounidense (ATACMS por sus siglas en inglés) para atacar objetivos rusos en territorio ucraniano.
Pero la decisión del presidente Joe Biden permitiría a Kyiv atacar al ejército ruso en su propio territorio con misiles que tienen un alcance de hasta 300 kilómetros y son difíciles de interceptar debido a su alta velocidad.
La medida ha provocado una furiosa respuesta por parte de diversos medios y personalidades políticas en Rusia, según reporta Steve Rosenberg, corresponsal y editor de la BBC en Moscú.
El sitio web del periódico ruso Rossiyskaya Gazeta, controlado por el gobierno, afirma que Biden ha tomado una de las decisiones más provocativas e imprevisibles de su administración y que puede tener “consecuencias catastróficas”.
El diputado Leonid Slutsky, jefe del Partido Liberal-Demócrata de Rusia, simpatizante con el gobierno de Vladimir Putin, también asegura que la decisión provocaría a una gran escalada y graves consecuencias.
Por su parte, el senador ruso Vladimir Dzhabarov la calificó como “un paso sin precedentes hacia la Tercera Guerra Mundial“.
El presidente Vladimir Putin hasta ahora ha guardado silencio.
Para muchos analistas y líderes occidentales, es Rusia quien recientemente ha “echado leña al fuego” al enviar tropas norcoreanas a la zona de guerra para luchar junto a las fuerzas rusas contra Ucrania.
De acuerdo con las fuentes de los medios estadounidenses, el cambio de rumbo por parte del gobierno de Biden se debe a la participación de tropas de Corea del Norte en las filas del ejército ruso.
Esperando el asalto
A finales de septiembre, Moscú anunció cambios a la doctrina nuclear rusa y a las condiciones previas bajo las cuales Rusia podría usar armas nucleares.
La medida fue interpretada en Occidente como un mensaje indirecto a Estados Unidos y Europa para que no autorizaran a Ucrania usar misiles estadounidenses de largo alcance en territorio ruso.
Ucrania lleva meses pidiendo permiso para utilizar ATACMS dentro de Rusia.
“Esta es una decisión muy importante para nosotros”, dijo a la BBC Serhii Kuzan, presidente del Centro de Cooperación y Seguridad de Ucrania, con sede en Kyiv.
“No es algo que vaya a cambiar el curso de la guerra, pero creo que hará que nuestras fuerzas sean más equitativas“.
Kuzan dijo que la decisión llegó justo a tiempo para contrarrestar el esperado inicio de un gran asalto por parte de tropas rusas y norcoreanas, diseñado para desalojar a las fuerzas ucranianas de la región rusa de Kursk.
Se estima que el asalto se producirá en los próximos días.
Los cálculos de Occidente
Análisis de Frank Gardner, corresponsal de seguridad de la BBC
Desde que el ejército ruso lanzó su guerra a gran escala contra Ucrania el 24 de febrero de 2022, la OTAN, Occidente y, específicamente, la Casa Blanca, se han visto atrapados frente a un gran desafío: ¿cómo brindarle a Ucrania suficiente apoyo militar sin entrar en una confrontación directa con Rusia?
Es un desafío que persiste actualmente.
Los comentaristas occidentales más radicales, incluidos exgenerales estadounidenses y británicos, argumentan que las reiteradas amenazas de represalias por parte de Putin nunca se cumplieron y que simplemente tenían la intención de asustar a la OTAN para que no enviara el tipo de armas que Ucrania necesitaba.
Se sabe que Jake Sullivan, el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, es cauteloso con ese tema y hay reportes de que estaba molesto por la postura más agresiva de Londres y su envío de armas pesadas como grandes tanques de batalla y aviones de combate F-16.
En última instancia, Putin entiende que el viejo concepto de la Guerra Fría de Destrucción Mutua Asegurada (DMA) sigue vigente hoy en día.
Puede que Rusia tenga el arsenal de armas nucleares más grande del mundo, pero el Kremlin sabe que si alguna vez se utilizara un arma nuclear en alguna ciudad occidental, Moscú quedaría destruida en cuestión de minutos.
Sin embargo, hay muchas otras formas menos apocalípticas en las que Rusia podría responder al uso de misiles ATACMS en territorio ruso.
Estas incluyen sabotear cables submarinos o armar a los hutíes de Yemen con poderosos misiles antibuques.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección del mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en el nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
