Jefa de Plumaje

Claudia Ramos

Empezamos el segundo mes del año y la mayor parte de los titulares en medios a nivel internacional se han concentrado en la llegada del presidente Donald Trump al poder en Estados Unidos. Por supuesto que las cuestiones que están en riesgo son importantísimas: la imposición de tarifas aduaneras del 25 % a sus principales socios comerciales, México y Canadá;  amenazas de invasión a Panamá (una vez más), en fin, los temas de los que habló ampliamente a lo largo de su campaña y que llega para hacer cumplir con todo el poder institucional que tiene. A esto hay que sumar específicamente los retrocesos en materia de defensa de los derechos de las mujeres y la diversidad, y el cierre a programas de ayuda y cooperación internacional que afectarán de manera directa la vida y salud de niñas y mujeres en el mundo.
Aunado a esta realidad está el panorama mundial de conflictos existentes que afecta a todas las regiones del mundo y a diversos países en distintos grados, y en los cuales existen niveles históricos de hostilidades armadas y violencia de género. La violencia sexual, el feminicidio y la represión de derechos no son efectos colaterales de los conflictos: en muchos lugares son causa, en otros  armas de control y dominación y en otros una herramienta para demostrar qué o quiénes tienen el poder y qué pueden y quieren hacer con él. Ignorar estas realidades es una elección que perpetúa la desigualdad y limita las soluciones de paz. Sin una perspectiva de género, los análisis de seguridad global están incompletos.
El informe del <a href="https://giwps.georgetown.edu/conflicts-to-watch-in-2025-women-peace-and-security-in-a-more-volatile-world/" target="_blank" rel="noopener">Instituto de Georgetown para Mujeres, Paz y Seguridad</a>  (Georgetown Institute for Women, Peace and Security) ha hecho un mapa de los conflictos más críticos de este año en el que el común denominador es la exclusión de las mujeres y la violencia de género. En Afganistán, el régimen talibán ha instaurado un apartheid de género, eliminando a las mujeres de la vida pública y restringiendo incluso su acceso a la salud básica. En Sudán, las violaciones masivas han sido calificadas como genocidio en Darfur, mientras la comunidad internacional voltea la cara hacia otro lado. En Ucrania, la violencia sexual se utiliza como herramienta de ocupación y las organizaciones que son presididas por mujeres reciben apenas el 1 % de los fondos humanitarios de apoyo y ayuda.
¿Qué otros conflictos hay sobre la mesa?  En Irán, las mujeres desafían leyes represivas que incluyen la pena de muerte para quienes protesten contra el velo obligatorio. En Yemen, las mujeres enfrentan restricciones de movimiento y una crisis humanitaria que las deja sin acceso a recursos esenciales. En el Sahel, el cambio climático y la violencia extremista impactan de manera desproporcionada a las mujeres, quienes también son activistas a favor de  iniciativas para proteger sus derechos. En Libia, las leyes de moralidad pública están retrocediendo décadas de avances en derechos, mientras que en Myanmar, las mujeres participan activamente en la resistencia, pero son excluidas de cualquier plan de transición política.
El informe no incluye a América Latina como región a observar y, sin embargo, debe ser vista como parte integral de este mapa global de violencia y exclusión. La región enfrenta una crisis sistémica marcada por el feminicidio y la violencia vinculada al crimen organizado. Entre 2021 y 2024 se dieron<a href="https://mlf.mundosur.org/lupa" target="_blank" rel="noopener"> 11,640 feminicidios en la región</a>, sin contar a México. En México,<a href="https://elpais.com/mexico/2025-01-02/mexico-cierra-2024-con-70-asesinatos-diarios.html" target="_blank" rel="noopener"> en 2024, según el SESNP, 773 mujeres</a> fueron víctimas de feminicidio, pero el Observatorio Ciudadano Nacional de Feminicidio señaló que hay un subregistro de casos y que las cifras podrían ser de por lo menos, el doble.
En promedio, 12 mujeres son asesinadas cada día en la región, mientras que el feminicidio sigue siendo tratado como un problema local en lugar de una crisis de seguridad internacional y una realidad que trasciende fronteras. La violencia vicaria —en la que los agresores dañan a hijos e hijas, así como a los integrantes no humanos de las familias,  para lastimar a las mujeres— se suma a esta dinámica, junto con la trata de personas,  el uso de las mujeres como herramientas de control por parte de redes criminales y los efectos del narcotráfico en las comunidades, las familias y en particular sobre las mujeres y las niñas.
El impacto de estas violencias no solo recae en las víctimas directas, sino en toda la sociedad. El feminicidio destruye familias, perpetúa la impunidad y genera un costo económico significativo. América Latina y el Caribe es la región más violenta del mundo. Según el<a href="https://blogs.worldbank.org/es/latinamerica/violencia-crimen-organizado-desarrollo-america-latina-caribe" target="_blank" rel="noopener"> Banco Mundial</a>, el número de homicidios por persona es cinco veces mayor que en América del Norte y diez veces más alto que en Asia. La región alberga el 9 % de la población mundial y en ella ocurre un tercio de los homicidios del mundo. Según<a href="https://www.iadb.org/es/noticias/altos-costos-del-crimen-afectan-america-latina-y-el-caribe" target="_blank" rel="noopener"> el Banco Interamericano de </a>Desarrollo (BID), la violencia en la región afecta el 3.44 % del PIB, con lo que esto implica en términos de oportunidades de todo tipo para las mujeres y de oportunidades económicas en particular.
A pesar de la violencia y complejidad del escenario global, las mujeres siguen al frente de los movimientos de resistencia, reconstrucción y a favor de la defensa de los derechos humanos y la democracia. En Siria han documentado  las violencias del régimen de Assad y propuesto hojas de ruta para una paz inclusiva. En Haití, las líderes comunitarias están al frente de la respuesta a la violencia de género y la crisis humanitaria. En México y América Latina las organizaciones feministas trabajan incansablemente para denunciar el feminicidio, apoyar a las víctimas y generar redes de apoyo y sororidad para solidarizarse con las mujeres que defienden los derechos de las mujeres en los distintos países.
Las barreras a su participación siguen siendo muchas. Las mujeres siguen siendo excluidas de las negociaciones de paz, ignoradas en los presupuestos de ayuda y silenciadas e invisibilizadas  en los análisis sobre  seguridad. <a href="https://agendapublica.es/noticia/17556/quieren-paz-mujeres-deben-estar-sentadas-mesa" target="_blank" rel="noopener">Investigaciones recientes</a> en materia de seguridad internacional arrojan datos relevantes que dan cuenta de que el género sí tiene un impacto directo en la dinámica de las relaciones internacionales, en la guerra y en la construcción de la paz, tanto como que la seguridad de las mujeres dentro de los países es un factor de la seguridad nacional.
Los conflictos que se han señalado no son invisibles ni el impacto y presencia de las mujeres en ellos. Elegimos ignorarlos. La exclusión de las mujeres y la violencia de género son indicadores de inestabilidad que deben estar al centro de cualquier análisis de seguridad global. Es hora de replantear la mirada sobre el estudio y análisis de la seguridad. Esto implica incluir indicadores de violencia de género, hacer análisis y estudios transversalizando la perspectiva de género, y financiar organizaciones en las que haya liderazgo de  mujeres, así como garantizar y promover que las mujeres participen en los procesos de paz.
Lo he dicho muchas veces y no me cansaré de repetirlo: No puede construirse la paz sin la voz de las mujeres que viven la guerra.

Conflictos

Feminicidios

Sin categoría

violación de derechos humanos

violencia sexual

Los conflictos globales de los que nadie quiere hablar

El anuncio hecho el día de ayer por la presidenta Sheinbaum, sobre la pausa para la entrada en vigor de los aranceles impuestos por Trump, es -sin duda- una buena noticia. En cualquier negociación asimétrica, ganar tiempo es un activo para la parte débil. Que se agenden mesas de diálogo para compartir información es también un compromiso loable entre las partes. Sin embargo, siendo una buena noticia, no debemos lanzar campanas al vuelo.
La primera discordancia son las versiones diversas que ambos presidentes ofrecieron en sus redes sociales: mientras Trump evade alguna mención al control de armas, Sheinbaum elude el tema de la migración. Difunden la conversación, pero cada quien le habla a su propio auditorio.
Si Trump tiene razón, el despliegue de 10,000 efectivos del ejército en la frontera se parece más a revivir el programa de “Quédate en México”; si a Sheimbaun le asiste la razón, México habría obtenido un triunfo fuera de serie al colocar el tema del control de armamentos en la agenda norteamericana. El tiempo nos dirá quién fue más fiel en su relato.
Ahora bien, lo que hay que destacar es el contexto en el que se da la llamada. El día sábado la Casa Blanca emitió un comunicado en el que, en una afirmación sin precedentes, sostiene que el actual gobierno mantiene una relación inadmisible con la delincuencia organizada.
Nunca se había fraseado con esa contundencia, pero tampoco creo que debamos sorprendernos; nuestros vecinos del norte llevan años señalando cómo crece el control territorial de los grupos delincuenciales, más recientemente han manifestado su preocupación por la cercanía del crimen organizado con los procesos electorales, y llevan tiempo subrayando la colusión que existe entre los cuerpos de seguridad y los cárteles.
De modo que eso, que una buena parte de los analistas en materia de seguridad vienen alertando y que en el sexenio pasado sistemáticamente se menospreció, hoy se visibiliza y verbaliza descarnadamente.
Ello, paradójicamente, abre interesantes oportunidades de colaboración en materia de inteligencia para cambiarle la polaridad a la ecuación. La Operación Enjambre es una confesión implícita de que la colusión existe, y por cierto, sin importar el partido político del que se trate. Ojalá se siga en el combate a la colusión y no se insista, como en el pasado reciente, en la negación del problema.
Finalmente, un tema de preocupación es el hecho de que lo que origina todo este agitado fin de semana que vivimos es el anuncio de imponer aranceles de manera unilateral; esto es, el fin por la vía de los hechos del T-MEC. Preocupa porque el Tratado es un mecanismo formal, acotado, con metodología y reglas claras para arribar a los mejores términos posibles en materia de intercambio de bienes y servicios.
Hoy parece que nos podemos encaminar a una renegociación del T-MEC por la vía de los hechos, fuera de los plazos previstos, y sobre todo en medio de una agenda por demás desordenada en la que un día se habla de fentanilo, otro de deportaciones masivas, otro de grupos terroristas, albergues para migrantes, en fin, el mérito del Tratado como un mecanismo que lograba aislar el tema comercial de todos los demás asuntos que conforman la agenda regional, puede estar en riesgo. Mucho perderíamos los tres socios si ello termina ocurriendo.
* Rodrigo Morales M. (<a href="https://twitter.com/rodmoralmanz" target="_blank" rel="noopener">@rodmoralmanz</a>) fue consejero electoral en el Instituto Electoral del Distrito Federal y en el Instituto Federal Electoral. Actualmente es consultor internacional en materia electoral.

aranceles Estados Unidos

T-MEC

Aranceles: ganamos tiempo

Cómo hacemos para entender mejor la disociación entre los discursos político y jurídico sobre la seguridad y las prácticas de las instituciones públicas. Es una pregunta que me viene acompañando en toda mi carrera profesional. El desdoblamiento entre discursos y prácticas lo conocí desde muy joven y de manera directa; fue parte de mi más importante aprendizaje en la primera fase de mi trayectoria, cuando transité la vivencia “desde adentro” en los pasillos de dependencias diversas del poder ejecutivo federal y luego en San Lázaro y el Senado.
Luego lo comprobé en otros países a través de viajes de investigación que no han parado en tres décadas. No he conocido país alguno donde no haya dos niveles: lo que el Estado dice que hace y lo que hace. Y no creo que haya lugar alguno, si bien he visto diferencias de grado cuando la seguridad no llega, viendo a representantes institucionales ir desde las más sofisticadas elaboraciones retóricas hasta las más grotescas y cínicas exhibiciones.
Un autor escribió hace mucho “es tan importante lo que la policía hace como lo que dice que hace”; yo agrego: y tan lejana una cosa de la otra con tanta frecuencia. Pero mucho más allá de la policía, la política profesional y los operadores de la seguridad, desde la nacional hasta la ciudadana, tejen acuerdos que alinean el discurso para esconder más las prácticas. Esa es mi experiencia confirmada al menos en países de tres continentes. Por eso es tan potente la narrativa que sostienen la opacidad, hasta llegar al pináculo del relato: “la razón de Estado”. Ese lugar que escapa a cualquier control democrático para enseñar las contradicciones estructurales de la seguridad en todas sus formas y nuestro derecho a saber.
El secreto es convencerte que lo mejor es que no sepas y que nadie -o casi nadie- se pregunte si la prolongada falla en las políticas de seguridad en México y en tantas partes, se sostiene precisamente, en mucho, en la masiva cesión del derecho a saber. No saber “por nuestra seguridad”, aunque esta no llegue. Vaya montaje de eficacia centenaria.
Esa cesión que derriba las posibilidades de la rendición de cuentas; si no debo saber por mi seguridad entonces tampoco debo exigir la rendición de cuentas porque eso entorpece a las personas que trabajan por mi seguridad, aceptan las mayorías, según he aprendido.
La cita que preparó la historia para Sheinbaum y Trump, vista desde el ángulo de la seguridad, nos confronta a todo esto. Ambos países viven un encontronazo que mostrará la manera como cada uno construye el discurso que reconoce poco o nada de muchas de sus prácticas en seguridad, civiles y militares, para, quizá, firmar nuevos acuerdos que visibilizarán lo menos y esconderán lo más. No creo que estamos ni vayamos a estar en un momento de la historia que represente un punto de inflexión donde se desmonten los intereses entreverados entre el poder económico delictivo y el de los estados de ambas naciones.
Por lo demás, cuesta mirar la manera como siguen engañando con el despropósito evidente de suponer que la fuerza puede terminar con poderes y mercados delictivos que ya compiten con economías y poderes formales en cada vez más partes, de maneras más o menos visibles, más o menos sofisticadas y con más o menos violencia en ambos lados de la frontera. A medio siglo, siguen logrando engañar, asombroso (o no).
Mi hipótesis es que vendrán sacudidas violentas temporales que pueden debilitar de manera efímera algunos mercados delictivos, pero la agenda bilateral presenta diagnósticos incompatibles y por tanto deriva en agendas irreconciliables. Las definiciones de los problemas asociados a la crisis de seguridad que cada país asume no han sido ni serán compatibles. México no reconocerá la verdadera dimensión de su debilidad institucional asociada a la interdependencia política entre el Estado y la delincuencia organizada. Estados Unidos no reconocerá su tolerancia también política al flujo masivo de capitales para el lavado de dinero en su sistema financiero.
México no reconocerá la debilidad crónica del control sobre el mercado legal e ilegal de armas y Estados Unidos no controlará su mercado legal de venta de armas y tampoco reconocerá de qué tamaño es la venta masiva legal, proveyendo a quienes a su vez dotan a los grupos ilegales que tienen el mayor poder de fuego hoy en México. Ambos negarán la corrupción en la calle de muchas de sus instituciones policiales asociada al flujo de mercados ilícitos, no solo de drogas. Ambos negarán que sus fiscalías negocian cotidianamente de manera legal e ilegal, dejando operar a redes criminales de toda índole.
Ambos negarán sus respectivas crisis de salud, México habiendo perdido siquiera su capacidad de medir el uso de sustancias ilícitas, no se diga reducirlo, y Estados Unidos tolerando aún hoy el uso desproporcionado de determinados medicamentos prescritos que son el motor que explotó la crisis de adicciones a los opioides.
Negarán que la relación entre sus respectivas fuerzas armadas transita en la más absoluta opacidad, bajo la cobija de la seguridad nacional y la razón de Estado. No sabemos lo que no sabemos, tampoco sabremos de las operaciones militares extraterritoriales de Estados Unidos en México y en América Latina.
Discursos y prácticas dos mundos. Que decida cada persona si compra, otra vez, aquello de &#8220;cerrar filas” en medio de una crisis de seguridad monumental cocinada por ambos países. Yo prefiero otra cosa: ambos gobiernos deben rendir cuentas ante las sociedades a las que hacen daño masivo gracias a una política de drogas que ahora ha sido tragada por una política contra el terrorismo, en esta ruta de más de medio siglo produciendo más violencia, más corrupción y más riqueza criminal.
<a href="https://bsky.app/profile/ernestolpv.bsky.social" target="_blank" rel="noopener">@ernestolpv.bsky.social</a>

agenda de seguridad

México y Estados Unidos

rendición de cuentas

Seguridad, México y Estados Unidos: cerramos filas o rinden cuentas

En un mundo cada vez más digitalizado, los datos se han convertido en un recurso invaluable para la toma de decisiones, especialmente en el ámbito de la salud pública. Sin embargo, con este poder viene una gran responsabilidad: la de proteger y gestionar adecuadamente la información que puede salvar vidas. Desde el<a href="https://cerodesabasto.org/" target="_blank" rel="noopener"> Colectivo Cero Desabasto</a>, que coordino y que se conforma por más de 130 organizaciones, llevamos seis años combatiendo la falta de acceso a medicamentos esenciales en México y uno de nuestros ejes es la investigación. A lo largo de este tiempo he aprendido que la transparencia y el cuidado de los datos no son solo principios éticos, sino herramientas fundamentales para garantizar el derecho a la salud.
Desarrollamos herramientas tecnológicas como la plataforma <a href="https://cerodesabasto.org/" target="_blank" rel="noopener">cerodesabasto.org</a> y el chatbot de WhatsApp &#8220;Aba&#8221;, que han facilitado el reporte, documentación y mapeo de casos de desabasto. Además, hemos realizado más de 1,200 solicitudes de información pública, obteniendo más de 2 terabytes de datos que han servido para elaborar 11 informes sobre el acceso a medicamentos, vacunas y métodos anticonceptivos en México.
Estos datos no son solo números; representan historias de personas que han visto vulnerado su derecho a la salud. Según la &#8220;<a href="https://espanol.medscape.com/verarticulo/5912519?form=fpf" target="_blank" rel="noopener">Radiografía del Desabasto de Medicamentos en México 2023</a>&#8220;, más de 7.5 millones de recetas no se surtieron en las principales instituciones de seguridad social. Sin datos precisos y accesibles, estas historias podrían quedar en el olvido, y las soluciones, en el limbo.
En mi experiencia al frente de Cero Desabasto he visto cómo los tomadores de decisiones en instituciones gubernamentales y subsistemas de salud enfrentan desafíos significativos, como la falta de datos desagregados sobre el acceso a medicamentos, la burocracia y la falta de coordinación entre subsistemas. Para abordar estas problemáticas, nos hemos auxiliado del <a href="https://ocamis.org/" target="_blank" rel="noopener">Observatorio Ciudadano para el Acceso a Medicamentos e Insumos para la Salud (OCAMIS)</a>, que proporciona datos desagregados y monitoreables a través de su Sistema de Monitoreo de Indicadores. Este tipo de herramientas no solo facilita la toma de decisiones informadas, sino que también promueve la rendición de cuentas y la transparencia.
Sin embargo, en México estamos enfrentando un retroceso en materia de transparencia y protección de datos con la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Según las reformas propuestas, el INAI será reemplazado por múltiples autoridades, lo que podría fragmentar y debilitar la capacidad de garantizar el acceso a la información y la protección de datos personales. Esto es especialmente preocupante en el ámbito de la salud, donde la privacidad de los datos personales es crucial. La desaparición del INAI no solo pone en riesgo la transparencia, sino también la confianza de la ciudadanía en las instituciones.
Mientras en México enfrentamos estos desafíos internos, en Estados Unidos también se están dando movimientos preocupantes en materia de datos de salud. Durante la administración de Trump se reportó la eliminación de información en sitios web de agencias federales de salud, incluyendo la eliminación de referencias a temas como la salud de la comunidad transgénero. Este tipo de acciones no solo limitan el acceso a información vital para ciertas comunidades, sino que también reflejan un retroceso en la transparencia y la rendición de cuentas en materia de salud pública.
Como señaló la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América (IDSA), la eliminación de recursos relacionados con el VIH y la comunidad LGBTQ+ de los sitios web de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y otras agencias de salud es profundamente preocupante. &#8220;Esto crea un vacío peligroso en la información científica y los datos necesarios para monitorear y responder a brotes de enfermedades&#8221;, afirmó la IDSA <a href="https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2025/01/31/nx-s1-5282274/trump-administration-purges-health-websites" target="_blank" rel="noopener">en un comunicado.</a> Asimismo, mencionaron: “ El acceso a esta información es crucial para lxs profesionales de la salud que atienden a personas con VIH y miembros de la comunidad LGBTQ+, y es fundamental para los esfuerzos para poner fin a la epidemia del VIH“.
Este tipo de acciones no solo afectan a las comunidades históricamente excluidas, sino que también socavan los esfuerzos globales para combatir enfermedades y garantizar el acceso equitativo a la salud. La eliminación de datos específicos sobre poblaciones vulnerables, como las personas LGBTQ+ o aquellas que viven con VIH, no solo es un acto de discriminación, sino también una amenaza para la salud pública en su conjunto.
En México, un equivalente a lo sucedido en Estados Unidos sería la desaparición de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (ENSANUT), un instrumento clave para entender las condiciones de salud de la población. La ENSANUT, realizada por el Instituto Nacional de Salud Pública y la Secretaría de Salud. Sin datos como los que proporciona la ENSANUT, sería imposible monitorear problemas críticos como la obesidad o diseñar estrategias efectivas para mejorar la salud de la población.
En el tiempo que he acompañado al Colectivo Cero Desabasto he visto cómo la falta de datos desagregados puede perpetuar la inequidad. Por ejemplo, sin información específica sobre el desabasto de medicamentos en zonas rurales o entre poblaciones jóvenes es imposible diseñar políticas públicas efectivas que aborden estas problemáticas. La recopilación y el análisis de datos desagregados son esenciales para identificar brechas y garantizar que nadie quede atrás.
Es urgente que tanto en México como en otros países se establezcan marcos legales y políticas públicas que garanticen la protección de los datos personales y el acceso a la información en salud, especialmente para las poblaciones históricamente excluidas. La desaparición del INAI y la purga de datos en Estados Unidos son recordatorios de que la lucha por la transparencia y la justicia en salud no es solo un tema técnico, sino una batalla por los derechos humanos.
En un mundo donde los datos son poder, debemos asegurarnos que ese poder esté en manos de quienes más lo necesitan: las personas. Los gobiernos no son dueños de los datos; son custodios temporales de información que impacta directamente en el bien público. El cuidado de los datos no es solo una cuestión de privacidad, sino de justicia social. Cuando los datos se manipulan, se ocultan o se eliminan, se vulnera el derecho de las personas a saber, a participar y a exigir cuentas.
La experiencia del Colectivo Cero Desabasto nos ha enseñado que los datos bien utilizados pueden transformar vidas. Pero también nos ha mostrado que, sin transparencia y protección adecuada, estos datos pueden ser manipulados o desaparecer, dejando a las personas sin voz y sin recursos. Por eso, es fundamental que los gobiernos, las instituciones y la sociedad en su conjunto reconozcan que los datos son un bien público y que su manejo debe estar guiado por principios de transparencia, inclusión y respeto a los derechos humanos.
Solo así podremos garantizar que el derecho a la salud no sea solo una promesa, sino una realidad para todas, todos y todes, sin excepciones.
* Frida Romay Hidalgo (<a href="https://bsky.app/profile/fridaromayhgo.bsky.social" target="_blank" rel="noopener">@fridaromayhgo.bsky.social</a> / <a href="https://x.com/FridaRomayHgo" target="_blank" rel="noopener">@FridaRomayHgo</a>) es coordinadora de Salud y Bienestar en <a href="https://www.practica.lat/" target="_blank" rel="noopener">Nosotrxs-Práctica: Laboratorio para la Democracia</a> y coordinadora del <a href="https://cerodesabasto.org/" target="_blank" rel="noopener">Colectivo Cero Desabasto</a>.

análisis de datos

salud pública

El cuidado de los datos en salud pública: lecciones desde Cero Desabasto y los desafíos globales actuales

Datos en salud pública: lecciones desde Cero Desabasto y los desafíos globales actuales

De acuerdo con el reporte <a href="https://www.worldbank.org/en/publication/global-economic-prospects" target="_blank" rel="noopener">Global Economic Prospects</a> publicado por el Banco Mundial en enero de 2025, la economía global muestra signos de estabilización en un nivel de crecimiento relativamente bajo y además enfrenta diversos riesgos adicionales, como la creciente fragmentación del comercio y una mayor incertidumbre en las políticas. En este contexto global, en donde el progreso social requiere mantener una economía dinámica, ¿cómo le fue a la economía mexicana en 2024?
De acuerdo con la <a href="https://mexicocomovamos.mx/publicaciones/2021/08/crecimiento-nacional-y-estatal-de-la-economia-mexicana/" target="_blank" rel="noopener">estimación oportuna del PIB</a>, publicada por el INEGI para el cuarto trimestre de 2024 (4T2024), la economía mexicana solo creció 1.3 % en 2024 respecto a 2023, cifra significativamente inferior al <a href="https://mexicocomovamos.mx/publicaciones/2021/08/crecimiento-nacional-y-estatal-de-la-economia-mexicana/" target="_blank" rel="noopener">3.3 % observado en 2023</a>. Además, en el 4T2024 registró una caída trimestral de 0.6 %, por lo que la <a href="https://mexicocomovamos.mx/publicaciones/2021/08/crecimiento-nacional-y-estatal-de-la-economia-mexicana/" target="_blank" rel="noopener">oportunidad del </a><a href="https://mexicocomovamos.mx/publicaciones/2021/08/crecimiento-nacional-y-estatal-de-la-economia-mexicana/" target="_blank" rel="noopener">nearshoring</a> no se ha visto reflejada en un mayor dinamismo de la economía nacional. Por el contrario, en el 4T2024 se observa una caída a tasa trimestral y anual en las actividades primarias y secundarias, mientras que solo las actividades terciarias presentan un incremento en ambas comparaciones.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1497501" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/economia-2024-uno.jpg" alt="Gráfica con la evolución del PIB en México de 2011 a 2024." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/economia-2024-uno.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/economia-2024-uno-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/economia-2024-uno-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/economia-2024-uno-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
Las actividades secundarias incluyen a los sectores de industrias manufactureras, construcción, minería y energía eléctrica. México es un país manufacturero, pues este sector representa 21.75 % del PIB y es el sector con mayor peso en la economía estatal de <a href="https://mexicocomovamos.mx/fichas-por-estado" target="_blank" rel="noopener">20 entidades del país</a>. Por esto, el dinamismo en el sector secundario es esencial para mantener un crecimiento sostenido. Sin embargo, en 2024 mostró un crecimiento de apenas <a href="https://mexicocomovamos.mx/publicaciones/2021/08/crecimiento-nacional-y-estatal-de-la-economia-mexicana/" target="_blank" rel="noopener">0.1 %</a> respecto a 2023.
Considerando que la economía mexicana cierra 2024 con una desaceleración en la actividad económica, el panorama estatal no varía significativamente. Según el <a href="https://mexicocomovamos.mx/publicaciones/2021/08/crecimiento-nacional-y-estatal-de-la-economia-mexicana/" target="_blank" rel="noopener">Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal</a> (ITAEE) en el 3T2024, siete entidades mostraron una disminución a tasa anual en su actividad económica, de las cuales, en tres las industrias manufactureras son el principal sector de la economía: Aguascalientes, San Luis Potosí y Sonora.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1497502" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/economia-2024-dos.jpg" alt="Mapa con el crecimiento económico por estado en el primer trimestre de 2024." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/economia-2024-dos.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/economia-2024-dos-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/economia-2024-dos-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/economia-2024-dos-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
Es relevante mencionar que estas tres entidades habían presentado crecimientos anuales constantes en su actividad económica durante varios trimestres, y fue solo hasta el <a href="https://mexicocomovamos.mx/publicaciones/2021/08/crecimiento-nacional-y-estatal-de-la-economia-mexicana/" target="_blank" rel="noopener">3T2024 </a>que presentan una disminución. Aguascalientes había mostrado un crecimiento a tasa anual constante desde el segundo trimestre de 2022, San Luis Potosí desde el primer trimestre de 2022 y Sonora a partir del segundo trimestre de 2021.
Por lo tanto, es relevante analizar la disminución en la actividad económica de estas entidades, lo que también refleja el desempeño de la economía nacional. Con datos del Indicador Mensual de la Actividad Industrial por Entidad Federativa (IMAIEF) de septiembre de 2024, 19 entidades presentaron una variación anual negativa en las industrias manufactureras, incluyendo a Aguascalientes, San Luis Potosí y Sonora. En <a href="https://mexicocomovamos.mx/fichas-por-estado/aguascalientes/" target="_blank" rel="noopener">Aguascalientes</a> y <a href="https://mexicocomovamos.mx/fichas-por-estado/san-luis-potosi/" target="_blank" rel="noopener">San Luis Potosí</a> la industria manufacturera representa el 37 % del total de la economía y para el caso de <a href="https://mexicocomovamos.mx/fichas-por-estado/sonora/" target="_blank" rel="noopener">Sonora</a> este porcentaje es de 29 %, por lo que las caídas en este sector tienen grandes impactos en la actividad económica de estas entidades.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1497503" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/economia-2024-tres.jpg" alt="Mapa con la variación porcentual anual de la industria manufacturera (de septiembre de 2023 a mismo mes de 2024)." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/economia-2024-tres.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/economia-2024-tres-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/economia-2024-tres-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/economia-2024-tres-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
México necesita una estrategia que fomente un crecimiento económico sostenido, mantenga el dinamismo de las actividades terciarias e impulse las actividades secundarias, pues la caída en las actividades económicas tiene un impacto directo en la calidad de vida de la población. Los datos de la ENOE mensual de diciembre muestran una pérdida de casi <a href="https://x.com/MexicoComoVamos/status/1884657140230725805" target="_blank" rel="noopener">400 mil personas ocupadas</a> en manufacturas en comparación con diciembre de 2023. Por esto es necesario reconocer que el crecimiento económico es necesario, aunque no suficiente, para incrementar el progreso social en el país.
Este crecimiento en la economía requiere de mayor inversión tanto pública, que debe orientarse hacia proyectos productivos y sustentables con retorno social, como privada, lo cual demanda certeza jurídica. Más aún, considerando que cerramos 2024 con una desaceleración en la actividad económica y comenzamos 2025 en un contexto global de gran incertidumbre comercial, exacerbada por la postura de Estados Unidos, nuestro principal socio comercial.
* Sandra Martínez (<a href="https://x.com/sandrammarpe" target="_blank" rel="noopener">@sandrammarpe</a>) es analista en <a href="https://mexicocomovamos.mx/" target="_blank" rel="noopener">México, ¿cómo vamos?</a>

Crecimiento Económico

economía mexicana

¿Cómo cerró la economía mexicana 2024?

Hay quincenas que parecen siglos.
Se cumplen hoy apenas dos semanas eternas en el segundo capítulo de gobierno trumpista: puntual secuela de la primera parte, tras el paréntesis de Biden, con el protagonismo añadido de Elon Musk y un elenco de broligarcas demoliendo ya los cimientos del Estado de bienestar y declarando la guerra comercial contra sus vecinos.
Como era de esperarse, el desorden y el caos se han vuelto la norma después de la elección que ganó con relativa holgura el republicano.
¿Y la ‘oposición’ demócrata, dónde anda? Pues sumida en la postración y la parálisis.
Esto apenas comienza, y nos afectará de formas apenas imaginables. El impacto ambiental  será inmediato y progresivo. Algo es seguro: el efecto Drumpf será un factor exponencial al que -gracias a la estupidez de la mayoría de sus feligreses, que en esta tercera oportunidad emitió un voto decidido a su favor- tendremos tod@s que volver a acostumbrarnos.
1. Los países más ricos lideran <a href="https://tinyurl.com/mr2d885m" target="_blank" rel="noopener">aumentos incontenibles</a> en la extracción de petróleo y gas. The Guardian
2. Científicos encuentran un nuevo punto de inflexión climático exponencial: a saber, la <a href="https://tinyurl.com/mryrhsx2" target="_blank" rel="noopener">acelerada tasa a la que podrían seguir derritiéndose las capas de hielo en el mundo</a>. Inverse 
3. <a href="https://tinyurl.com/yb54mzrp" target="_blank" rel="noopener">Emisiones globales por metano aumentan exponencialmente</a>, alertan científicos. The Guardian 
4. Narcontaminación: <a href="https://tinyurl.com/4356x65z" target="_blank" rel="noopener">la catástrofe de los laboratorios clandestinos en México</a>. Mongabay Latam 
5. Casi la cuarta parte de las grandes <a href="https://tinyurl.com/3je3eauy" target="_blank" rel="noopener">marcas de moda carecen por completo de planes de </a>descarbonización. The Guardian 
6. Cada incremento de 0.1 grados Centígrados por encima del umbral de 1.5C aumenta el riesgo de rebasar <a href="https://tinyurl.com/yc8ms7k4" target="_blank" rel="noopener">el punto de quiebre del medio ambiente</a>. Carbon Brief 
Escasean motivos para el optimismo ante esta andanada suicida, pero tenemos que seguirlos buscando allá donde se encuentren.
7. Argentinos rescatan al <a href="https://tinyurl.com/2v983e42" target="_blank" rel="noopener">cardenal amarillo </a>del tráfico ilegal y <a href="https://tinyurl.com/3nses8e7" target="_blank" rel="noopener">lo reinsertan en su hábitat</a>. Gobierno de Argentina / El País
8. Llevando <a href="https://tinyurl.com/mtmnk4zz" target="_blank" rel="noopener">a juicio</a> a los destructores del Medio Ambiente. The Lever 
9. Chile.<a href="https://tinyurl.com/yxzz3s3p" target="_blank" rel="noopener"> Un manual de mujeres con saberes centenarios para conservar el agua</a>. El País 
10. ’La Naturaleza tiene derechos’. <a href="https://tinyurl.com/4tr7nd97" target="_blank" rel="noopener">Aruba podría convertirse en el segundo país en el mundo</a> en consagrarlos en su constitución. EcoWatch 
11. Latinoamérica unida puede pedir<a href="https://tinyurl.com/mwrbzbej" target="_blank" rel="noopener"> justicia climática</a>. El País 
12. ¿<a href="https://tinyurl.com/tm8psz73" target="_blank" rel="noopener">Deberían prohibirse</a> las camionetas deportivas todoterreno (SUV’s)? Fast Company

donald trump

Mal inicio

El general de división Carlos Demetrio Gaytán Ochoa (Ciudad de México, 1949) y el que escribe, acordamos sostener, a lo largo de los próximos meses, una serie de conversaciones sobre temas militares, que irán apareciendo en estas mismas páginas.
En su manera de pensar, la ciudadanía debe conocer sobre estas realidades, sobre las que poco se habla y discute, que tienen relación directa con el cumplimiento irrestricto de sus derechos humanos por parte del Estado.
La primera conversación tuvo como eje central el tema de la seguridad, en su sentido más amplio, y el general plantea que “es necesario reconocer que, según los datos históricos recientes, así como los actuales, la mayor debilidad del Estado ha sido la incapacidad para garantizar la seguridad de los ciudadanos, lo que a su vez impide otorgarles certeza de derechos”.
El general Gaytán, que fue subsecretario de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) de 2006 a 2008, invita a revisar y discutir sobre los tres conceptos de seguridad que integran la totalidad del concepto: seguridad nacional, seguridad interior y seguridad pública. Transcribo las definiciones que propone para cada una.
Seguridad nacional: condición a la que debe de aspirar todo Estado, buscando la ausencia, o mínima presencia de antagonismos, misma (condición) que alcanzará, sólo si cuenta con capacidad de defensa real un nivel de desarrollo suficiente y sustentable.
Seguridad interior: es aquella condición que caracteriza y tutela el Estado de Derecho, por lo que consiste en garantizar la permanencia y funcionamiento de las instituciones establecidas en el contrato social, que se plasma en la Construcción Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Seguridad pública: condición en la que se garantizan los derechos de los ciudadanos y sus bienes. Es el Estado quien debe proporcionar seguridad industrial, seguridad cibernética, seguridad económica y financiera, seguridad humana. Y un largo etcétera, hasta abarcar un universo.
Gaytán, doctor en Alta Dirección, sostiene que “en la realidad actual, no solo de México, pero de América Latina y del mundo en general, se evidencia el requerimiento impostergable de establecer, o acordar, un concepto de política general de seguridad, o política de seguridad nacional, no necesariamente idéntica o igual, pero sí que incluya los conceptos más acabados, modernos y globales sobre desarrollo, defensa nacional, seguridad interior y seguridad pública. Ello traería una mayor armonía en medio de la globalización actual”.
La seguridad, en sus tres conceptos, es un tema que será objeto de una serie de conversaciones donde el general habrá de plantear de manera amplia su posición sobre cada uno de estos conceptos, mismos que relaciona con el de la planeación estratégica que, para él, “es una herramienta no solo sumamente valiosa, pero indispensable sin duda para las funciones irrenunciables del Estado, como son: garantizar el desarrollo, la seguridad de las personas y sus bienes, de las instituciones y de la nación toda, en un ambiente de armonía”.
<a href="https://x.com/RubenAguilar" target="_blank" rel="noopener">@RubenAguilar</a>

Carlos Demetrio Gaytán Ochoa

conversaciones

Los conceptos de seguridad

<figure id="attachment_1497123" aria-describedby="caption-attachment-1497123" style="width: 1190px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1497123" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/mentiras-sobre-mentiras.jpg" alt="Presentación del libro de Héctor Alejandro Quintanar, sobre las mentiras de los políticos." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/mentiras-sobre-mentiras.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/mentiras-sobre-mentiras-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/mentiras-sobre-mentiras-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/02/mentiras-sobre-mentiras-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" /><figcaption id="caption-attachment-1497123" class="wp-caption-text">En la presentación del libro.</figcaption></figure>
El viernes fuimos a la presentación de un libro, cerca de la Ciudadela. El tema: las mentiras históricas en contra de un político mexicano. Durante la plática, el autor hizo énfasis en que &#8220;se vale discrepar, pero no se vale mentir&#8221;.
A su lado, la secretaria de Comunicación de Morena, Camila Martínez, se sumó a la denuncia y cuestionó qué podía hacerse. Alguien en la sección de preguntas y respuestas habló de que esas paparruchas debían considerarse un delito. Aunque el autor, Héctor Alejandro Quintanar, planteó una opción menos punitiva: simplemente hacer escarnio de las falsedades de la derecha.
El libro en cuestión se llama “‘Un peligro para México’ y otros cuentos”. En la portada aparece el rostro de Andrés Manuel López Obrador. Sin duda uno de los políticos sobre los que más se ha mentido. Como mencionó el autor, sobre él se han dicho falsedades que llegan al absurdo, y distintos medios se sumaron a campañas de desinformación en su contra, en elecciones como la del 2006.
Eso es real. Pero durante toda la plática en la librería de los analistas Vanessa Romero y Cárlos Pérez Ricart se omitió el otro lado de la moneda: que López Obrador, ya como presidente, usó durante seis años la mentira como herramienta de comunicación política. Casi cada mañanera el mandatario recurrió a “los otros datos”, dichos falsos o sin sustento, para defender a su gobierno, atacar a la oposición y denostar a la prensa.
Con El Sabueso de Animal Político verificamos <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/100-frases-falsas-amlo" target="_blank" rel="noopener">más de 100 mentiras</a> del presidente López Obrador, siguiendo la metodología de contrastar sus frases con datos oficiales, estudios y la explicación de especialistas. Entre ellas estuvo el decir que  el sistema de Salud ya era <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/indicadores-salud-empeoraron-amlo" target="_blank" rel="noopener">mejor que el de Dinamarca</a>, o que con su gobierno <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/quinto-informe-datos-contradicen-amlo" target="_blank" rel="noopener">no había endeudamiento.</a>
A la mañanera se sumó un<a href="https://www.animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/amlo-reclama-bots-redes-desinformacion?rtbref=rtb_kdkpwbe0xu0gks1to_1714493320724" target="_blank" rel="noopener"> ecosistema </a>que replicó muchas de esas mentiras, en redes e incluso en medios públicos. Y ahora, con el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, también se han detectado dichos falsos o engañosos. Entre ellos <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/presupuesto-salud-baja-sheinbaum" target="_blank" rel="noopener">insistir</a> en que no se redujo el presupuesto de Salud, o el presumir que bajaron los homicidios en 2024 respecto a 2023, cuando cifras oficiales <a href="https://www.tiktok.com/@elsabuesoap/video/7465841940773309701" target="_blank" rel="noopener">muestran lo contrario.</a>
Una de las verificaciones que causó más impacto, en noviembre pasado, fue la del <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/fact-checking/poder-judicial-vacunacion-covid-luisa-alcalde" target="_blank" rel="noopener">dicho falso </a>de la dirigente de Morena, Luisa María Alcalde, sobre que el Poder Judicial había puesto “todos los obstáculos y los amparos para que no hubiera vacunación en el COVID”, siendo que jueces habían emitido resoluciones justo para que la gente pudiera obtener vacunas.
Como verificadores hemos detectado mentiras desde todos los partidos, de izquierda <a href="https://animalpolitico.com/verificacion-de-hechos/te-explico/empresa-campana-sheinbaum-guerra-sucia" target="_blank" rel="noopener">y derecha.</a> En la presentación y ya en el texto de Héctor Alejandro se muestra un panorama en el que parecería que solo hubo y hay falsedades en contra de López Obrador y Morena. Es un diagnóstico incompleto. Y así, sin un mínimo de autocrítica del movimiento con mayor poder político en la actualidad, y una indignación selectiva, será aún más difícil curar el debate público.

las mentiras del presidente

mentiras de los políticos

verificación de datos

verificación del discurso

Mentira sobre mentira

&#8220;Los hechos son el tejido de la realidad; negarlos destruye el mundo en el que vivimos&#8221;.
Hannah Arendt
&nbsp;
En un contexto en el que cualquier cosa parece poder significar paz, desde un fertilizante hasta la militarización de la seguridad, es crucial construir un lenguaje común que acote las palabras, que limite las ocurrencias, que nos permita no desviarnos del futuro posible y deseable que buscamos construir.
Definir quiere decir poner límites: poner límites al lenguaje, trazar la frontera entre lo que cabe y  lo que debe quedar fuera. En el lenguaje público se define, a veces con demasiada holgura, quién es migrante y quién no, quién de izquierda y quién no, quien está conmigo, quién en contra, quién merece que sus derechos sean respetados y quién no. Esto se define, muchas veces, al margen de la verdad. En unos tiempos y unas sociedades en los que parece que la verdad no ha caído en desuso, pero se ha vuelto irrelevante, ¿por qué habría de importarnos la verdad cuando lo relevante son los votos y otras formas sociales de reforzar lo que creemos que somos?
Ver una película, leer una novela, implican un pacto lector. Quien lee ficción decide poner entre paréntesis el reclamo de verdad. Nos aproximamos al texto sabiendo que seremos engañados y vamos gozosos al encuentro con lo inverosímil. Sabemos que no es relevante si el Barón Rampante vivió tales o cuales años entre las copas de los árboles, le creemos a Werther el desconsuelo que lo llevó a partir, no importa si llovieron flores amarillas o naranjas cuando murió José Arcadio, ni si ochenta días fueron suficientes para dar la vuelta al mundo o si ronda entre nosotros una liebre torturada por un reloj de bolsillo.
Aceptamos el pacto. Y, al cerrar el libro, sabemos que las liebres, las copas de los árboles, las flores amarillas quedarán atrapadas ahí.
El problema es cuando la ficción se empeña en invadir la realidad, porque deja de ser ficción para convertirse en una manipulación premeditada, con sus formas y fines específicos, que trasciende las palabras y los textos que la contienen e inunda la realidad. No hay entonces libro que se pueda cerrar para mantenernos a salvo de la mentira.
Para Hannah Arendt, cuando la verdad se diluye en cientos de mentiras que se repiten sin parar, la sociedad corre el riesgo de caer en el totalitarismo. Sin un referente común de verdad, la confianza en las instituciones se erosiona, la manipulación se vuelve norma y la democracia se tambalea poniéndose en entredicho. Así, la lucha por la verdad es una lucha por la libertad: libertad de expresión, de pensamiento, de acción, de creencias. En la lucha por la verdad van de por medio la libertad, las garantías de poder seguir siendo lo que somos o, con suerte, un poco mejores de lo que somos. Sin verdad, tenemos que estar dispuestos a renunciar también a la libertad y con ella a la justicia.
Definir limita, o debería limitar, no solo el lenguaje, sino también la realidad. Es decidir qué estamos dispuestos a creer. Es evaluar cuál sería el costo de no poner límites al lenguaje, a las acciones, a los discursos, a las políticas. Definir es tener un marco común de pensamiento y acción contra el cual sea posible contrarrestar cualquier ficción.
Con esta intención de acotar palabras y acciones, en el Diálogo Nacional por la Paz nos dimos a la tarea de hacer un glosario mínimo de la paz y sus alrededores &#8211;<a href="https://dialogonacionalporlapaz.org.mx/biblioteca.php" target="_blank" rel="noopener">De qué hablamos cuando hablamos de paz</a>-, que define qué es dialogar, qué son las violencias, cómo se definen la justicia transicional, punitiva, cívica, restaurativa y que acota, a partir de estas definiciones, los planes y propuestas que pretenden construir la paz. El glosario da unos cuantos criterios elementales para juzgar si los programas abonan o no a la construcción de paz, por ejemplo: partir de necesidades detectadas por la propia comunidad (diagnóstico); estar alineados con la Agenda Nacional de Paz (cuyo diagnóstico viene de un amplio diálogo a lo largo y ancho del territorio nacional); crear autonomía y capacidades locales (y no relaciones de dependencia y vulnerabilidad hacia quien implementa el proyecto); sumar a distintos sectores que forman parte de una comunidad (sociedad civil, iglesias, empresas, gobiernos, academia, etc.); ser apartidistas, al margen de filias y fobias políticas, y tener mecanismos de evaluación y rendición de cuentas.
Ojalá que las definiciones puedan servir como un marco de referencia que acote lenguajes y realidades, como un norte que contraste las palabras con los hechos. Decía Voltaire que aquellos que pueden hacernos creer cosas absurdas, pueden hacernos cometer atrocidades. Habría que preguntarnos qué estamos dispuestos a creer y si, con la verdad, estamos dispuestos a renunciar también a la libertad y a la justicia.
* Ana Paula Hernández Romano (<a href="https://x.com/ensusmarcas" target="_blank" rel="noopener">@ensusmarcas</a>) es coordinadora del Diálogo Nacional por la Paz.

Siguenos en:

Siguenos en: