Animales, ciencia y ética: una mirada desde la Declaración de Basilea
En la investigación experimental se han empleado modelos animales para adquirir conocimiento y obtener soluciones a problemas biomédicos y biológicos. No obstante, la investigación con animales no humanos presenta una serie de cuestionamientos éticos que es necesario considerar. Éstos abarcan desde el diseño del experimento hasta que se logran los objetivos de la investigación, incluyendo los procedimientos para evitar o disminuir el impacto sobre el bienestar de los animales. Asimismo, la creciente preocupación acerca del bienestar de los animales empleados y la mayor conciencia sobre el concepto de derechos de los animales han llevado a prestar más atención a las cuestiones éticas vinculadas con la experimentación animal. Por lo tanto, hoy en día el proceso de investigación está regido por una serie de principios bioéticos y lineamientos legales.
La Declaración de Basilea surge como una respuesta a la discusión social cada vez más amplia acerca del uso de animales en la ciencia. Esta Declaración, que fue escrita y firmada por más de 60 científicos de Suiza, Suecia, Francia y Reino Unido, en noviembre de 2010, en Basilea, Suiza, tiene como objetivo asegurar que la investigación se lleve a cabo con el máximo respeto hacia el bienestar animal, siempre que no existan métodos alternativos que eviten el uso de animales, además de fomentar una mayor transparencia y comunicación sobre el uso de animales en la investigación.
Dentro de los puntos clave se incluyen los siguientes:
- Compromiso ético en la investigación con modelos animales; es decir que se empleen animales sólo cuando no haya métodos alternativos validados y sea científicamente indispensable.
- Aplicación de las 3R (Reemplazo por cultivos celulares, modelos computacionales, etcétera; Reducción del número de animales sin comprometer la validez científica, y Refinamiento de los procedimientos para reducir el posible malestar).
- Fomentar la colaboración entre instituciones para evitar la repetición de experimentos con animales.
- Cada investigador tiene la responsabilidad de cumplir altos estándares en el trato a los animales con apoyo institucional.
- Es preciso que los investigadores estén capacitados apropiadamente en la aplicación de métodos alternativos, manejo ético de animales y evaluación de bienestar animal.
- Antes de recibir la aprobación, todos los experimentos tienen que ser sometidos a una minuciosa revisión científica y ética.
- Promover el diálogo sobre el bienestar animal en la investigación mediante comunicaciones más transparentes y basadas en hechos científicos.
- Brindar asesoramiento a los funcionarios y autoridades gubernamentales, basado en experiencia y en conocimientos científicos, acerca de asuntos vinculados con la investigación animal y su bienestar, con el fin de mejorar las políticas públicas.
Es muy probable que muchos de estos puntos nos resulten familiares, ya que son principios de los que se ha venido hablando por más de medio siglo; sin embargo, me gustaría volver al tema de la comunicación y la transparencia, pues considero que es uno de los aspectos críticos actuales relacionados con la experimentación animal.
En la investigación biomédica que involucra el uso de modelos animales, la transparencia se ha convertido en un asunto relevante. Ciertas áreas de nuestra sociedad demandan cada vez más que los científicos ofrezcan no solamente datos comprensibles para el público acerca de sus progresos, sino también que brinden mayores detalles sobre su enfoque ante las problemáticas asociadas al bienestar animal y sobre sus intentos por limitar los estudios con animales a la cantidad mínima requerida.
De acuerdo con el Consejo Canadiense de Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio (CCAC, por sus siglas en inglés), la transparencia en la investigación con animales es fundamental para fomentar la confianza del público, mejorar el bienestar animal y garantizar prácticas éticas. Es más, se incentiva a las instituciones a que divulguen sus actividades científicas con animales de manera transparente, intercambiando información con otras instituciones y con la población general para aumentar el entendimiento acerca del uso de animales. Esto incluye compartir datos, metodologías para la toma de decisiones y la necesidad de la investigación con modelos animales.
La falta de claridad en las instituciones puede ser consecuencia de varios factores, entre ellos el temor a la reacción del público, los vacíos legales entre los diferentes países que no obligan a divulgar información pormenorizada sobre la investigación con animales o simplemente para prevenir el escrutinio científico o ético.
Es importante mencionar que la falta de transparencia no indica necesariamente que existan malas prácticas dentro de los centros de investigación, pero sí dificulta que la sociedad, la comunidad científica y los involucrados en el desarrollo de políticas públicas puedan evaluar de manera crítica si el empleo de animales es necesario o ético, o si se está realizando con el menor sufrimiento posible. De hecho, la Asociación Europea de Investigación Animal (EARA) ha logrado una serie de acuerdos de transparencia en al menos seis países de Europa, lo que ha permitido colaborar con medios de comunicación, instituciones educativas y de investigación en cuanto a la importancia del uso de animales y la implementación de los principios de las 3R.
En este contexto, la Declaración de Basilea es esencial porque defiende una ciencia más ética, responsable y transparente, y busca lograr que el público confíe en la investigación biomédica. Por lo tanto, es esencial iniciar ese diálogo en las instituciones que realizan investigaciones para progresar hacia una ciencia más responsable.
En definitiva, aunque el objetivo a largo plazo es reemplazar totalmente la experimentación con modelos animales, resulta crucial tomar acciones en este momento. Si su uso no puede evitarse, por lo menos se tienen que asegurar condiciones adecuadas, supervisadas y en constante mejora para su mantenimiento y utilización en los procedimientos experimentales. Asimismo, es necesario que la ciencia se exponga al escrutinio: la transparencia no debilita la investigación; más bien, la robustece. La Declaración de Basilea es un recordatorio de que la ética no puede ser separada del avance científico; implementar estas pautas son necesarias para proteger la integridad de la ciencia en todo el mundo.
* Anayántzin Paulina Heredia Antúnez es médica veterinaria zootecnista y doctora en Bioética por la UNAM. Ha sido profesora de las asignaturas Seminario de Bioética y Medicina en Animales de Laboratorio, en la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Actualmente labora en el bioterio general de la Facultad de Estudios Superiores, Iztacala, UNAM.
Las opiniones publicadas en este blog son responsabilidad exclusiva de sus autores. No expresan una opinión de consenso de los seminarios ni tampoco una posición institucional del PUB-UNAM. Todo comentario, réplica o crítica es bienvenido.
El incendio sucedió en un bar de Crans-Montana, en el cantón de Valais. No se ha dado a conocer la causa pero un fiscal descartó que se tratara de un ataque.
Las autoridades en Suiza informaron que “varias decenas” de personas se presumen muertas y por lo menos 100 resultaron heridas tras un incendio en el bar de un centro de esquí en Suiza.
En una rueda de prensa, expresaron que las víctimas de la tragedia son de diferentes nacionalidades y se está trabajando para identificarlas. El ministerio de Exteriores de Italia citó a la policía suiza diciendo que hay unos 40 muertos que no han podido ser identificados por las quemaduras.
Muchos de los heridos también tienen lesiones “significativas” y quemaduras.
Se han enviado unos 10 helicópteros, 40 ambulancias y 150 socorristas al lugar de los hechos en Crans-Montana, cantón de Valais.
La unidad de cuidados intensivos del hospital en Valais está completamente llena, con pacientes siendo enviados a otros centros de cuidados para quemaduras.
Los funcionarios alertaron a la ciudadanía de tomar precauciones para no añadir presión adicional a los hospitales.
No se mencionó la causa del incendio, pero un fiscal local descartó que se tratara de un ataque.
Un testigo que habló con el canal BFMTV de Francia describió a las personas rompiendo las ventanas para huir de la conflagración, algunas gravemente quemadas. También contó de padres corriendo en pánico hacia el lugar para ver si sus hijos estaban atrapados adentro.
Otros testigos que vieron los hechos desde afuera en la calle los describieron como una película de horror y relataron como habían visto unas 20 personas tratando apresuradamente de escapar del humo y las llamas.
La policía divulgó un video tomado después del incendio que muestra la terraza del bar Le Constellation.
Hay mesas, asientos y cojines tirados por el recinto. Se cree que el incendio empezó en el piso inferior.
Lo que se sabe hasta ahora
A eso de la 01:30 hora local (00:30 GMT) se registró un incendio “de origen indeterminado” en el bar Le Constellation en Crans-Montana.
Un joven que estaba dentro del bar expresó al noticiero 24 Heures, “dispositivos pirotécnicos instalados en botellas ordenadas (por clientes) en la discoteca habrían provocado un incendio en el techo”, que “habría estallado muy rápido”, desencadenando escenas de pánico.
Igualmente, un residente de Crans-Montana dijo al mismo noticiero que había “escuchado helicópteros toda la noche”. “Con los fuegos artificiales, al principio no entendíamos de qué iba todo. Y entonces vimos el humo.”
En la rueda de prensa que posteriormente dieron las autoridades del Valais no se comentanaron las causas del incendio, pero testigos citados por los medios suizos culpan a los artefactos pirotécnicos.
El portavoz de la policía del cantón de Valais, Gaëtan Lathion, mencionó con anterioridad a la agencia AFP de “una explosión de origen desconocido”, pero no dio más detalles.
Algunas versiones sugieren que hay al menos 40 muertos, pero la policía ha limitado su información a “decenas”. Lo que destacaron es que hay muchas personas afectadas por la tragedia, probablemente de diferentes nacionalidades.
Expresaron que tomará algún tiempo para descubrir quiénes murieron y quiénes resultaron heridos y de dónde son.
El área ha sido completamente acordonada y se impuso un veto al tráfico aéreo sobre Crans-Montana para permitir el acceso exclusivo de los vehículos de socorro.
La policía manifestó en la rueda de prensa que todos los que están involucrados en la operación están “impactados” por este “momento doloroso”.
![[]](https://ichef.bbci.co.uk/ace/standard/raw/cpsprodpb/cb4b/live/f546af10-e6fd-11f0-aae2-2191c0e48a3b.png)
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
