Claudia Sheinbaum: tiempo de mujeres… y de militares
Este 25 de noviembre se conmemora el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. La que se vive en México es agobiante. En nuestro país, casi dos de cada tres mujeres se sienten inseguras y cada día son asesinadas en promedio entre 9 y 10.
El pasado 1° de octubre de 2024, Claudia Sheinbaum se convirtió en la primera mujer en ocupar la presidencia de nuestro país y, con ello, en la primera Comandanta Suprema de las Fuerzas Armadas (FFAA), un hecho histórico que plantea diversos cuestionamientos y retos para abordar la grave crisis de seguridad que afecta de forma diferenciada a las mujeres, si bien las primeras decisiones tomadas por la presidenta están dando algunos indicios de sus definiciones del tema para el sexenio.
Sobre sus primeras acciones en género destaca que Sheinbaum declaró abiertamente que “La Cuarta Transformación es feminista”, elevó a secretaría de Estado al Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) y, este 15 de noviembre firmó un decreto que busca garantizar la igualdad sustantiva de las mujeres en la Constitución, con el que se reformaron los artículos 4; 21; 41; 73; 116; 122 y 123 de la Carta Magna para ampliar los derechos de las mujeres.
Esta última acción es importante porque busca, entre otras cosas, establecer la igualdad sustantiva en el acceso a derechos y oportunidades, garantizar el derecho a vivir una vida libre de violencias, profundizar el principio constitucional de paridad de género y establecer perspectiva de género en materia de seguridad pública. Porque es tiempo de mujeres, dicen. Pero, al mismo tiempo, continúa un proceso de militarización sin precedentes heredado por la administración anterior, expresado en el aumento de la participación de las Fuerzas Armadas (FFAA) en diversas áreas de la vida pública de México.
Ante este escenario, conviene plantearse algunas preguntas: ¿qué implicaciones tendrá tener a la primera Comandanta Suprema de las FFAA en un país cuya seguridad está militarizada? ¿El enfoque de género prometido en su reforma para la seguridad es compatible en ese escenario? ¿Sheinbaum será capaz de generar propuestas que busquen erradicar la violencia de género que realizan los elementos de las corporaciones castrenses hacia las mujeres y niñas? ¿Habrá un cambio significativo en una institución sumamente masculinizada y construida por hombres?
Si bien, es significativo tener la primera mujer presidenta en México, sin políticas en materia de seguridad pública con perspectiva de género que apuesten por la vía civil, los cambios para garantizar una vida más pacífica para las mujeres serán muy limitados.
A las narrativas que prometen nuevos tiempos se impone la realidad: las FFAA son más letales en su relación con la población civil, en comparación con las policías, y afectan de forma particular y preocupante a las mujeres. En el artículo “¿Una milicia con perspectiva de género?”, de autoría de Estefanía Vela, se destacan algunos datos de la ENPOL 2016 que revelan que las mujeres son las que sufren aún más determinados abusos:
Durante el arresto, por ejemplo, el porcentaje de mujeres que recibió disparos por parte de elementos del Ejército (6.92%) o la Marina (6.23%) fue mucho mayor que para el caso de la Policía municipal (1.26%), estatal (2.41%) y federal (2.59%). Además, 41% de las mujeres que fueron arrestadas por integrantes de la Marina fueron víctimas de violación, en comparación con 5% en el caso de los hombres. Asimismo, de las mujeres arrestadas por el Ejército, 21% fueron víctimas de violación, en comparación con un 5% en el caso de los hombres.
Por otro lado, no debemos olvidar que las FFAA han sido las protagonistas de emblemáticos casos de violaciones a derechos humanos contra grupos vulnerables, como el Caso Atenco en el que mujeres indígenas fueron violadas y torturadas sexualmente por elementos militares.
Es significativo tomar en cuenta este tipo de datos y hechos para la implementación de políticas verdaderamente orientadas a erradicar la violencia de género, especialmente las que llevan a cabo las FFAA. Al mismo tiempo, acciones como elevar al Inmujeres la Secretaría deben estar acompañadas de condiciones realmente permitan avanzar en la implementación de políticas de igualdad de género prevengan la violencia ejercida por elementos de las FFAA hacia mujeres y niñas.
Como sociedad civil nos queda exigir que se hagan valer los derechos humanos de las mujeres, que no se les violente más, que se construyan condiciones para que no vivan con miedo y que el proceso de militarización que estamos viviendo cese. Es fundamental analizar la herencia del último sexenio respecto a la violencia ejercida a las mujeres y cómo impacta la militarización en su seguridad, para dialogar y estudiar los cambios y políticas necesarias en esta nueva administración. La presidenta debe ser congruente con su lema, “Es tiempo de mujeres”, e impulsar acciones para que sea una realidad y los derechos de las mujeres sean respetados por todas las autoridades del Estado, incluyendo a las FFAA.
*Hiromi Amador es voluntaria del área de Incidencia Política de México Unido Contra la Delincuencia, internacionalista por la Universidad Iberoamericana.
Biden ha dado luz verde a Ucrania para que use misiles estadounidenses de largo alcance para atacar en territorio ruso. La medida ha causado revuelo en Rusia.
Vladimir Putin ha reiterado en oportunidades pasadas que Moscú consideraría la medida como una “participación directa” de los países de la OTAN en la guerra de Ucrania.
El Kremlin acusó este lunes a la administración de Joe Biden de “echar leña al fuego y seguir avivando la tensión” al permitir que Ucrania use misiles estadounidenses de largo alcance para atacar territorio ruso.
El portavoz del gobierno ruso, Dmitry Peskov, afirmó que la medida representa un nuevo nivel de participación de Estados Unidos en la guerra de Rusia en Ucrania.
Moscú reiteró que consideraría un ataque con un misil estadounidense en su territorio como una agresión proveniente de Estados Unidos y no de Ucrania, en un comunicado publicado este lunes.
Ucrania ya lleva más de un año utilizando el Sistema de Misiles Tácticos de Largo Alcance del Ejército estadounidense (ATACMS por sus siglas en inglés) para atacar objetivos rusos en territorio ucraniano.
Pero la decisión del presidente Joe Biden permitiría a Kyiv atacar al ejército ruso en su propio territorio con misiles que tienen un alcance de hasta 300 kilómetros y son difíciles de interceptar debido a su alta velocidad.
La medida ha provocado una furiosa respuesta por parte de diversos medios y personalidades políticas en Rusia, según reporta Steve Rosenberg, corresponsal y editor de la BBC en Moscú.
El sitio web del periódico ruso Rossiyskaya Gazeta, controlado por el gobierno, afirma que Biden ha tomado una de las decisiones más provocativas e imprevisibles de su administración y que puede tener “consecuencias catastróficas”.
El diputado Leonid Slutsky, jefe del Partido Liberal-Demócrata de Rusia, simpatizante con el gobierno de Vladimir Putin, también asegura que la decisión provocaría a una gran escalada y graves consecuencias.
Por su parte, el senador ruso Vladimir Dzhabarov la calificó como “un paso sin precedentes hacia la Tercera Guerra Mundial“.
El presidente Vladimir Putin hasta ahora ha guardado silencio.
Para muchos analistas y líderes occidentales, es Rusia quien recientemente ha “echado leña al fuego” al enviar tropas norcoreanas a la zona de guerra para luchar junto a las fuerzas rusas contra Ucrania.
De acuerdo con las fuentes de los medios estadounidenses, el cambio de rumbo por parte del gobierno de Biden se debe a la participación de tropas de Corea del Norte en las filas del ejército ruso.
Esperando el asalto
A finales de septiembre, Moscú anunció cambios a la doctrina nuclear rusa y a las condiciones previas bajo las cuales Rusia podría usar armas nucleares.
La medida fue interpretada en Occidente como un mensaje indirecto a Estados Unidos y Europa para que no autorizaran a Ucrania usar misiles estadounidenses de largo alcance en territorio ruso.
Ucrania lleva meses pidiendo permiso para utilizar ATACMS dentro de Rusia.
“Esta es una decisión muy importante para nosotros”, dijo a la BBC Serhii Kuzan, presidente del Centro de Cooperación y Seguridad de Ucrania, con sede en Kyiv.
“No es algo que vaya a cambiar el curso de la guerra, pero creo que hará que nuestras fuerzas sean más equitativas“.
Kuzan dijo que la decisión llegó justo a tiempo para contrarrestar el esperado inicio de un gran asalto por parte de tropas rusas y norcoreanas, diseñado para desalojar a las fuerzas ucranianas de la región rusa de Kursk.
Se estima que el asalto se producirá en los próximos días.
Los cálculos de Occidente
Análisis de Frank Gardner, corresponsal de seguridad de la BBC
Desde que el ejército ruso lanzó su guerra a gran escala contra Ucrania el 24 de febrero de 2022, la OTAN, Occidente y, específicamente, la Casa Blanca, se han visto atrapados frente a un gran desafío: ¿cómo brindarle a Ucrania suficiente apoyo militar sin entrar en una confrontación directa con Rusia?
Es un desafío que persiste actualmente.
Los comentaristas occidentales más radicales, incluidos exgenerales estadounidenses y británicos, argumentan que las reiteradas amenazas de represalias por parte de Putin nunca se cumplieron y que simplemente tenían la intención de asustar a la OTAN para que no enviara el tipo de armas que Ucrania necesitaba.
Se sabe que Jake Sullivan, el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, es cauteloso con ese tema y hay reportes de que estaba molesto por la postura más agresiva de Londres y su envío de armas pesadas como grandes tanques de batalla y aviones de combate F-16.
En última instancia, Putin entiende que el viejo concepto de la Guerra Fría de Destrucción Mutua Asegurada (DMA) sigue vigente hoy en día.
Puede que Rusia tenga el arsenal de armas nucleares más grande del mundo, pero el Kremlin sabe que si alguna vez se utilizara un arma nuclear en alguna ciudad occidental, Moscú quedaría destruida en cuestión de minutos.
Sin embargo, hay muchas otras formas menos apocalípticas en las que Rusia podría responder al uso de misiles ATACMS en territorio ruso.
Estas incluyen sabotear cables submarinos o armar a los hutíes de Yemen con poderosos misiles antibuques.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección del mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en el nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
