¿Por qué seguir subsidiando a las industrias que dañan la salud pública?
Desde que se presentó oficialmente el Plan México el pasado 13 de enero de 2025, se anunció como una política de desarrollo económico que buscaría impulsar la industrialización de distintos sectores económicos, por medio de inversión tanto pública como privada. A raíz de esto, distintas empresas han anunciado inversiones para los siguientes años.
Por ejemplo, durante la mañanera del pasado 24 de abril de 2025, Grupo Modelo compartió que invertirá más de 3,600 millones de dólares en el periodo que va de 2025 a 2027. FEMSA anunció una inversión por 64 mil millones de pesos entre 2025 y 2026, enfocando dicha inversión en la expansión de sus tiendas Oxxo, así como ajustes en la comercialización y segmentación.
Estas inversiones podrían reforzar un modelo económico basado en el consumo de productos que están directamente vinculados con graves problemas de salud pública, como diabetes, enfermedades cardiovasculares y cáncer. Las industrias del tabaco, alcohol, bebidas saborizadas y alimentos ultraprocesados impactan a toda la economía en su conjunto: 2 % del PIB por alcohol, 0.57 % por tabaco y 1.78 % en el caso de la obesidad y el sobrepeso (factores de riesgo para la salud asociados al consumo de bebidas azucaradas y productos ultraprocesados). Además, dada la falta de obligaciones de transparencia de los estímulos fiscales del Plan México, hasta la fecha es imposible saber si estas empresas serán beneficiadas.
En el reporte Impuestos saludables. Más recursos para la salud pública, documentamos los costos económicos y sociales relacionados con el consumo de estos productos, y proponemos diferentes medidas fiscales para fortalecer nuestro sistema de salud. Además de fortalecer el diseño de los impuestos al tabaco, alcohol, bebidas saborizadas y productos ultraprocesados, proponemos reformas al impuesto sobre la renta (ISR) enfocadas en las grandes industrias, entre las cuales se encuentran:
- Reducir los gastos deducibles de ISR. Las grandes industrias tienen permitido deducir gastos como los títulos de concesiones de agua, un bien público que no debería ser tratado como si fuese un gasto en inversión. Además, para reducir el volumen de sus ventas, también tendría que evaluarse la posibilidad de que estas grandes empresas dejen de deducir los gastos de publicidad y marketing.
- Restringir el acceso a beneficios fiscales, incluyendo los estímulos fiscales para la región fronteriza, los estímulos para la atracción de inversiones en el marco del Plan México y la deducción de donativos a instituciones públicas y privadas. Esta medida contribuiría a incrementar la carga tributaria y a compensar los daños a la salud pública asociados al modelo de producción de estas empresas.
- Transparentar la información financiera y fiscal, debido a que actualmente la ley no obliga a las industrias del alcohol, tabaco y ultraprocesados a transparentar los beneficios fiscales que reciben ni la cantidad de ISR que pagan.
- Incrementar el pago de ISR de las empresas que invierten en industrias no saludables, de forma que se desincentive la producción de alcohol, tabaco, bebidas azucaradas y productos ultraprocesados, por medio del establecimiento de un nuevo régimen fiscal que permita diferenciar a estas industrias de otras actividades económicas.
De crearse un régimen fiscal con estas características, las empresas que obtienen ganancias al vender productos nocivos para la salud contribuirían directamente a aliviar los costos sociales que generan, y se podrían destinar más recursos a sectores necesarios en el contexto actual del país, como el sector salud y las energías renovables. La nueva estrategia de industrialización del país debería promover la salud pública y evitar que los costos económicos que provocan estas industrias sigan siendo absorbidos por la población mexicana.
* Angélica Pedraza e Iván Benumea son parte del equipo de Justicia Fiscal de @FundarMexico.
El anuncio de Trump tiene como objetivo cortar los ingresos del gobierno de Nicolás Maduro, pero algunos analistas advierten que la medida podría profundizar la crisis económica en Venezuela y generar consecuencias negativas para Washington.
Para Venezuela, el petróleo no es simplemente un bien de exportación. Constituye el eje central de su economía y la principal fuente de ingresos y de divisas con las que el país importa alimentos, medicinas y otros bienes esenciales.
Por ello, el bloqueo “total y completo” contra los buques petroleros sancionados que entren o salgan de Venezuela —anunciado el martes por el presidente de EU, Donald Trump— no solo podría afectar al gobierno de Nicolás Maduro, sino también a amplios sectores de la población venezolana.
Varios expertos advierten que una medida de este alcance también puede resultar contraproducente para Washington.
Trump dio a conocer la decisión a través de sus redes sociales, donde acusó al gobierno de Maduro de utilizar petróleo “robado” para financiarse y para sostener el “narcoterrorismo, tráfico de personas, asesinatos y secuestros”.
Sus declaraciones se producen una semana después de que Washington incautara un buque petrolero frente a las costas venezolanas, una acción que Caracas denunció como “un robo descarado” y “un acto de piratería”.
El mandatario estadounidense también afirmó este martes en Truth Social que Venezuela está “completamente rodeada por la mayor armada jamás reunida en la historia de Sudamérica”, y añadió que esta presencia militar “seguiría creciendo” y que sería “algo como nunca antes se había visto”.
Venezuela —que posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo— ha condenado la orden de bloqueo como una “amenaza grotesca”, que, según el gobierno de Maduro, busca “robar” la riqueza del país.
Desde septiembre, Estados Unidos ha acumulado una importante presencia militar frente a las costas venezolanas en el Caribe, que incluye a más de 15,000 efectivos y al portaaviones más grande del mundo, el USS Gerald R. Ford.
El ejército estadounidense también ha estado realizando una serie de ataques aéreos contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental en los que han muerto al menos 95 personas.
El presidente Trump afirma que el objetivo de esta campaña militar es combatir el narcotráfico en la región y acusa al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, de encabezar el llamado Cartel de los Soles.
Sin embargo, diversos analistas sostienen que la estrategia podría también estar orientada a impulsar un cambio de régimen en Venezuela.
Más de 30 buques sancionados operan en Venezuela
Venezuela produce actualmente cerca de 1 millón de barriles diarios de crudo, lo que representa aproximadamente el 1% de la producción mundial.
Una cifra que contrasta con los más de 3 millones de barriles diarios que el país produjo en 1998, el año previo a la llegada al poder del mentor político e ideológico de Maduro, el expresidente Hugo Chávez.
El desplome de la producción responde a una combinación de mala gestión, falta de inversión en el sector, pérdida de personal calificado, corrupción y sanciones internacionales.
Por ello, el impacto de un bloqueo petrolero sobre el mercado mundial sería limitado, al menos en el corto plazo.
Pero, para millones de venezolanos, las consecuencias podrían ser mucho más profundas y directas.
Cuando el presidente Donald Trump impuso un paquete de sanciones económicas estrictas a Venezuela en 2018, durante su primer mandato, la medida profundizó la ya grave crisis económica y humanitaria que atravesaba el país sudamericano.
Según estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), solo ese año la economía venezolana se contrajo en torno al 15%, una de las caídas más pronunciadas de su historia reciente.
Christopher Sabatini, investigador principal para América Latina del centro de estudios Chatham House, con sede en Londres, afirma que el bloqueo anunciado por Trump podría tener un efecto “aún más devastador si lo mantiene y persiste”.
“Creo que la administración Trump espera poder darle un giro rápido a esta medida. Espera que el lenguaje hiperbólico e incendiario que usó en Truth Social ponga al círculo íntimo de Maduro en su contra y promueva una transición rápida“, le dice a BBC Mundo.
“Pero si eso no pasa, se prevé una gran crisis, porque un gran porcentaje de las exportaciones venezolanas viaja por este tipo de embarcaciones sancionadas”, agrega.
“Y los ingresos provenientes de esas exportaciones no sólo se usan para pagar y sobornar a burócratas, sino para comprar medicinas y alimentos, por lo que se prevé una gran escasez de ambas cosas”.
Un informe reciente de la organización Transparencia Venezuela reveló que el 41% de los buques petroleros (40) que operaron en las costas venezolanas en noviembre fueron buques sancionados, parte de la llamada flota de buques fantasma.
Por su parte, el servicio independiente de seguimiento Tanker Trackers estima que unos 37 buques incluidos en la lista de sancionados de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) estaban operando en aguas venezolanas a principios de este mes.
El economista venezolano Francisco Monaldi, director del Programa Latinoamericano de Energía del Instituto Baker de la Universidad Rice, en Houston, señala que la medida anunciada por Trump también forzará al gobierno de Nicolás Maduro a ofrecer mayores descuentos en el petróleo que vende a través de canales informales para sortear las sanciones.
“En cualquier escenario, esto provocará una reducción de los ingresos, lo que a su vez causará una devaluación del bolívar y un aumento de la inflación. Y si la situación se prolonga, es probable que genere una caída significativa del PIB”, añade.
El FMI proyectó que la inflación en Venezuela cerrará 2025 en aproximadamente 269,9 %, según su informe World Economic Outlook publicado el 14 de octubre de 2025.
Consecuencias negativas para Trump
Expertos advierten que el bloqueo también podría tener consecuencias negativas tanto para la oposición venezolana como para el propio gobierno de Donald Trump.
“Si la medida no logra desalojar al gobierno de Nicolás Maduro y los venezolanos comunes comienzan a sufrir sus efectos, es posible que muchos terminen culpando a la oposición y a Trump de la crisis”, señala Sabatini.
Y una mayor pobreza en Venezuela probablemente también impulse una nueva ola migratoria hacia países de América Latina y a Estados Unidos.
Según datos de la ONU, cerca de 7.7 millones de venezolanos han abandonado el país desde el inicio de la crisis económica y política, convirtiendo la situación en una de las mayores crisis migratorias del mundo.
El economista estadounidense Mark Weisbrot, codirector del Centro de Investigación Económica y Política (CEPR), considera que el bloqueo anunciado por Trump podría terminar perjudicándolo políticamente si se mantiene en el tiempo.
“Cerca del 90% de las divisas extranjeras que obtiene Venezuela provienen de las exportaciones de petróleo, por lo que un bloqueo como el anunciado podría generar más pobreza y más migración”, le dice Weisbrot a BBC Mundo.
“Es un riesgo considerable para Trump: si la migración venezolana hacia Estados Unidos aumenta de forma significativa, es probable que sus votantes le hagan pagar el precio en las elecciones de medio mandato del próximo año”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Trump ordena el bloqueo “total y completo” de todos los petroleros sancionados que entren y salgan de Venezuela
- Qué es la flota de buques fantasma por la que se acusa a Venezuela de burlar las sanciones para exportar su petróleo
- Qué se sabe del buque petrolero incautado por EE.UU. cerca de las costas de Venezuela
