Gestación por sustitución en México: la intervención judicial frente al vacío legal
En México, la gestación por sustitución no es un fenómeno nuevo ni excepcional. Desde hace años se recurre a esta práctica como una forma de ejercer los derechos reproductivos y formar una familia. No obstante, esta realidad social se desarrolla en un contexto de profunda incertidumbre jurídica, pues no existe un marco normativo federal en la materia y cuando las entidades federativas han intervenido, lo han hecho de manera desigual y fragmentada.
Así, mientras algunas entidades han establecido disposiciones específicas —como Tabasco y Sinaloa— y otras la han prohibido de manera expresa —Querétaro y San Luis Potosí—, en la mayoría no existe regulación alguna. Ese vacío legal no solo no detiene la práctica, sino que genera inseguridad jurídica, obstáculos para el acceso a derechos básicos y, en ocasiones, la necesidad de recurrir a los tribunales para obtener documentos esenciales, como actas de nacimiento o pasaportes.
Frente a este panorama, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha asumido un papel fundamental. A través de diversos precedentes, ha buscado proteger el interés superior de la niñez, el derecho a la identidad y el principio de no discriminación. Al mismo tiempo, ha reiterado que urge contar con una regulación integral basada en derechos humanos. La más reciente de estas resoluciones —la Contradicción de Criterios 159/2025— recuerda que la intervención judicial tiene límites: no puede sustituir de manera indefinida la labor legislativa.
¿Qué es la gestación por sustitución y por qué importa cómo se nombra y regula?
Para comprender por qué las decisiones judiciales sobre este tema generan debates intensos y sus efectos son relevantes, es necesario partir de lo básico: ¿qué es la gestación por sustitución y por qué importa su denominación?
Se trata de un acuerdo mediante el cual una persona acepta llevar un embarazo para otra u otras que asumirán la filiación legal del niño o la niña. Esta práctica también ha sido denominada maternidad subrogada, vientre subrogado o subrogación de vientre; sin embargo, desde la perspectiva de derechos humanos, el término más adecuado es gestación por sustitución, porque pone énfasis en la capacidad de gestar y en la voluntad procreacional de quienes asumirán la filiación, sin atribuir la maternidad a la persona gestante de manera automática.
Es necesario reconocer que los contratos de gestación por sustitución se llevan a cabo, con frecuencia, en contextos de desigualdad cultural, económica y social; condiciones que pueden afectar la forma en que se manifiesta el consentimiento de quienes participan en ellos. Por este motivo, es imprescindible contar con una regulación que proteja los derechos de todas las partes involucradas, en especial los de las personas gestantes y las infancias.
Sin embargo, esos contextos de desigualdad también han servido para justificar enfoques prohibicionistas que reproducen estereotipos de género y desconocen la capacidad de agencia de las personas gestantes. En los hechos, lejos de erradicar la práctica, la prohibición tiende a empujarla a la clandestinidad, lo que aumenta los riesgos de abuso y puede derivar en la criminalización de quienes participan, sin ofrecerles una protección real.
Una regulación integral debería garantizar que los acuerdos se celebren con consentimiento libre e informado, sin explotación ni coerción, y con mecanismos claros de protección para todas las personas involucradas. Sin embargo, mientras esa regulación no exista, la ausencia de reglas claras deja a muchas personas en situación de vulnerabilidad jurídica.
Contradicción de Criterios 159/2025
El 3 de febrero de 2026, el Pleno de la SCJN votó y aprobó, por mayoría, el proyecto relativo a la Contradicción de Criterios 159/2025; el engrose aún no se ha publicado. Este caso evidenció las dificultades que enfrentan los tribunales al resolver acuerdos de gestación por sustitución cuando no hay un marco legal específico sobre el tema.
Los asuntos que motivaron la contradicción provienen de tres procedimientos distintos, promovidos por parejas de hombres que celebraron contratos de gestación por sustitución ante notario con mujeres gestantes mexicanas, mediante técnicas de reproducción asistida. En todos los casos, las partes solicitaron a juzgados familiares de la Ciudad de México intervenir mediante diligencias de jurisdicción voluntaria para dar seguimiento al proceso de gestación y, una vez ocurrido el nacimiento, ordenar al Registro Civil expedir el acta correspondiente con los nombres de los padres intencionales, y no con el de la gestante.
En los tres asuntos, los juzgados locales se declararon incompetentes o no admitieron a trámite la solicitud, al considerar que la jurisdicción voluntaria no era la vía idónea para reconocer la filiación. Su argumento principal fue la falta de una legislación específica sobre gestación por sustitución en la Ciudad de México y que ese tipo de procedimiento no permitía ordenar al Registro Civil la expedición del acta de nacimiento solicitada.
Las resoluciones de los juzgados fueron impugnadas, por lo que los casos llegaron a distintos tribunales colegiados que usaron criterios divergentes para resolverlos. El Tercer y Sexto Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito confirmaron la negativa inicial y sostuvieron que la jurisdicción voluntaria no procedía para obtener el registro de nacimiento. En cambio, el Décimo Cuarto Tribunal Colegiado del Primer Circuito revocó la sentencia y determinó que sí era procedente cuando no existía controversia entre las partes, pues permite dotar de certeza jurídica a la voluntad procreacional y proteger el derecho de la infancia a la identidad.
En octubre de 2023, el Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito informó al Pleno Regional competente sobre una posible contradicción de criterios entre el Tercer y el Sexto Tribunales Colegiados del mismo circuito. La discrepancia era relativa a la procedencia de la jurisdicción voluntaria en casos de gestación por sustitución. Después de reconocer la contradicción, el asunto fue remitido a la SCJN. En junio de 2025, se admitió a trámite y se turnó a la Ministra Loretta Ortiz para la elaboración del proyecto de sentencia.
¿Qué resolvió la SCJN?
La SCJN decidió que, incluso en ausencia de una ley específica, la jurisdicción voluntaria es una vía adecuada para que un juez revise un acuerdo de gestación por sustitución ratificado ante notario, acompañe el proceso y ordene la expedición del acta de nacimiento. Subrayó que la falta de regulación no puede ser un obstáculo para proteger los derechos humanos. Según el criterio desarrollado en este caso, el juez no actúa como mero fedatario: debe verificar que el consentimiento de todas las personas involucradas haya sido libre, previo e informado; que no exista explotación ni violencia reproductiva; y que los derechos de la persona gestante y de las infancias estén garantizados.
Sentencias como esta ofrecen una respuesta jurídica mínima frente a situaciones concretas, pero no constituyen una regulación integral ni sustituyen la necesidad de que el Poder Legislativo establezca criterios claros, homogéneos y basados en derechos humanos.
Consecuencias prácticas y límites de la decisión
Esta sentencia no legaliza ni establece una regulación integral de la gestación por sustitución. Más bien, ofrece una vía para proteger derechos en casos concretos, en particular el derecho a la identidad de las infancias nacidas bajo estos acuerdos.
Cuando el juez aplica la jurisdicción voluntaria, antes de ordenar la expedición del acta de nacimiento debe analizar que se cumplan ciertos lineamientos, entre ellos: que exista consentimiento libre e informado, que no haya coerción y que se protejan los derechos correspondientes. No se trata de un trámite automático, sino de una valoración judicial que opera como medida supletoria frente a un vacío legal. Si bien este mecanismo es necesario, no es suficiente; no reemplaza la necesidad de una regulación clara que homologue estas prácticas en todo el país y brinde certeza jurídica a las personas gestantes, las infancias y quienes recurren a la gestación por sustitución.
Esta decisión de la SCJN —al igual que los precedentes previos sobre la materia— abre una vía para proteger derechos en un contexto de vacío legal, pero no resuelve el problema estructural. Corresponde al Poder Legislativo proporcionar un marco normativo que garantice una protección plena y homogénea a quienes forman parte de estos procesos.
Bio con nombres de autoras y cuentas de X: Verónica Esparza Pérez (@esparza2602) es Coordinadora de Investigación en @GIRE_mx.
La gente en Teherán vive no solo con el miedo a los bombardeos, sino a los organismos estatales de seguridad que han hecho un llamado a no salir a las calles a protestar.
“El número de explosiones, la destrucción, lo que está pasando es increíble”, dice Salar, cuyo nombre hemos cambiado.
La capital de Irán, Teherán, está bajo ataque desde que comenzó la incursión coordinada entre Israel y EE.UU. el pasado 28 de febrero, en una ofensiva contra objetivos militares y políticos en el país con el fin de debilitar el régimen islámico.
Sin embargo, otras áreas de la ciudad han resultado afectadas por los ataques.
Los funcionarios iraníes señalaron que 160 personas, la mayoría de ellas niñas, murieron por un bombardeo a una escuela primaria ubicada en la ciudad Minab, el pasado sábado.
La Casa Blanca informó que está investigando el incidente, pero aclaró que no tiene como objetivo atacar a los civiles en Irán.
Sin embargo, más de 1.100 civiles han muerto desde que comenzaron las hostilidades, de acuerdo a la Agencia de Protección de Derechos Humanos (HRNA, por sus siglas en inglés)
“Lo que estamos experimentando ahora va mucho más allá de lo que experimentamos durante la guerra de los 12 días en junio pasado”, le cuenta a BBC News una persona que vive en Teherán.
Mientras que algunos iraníes dicen que los ataques actuales les hacen temer por sus familias, algunos también recuerdan la ferocidad de la represión del régimen y hablan con esperanza sobre el futuro del país.
Ataques desde el cielo
La primera fase de los ataques terminó con la vida del líder supremo del país, el ayatolá Alí Jamenei y las siguientes fases de los bombardeos aéreos han mostrado pocas señales de tener fin a corto plazo.
“Cada día es como un mes. El volumen de los ataques es muy alto”, sostiene Salar.
Él dice que un ataque reciente hizo temblar su casa y le ha tocado dejar las ventanas abiertas para que el vidrio no se rompa.
Los medios internacionales no reciben visas para trabajar en Irán, lo que limita el trabajo de cubrir estos ataques y lo que pasa en el interior del país. Además, el bloqueo a internet conspira más contra esta situación.
La mayoría de las personas permanece dentro de sus hogares. Solo salen por alimentos y productos básicos.
El régimen ha incrementado la seguridad en las calles, lo que los iraníes ven como una respuesta a las voces disidentes que celebraron la muerte del ayatolá.
“Hay puestos de control en todas partes. Ellos están asustados de sus propias sombras”, dice un estudiante de 25 años en Teherán.
“Estamos esperando por el gran momento, el momento final, en el que saldremos a la calle victoriosos”, añade.
El precio de alimentos básicos como los huevos y las papas se han incrementado notablemente y él joven señala que las filas por la gasolina y el pan “son de no creer”.
Otro residente en la capital le dijo a la BBC que la mayoría de las tiendas están cerradas y algunos cajeros electrónicos están fuera de servicio, aunque los supermercados y las panaderías siguen abiertas.
Teherán se siente “vacío” y cualquiera que salga de su casa debe tener una “urgente razón”, señala el estudiante y añade:
“Durante el primer día, la gente estaba cantando y todos estaban felices, pero ahora hay policías rondando cada esquina”.
Por su parte, Salar describe que hay amenazas de los miembros de la fuerzas de seguridad sobre hablar en contra del régimen.
Mientras acceder a información independiente ha sido complicado, Salar explica que las fuerzas de seguridad dejan muy claras sus demandas:
“Nos envían mensajes por el teléfono en que nos dicen que si vamos a la calle, nos van a reprimir con violencia. Llegó un mensaje diciendo que si alguno de ustedes sale a protestar, ‘los consideramos colaboradores de Israel'”.
Él piensa que el tono del mensaje sugería que cualquiera que no siguiera las instrucciones sería castigado con la fuerza, o incluso sería asesinado.
La BBC también habló con Kaveh, cuyo nombre también ha sido cambiado, quien vive en Zanjan, una ciudad a unos 275 km al noreste de Teherán, que también ha sido atacada.
“En los primeros tres días, nuestra ciudad fue bombardeada intensamente. Vivimos en una zona donde los aviones de combate sobrevuelan constantemente”, dice Kaveh.
Añade que, tras el estallido de la guerra, el cielo había estado constantemente cubierto por las columnas de humo que se elevaban desde los lugares de los ataques aéreos, una imagen que describe como “hermosa y aterradora a la vez”.
Salar cuenta que envió a sus padres al norte, aunque no estaba seguro de qué ciudades serían seguras. Su casa está en el barrio Shariati de Teherán, donde hay instalaciones militares que han sido atacadas.
“Mi madre estaba muy mal; estaba muy asustada”, dice, y añade que los ataques actuales son peores que cualquiera de los que experimentó durante la guerra de ocho años entre Irán e Irak en la década de 1980.
Cada día que pasa, más gente abandona Teherán, añade, pero no es una opción para todos.
“Tengo una amiga cuya abuela está enferma y no pueden trasladarla”, informa.
Poca comunicación
El bloqueo de internet también ha dificultado enormemente que los iraníes contacten a sus familiares.
Kaveh dice que, además de sobrevivir, sus mayores preocupaciones han sido intentar mantener algún contacto con seres queridos, y acceder a noticias confiables.
Recuerda que su conexión a internet se cortó alrededor del mediodía del primer día de los ataques y no pudo volver a conectarse durante dos días.
Tanto Kaveh como Salar utilizan redes privadas virtuales (VPN), que les permiten acceder a sitios web que están bloqueados por el gobierno iraní, pero no es tarea fácil. Cuando logra conectarse, Kaveh intenta ayudar a sus amigos fuera de Irán que no tienen noticias de sus allegados, para que se pongan al día o les transmitan mensajes.
Debido a la estricta situación de seguridad en Irán, no es posible evaluar la reacción general ante la muerte del líder supremo.
Mientras algunos salieron a las calles a celebrar, otros participaron en manifestaciones públicas de duelo encabezadas por las autoridades gubernamentales.
Al principio, a Kaveh le costó creer la noticia del asesinato de Jamenei.
“Siempre imaginé que ese momento sería de felicidad, pero no fue así”, dice.
“Casi todos los años de mi vida y las vidas de millones de personas como yo fueron destruidas y miles perdieron la vida. Sin embargo, él mismo fue retirado del lugar en un instante, lo que me enfureció profundamente”, añade.
Saleh dice que no esperaba las celebraciones en la calle ante la noticia de la muerte del líder supremo.
“El ambiente en la ciudad después del ataque era de mucha tensión y de estar pendientes de la seguridad de cada uno. Y todavía lo es”, anota.
Ninguno de los dos sabe qué significa la guerra para ellos, sus familias o su país.
“Dudo que ninguno de nosotros vuelva a ser el mismo de antes”, explica Salar y añade que mucha gente está muy afectada.
“Quienes están en el extranjero, especialmente los monárquicos, realmente no saben lo que estamos viviendo”, señala refiriéndose a los partidarios del hijo de la antigua familia real iraní que han apoyado la acción militar estadounidense e israelí.
Y añade: “Espero que nunca tengan que saberlo”.
Kaveh dice que siente que la guerra “no terminará tan rápido como pensábamos”.
“Pero aun así, mi esperanza no ha disminuido. De hecho, se fortalece cada día”, aclara.
“No sé qué pasará después de esta ‘operación’, pero algo peor habría sucedido definitivamente”, indica.
“De esta manera, al menos aún hay una oportunidad para la vida y para el mañana”, concluye.
*Este artículo fue producido por el Servicio Persa de la BBC, que es utilizado por 24 millones de personas en todo el mundo (la mayoría en Irán) a pesar de estar bloqueado y ser interferido rutinariamente por las autoridades iraníes.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
