Nosotrxs nos organizamos para exigir nuestros derechos porque el poder y la democracia nos pertenecen a todas las personas. En este espacio contaremos historias desde distintos estados del país porque más que estadísticas y cifras frías, somos personas que compartimos dolores, vivencias y anécdotas. Junto con un Estado sólido y democrático, podemos transformar esas vulneraciones en derechos garantizados y ejercidos para trabajar #EnBola por un país más justo e igualitario. 

Nosotrxs en los estados

Sin categoría

En Querétaro, 31 organizaciones civiles agrupadas bajo el distintivo <a href="https://www.facebook.com/hashtag/quer%C3%A9taroparticipa?__eep__=6&amp;__cft__%5B0%5D=AZXf8b2Ut4emONrk410Q6LBgnyqgSBYhUhOdazGwQPVsSLPXUuApK-qtCHM248qvhmte_mfpVQm_1fcjcT1klxwrStL5XGoqFQyXZPWQf3rB_qhY90xTtk4xqN04JXXC3qfsA0iCRwvugKX98JAyyviYRnAxcjoML2vPkFRmdr1DexqYnxwooBdgTGx0lJDjnB0&amp;__tn__=*NK-R" target="_blank" rel="noopener">#QuerétaroParticipa</a> hemos generado tras cuatro años de trabajo un parteaguas que abre importantes posibilidades en el terreno de la participación y decisión colectivas. En una entidad caracterizada por la verticalidad en el ejercicio de gobierno, estilo acompañado acríticamente por un sector de la sociedad y repudiado por otro (contestación frecuentemente criminalizada), resulta una bocanada de aire fresco contar con un instrumento que nos acerca al ejercicio de la democracia participativa.
Si bien en este Estado ya contábamos con una Ley de Participación Ciudadana promulgada en 2012, nunca fue habilitada desde la ciudadanía porque sus umbrales de activación eran inalcanzables.
Por ejemplo, en 2022 fue aprobada la llamada <a href="https://www.facebook.com/hashtag/leyconcesiones?__eep__=6&amp;__cft__%5B0%5D=AZXf8b2Ut4emONrk410Q6LBgnyqgSBYhUhOdazGwQPVsSLPXUuApK-qtCHM248qvhmte_mfpVQm_1fcjcT1klxwrStL5XGoqFQyXZPWQf3rB_qhY90xTtk4xqN04JXXC3qfsA0iCRwvugKX98JAyyviYRnAxcjoML2vPkFRmdr1DexqYnxwooBdgTGx0lJDjnB0&amp;__tn__=*NK-R" target="_blank" rel="noopener">#LeyConcesiones</a>, que autorizó la privatización los servicios de agua potable y restringió derechos básicos de acceso al líquido y participación de la población en la gobernanza del agua. El número de firmas establecido en la antigua ley para solicitar un referéndum era inalcanzable, lo que orilló a los ciudadanos a recurrir a la Suprema Corte. En abril pasado la Corte ordenó al Congreso local reformar dicha ley.
Una situación similar ocurrió en 2023: el marco legal anterior hacía virtualmente imposible presentar una iniciativa ciudadana de Ley. Así que cuando acudimos al Congreso local a presentar la propuesta de Ley de Participación que redactamos los colectivos de <a href="https://www.facebook.com/hashtag/quer%C3%A9taroparticipa?__eep__=6&amp;__cft__%5B0%5D=AZXf8b2Ut4emONrk410Q6LBgnyqgSBYhUhOdazGwQPVsSLPXUuApK-qtCHM248qvhmte_mfpVQm_1fcjcT1klxwrStL5XGoqFQyXZPWQf3rB_qhY90xTtk4xqN04JXXC3qfsA0iCRwvugKX98JAyyviYRnAxcjoML2vPkFRmdr1DexqYnxwooBdgTGx0lJDjnB0&amp;__tn__=*NK-R" target="_blank" rel="noopener">#QuerétaroParticipa</a>, bajo el liderazgo de <a href="https://www.facebook.com/HoyPorQueretaro?__cft__%5B0%5D=AZXf8b2Ut4emONrk410Q6LBgnyqgSBYhUhOdazGwQPVsSLPXUuApK-qtCHM248qvhmte_mfpVQm_1fcjcT1klxwrStL5XGoqFQyXZPWQf3rB_qhY90xTtk4xqN04JXXC3qfsA0iCRwvugKX98JAyyviYRnAxcjoML2vPkFRmdr1DexqYnxwooBdgTGx0lJDjnB0&amp;__tn__=-%5DK-R" target="_blank" rel="noopener">Hoy Por</a> y <a href="https://www.facebook.com/politicacolectiva?__cft__%5B0%5D=AZXf8b2Ut4emONrk410Q6LBgnyqgSBYhUhOdazGwQPVsSLPXUuApK-qtCHM248qvhmte_mfpVQm_1fcjcT1klxwrStL5XGoqFQyXZPWQf3rB_qhY90xTtk4xqN04JXXC3qfsA0iCRwvugKX98JAyyviYRnAxcjoML2vPkFRmdr1DexqYnxwooBdgTGx0lJDjnB0&amp;__tn__=-%5DK-R" target="_blank" rel="noopener">Política Colectiva</a>, la respuesta fue que no procedía admitirla, pues tenía que venir acompañada de 56,154 firmas.
Fue decisión de la diputada priista Graciela Juárez, desde la Comisión de Participación, que la iniciativa ciudadana no quedara en el basurero. A la propuesta de la diputada Juárez para formular una nueva ley, se sumó el secretario de Planeación y Participación ciudadana del gobierno panista, Antonio Rangel, y el Instituto Electoral del Estado de Querétaro en la revisión técnica. Negociando entre todos -no de la forma abierta, deliberativa y transparente que hubiéramos deseado en un Parlamento Abierto, pero al fin con éxito- se logró una iniciativa de ley acorde al momento político, que si bien no incorporó nuestra propuesta en su totalidad, integró un mínimo por ahora aceptable de avances a consideración de los 31 colectivos de <a href="https://www.facebook.com/hashtag/quer%C3%A9taroparticipa?__eep__=6&amp;__cft__%5B0%5D=AZXf8b2Ut4emONrk410Q6LBgnyqgSBYhUhOdazGwQPVsSLPXUuApK-qtCHM248qvhmte_mfpVQm_1fcjcT1klxwrStL5XGoqFQyXZPWQf3rB_qhY90xTtk4xqN04JXXC3qfsA0iCRwvugKX98JAyyviYRnAxcjoML2vPkFRmdr1DexqYnxwooBdgTGx0lJDjnB0&amp;__tn__=*NK-R" target="_blank" rel="noopener">#QuerétaroParticipa</a>.
A partir de la aprobación por mayoría de la nueva ley este septiembre, los ciudadanos que deseemos hacer una propuesta de Ley (iniciativa ciudadana), poner a consideración popular un cuerpo legal ya promulgado (referéndum), o consultar a toda la población un tema trascendente (plebiscito), ya no requeriremos reunir 56,154 firmas de respaldo, sino tan solo 3,744: una cantidad sensata y asequible a la organización de la ciudadanía. El número de firmas para poner a consideración asuntos a nivel municipal es mucho menor.
Además, la nueva ley retoma algunos otros mecanismos que los ciudadanos propusimos, entre los que destacamos las audiencias públicas: con un número accesible de firmas vecinales (entre 50 y 200 según la población y nivel de gobierno), podremos hacer que funcionarios discutan con nosotros de forma abierta y obligatoria asuntos importantes para nuestros barrios, pueblos o para todo el Estado.
Por supuesto, quedan abiertas áreas de oportunidad. Como lo señaló en la discusión previa a la votación en el pleno legislativo la diputada Andrea Tovar, de Morena, la nueva ley tiene como limitación no retomar un mecanismo fundamental propuesto por <a href="https://www.facebook.com/hashtag/quer%C3%A9taroparticipa?__eep__=6&amp;__cft__%5B0%5D=AZXf8b2Ut4emONrk410Q6LBgnyqgSBYhUhOdazGwQPVsSLPXUuApK-qtCHM248qvhmte_mfpVQm_1fcjcT1klxwrStL5XGoqFQyXZPWQf3rB_qhY90xTtk4xqN04JXXC3qfsA0iCRwvugKX98JAyyviYRnAxcjoML2vPkFRmdr1DexqYnxwooBdgTGx0lJDjnB0&amp;__tn__=*NK-R" target="_blank" rel="noopener">#querétaroparticipa</a>: la revocación de mandato (añadimos que tampoco el parlamento abierto ni las consultas incluyentes de niñ@s y adolescentes). También coincidimos con el diputado del PRI, Paul Ospital, en que una futura reforma muy pertinente será hacer prioritarias de dictaminación las iniciativas ciudadanas, para evitar que al ser recibidas sean neutralizadas en la &#8216;congeladora legislativa&#8217;.  Aún así, es un enorme avance pasar de una ley inoperante por 12 años a una que se coloca como la segunda mejor en el país. Sociedad organizada y actores institucionales podremos hacerla evolucionar. De la misma manera, como sociedad organizada asumimos el enorme reto de hacer de este nuevo cuerpo legal un instrumento vivo de ciudadanía responsable y constructiva.
Desde #QuerétaroParticipa hemos decidido seguir trabajando por el avance de derechos, por el reconocimiento de la capacidad de agencia y decisión de la población, y por fortalecer el espíritu colaborativo, corresponsable y horizontal entre mandantes y mandatarios (gobernanza). Como en este caso, lo haremos más allá de las banderas y pugnas partidistas, anteponiendo el beneficio común.
Independientemente de quién esté temporalmente en el poder, el país que construimos es de tod@s.

Nueva Ley de Participación Ciudadana en Querétaro, impulsada por ciudadanos

El 10 de julio, en respuesta a Alejandro Alemán de Diario Plaza Juárez, el presidente Andrés Manuel López Obrador admitió en su conferencia mañanera los retos y fracasos que implicó el INSABI. El presidente dijo textualmente: &#8220;En el caso de la salud, lo que me planteas, que tienes toda la razón, ahí no funcionó lo que teníamos pensado. Desde el principio, ¿eh?, teníamos pensado lo del IMSS-Bienestar&#8230;&#8221;. <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a>
Este reconocimiento, inusual viniendo del presidente, fue interpretado por muchos como una prueba irrefutable del “fracaso” de la administración, otorgando una aparente &#8220;victoria&#8221; a la oposición. Sin embargo, quisiera aprovechar este espacio para destacar que más que un signo de debilidad, reconocer nuestros errores debe ser visto como una virtud, como una oportunidad invaluable para mejorar.
En el ámbito de la salud, rara vez hablamos de nuestros errores, especialmente en lo que respecta a las políticas públicas. No obstante, es precisamente ahí donde más se aprende. Reconocer nuestros errores no solo es inusual por parte del presidente, sino que también ocurre diariamente en nuestras clínicas y hospitales. De hecho, a nivel mundial, se calcula que los errores médicos se encuentran entre las principales causas de mortalidad, como es el caso en Estados Unidos. <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn2" name="_ftnref2">2</a> <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn3" name="_ftnref3">3</a>
Sin embargo, no es la mera ocurrencia de estos errores lo que define su impacto, sino nuestra respuesta a ellos. La capacidad de enfrentar y corregir los errores es lo que verdaderamente marca la diferencia. No hablar de los errores solo perjudica a los ya de por sí perjudicados: los pacientes. Si de verdad queremos un sistema de salud que garantice los derechos de quienes vivimos en México, necesitamos hablar de cara a la evidencia, poniendo a las personas en el centro, dejando a un lado nuestras ideologías y trabajando juntos con miras al futuro.
Aprender de lo que ha funcionado, pero también de lo que no, es esencial. Admitir que el INSABI fue un error costoso en el peor momento posible (la pandemia por COVID-19) es un primer paso crucial. Reconocer un error y hacerlo público es la primera etapa para comenzar a mejorar nuestra realidad.
El reconocimiento del error del INSABI por parte del presidente permite a la nueva administración dar vuelta a la página y hacer frente a uno de sus más grandes retos de los primeros años: terminar de consolidar el <a href="https://www.imssbienestar.gob.mx/">IMSS-Bienestar OPD</a> y el <a href="https://spps.gob.mx/snsp/">Servicio Nacional de Salud Pública</a>. Y no solo consolidarlos, sino establecer cimientos sólidos que permitan su desarrollo y continuidad con el objetivo de garantizar el derecho a la salud para quienes vivimos en México.
Construir un proyecto de salud sólido no es tarea de poco tiempo; requiere de continuidad y una visión a largo plazo. La oportunidad ahora es mejorar, aprender de los errores y garantizar que el acceso a la salud sea una realidad efectiva para todos los mexicanos.
El reconocimiento de los errores, lejos de ser una señal de debilidad, es un acto de responsabilidad y madurez política. Ojalá el presidente y todas nosotras lo hiciéramos más seguido. Solo así, construyendo sobre los cimientos de la honestidad y la autocrítica, podremos avanzar hacia un sistema de salud incluyente y plural que realmente funcione para todas las personas.
Desde la ciudadanía, es nuestro deber exigir que las lecciones aprendidas se traduzcan en políticas efectivas y en la garantía de nuestros derechos. La lucha por la salud continúa, y no nos detendremos hasta lograr un acceso efectivo sin que nadie se quede atrás.
* Andrés Castañeda Prado (<a href="https://x.com/castanedaprado" target="_blank" rel="noopener">@castanedaprado</a>) es coordinador de la causa Salud y Bienestar de Nosotrxs.
&nbsp;
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> 10.07.24 Versión estenográfica de la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador. Disponible <a href="https://presidente.gob.mx/10-07-24-version-estenografica-de-la-conferencia-de-prensa-matutina-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador/" target="_blank" rel="noopener">aquí.</a>
<a href="#_ftnref2" name="_ftn2">2</a> Makary, M. A., &amp; Daniel, M. (2016). Medical error—the third leading cause of death in the US. BMJ, i2139. doi:10.1136/bmj.i2139
<a href="#_ftnref3" name="_ftn3">3</a> Newman-Toker DE, Nassery N, Schaffer AC, et al. Burden of serious harms from diagnostic error in the USABMJ Quality &amp; Safety 2024; 33:109-120.

Reconocer el error: el caso del INSABI

Ya llegó junio, mes de las libertades, de los derechos y de las manifestaciones de todas las poblaciones de la diversidad sexual y de género. Nunca como hoy la diversidad sexual y de género había tenido tanta visibilidad y conquistado tantos espacios. Pero aún no se han alcanzado la inclusión, la igualdad y una vida libre de violencia en una sociedad marcada por un sistema patriarcal, machista y binario.
México sigue registrando números preocupantes de violencias y crímenes de odio que el Estado no sistematiza, no resuelve, no atiende de manera homologada y prioritaria, especialmente en el caso de los transfeminicidios. Son las organizaciones de la sociedad civil que visibilizan, alertan, contabilizan, analizan los crímenes de odio por cuestión de orientación sexual, identidad o expresión de género, como es el caso de <a href="https://letraese.org.mx/crimes-de-odio/">Letra S</a> y del <a href="http://www.fundacionarcoiris.org.mx/agresiones/panel">Observatorio de Crímenes de Odio LGBTI+</a>.
A la par, la falta de control en México de la violencia y de la discriminación en las redes sociales propicia un ecosistema de odio que contamina y agrede el espacio público virtual y físico. Tampoco existe un control normativo real en el ámbito político y para quienes nos representan. Por ejemplo, personas legisladoras han violentado desde la tribuna y públicamente en sus redes a las poblaciones de la diversidad sexual y de género con desinformación y discursos de odio. La ausencia de un Comité de Ética Parlamentaria activo fomenta la impunidad generalizada o la no reparación del daño justa  del daño causado.
En una sociedad democrática, los discursos de odio no son libertad de expresión. Son discriminación. Si bien existe cada vez más consciencia sobre la discriminación, es fundamental deconstruir en colectivo esas narrativas de odio al origen de la exclusión y de la violencia.
Ya llegó junio, mes de celebrar los orgullos, las expresiones, las identidades, las orientaciones diversas con todas las letras que sean. Porque las libertades que no afectan la vida de alguien más no tienen límites. A esta fiesta, bienvenidas las identidades no binarias que ya son reconocidas por el INE y en los pasaportes. Bienvenido el avance del derecho a la identidad de género por la vía administrativa, especialmente los que incluyen el derecho de las infancias y adolescencias que también son sujetos de derecho, y poblaciones de atención prioritaria. Bienvenidas las sentencias y campañas de sensibilización de la Suprema Corte para garantizar y exigir nuestros derechos. Bienvenida la prohibición de las torturas o mal llamadas terapias de conversión, especialmente gracias al trabajo de coalición e incidencia de la organización <a href="https://www.yaajmexico.org/">Yaaj México</a> bajo el poderoso lema “¡No hay nada que curar!”.
Ya llegó junio y la Marcha del Orgullo LGBTTTIQAP+ de la Ciudad de México que desde 46 años ha ido creciendo, siendo una de las más grandes del mundo. Desde hace algunos años, el Comité IncluyeT reivindica la importancia de marchar a pie y del tinte político de una marcha de exigencias frente a la desigualdad, la exclusión y las violencias, la negligencia o las omisiones del Estado. Porque la omisión es violencia y el silencio es complicidad.
El <a href="https://www.facebook.com/comiteincluyet/?locale=es_LA">Comité incluyeT</a> está conformado por activistas y organizaciones de la sociedad civil que luchan y buscan incidir de manera permanente para la igualdad. Cada año hay una reorganización que busca coadyuvar al buen desarrollo de la marcha además de preparar, entregar y difundir un posicionamiento público a las autoridades y a la sociedad sobre los pendientes a atender.
Este año el Comité IncluyeT, apartidista y voluntario, posicionará el lema “Frente al Estado opresor y la sociedad indiferente exigimos vivir dignamente” haciendo referencia a la ola de violencias y crímenes de odio que han sucedido en México, en particular desde el inicio del año. El Estado mexicano aún no cuenta con una estrategia integral y coordinada para prevenir, atender, combatir esas violencias y las narrativas de odio.
Ya llegó junio y el cambio de administración como una oportunidad de mirar hacia adelante desde un enfoque constructivo sin dejar de exigir, buscando impulsar una agenda colectiva nacional. Una estrategia que sea abierta, incluyente, interseccional y transgeneracional. El Estado está en deuda y tiene la responsabilidad de emitir una disculpa pública reconociendo la necesidad de actuar con prioridad desde el más alto nivel y mediante una política transversal. Corregir y fortalecer las instituciones existentes dotándoles de capacidades de prevención, de sanción y de reparación. La democracia no solamente es electoral, es de derechos e inclusión. Para ello, la primera etapa es escuchar y buscar integrar las reivindicaciones justas de los movimientos sociales rumbo a un bienestar que no se vea afectado por la libertad de ser.
Ya llegó junio para refrendar el compromiso individual y la responsabilidad colectiva en el combate contra los prejuicios, contra la violencia y contra la discriminación.
Ya casi termina junio, pero las poblaciones de la diversidad sexual y de género existimos y resistimos los 365 del año luchando por un México diverso de iguales para todas, todos y todes.
*Aurélien Guilabert (<a href="https://x.com/aurel_gt" target="_blank" rel="noopener">@aurel_gt</a>) es politólogo y activista.

Ya llegó junio

En el interior del país se libran duras batallas por el derecho al agua. Los ciudadanos organizados enfrentamos a gobernadores y congresos locales que emiten leyes abusivas que atentan contra nuestros derechos y favorecen a poderes fácticos. Estas luchas, además de su complejidad local, hallan difícil llegar a un fin debido a la indefinición de los poderes legislativo y judicial a nivel federal.
En Querétaro, en 2022 la legislatura local aprobó fast-track una ley que legalizó la inequidad, permitiendo a unos pocos obtener beneficios del agua a costa del resto de la población. Dicha ley omitió la participación ciudadana tanto en el proceso de aprobación como en su texto, dejando en el aire garantías sobre el reparto justo del líquido, lo que violentó derechos reconocidos en nuestra Constitución y en tratados internacionales suscritos por México.
En respuesta a esta violación jurídica, ciudadanos interpusimos varios amparos primero desestimados por jueces de distrito, que tras un año llegaron a la Suprema Corte sin ningún tipo de protección en el ínter para la ciudadanía.
Este 2024, la Primera Sala atrajo uno de estos amparos, decidió revisarlo y a finales de marzo publicó un proyecto de sentencia en el que reconoció las omisiones del Congreso de Querétaro, exigiéndole aprobar una nueva Ley que tomara en cuenta cinco directrices fundamentales que buscaban resarcir las inconstitucionalidades: 1) establecer modalidades para el uso equitativo y sustentable del agua en época de estrés hídrico, 2) contemplar mecanismos de abasto mínimo para las personas ante la falta de pago del servicio y la falta de conexión a la red de suministro estatal, 3) diseñar el sistema de planeación de proveeduría del servicio de acuerdo con los criterios de igualdad y no discriminación, 4) prever un sistema de saneamiento y tratamiento de los recursos hídricos y 5) que integrara mecanismos reales de participación ciudadana.
Es decir, lo conminó a emitir una ley de aguas integral y acorde a los derechos de todxs.
En respuesta al proyecto de sentencia de la Primera Sala, y para evitar una sanción de la Suprema Corte,el Congreso de Querétaro presentó, dictaminó y aprobó en tan sólo nueve días una reforma a la Ley de 2022. La reforma aprobada el 9 de abril, un día antes de que la Primera Sala votara el proyecto de sentencia, maquilló parcialmente la Ley, buscando engañar a la Corte respecto a tomar en cuenta las directrices por ella establecidas, pero omitiendo establecer modalidades y controles claros para el uso equitativo, así como crear mecanismos de participación ciudadana real y plena que mandata el Acuerdo de Escazú.
Al parecer, la Primera Sala transigió con la estratagema del Congreso de Querétaro: creó un nuevo proyecto de sentencia que votaría el 8 de mayo, el cual propuso dejar sin materia nuestro amparo y avalar la reforma. El contraste entre el primer proyecto de sentencia y el actual no podría ser mayor: el primero defendía nuestros derechos; el segundo los desprotegía. La votación del día 8 se pospuso. A la fecha queda pendiente por discutir en la Primera Sala de la Corte un nuevo proyecto que propone sobreseer en el juicio de amparo en revisión pendiente, permitiendo sigan en pie la ley de aguas de Querétaro, dejando de lado la rigurosa exigencia de cumplimiento de Derechos que el ministro encargado manifestó en el proyecto inicial.
Desde cierto ángulo, resultó una victoria parcial para la ciudadanía que el Congreso de Querétaro, ante la evidente inconstitucionalidad de su Ley de 2022, haya reformado algunos artículos, garantizando un mínimo de abasto del líquido a la población, lo cual no hacía en el texto original. Sin embargo, las reformas aprobadas por el Congreso de Querétaro no son suficientes para cumplir con los criterios contenidos en el primer proyecto de sentencia, y mucho menos con los estándares internacionales en materia de derechos humanos. Tan es así que desde la presidencia de la República ha sido interpuesto otro recurso legal contra la ley reformada, en días recientes.
Hoy por hoy los ciudadanos sin poder de cabildeo parecemos depender de los arreglos entre los gobiernos estatales y la Corte. Desafortunadamente esto ocurre por la participación de otras complicidades: el poder legislativo federal sigue sin aprobar, tras 12 años de demora, una Ley General de Aguas que permita armonizar los diversos niveles normativos, acotar los intereses de grupos de poder fáctico y atenuar los conflictos entre los poderes de la Unión. Esto impide colocar en primacía nuestros Derechos al Agua, a la Participación y a un Medio Ambiente Sano.
Por lo pronto, las pugnas locales seguirán y serán trascendentes para todo México. Verbigracia: sólo para la resolución del tema queretano han llegado a la Corte opiniones de 20 estados del país.
* Francisco Landa Reyes es representante estatal de Nosotrxs en Querétaro y forma parte de <a href="https://bajotierra.com.mx/bt/festival-agua-que-corre/" target="_blank" rel="noopener">Agua que Corre</a>, una iniciativa ciudadana sin fines de lucro, para conocer y compartir las alternativas frente a la crisis hídrica de Querétaro. Fermín Reygadas Robles Gil es co-fundador y director general de <a href="https://www.cantaroazul.org/" target="_blank" rel="noopener">Fundación Cántaro Azul</a>, una asociación civil sin fines de lucro con el objetivo de contribuir a mejorar la salud y la calidad de vida de personas sin acceso a agua segura ni condiciones básicas de higiene y saneamiento, principalmente en comunidades rurales.

Nuestra agua, secuestrada entre los intereses económicos y los poderes del Estado

Llegamos al final de una administración federal que deja muchísimo a deber en materia de políticas públicas en materia LGBTIQ+. El 2024 pinta por desgracia para ser un Annus Horribilis, por los casos de asesinatos de personas de las poblaciones LGBTIQ+, sobre todo de personas trans.
Un año en donde el mismísimo presidente de la república malgenerizó a la diputada federal Salma Luévano, de su partido, Morena, sin que pidiera disculpas por ello y sin que las iniciativas presentadas por esa misma diputada transitaran legislativamente (por más que se contara con la mayoría y por más que Morena se vende como LGBT friendly). Y del avance en las investigaciones de los casos de le magistrade Ociel Baena y las otras personas LGBTIQ+ asesinadas se sabe poco o nada.
<h2>LGBTIfobia de Estado</h2>
Muchas de las acciones o más bien de la inacción del Gobierno Federal podrían ser bien llamadas LGBTIfobia de Estado y es que la ausencia de políticas públicas, el silencio y el ignorar exigencias que el colectivo LGBTIQ+ realizó durante estos seis años bien pueden llamarse así.
El brote de <a href="https://www.paho.org/es/mpoxenfermedad" target="_blank" rel="noopener">Mpox</a> que alertó al mundo fue controlado en otros países gracias a la inmediata y oportuna intervención de los sistemas de salud, que entendieron que los grupos prioritarios a atender eran los hombres que tienen sexo con otros hombres (<a href="https://sindis.conapred.org.mx/investigaciones/contra-la-homofobia/" target="_blank" rel="noopener">HSH</a>), campañas dirigidas de manera específica, compra de medicamentos para minimizar los casos y otras acciones; se emprendieron en países con economías incluso menores a las de México.
En este país no hubo compra de vacunas, no hubo campañas definidas, hubo pocas pruebas y por supuesto tampoco hubo compra de medicamentos para enfrentar el brote de Mpox. Todo ello a pesar de las marchas y protestas emprendidas por activistas gays que exigían su derecho a la salud.
Una administración de una supuesta izquierda en donde las <a href="http://www.conapred.org.mx/tag/terapias-de-conversion/" target="_blank" rel="noopener">terapias de conversión</a> fueron prohibidas en el último día de la legislatura, tras 6 años. Cuando ya no había nada que perder y sí mucho que ganar para quedar Morena y sus partidos aliados como los &#8220;Pro LGBT&#8221;.
En el sexenio no hubo Campaña Nacional Contra la LGBTFobia, en la praxis al CENSIDA se le abandonó y ahí está el aumento de casos de VIH por no implementar campañas de información, detección y prevención del VIH y otras ITS. Llegamos al 2024 con la inclusión de la diversidad sexual en los libros de texto gratuitos (aunque estos también tengan imágenes de manos con seis dedos y órbitas planetarias equivocadas).
De nada sirve aplaudir que haya diversidad sexual en los libros de texto gratuitos de manera simplona. Eso, sin acciones verídicas y políticas públicas transversales en poco o nada va a servir. Llegamos con un montón de candidaturas “LGBTIQ+” que han sido usurpadas por personas que no son de las poblaciones para las que fueron pensadas, con la complicidad de todos los partidos políticos… todos.
En materia de Turismo LGBTIQ+ se perdió lo avanzado en la administración anterior, dejando en el olvido a ese importante y cada vez más creciente segmento que ha demostrado su valor (y si no volteen a ver el éxito de Puerto Vallarta).
El CONAPRED estuvo acéfalo durante meses y una vez más, en la praxis, se perdió el trabajo de esa institución que en los sexenios anteriores era un gran aliado de las poblaciones de la diversidad sexual con campañas y acciones puntuales.
Si algo hay que destacar en materia de avance es el focus que siempre se le dio a lo LGBTIQ+ en la Secretaría de Cultura Federal y eso más que una política pública fue por el trabajo que personas de la diversidad sexual realizaron al interior y que evidentemente contó con el respaldo de su titular, no sin provocar el machismo y la homofobia que existen en México. Y si no baste recordar el escándalo que provocó la expo &#8220;Emiliano. Zapata después de Zapata&#8221;, que provocó el alzamiento de cejas de los homofóbicos y hasta golpes.
Golpes también recibieron personas trans en la plancha del Zócalo capitalino por parte de la policía de la Ciudad de México, cuando marchaban justo en el Día de la Visibilidad Trans y pedían la aprobación de la Ley Integral para sus poblaciones el 31 de marzo, y días después la corretiza y golpes a personas trans en la noche del 4 de abril del 2024 en la Glorieta de Insurgentes, igual por elementos de la SSC de la Ciudad de México que se supone es LGBT friendly.
Retos hay muchos. Las poblaciones de la diversidad existen y ahí están los datos aportados por el <a href="https://www.inegi.org.mx/tablerosestadisticos/lgbti/" target="_blank" rel="noopener">INEGI</a>, sigamos avanzando por un México sin LGTBfobia.
* Gabriel Gutiérrez García (<a href="https://twitter.com/Gabrielgtzg" target="_blank" rel="noopener">@gabrielgtzg</a>) es cronista y periodista LGBT+.

Y llegamos al 17 de mayo, tras seis años de LGBTIfobia de Estado

Para Jesús O. Baena Saucedo, le magistrade, y para todxs lxs víctimas y sobrevivientes de actos de odio contra la Comunidad LGBT+ | #JotearHastaIncomodar 
&nbsp;
La represión de las identidades de lxs alumnxs golpea su salud al frenar su desarrollo como entes dinámicos en constante aprendizaje y autoconocimiento. La expresión e identidad de género ha sido un tema reservado para la categorización y clasificación de lxs pacientes, como si dentro de las aulas no se vivieran y expresaran ideas y vidas. Sin embargo, no es solo la academia a la que lxs alumnxs tendrán que enfrentarse, sino a la sociedad entera.
Pintarse las uñas, un acto sencillo, tiene el poder de mover ideas y corazones. Cuando era residente de segundo año, mis compañeras de generación me invitaron a ¡pintarme las uñas! dentro del hospital. Yo, un hombre homosexual cisgénero con la bata y el estetoscopio encima. Pese a las dudas (o temor), acepté hacerlo; sin embargo, esa situación me puso mentalmente en un problema.
Si bien el tiempo ha sido testigo de las luchas de la comunidad LGBT+ contra la discriminación y la lucha de la igualdad, no fue hasta inicios de los años 90 cuando la Teoría Queer <a href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a> y el nacimiento de la autodeterminación de género <a href="#_ftn2" name="_ftnref2">2</a> tomarían por sorpresa a la heteronormatividad de las Ciencias de la Salud.
La medicina, ahistórica, hegemónica, excluyente y cisexista, se enseña a lxs alumnxs de dicha licenciatura desde la visión del método científico, que como el mismo nombre lo define es un método que en muy pocas ocasiones ha sabido ver por lxs seres humanos, sus sueños y sus dolores, enfocándose solo en lo medible y lo graficable. Método que ha funcionado, por ejemplo, para justificar la patologización de la transexualidad y las diversas terapias de conversión que compañerxs de la comunidad LGBT+ sufrieron, y desgraciadamente, otrxs continúan sufriendo.
Lo anterior supone un gran problema, pues lxs pacientes y lxs propixs estudiantes de medicina en cualquiera de sus etapas de vida y aprendizaje son personas dinámicas que se encuentran en un proceso continuo de autoconocimiento sobre su sexualidad, orientación sexual y expresión de género. Empero, las instituciones académicas y de salud no parecieran –o no quieren ser- conscientes de lo diversa que puede llegar a ser la vida de sus pacientes y alumnxs. La heterosexualidad y cisexualidad se convirtieron regla y norma tanto para lxs que están dentro y fuera de los nosocomios médicos.
Existen escasos, pero no por eso menos meritorios, esfuerzos por la desheterosexualización y desgenerización de las aulas y la propia vida de lxs estudiantes. <a href="https://aristeguinoticias.com/0202/mexico/inauguran-banos-neutros-en-facultad-medicina-de-la-unam/" target="_blank" rel="noopener">Un ejemplo son los baños neutros que se instalaron en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México</a>. Si bien es un logro, el hecho debería sostenerse fuera de los baños y convertirse en una llamada de atención y agilización para que las escuelas restantes, adheridas a las UNAM o no, comiencen a siquiera imaginar un espacio seguro para sus alumnxs.
Pero como jóvenes, lxs alumnos (de pre y posgrado) sueñan y crean ya muchas cosas. Entre la violencia sistémica de la sociedad plasmada de diferentes formas en las aulas y los hospitales se tejen también resistencias en forma de “<a href="https://politica.expansion.mx/sociedad/2020/03/13/estudiantes-de-universidades-de-mexico-denuncian-a-acosadores" target="_blank" rel="noopener">Tendederos</a>”, uniformes no binaries, y uñas teñidas de diferentes colores. Pero no todas las resistencias son tan “resistentes” para soportar el miedo de tener algún tipo de problema con el sistema educativo o con la sociedad en general.
Eso fue lo que le pasó a mi resistencia. Se desplomó en el momento en el que vi mis uñas pintadas. Me di cuenta de lo mucho que me gustaban, como de lo poco que quería mostrarlas. No quería mostrarlas por miedo a que alguno de mis superiores, hombres o mujeres, me mandara a despintarme las uñas, pero también experimenté un miedo que nunca había sentido: el miedo a lxs pacientes. Me asustaba el hecho de pensar que algún paciente dudara de mis conocimientos por la forma en la que se verían mis manos al escribir su receta, o que incluso articulara alguna acción discriminatoria hacia mi persona y que mi residencia médica fuera recordada más por un conflicto que por su propia trayectoria. Miedo no ya al sistema académico en el que me encontraba, sino miedo al sistema heteropatriarcal hegemónico que se ha sostenido en el mundo.
No soy -y seguramente no seré- el primero en cruzar la<a href="https://expansion.mx/carrera/2023/03/31/conseguir-empleo-fue-mas-sencillo-siendo-el-doctor-daniel-que-la-mujer-trans" target="_blank" rel="noopener"> línea entre lo masculino y lo femenino con la bata puesta</a>. Por lo mismo, sé que ese pequeño paso si bien en medida es nulo, en consecuencia puede ser desastroso. Y puede serlo a nivel académico o personal. Académicamente porque todo estudiante de medicina sabe lo “incómodo” que es hablar sobre el género fluido, el género no binarie o las teorías queer en las aulas, lo que termina llevando a una separación de expresión y aceptación del género entre lxs académicxs y lxs alumnxs, que finalizará con médicxs titulados separadxs de temas comunes e importantes para la población LGBT+ y para ellxs mismxs. <a href="#_ftnref3" name="_ftn3">3</a> Y personalmente porque si bien la expresión de género y su identidad son elegidos, de acuerdo con la Teoría de la Negociación de la Identidad de Ting-Toomey <a href="#_ftn7" name="_ftnref7">4</a> la sociedad es una pieza clave y vital dentro de la aceptación de la identidad de lxs individuxs. Es decir, si fuera y dentro de las aulas y los consultorios no se acepta la expresión e identidad de género del alumnx, se le aleja (irónicamente) de la salud al no tener una relación de bienestar con la sociedad, independientemente de se encuentre física o mentalmente.
Lo último es de vital importancia, pues dentro de la nueva visión de los Trastornos Psicológicos y Psiquiátricos está ya bien descrito su enlace con los Determinantes Sociales de la Salud. Por consecuencia se entiende que dicho conflicto tocará la mente y desarrollo de lxs alumnxs, lo que podría desencadenar trastornos como depresión o ansiedad. Sin embargo, hoy en día existen diversas comunidades, colectivas, asambleas y asociaciones de y para la comunidad LGBT+, que acuerpan y acompañan a su población que está tan azotada por la discriminación. Y fue en lugares así donde aprendí a que el color de mis uñas no tenía que estar en conflicto con mi bata y mi estetoscopio. Incluso, podría decir que nunca habían combinado tan bien.
* Iván Josué Jiménez González (<a href="https://twitter.com/IvanConAcent0" target="_blank" rel="noopener">@IvanConAcent0</a>) es médico especialista en Genética. Médico adscrito y Jefe de Enseñanza e Investigación del Centro de Rehabilitación e Inclusión Infantil (CRIT) Veracruz. Docente, activista, investigador, fundador de proyectos de divulgación científica y social, miembro activo de diferentes colectivas que velan por los 
Derechos Humanos de personas en situaciones vulnerables. Contacto: <a href="mailto:j.gonzalez90@live.com.mx" target="_blank" rel="noopener">j.gonzalez90@live.com.mx</a>.
&nbsp;
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> De Lauretis, T. (1987). Technologies of gender: Essays on theory, film, and fiction. Indiana University Press.
<a href="#_ftnref2" name="_ftn2">2</a> Butler, J. (1988). Performative acts and gender constitution: An essay in phenomenology and feminist theory. Theatre journal, 40(4), 519-531.
<a href="#_ftnref3" name="_ftn3">3</a> <a href="#_ftnref4" name="_ftn4"></a>Kreps, G. L., Peterkin, A. D., Willes, K., Allen, M., Manning, J., Ross, K., &#8230; &amp; Tumolo, M. W. (2014). Health care disparities and the LGBT population. Lexington Books.
<a href="#_ftnref7" name="_ftn7">4</a> Ting-Toomey, S. (2005). Identity negotiation theory: Crossing cultural boundaries. Theorizing about intercultural communication, 211-233.<a href="#_ftnref8" name="_ftn8"></a>

La expresión de género y el estetoscopio

Del agua dependen los sistemas de vida y para su manejo necesitamos entenderla con relación al territorio: cómo se usa y planifica la cuenca <a href="#_edn1" name="_ednref1">i</a> donde vivimos influirá en la cantidad, calidad y acceso al agua. Aunque el agua tiene un valor multidimensional (cultural, espiritual, económico, alimentario, de salud pública, ecosistémico…), en el imaginario metropolitano, se minimiza a un servicio que llega a través de alguna infraestructura, pero no cuestionamos desde donde se transporta, ni el proceso natural que permite su presencia y condiciones, reduciéndola a un bien de mercado. El interés ciudadano en ella no despierta hasta que se pierde el acceso por algún problema de administración e infraestructura o aumentan las tarifas, y es entonces que cuestionamos las formas de gestión del agua (y de la cuenca).
Existen enfoques integrados de planificación territorial por cuencas que buscan soluciones para un punto de equilibrio entre la conservación y la producción. Algunos aspectos clave a considerar son:
Planificar desde una visión de “integralidad del ecosistema”, para asegurar la conservación de los ecosistemas y fuentes que proporcionan el agua (bosques, humedales, ríos, acuíferos) equilibrando con los grados de presión humana. Iniciativas como el Programa de Reservas de Agua y la determinación del Caudal Ecológico <a href="#_edn2" name="_ednref2">ii</a> buscan planificar y garantizar el agua para el ambiente y las personas. La unión entre municipios de la misma cuenca para su gestión, el ordenamiento territorial, establecimiento de áreas protegidas en zonas altas de la cuenca para conservar los bosques y asegurar la regulación e infiltración de agua, y otras iniciativas se enfrentan en contraposición a la presión inmobiliaria e invasiones en riberas de ríos y lagos, lo que ha sido denunciado por colectivos ciudadanos.
Gestionar el equilibrio entre la oferta (disponibilidad) y la demanda de agua (consumo y tipo de uso), garantizar el uso eficiente, la calidad del agua y reducir las desigualdades que existen, pues se privilegian ciertos sectores mientras cientos de localidades periurbanas o rurales son abastecidas por pipas, dependen del agua embotellada o deben tomarla de fuentes cercanas sin certeza que sea agua segura, por lo tanto los riesgos a la salud, costos y vulnerabilidad aumentan. Iniciativas como <a href="https://app.agua.org.mx/cuanta-hay" target="_blank" rel="noopener">Nuestra Agua | Cuencas</a>, promueven información sobre ello.
Tratar y reutilizar las aguas residuales. Las cuencas y ríos más deteriorados social y ambientalmente en México coinciden con corredores urbano-industriales, evidenciando que el desarrollo económico se privilegia por encima de la salud y el bien común. Se han establecido <a href="https://youtu.be/8tqzYRPhOls;" target="_blank" rel="noopener">Regiones de Emergencia Sanitaria y Ambiental</a>, pues cuencas como Pánuco, Lerma, San Juan, Balsas y Bravo son receptoras de más del 50% de las descargas de aguas residuales nacionales, ante la deficiencia de las plantas de tratamiento.
A nivel internacional, el trasvase de agua (trasladar agua de una región a otra) se considera la última alternativa a utilizar, pues tiene fuertes impactos negativos ambientales (disminución de cantidad y calidad de agua, afectaciones a la biodiversidad) y sociales (injusticia hídrica), se violentan los derechos de las comunidades afectadas como el acceso a la información y consulta, la participación para la gestión de los recursos naturales, a la garantía de un ambiente sano y al agua. El trasvase se continúa justificando desde el discurso extractivista y tecnocrático de la política hídrica actual en zonas metropolitanas como Querétaro, Guadalajara, Valle de México, entre otras, pero el problema no se resuelve en el fondo, pues no cesa el desperdicio y aumento de la demanda en sectores urbanos, agropecuarios e industriales.
Ante esto la movilización social va abriendo su cauce y crece en distintos estados exigiendo y construyendo soluciones basadas en el bien común. Defensores ambientales, colectivos como <a href="https://aguaparatodos.org.mx/" target="_blank" rel="noopener">La Coordinadora Agua para todxs</a> y el <a href="https://bajotierra.com.mx/bt/festival-agua-que-corre/" target="_blank" rel="noopener">Festival Agua Que Corre en Querétaro</a> entre otros proponen iniciativas ciudadanas que confluyen para reconocer al agua como sustento de la vida y transformar aquellas dinámicas socio-territoriales que ponen en riesgo el futuro de todos. Empecemos por la organización colectiva, información y la participación para democratizar la toma de decisiones sobre el agua y las cuencas, así como garantizar una gestión pública del agua sin fines mercantilistas.
* Clara Tinoco es licenciada en biología y maestra en Gestión Integrada de Cuencas (<a href="https://twitter.com/CRCCuencas" target="_blank" rel="noopener">@CRCCuencas</a>).
&nbsp;
<a href="#_ednref1" name="_edn1">i</a> La cuenca es un territorio delimitado naturalmente y donde habitan poblaciones humanas que usan los recursos para su desarrollo.
<a href="#_ednref2" name="_edn2">ii</a> El caudal ecológico establece la calidad, cantidad y régimen del flujo de agua requerido para mantener los componentes, funciones, procesos y la resiliencia de los ecosistemas acuáticos que proporcionan bienes y servicios a la sociedad (<a href="https://www.wwf.org.mx/que_hacemos/programas/programa_agua/" target="_blank" rel="noopener">Programa Agua | WWF</a>)

Agua y gente: buscando soluciones para el bien común

A continuación, ofrecemos una mirada a la lucha por los derechos en esta entidad, a partir de conversaciones con algunos de sus actores clave. En posteriores entregas seremos el canal para que diversos defensores locales nos den a conocer su trabajo a través del tiempo, así como sus retos actuales.
En el panorama institucional, la antes Comisión Estatal y ahora Defensoría de los Derechos Humanos ha sido una instancia de desempeño irregular y en ocasiones errático. A decir del titular de la Defensoría de Derechos de la Universidad Autónoma de Querétaro y expresidente de la CEDH, Bernardo Romero, se puede constatar que casos gravísimos de violencia han llevado procesos de hasta cinco años: “se recibe la queja y se califica mal, no se califica según los estándares internacionales de derechos humanos y las resoluciones son flojas, son débiles o son inadecuadas”. De acuerdo con el Dr. Romero, es necesario actualizar la Ley de la Defensoría, de manera que pueda tener una posición más crítica y fuerte frente al Estado, y que la calidad de su actuación no dependa del perfil de su titular como ha venido ocurriendo los últimos años, donde las intervenciones exitosas de defensa del pueblo han sido escasas.
En el ámbito de la sociedad civil organizada, es de destacar el trabajo realizado los últimos años por el Frente queretano por el derecho a la no discriminación y el Estado laico (DNDEL). De acuerdo con Walter López, el Frente ha desarrollado un interesante trabajo táctico de cabildeo e incidencia en varios flancos como la movilidad, derechos de infancias y LGBTIQ+, destacándose logros como el matrimonio igualitario -integrado recientemente a las leyes locales. Sin embargo, han enfrentado de forma consistente el rechazo y congelación de iniciativas por parte de diputados y grupos partidistas en la legislatura local. En las últimas elecciones locales, el Frente apostó a presentar candidaturas ciudadanas cobijadas por un partido de izquierda, sin por ahora haber logrado posiciones en puestos de elección popular. Entre los retos para esta agrupación civil, en lo inmediato, se encuentra la posibilidad de aprobación legal de la adopción por parte de familias homoparentales.
Los feminismos en Querétaro, por su parte, constituyen ya una masa crítica de consideración, lo que se puede constatar en tanto las mayores movilizaciones vistas en la capital (8M) han sido logradas por colectivos de mujeres. Sin embargo, a decir de Gisela Sánchez, feminista histórica, un tema a resolver por este movimiento es cómo ver reflejada su fuerza y legitimidad en cambios en la legislación y políticas públicas, sin por el momento contar con una agenda unificada ni estructuras de representación. La aún pendiente despenalización del aborto en el estado, la violencia, desapariciones y feminicidios, y el embarazo adolescente son temáticas prioritarias, si bien prevalecen muchas otras veladas por la normalización sistémica de la inequidad de género, entre las que destaca el no acceso a la justicia y la revictimización judicial.
Las organizaciones ciudadanas de defensa del agua y el medio ambiente hoy juegan un papel central, ante la recién aprobada legislación para regularizar la privatización del abasto del líquido. Ante la inminente aproximación de una crisis hídrica de grandes dimensiones, grupos académicos, indígenas, ambientalistas históricos, defensores de derechos, vecinos afectados por desabasto y barrios organizados conformamos la Red de defensa del agua y la vida (Redavi). La Red ofrece un cuerpo de conocimientos diagnósticos y soluciones alternativas que constituyen una respuesta integral y responsable en el largo plazo al tema del agua. Sin embargo, enfrentamos el reto de lograr interlocución efectiva desde la clase política y grupos inmobiliarios imbricados con ellos, con el fin de acordar un modelo de desarrollo ética y racionalmente dirigido para bien de todas las personas.
Por último, niñas, niños y adolescentes y las comunidades indígenas enfrentan vulneraciones graves a sus derechos al no contar con más frentes de defensa. La población originaria cuenta con una fuerte organización de inspiración zapatista en Santiago Mexquititlán, pero este modelo no se extiende a otras zonas del estado. Para las infancias, afectadas por todas las formas sociales de violencia -incluida la de género-, está hoy en cuestión todos los días la invisibilización de la crueldad en el hogar por negligencia, abuso sexual y maltrato físico, lo que se ha visto agravado o sumado a los efectos del aislamiento por la pandemia. El maltrato en las escuelas es también muy grave (recientemente un niño indígena fue quemado por sus compañeros), y las autoridades escolares son omisas e irresponsables en la mayoría de los casos.
Ante este panorama, y en un muy complicado contexto de lucha partidista por el poder, varios actores sociales nos encontramos en permanente trabajo de articulación desde abajo y codo a codo, del que les iremos dando cuenta en este espacio.
* Francisco Landa es representante de <a href="https://twitter.com/NosotrxsMX" target="_blank" rel="noopener">@NosotrxsMX</a> en Querétaro.

Instantánea de los derechos humanos en Querétaro

Hoy tenemos el gusto de contar con un nuevo espacio de opinión que generosamente abre Animal Político a Nosotrxs en los estados. Este se suma a la contribución que han venido haciendo integrantes de nuestro movimiento regularmente en el blog <a href="https://front.animalpolitico.com/nuestras-voces/" target="_blank" rel="noopener">Nuestras Voces</a> en este medio informativo. En este nuevo espacio, que llamamos Nuestras Voces en los Estados, habremos de plasmar las expresiones y opiniones de quienes nos representan en 21 entidades de la República, así como de ciudadanas y ciudadanos que desde más de 250 colectivos luchan diariamente por causas que reclaman justicia y el ejercicio a cabalidad de los derechos que la ley les reconoce y que les han sido, les son y les siguen siendo vulnerados de manera sistemática.
El pasado 21 de marzo, Nosotrxs celebramos el quinto aniversario de la proclamación del <a href="https://www.nosotrxs.org/manifiesto-nosotrxs/" target="_blank" rel="noopener">manifiesto de primavera</a>, documento que fue suscrito por quienes fundamos este movimiento en 2017 y que ha sido ampliamente difundido a lo largo y ancho del país. Ahí declaramos que no buscamos el poder porque este ya es nuestro, que no iremos en contra del Estado porque Nosotrxs somos el Estado, que no se trata de ir en contra de la ley sino hacerla valer y mucho menos de atacar la democracia porque esta nos pertenece. Conscientes que somos los ciudadanos los titulares de la soberanía y la vida pública, en aquel día convocamos a organizarnos e integrarnos a colectivos en todos los barrios, colonias, pueblos y ciudades para reclamar nuestro derecho a un país menos desigual, más justo y libre de corrupción.
Al cumplirse cinco años de aquel evento inaugural en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco de la UNAM, hoy podemos sentirnos contentos de haber logrado conformar una organización ciudadana independiente, capaz de poner en la agenda pública nacional problemáticas que se han convertido en causas ciudadanas representativas de flagrantes y sistemáticas violaciones de derechos fundamentales, como lo son el derecho a la salud, el derecho al trabajo digno, el derecho a una vida sin violencia, el derecho a un ingreso vital en situaciones de emergencia en casos como la pandemia del COVID-19, el derecho a un sistema de cuidados que equilibre la sobrecarga de las labores de cuidado que hoy cubren las familias y recaen de manera desproporcionada en las mujeres.
Nos hemos transformado en un actor colectivo reconocido por la congruencia y consistencia de sus argumentos para señalar la corrupción como fenómeno sistémico y no sólo como el resultado de acciones de individuos que desde el poder cometen múltiples trapacerías y abuso de atribuciones, malgastando los impuestos que todas y todos pagamos. Son causas que hemos hecho nuestras y que desde el ámbito nacional difundimos y defendemos.  Pero no solo eso, también contribuimos con propuestas de solución a problemas concretos que subrayan las enormes desigualdades que padecemos, como es el caso de las investigaciones para acabar con el desabasto de medicamentos, la participación en el Consejo Consultivo para la Reconstrucción en la Ciudad de México, que vigila que los dineros públicos dedicados a la reconstrucción en comunidades afectadas por los sismos se utilicen de manera transparente y rindan cuentas claras; el impulso a los cambios en la Ley Federal de Trabajo para que los derechos laborales de las  trabajadoras del hogar sean reconocidos y los esfuerzos para que lo mismo suceda con los trabajadores de plataformas digitales; las acciones para fomentar una cultura de paz que nos permita vivir libres de violencias;  la exigencia para que se respete la autonomía universitaria y libertad de cátedra, así como la libertad de prensa y de pensamiento.
Sin embargo, desde una perspectiva regional o local, de poco sirve decir que se conoce y se han recorrido todos los municipios del país si de lo que se trata es de imponer una narrativa centralista que desdibuje la pluralidad de la nación. De poco sirve presumir las cifras récord de remesas recibidas del extranjero si no se entiende que estas sustituyen, de hecho, la obligación del Estado para garantizar el acceso a tratamientos médicos de calidad, o a una educación pública pertinente, o a servicios de cuidado infantil y de adultos mayores, o para la obra pública más básica de alcantarillado, pavimentación y distribución de agua en miles de comunidades. El creciente influjo de remesas que reciben las familias mexicanas ha representado, de facto, el ingreso vital de emergencia para proveer de satisfactores básicos al que deberían tener derecho quienes más lo necesitan en tiempos de una pandemia que aún está entre Nosotrxs y que ha causado desempleo y subempleo masivo.
Desde la realidad que viven los habitantes de pueblos y comunidades rurales, pero también de centros urbanos y ciudades medias, de poco sirve presumir los avances de una fallida estrategia de combate al crimen que pone en entredicho la primera obligación de la autoridad: garantizar el derecho a la vida y la seguridad de la población. Una estrategia que no ha logrado disminuir las violencias ni las muertes, sino, además, niega la tragedia de la desaparición de personas que sigue aumentando día con día y omite discutir la negligencia de autoridades de los tres niveles de gobierno, tanto del poder ejecutivo, como del legislativo y del judicial, que rehúyen a la responsabilidad de garantizar el derecho a ser buscado y encontrado.
Todo ello ha contribuido a normalizar el caos en que vivimos, a deshumanizar la tragedia en la que nos encontramos, porque no se trata de cifras ni de otros datos, se trata de vidas e historias de personas como Nosotrxs. En cientos de municipios y comunidades en donde se ha borrado la línea que separaba a las autoridades electas de los criminales, la población se pregunta de manera legítima: ¿quién es el verdadero garante de los derechos aquí?, ¿acaso se trata del surgimiento de un Estado paralelo en el que conviven autoridades y criminales? Desde hace décadas sufrimos las consecuencias de gobiernos cooptados que perdieron su capacidad para negociar la obediencia de la ley con grupos de interés dedicados a extraer rentas públicas desde las más altas esferas del poder económico. A esa grave anomalía, se agrega el sometimiento de autoridades locales por parte de delincuentes que se apropian de funciones básicas de los gobiernos municipales e incluso estatales como la seguridad, el cobro de impuestos, y la obediencia de la ley.
Desde la abrumadora narrativa que se nos impone desde el centro del país, se pretende dejar de escuchar las voces que denuncian carencias y problemáticas específicas de regiones enteras del territorio nacional como la disputa por el agua, el desorden del crecimiento urbano, el abandono en el que se encuentran escuelas y hospitales públicos, la maltrecha infraestructura de caminos y carreteras locales, el acaparamiento de productos básicos, la deforestación de bosques, la contaminación de lagos, ríos y mantos acuíferos, el tráfico, la trata y la desaparición de personas y la negligencia de autoridades para buscarlos y encontrarlos, la falta de seguridad social para miles de jornaleros y trabajadores agrícolas, el contubernio entre autoridades locales y delincuentes en las funciones de seguridad pública, procuración de justicia, asignación de obra pública y un largo etcétera de agravios que surgen de realidades locales complejas y contrastantes, que dejan en completa indefensión a sus pobladores.
Nos encontramos ante un nuevo intento de hegemonía política promovida desde los más altos círculos del poder público, que pretende negar nuestra pluralidad e imponer un pensamiento único, por más que lo quieran negar. No hay mejor antídoto para que ese propósito logre consolidarse que elevar las voces que dan cuenta de esa diversidad de pensamiento que obliga a la moderación y la tolerancia.  Nadie ha sugerido que vivir en democracia sea sencillo, como ha dicho Jesús Silva Herzog Márquez en su reciente libro titulado “La casa de la contradicción”, pero cualquier alternativa es mucho peor. No queremos habitar en un país de opresión en el que se cuarten las libertades, sea por gobernantes déspotas y autócratas o por poderes fácticos que nos imponen su voluntad. Queremos seguir construyendo un país de instituciones y leyes capaces de responder con eficacia a las múltiples necesidades y legítimas demandas de las y los mexicanos.
De todo esto y más escribiremos en este nuevo espacio que nos ofrece Animal Político. La intención es plasmar las problemáticas específicas en municipios, estados y regiones del país desde la perspectiva de que quienes ahí habitan, pero al mismo tiempo, promover la comunicación, la unión y la fuerza entre miles de colectivos de ciudadanas y ciudadanos que reclamamos, desde distintos lugares, el pleno ejercicio de los derechos que la ley nos reconoce, sabedores que la lucha por esas causas, al margen de credos, costumbres e ideologías, nos son comunes y que solo podremos lograr avances si nos seguimos organizando para ir #EnBola.
* Juan Carlos Foncerrada es representante de Nosotrxs en Michoacán (<a href="https://twitter.com/NosotrxsMX" target="_blank" rel="noopener">@NosotrxsMX</a>).

Siguenos en:

Siguenos en:

Plumaje