La elección de jueces estatales de la que casi nadie habla
Estamos a menos de 100 días de tener la primera elección de cargos jurisdiccionales en México. Como se han jactado nuestras autoridades, somos el único país en el mundo con un proceso electoral de esta naturaleza, que abarca cargos jurisdiccionales federales y estatales. Este proceso ha sido tortuoso desde un inicio. Desde la aprobación de la reforma constitucional, hasta el día de hoy, que seguimos sin certeza de quiénes son las personas candidatas por las que votaremos el primero. de junio.
Una buena parte de la atención de la reforma judicial se ha centrado en el Poder Judicial de la Federación. Ese foco es sumamente relevante, en términos de lo que significa desmantelar una institución cuya principal carga de trabajo es resolver amparos, es decir, proteger derechos de la ciudadanía incluso en contra de las autoridades.
Sin embargo, hay un proceso que corre en paralelo y que no ha sido monitoreado tan de cerca: la elección de jueces y magistrados estatales. Su función también es vital. Son quienes resuelven los conflictos cotidianos de las personas: divorcios, pensiones alimenticias, tutelas, contratos entre particulares, delitos del fuero común, contratos laborales, herencias, sólo por mencionar algunos.
¿Qué implica la reforma judicial para los estados y para la votación ciudadana?
La reforma judicial estableció para los estados la obligación de reformar las constituciones locales en un plazo que vence el 14 de marzo de 2025. En principio, todas las constituciones estatales deberían alinearse al texto de la Constitución para esa fecha, aún cuando no convoquen a elecciones extraordinarias en junio. Pero tampoco se advierte sanción a las entidades federativas que no lo hagan en los plazos establecidos, y tampoco hay un plazo para la expedición de la legislación secundaria estatal.
Al día de hoy, 20 entidades federativas han publicado sus reformas constitucionales: Aguascalientes, Campeche, Baja California, Chihuahua, Ciudad de México, Coahuila, Colima, Durango, Estado de México, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas.
El que hayan publicado sus reformas constitucionales, no implica que tengan elecciones en el proceso electoral del 1 de junio de 2025. De hecho, Campeche y Jalisco no tendrán elecciones este año. Esto es porque a los estados se les dio la opción de iniciar la sustitución de cargos jurisdiccionales en 2025 o ser parte del proceso de elecciones generales de 2027.
En una investigación de México Evalúa advertimos que para las elecciones de junio de 2025, como ciudadanos tendremos que elegir a 881 cargos jurisdiccionales federales y a poco más de 1,400 jueces y magistrados locales en 18 estados. Esta cifra representa apenas un 25.7% de un total de 5,435 jueces y magistrados locales del país. Imaginemos la tarea que será votar en las elecciones de 2027.
Para esas elecciones intermedias, además de elegir cargos municipales, algunas gubernaturas y diputaciones federales, tendremos que votar por la otra mitad de jueces y magistrados federales, más las otras tres cuartas partes de jueces locales en el país.
Algunos ejemplos en las entidades federativas
Regresando al seguimiento de las reformas constitucionales en los estados, advertimos que se están generando algunas medidas normativas que parecen tener como objetivo mitigar el impacto de la reforma judicial. Algo que es de señalar es que las reformas estatales están constituyendo un mosaico de opciones que no necesariamente coincide con el partido dominante en los estados.
Es interesante, por ejemplo, que Aguascalientes, Coahuila, Jalisco y Zacatecas establecieron además de los requisitos formales para valorar personas candidatas establecidas en la Constitución (promedio de mínimo de 8 en la carrera y cartas de vecinos), que debían someterse a exámenes previos de conocimientos. Esto podría asegurar que personas que no provienen de carrera judicial, al menos cumplen con ciertos conocimientos elementales en materia de Derecho.
Hay estados que además agregaron como requisito para personas candidatas la declaración “3 de 3” en materia de violencia de género: Coahuila, Chihuahua, Estado de México, Nayarit, Veracruz y Tabasco.
Nayarit, por ejemplo, aprovechó la coyuntura de la reforma constitucional del estado para establecer un porcentaje mínimo del presupuesto que se tiene que dedicar al Poder Judicial. Este tipo de disposiciones son de suma relevancia, en un contexto que parece debilitar a los poderes judiciales. En la práctica actual, la limitación del presupuesto de los tribunales por parte de los congresos y los gobernadores son mecanismos para ejercer control sobre jueces y magistrados.
En Jalisco, se innovó y aprovechó la coyuntura de la reforma judicial para incorporar temas de justicia abierta y al Instituto de Justicia Alternativa. También se estableció expresamente la prohibición de participar a personas que hayan sido dirigentes o candidatas de partidos políticos cinco años antes de la elección.
Otra novedad interesante, es el caso de Coahuila donde se elegirán a las personas candidatas por planillas. Es decir, en vez de votar de manera individual por cada juez o magistrado, la ciudadanía votará por un grupo de candidatos.
En el modelo constitucional de Zacatecas y Estado de México, se advierte la implementación de un modelo escalonado de sustitución de jueces y magistrados entre 2025 y 2027. Así, en estas dos entidades se renovarán los puestos que de cualquier forma quedarían libres en fechas próximas atendiendo a quienes tenían cargos de jueces o magistrados y estaban por jubilarse, plazas vacantes, retiros programados, o habían renunciado voluntariamente.
Ausencias y esperanzas
En estos modelos constitucionales advertimos, sin embargo, que no se plantearon normas que atiendan características de justicia índigena y justicia comunitaria, y esto está sobre todo en la cancha de los poderes judiciales estatales. Esta es una seria ausencia, ya que desde la presentación de la iniciativa de Reforma Judicial uno de los argumentos que justificaba la sustitución de los actuales jueces era que no conocían o pertenecían a la comunidad en la que ejercían sus funciones, o que eran cargos inaccesibles para la población indígena.
En conclusión, a pesar de que la justicia estatal es la más relevante por su cotidianeidad, en el ambiente de la reforma judicial poco estamos atendiendo a lo que sucede en la elección de cargos judiciales locales. En las entidades federativas se están gestando algunas ideas que podrían controlar los daños de la reforma judicial. Y justo por ello, debemos voltear y dar seguimiento a los estados. Puede ser que la semilla que nos ayude a revertir los potenciales daños de la reforma, esté en lo local.
*Susana Camacho es coordinadora del Programa de Justicia de México Evalúa.
Desde la firma, con sede en Dubai, aseguran que el resto de sus activos están “a salvo” y prometen repararán a los afectados.
La empresa de criptomonedas Bybit ha sido víctima de lo que podría ser el mayor robo en la historia de los criptoactivos, según expertos y medios especializados.
Unos piratas informáticos lograron hacerse con 401.347 Ethereum valoradas en US$1.500 millones, informó Ben Zhou, fundador de la empresa con sede en Dubai (Emiratos Árabes Unidos).
Sin embargo, el directivo de Bybit pidió calma a sus clientes.
“Tengan la seguridad de que todas las demás billeteras frías están seguras”, escribió Zhou en X.
“Todos los retiros son NORMALES”, agregó, al tiempo que garantizó que la firma reparará a los afectados por el ciberrobo y que, para ello, recurrirá a fondos de la propia la empresa o a un préstamo de los socios.
Bybit tiene US$20.000 millones de dólares en activos.
En declaraciones a Bloomberg, Rob Behnke, cofundador y presidente ejecutivo de la empresa de seguridad blockchain Halborn, aseguró que el incidente probablemente sea del “mayor robo de la historia, no solo en el mercado cripto”.
Sobre el golpe
Zhou informó que los piratas informáticos vulneraron una de las billeteras digitales con Ethereum, la cual es la segunda criptomoneda de mayor valor tras Bitcoin; y luego transfirieron las más de 400.000 monedas a direcciones no identificadas.
El robo se produjo el viernes 21 de febrero de 2025 durante una transferencia de rutina de Bybit, reportó Forbes.
De acuerdo con la revista especializada en economía, los atacantes emplearon un sofisticado método a través del cual manipularon la transacción enmascarando la interfaz de firma.
Un análisis forense posterior reveló que los piratas utilizaron técnicas avanzadas de “phishing” (suplantación de identidad) e ingeniería social para obtener acceso inicial a las credenciales internas, que luego se utilizaron para eludir los protocolos de seguridad, informó Forbes.
Una vez dentro del sistema, los delincuentes explotaron las vulnerabilidades en el proceso de autenticación de múltiples firmas de Bybit, creando aprobaciones fraudulentas que permitieron la transferencia de activos sin generar señales de alerta inmediatas.
Los fondos robados se transfirieron rápidamente a varias billeteras y se liquidaron a través de distintas plataformas, revelaron medios estadounidenses como CNBC.
Después del robo, el valor de Ethereum cayó alrededor de un 4% el viernes, dejándolo en US$2.641,41 por unidad.
La escala del incidente supera el récord anterior, que ascendió a US$620 millones de Ethereum y USD Coin de la red Ronin en 2022.
Sobre la firma atacada
Bybit se fundó en 2018 y el presidente estadounidense Donald Trump y el exjefe de Paypal, Peter Thiel, figuraban entre sus primeros inversores.
La empresa asegura que tiene más de 60 millones de usuarios en todo el mundo y ofrece acceso a varias criptomonedas.
“Bybit es solvente incluso si no se recupera esta pérdida por piratería, todos los activos de los clientes están respaldados 1 a 1, podemos cubrir la pérdida”, aseveró Zhou.
La compañía dijo en una publicación en X que informó a las autoridades del robo y que estaba trabajando “rápida y extensamente” para identificar a los piratas informáticos.
Y aunque las investigaciones apenas se están iniciando, Forbes asegura que hay indicios que sugieren que piratas informáticos patrocinados por Corea del Norte, específicamente el Grupo Lazarus, podrían ser responsables del ataque.
Investigadores de ciberseguridad como ZachXBT han identificado patrones consistentes con operaciones anteriores del Grupo Lazarus, incluidas similitudes con el hackeo de la bolsa Phemex en enero de 2025.
Los llamados a la calma realizados por los directivos de Bybit a sus clientes parecen no haber dado resultados.
La prensa española asegura que en las últimas horas la firma ha experimentado una retirada masiva de fondos y una saturación de los números de soporte que atienden las peticiones de los clientes.
No obstante, por ahora la compañía no tiene previsto limitar las retiradas de fondo por parte de los usuarios y procesará todas las peticiones, reportó el diario económico CincoDías.
Un caso más para la lista
Este robo ha reavivado el debate sobre las criptomonedas, instrumentos que se han vuelto populares entre los inversores, pero que son criticadas por conomistas y otros expertos, que aluden que su valor se basa puramente en la especulación, lo que permite que su valor sea fácilmente manipulado y abre las puertas para estafas.
Desde hace días Argentina vive inmersa en un escándalo político debido el caso de $LIBRA, una criptomoneda que fue promocionada por el presidente de ese país, Javier Milei, y cuyo valor se desplomó horas después de haber sido lanzada, provocado pérdidas millonarias a cientos de personas.
El caso de $LIBRA ha sido presentado como un claro ejemplo de “rug pulling” (algo así como “tirar de la manta” o “tirar de la alfombra” en español), una estafa muy repetida y que consiste en promocionar un activo digital profusamente y así convencer a los inversores de que la compren e inviertan dinero en ella, para que luego sus creadores o promotores retiren su inversión con jugosas ganancias provocando una caída abrupta de su valor.
Antes de iniciar su segundo mandato, el propio Trump lanzó su propia moneda digital, aunque admitió que “no sabe mucho” sobre de ella.
La TRUMP apareció en sus cuentas de redes sociales antes de la vuelta del magnate inmobiliario neoyorquino a la Casa Blanca y rápidamente se convirtió en una de las criptomonedas más valiosas, pero desde entonces ha perdido significativamente valor.
El robo de Bybit también ha puesto de relieve las preocupaciones de seguridad dentro del mercado de divisas digitales, donde se esperaba una confianza renovada después de que Trump lanzara su moneda. Su asesor, el multimillonario de Tesla, Elon Musk, también ha hablado en el pasado sobre Bitcoin.
En 2014, la plataforma de intercambio de criptomonedas Mt Gox se declaró en quiebra después de que se robaran US$350 millones en monedas digitales debido a una falla de su seguridad.
Y antes, en 2019 otros piratas informáticos robaron US$41 millones en Bitcoin de la plataforma de intercambio Binance.
*Con información de Faarea Masud
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- El escándalo de Javier Milei con $LIBRA: qué es el “rug pulling” y qué recomiendan los expertos para evitar este tipo de estafas con criptomonedas
- Tether, la “criptomoneda en la sombra” más usada que el bitcoin (y por qué despierta dudas)
- 6 preguntas para entender qué es el bitcoin, cómo funciona y qué riesgos implica
