Gatitos Contra la Desigualdad es uno de los diversos proyectos del INDESIG (Instituto de Estudios Sobre Desigualdad, A.C.). La iniciativa tiene por objetivo modificar las representaciones sociales que existen sobre las desigualdades y la justicia, comúnmente sustentadas en premisas erróneas, mediante comunicación de datos sencillos, verificables y de una manera divertida: Con muchas fotos de Gatitos. Miau.

El ronroneo

Sin categoría

¿Son menos progresivos los programas sociales en México? ¿Cómo pueden mejorar?

La desigualdad en México es extrema. Pero puede que nos sea imposible imaginar qué tan extrema es. Sabemos que casi dos tercios (64 %) de la riqueza se queda en el 10 % más rico del país, pero ¿realmente percibimos acertadamente la magnitud de la riqueza de los multimillonarios en México? ¿Son igual de ricos ahora que hace algunos años? ¿Sabemos cómo han logrado acumular cantidades tan grandes de riqueza? Tratemos de responder algunas de estas preguntas rápidamente en este artículo.
<h2>¿Quiénes creemos que son los &#8220;ricos&#8221;?</h2>
Nuestra percepción de la riqueza y la pobreza está claramente relacionada con distintos factores, por ejemplo, el estrato socioeconómico al que pertenecemos, la clase social a la que creemos pertenecer, el contexto social y espacial en el que vivimos dentro de las comunidades, la convivencia (o falta de convivencia) con otros grupos sociales, las representaciones que vemos en medios de comunicación y redes sociales, y un largo etc.
Según datos de la encuesta “PerJusIneq”, aplicada por el INDESIG en 2021, <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a> las percepciones generalizadas en el país de lo que es la riqueza y la pobreza son mucho más acotadas de lo que imaginamos. Por ejemplo, ante la pregunta de “¿Cuánto cree que son los ingresos mensuales máximos de un hogar para que se le vea como &#8220;pobre&#8221;?”, la población respondió en su mayoría que entre $4,500 y $5,000 mensuales (entre 225 y 250 dólares) deberían ganar los hogares para ser considerados como “pobres”. En el caso de la misma pregunta, pero sobre el umbral mínimo para considerar a un hogar como “rico”, la mediana indica $60 mil pesos (cerca de 3 mil dólares) al mes, mientras que la respuesta más frecuente (moda) fue $100 mil pesos (unos 5 mil dólares).
Estos datos nos parecen muy interesantes, especialmente cuando vemos con detalle la extrema desigualdad que también existe dentro del estrato más alto en México. Por ejemplo, de acuerdo con los datos de la ENIGH 2020 ajustados a cuentas nacionales, en México para estar entre el 10 % más rico del país son suficientes $ 18 mil pesos mensuales por persona (cerca de $ 70 mil pesos por hogar, pensando en un hogar promedio mexicano). Pero dicho umbral se encuentra muy alejado del límite inferior para pertenecer al 1 % más rico que, en este caso, equivale a $ 108 mil pesos por persona (o casi $ 400 mil por hogar). La lejanía con el imaginario colectivo sobre la riqueza es clara.
Cuadro 1: Ingreso mensual por persona (ajustado a Cuentas Nacionales) en México, 2020
<figure id="attachment_1279519" aria-describedby="caption-attachment-1279519" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1279519" src="https://panel.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2023/04/Imagen-1.-La-incomprensible-riqueza-de-los-multimillonarios-600x262.png" alt="" width="600" height="262" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/04/Imagen-1.-La-incomprensible-riqueza-de-los-multimillonarios-600x262.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/04/Imagen-1.-La-incomprensible-riqueza-de-los-multimillonarios-1536x671.png 1536w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/04/Imagen-1.-La-incomprensible-riqueza-de-los-multimillonarios-2048x895.png 2048w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/04/Imagen-1.-La-incomprensible-riqueza-de-los-multimillonarios-768x336.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/04/Imagen-1.-La-incomprensible-riqueza-de-los-multimillonarios-1024x448.png 1024w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1279519" class="wp-caption-text">Fuente: Elaboración propia con base en EVALÚA CDMX (2019) e INEGI (2020).</figcaption></figure>
Si nos parece amplia la diferencia entre las cantidades que el imaginario colectivo asume sobre los ingresos suficientes para ser rico ($ 60 mil pesos) y los realmente necesarios para pertenecer al 1 % más rico ( $ 400 mil pesos por familia), intenten lo inimaginable cuando hablamos de la riqueza de los multimillonarios.
<h2>La incomprensible magnitud de la riqueza multimillonaria</h2>
A continuación pondré las cifras escritas con todos sus dígitos, para hacer más clara la inimaginables magnitudes de las que hablamos. Según datos de la Encuesta Nacional sobre las Finanzas de los Hogares (ENFIH, 2019), para entrar al 1 % con mayor riqueza en el país es suficiente con poseer $ 7,000,000 de pesos  ($ 7 millones) de riqueza neta, pero para entrar en la lista que Forbes publica cada año sobre los multimillonarios, <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn2" name="_ftnref2">2</a> se necesita una riqueza casi 3 mil veces más alta, es decir, cerca de $ 20,000,000,000 de pesos ($ 20 mil millones). Y en México tenemos al menos 14 personas que Forbes identifica dentro de su lista, que poseen más del umbral de riqueza mencionado. Sus nombres se encuentran en el siguiente cuadro.
Cuadro 2: Evolución de la riqueza de multimillonarios en México (2018-2023)
<figure id="attachment_1279520" aria-describedby="caption-attachment-1279520" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-medium wp-image-1279520" src="https://panel.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2023/04/Imagen-2.-La-incomprensible-riqueza-de-los-multimillonarios-600x309.png" alt="" width="600" height="309" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/04/Imagen-2.-La-incomprensible-riqueza-de-los-multimillonarios-600x309.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/04/Imagen-2.-La-incomprensible-riqueza-de-los-multimillonarios-1536x791.png 1536w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/04/Imagen-2.-La-incomprensible-riqueza-de-los-multimillonarios-768x395.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/04/Imagen-2.-La-incomprensible-riqueza-de-los-multimillonarios-1024x527.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/04/Imagen-2.-La-incomprensible-riqueza-de-los-multimillonarios.png 1768w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1279520" class="wp-caption-text">Fuente: Elaboración propia con base en EVALÚA CDMX (2019) e INEGI (2020).</figcaption></figure>
Tratemos de magnificar y entender lo absurdo de la riqueza de Carlos Slim, por ejemplo. Con 83 años de edad, Carlos Slim tendría que haber crecido su riqueza a un ritmo de 60 millones de pesos diarios, desde que nació hasta el día de hoy, para alcanzar a reunir el patrimonio que posee ahora. Una persona como Germán Larrea podría donar un millón de pesos diarios durante, supongamos, los próximos 20 años de su vida, y al finalizar apenas habría tomado 1 % de su riqueza total. Son tan inconcebibles las cantidades que acumulan estas personas, que no hay forma en que puedan siquiera gastar su riqueza durante su vida entera.
La riqueza conjunta de este grupo de multimillonarios equivale incluso al 11 % del PIB de México. Pero, además de todo, estas fortunas multimillonarias también crecen a un ritmo impensable. Tan sólo de 2018 a 2023 la riqueza de estas personas aumentó 38 %, equivalente a cerca de $ 926,200,000,000 pesos ($926 mil millones de pesos), y es cuatro veces más grande que el aumento de recaudación del Impuesto Sobre la Renta en México durante el sexenio actual.
<h2>¿Por qué y cómo cobrar impuestos las riquezas multimillonarias?</h2>
Ante la magnitud del crecimiento de la riqueza de las más grandes fortunas en México, es imposible no preguntarnos sobre la posibilidad de que estas personas regresen a la sociedad al menos una parte de lo que la sociedad les ha generado. Es decir, sobre la posibilidad de cobrarles más impuestos a las riquezas multimillonarias.
Más aún, cuando tomamos en cuenta que es comprobable que al menos 82 % de estas fortunas habían recibido como herencia grandes riquezas, <a href="#_ftn3" name="_ftnref3">3</a> o que pertenecían a familias que anteriormente habían sido propietarias de las empresas de las que ahora formaban parte. Incluso en algunos casos es rastreable que las empresas de las que ahora son propietarios datan de principios del siglo XX o finales del siglo XIX, como en el caso de Ricardo Salinas Pliego (quien aseguraba en sus redes sociales que “nadie le regaló nada”).
De igual forma, al menos la mitad de estas grandes fortunas en el país se habían beneficiado de privatizaciones o concesiones gubernamentales durante las últimas cuatro décadas. Entre las concesiones recibidas se encuentran mineras, carreteras, portuarias, televisivas y de otras telecomunicaciones. Además, todas las personas de esta lista de multimillonarios tenían empresas en mercados que se caracterizan por ser oligopólicos o altamente concentrados, lo cual también es una causa de utilidades injustas a costa del resto de la población.
Y si necesitamos una razón más para convencernos de que deberíamos cobrar impuestos a estas 14 fortunas que han acumulado casi $1,000,000,000,000 de pesos ($1 billón) más en sólo 5 años, tenemos que pensar en el riesgo inminente para la democracia que significa el que un puñado de personas sean dueñas de una riqueza equivalente casi a la mitad del presupuesto de egresos de la federación de todo el país. Ese riesgo, que Oxfam llama “<a href="https://www.oxfammexico.org/captura-politica-grandes-concentraciones-y-concentracion-del-agua-en-mexico/" target="_blank" rel="noopener">captura política</a>”, consiste en el peligro que los más ricos del país puedan incidir a su favor en las políticas públicas del país, ya sea comprando a la clase política o incluso usando sus propios recursos para llegar a puestos públicos de poder.
Todas estas son razones que podrían convencernos de buscar cómo mitigar el crecimiento exponencial que han presentado las más grandes fortunas durante los últimos años. Y no, no necesariamente estamos hablando de cobrarle impuestos a la riqueza a la persona que gana $60 mil pesos al mes, aquella que el imaginario popular percibe como “una persona rica”. Estamos hablando de cobrar impuestos justos a aquellas personas cuya acumulación de riqueza está fuera del alcance de nuestro razonamiento, fuera del alcance de lo que podemos visualizar. Gravar a las más grandes fortunas es un tema de justicia, más aún cuando se han apropiado de tanto, tanto, que ni ellos, ni ustedes, ni yo, podemos comprender.
<a href="https://twitter.com/GatitosVsDesig" target="_blank" rel="noopener">@GatitosVsDesig</a>
 
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> <a href="https://bit.ly/3eJsIFR">Acá</a> pueden encontrarse los resultados principales de la encuesta piloto sobre “Percepciones de Justicia y Desigualdad, y actitudes hacia la redistribución”, que fue parte de un proyecto presentado como parte de mi paso como fellow en el programa de “Atlantic Fellows for Social and Economic Equity” (AFSEE) del International Inequalities Institute (III) en la London School of Economics (LSE).
<a href="#_ftnref2" name="_ftn2">2</a> Forbes le llama “Billionaires list” y la pueden encontrar <a href="https://www.forbes.com/billionaires/" target="_blank" rel="noopener">acá</a>.
<a href="#_ftnref3" name="_ftn3">3</a> Esta y las siguientes cifran provienen del análisis que hicimos para el año 2019 de las grandes fortunas que se encontraban en la lista de Forbes de <a href="https://www.chilango.com/noticias/opinion/forbes-publico-la-nueva-version-de-su-lista-de-multimillonarios/" target="_blank" rel="noopener">ese año</a>.

La incomprensible riqueza de los multimillonarios (y por qué cobrarles impuestos)

En América Latina, cada vez se escucha hablar más comúnmente a los gobiernos, a las organizaciones civiles y a la ciudadanía de la necesidad de aumentar los impuestos en la región, especialmente para las personas con más riqueza. Esto se debe a que los países latinoamericanos tienen la necesidad y la obligación de aumentar su recaudación, que históricamente ha sido baja, y así poder solventar los gastos que implican la garantía de los derechos sociales de la ciudadanía. De hecho, los niveles de tributación promedio en la región latinoamericana, cercanos a 23 % del PIB, están muy por debajo del promedio de regiones como la OCDE, que alcanzan en promedio un 34 %.
<figure id="attachment_1274995" aria-describedby="caption-attachment-1274995" style="width: 630px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-1274995" src="https://panel.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2023/03/Impuestos-1-1024x597.png" alt="" width="640" height="373" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-1-1024x597.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-1-1536x895.png 1536w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-1-600x350.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-1-768x447.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-1.png 1864w" sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px" /><figcaption id="caption-attachment-1274995" class="wp-caption-text">Fuente: Elaboración propia con base en OCDE.</figcaption></figure>
Además, el sistema fiscal en América Latina se caracteriza por depender de una manera particularmente importante en impuestos al consumo (en algunos países conocidos como IVA, o “impuesto al valor agregado), que suelen ser regresivos, pues cobran la misma cantidad de impuesto a cualquier persona, independientemente de su capacidad de pago o nivel de ingresos.
Al contrario, en la región son débiles los impuestos a los ingresos (también conocidos como impuestos a la renta) y los impuestos al patrimonio, que son progresivos, es decir, aportan más quien tiene más, quien tiene una mayor capacidad de pago. Especialmente los impuestos al patrimonio aportan menos del 5 % del total de los impuestos efectivamente cobrados en los países de la región latinoamericana, y son una ventana de oportunidad para aumentar la recaudación de forma importante, progresiva y más justa.
<h2>¿Por qué los ultra ricos deberían pagar más impuestos?</h2>
En los últimos años, ha aumentado la desigualdad en la región de América Latina, particularmente debido a dos acontecimientos paralelos que no son casualidad: Primero, la pobreza ha aumentado de una manera muy abrupta, debido a distintas causas como con las consecuencias que dejó la pandemia y el conflicto en Ucrania, así como la inflación (el aumento de precios) de bienes esenciales como la comida, el alquiler y la gasolina, que ha derivado también de los otros factores. Pero en segundo lugar, al mismo tiempo que aumenta la pobreza, la riqueza de los ultra-ricos en la región ha alcanzado niveles históricos, lo que ha ampliado la brecha entre los más ricos y los pobres en la región latinoamericana. A pesar de eso, los niveles de tributación de los ultra-ricos no han subido de forma importante.
<figure id="attachment_1274996" aria-describedby="caption-attachment-1274996" style="width: 630px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-1274996" src="https://panel.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2023/03/Impuestos-2-1024x646.png" alt="" width="640" height="404" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-2-1024x646.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-2-1536x969.png 1536w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-2-600x379.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-2-768x485.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-2.png 1952w" sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px" /><figcaption id="caption-attachment-1274996" class="wp-caption-text">Ilustraciones: Cecilia Marins.</figcaption></figure>
Las ilustraciones de Cecilia Marins están disponibles <a href="https://oxf.am/leydelrico" target="_blank" rel="noopener">aquí</a>.
Por otro lado, los gobiernos en la región no han logrado asumir completamente sus responsabilidades ante la crisis económica y social de los últimos años, particularmente debido a los bajos niveles de tributación. De esa forma, el nivel insuficiente de impuestos recaudados hace que se queden muy cortas muchas de las políticas de protección social para la ciudadanía, que además deberían priorizar a las poblaciones más vulnerables, así como los gastos en salud, educación e infraestructura. Para pagar los costos de las crisis y la pandemia, los gobiernos en América Latina necesitan más dinero, y éste debería venir de quienes más se han beneficiado económicamente durante los últimos años: los ultra-ricos.
<figure id="attachment_1274997" aria-describedby="caption-attachment-1274997" style="width: 630px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-1274997" src="https://panel.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2023/03/Impuestos-3-1024x648.png" alt="" width="640" height="405" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-3-1024x648.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-3-1536x972.png 1536w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-3-600x380.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-3-768x486.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-3.png 1956w" sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px" /><figcaption id="caption-attachment-1274997" class="wp-caption-text">Ilustraciones: Cecilia Marins.</figcaption></figure>
Las ilustraciones de Cecilia Marins están disponibles <a href="https://oxf.am/leydelrico" target="_blank" rel="noopener">aquí</a>.
Lo que se ha dado históricamente en la región latinoamericana es un círculo vicioso contrario: se han cobrado pocos e insuficientes impuestos, y dicha tributación se ha basado más en los que menos tienen, evitando cobrar lo justo a los más ricos de la región. Pero sí hay opciones de dónde se puede cobrar más para aumentar la recaudación: en América Latina viven 91 del total de milmillonarios del planeta, quienes se benefician de un sistema tributario que no recauda prácticamente nada de impuestos al patrimonio y/o a la riqueza. Imaginemos que, por ejemplo, sólo en Colombia, 45 de cada 100 dólares creados durante los últimos años han ido a parar a los bolsillos del 1% más rico, mientras que el 50% más pobre sólo se ha hecho de 12.4 dólares.
<figure id="attachment_1274998" aria-describedby="caption-attachment-1274998" style="width: 630px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-1274998" src="https://panel.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2023/03/Impuestos-4-1024x642.png" alt="" width="640" height="401" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-4-1024x642.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-4-1536x963.png 1536w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-4-600x376.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-4-768x481.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-4.png 1966w" sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px" /><figcaption id="caption-attachment-1274998" class="wp-caption-text">Ilustraciones: Cecilia Marins.</figcaption></figure>
Las ilustraciones de Cecilia Marins están disponibles <a href="https://oxf.am/leydelrico" target="_blank" rel="noopener">aquí</a>.
<h2>Mitos sobre los impuestos a la riqueza</h2>
Frente a las ideas que resonaron en el Foro Económico Mundial de Davos 2023 sobre aumentar los impuestos a los ultra-ricos en la región latinoamericana y en el mundo, particularmente ante la propuesta específica de crear un impuesto a la riqueza neta de aquellas personas que posean más de un millón de dólares, han surgido distintos mitos que aseguran el cobro de dichos impuestos es difícil porque las “grandes fortunas huirán del país”.
Esa presunción es falsa, al menos por tres razones que ha mencionado perfectamente <a href="https://www.instagram.com/p/CoX34U8OTQH/" target="_blank" rel="noopener">Oxfam Latinoamérica</a> en distintos espacios. Primero, porque la medida propuesta, el impuesto al patrimonio neto, si bien podría recaudar cantidades importantes de dinero, implica fracciones muy pequeñas para las inmensas riquezas de los milmillonarios. La propuesta de Oxfam es una tributación progresiva, que cobre el 2 % de la riqueza neta a quienes tengan un patrimonio neto superior a un millón de dólares, luego 3 % a quienes tengan más de 50 millones de dólares y 5 % a quienes tengan más de 1,000 millones de dólares. Para dimensionar el tamaño del impacto de un impuesto así, pensemos que esta tributación escalonada sería suficiente para incrementar 36 % la inversión pública en salud en toda la región latinoamericana.
<figure id="attachment_1274999" aria-describedby="caption-attachment-1274999" style="width: 630px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-1274999" src="https://panel.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2023/03/Impuestos-5-1024x647.png" alt="" width="640" height="404" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-5-1024x647.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-5-1536x971.png 1536w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-5-600x379.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-5-768x485.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-5.png 1946w" sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px" /><figcaption id="caption-attachment-1274999" class="wp-caption-text">Ilustraciones: Cecilia Marins.</figcaption></figure>
Las ilustraciones de Cecilia Marins están disponibles <a href="https://oxf.am/leydelrico" target="_blank" rel="noopener">aquí</a>.
Además, si por alguna razón algunas de las grandes fortunas de Latinoamérica de cualquier modo decidieran irse, a nivel mundial se ha hablado de medidas que los gobiernos podrían implementar para controlar dicha fuga. Entre ellas, se ha hablado de un exit tax, o impuestos que buscarían desincentivar la fuga de capitales a paraísos fiscales. 
Por último, también es cierto que a nivel mundial distintos grupos de multimillonarios han promovido y movilizado cada vez más comúnmente la idea de que los más ricos deberían pagar mayores y más justos impuestos. Un ejemplo de lo anterior es el grupo de <a href="https://patrioticmillionaires.org/" target="_blank" rel="noopener">Patriotic Millionaires</a>, que justamente ha promovido que las personas más ricas deberían pagar una mayor parte de sus ingresos y sus fortunas en impuestos.
<figure id="attachment_1275000" aria-describedby="caption-attachment-1275000" style="width: 630px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-1275000" src="https://panel.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2023/03/Impuestos-6-1024x640.png" alt="" width="640" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-6-1024x640.png 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-6-1536x960.png 1536w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-6-600x375.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-6-768x480.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/03/Impuestos-6.png 1968w" sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px" /><figcaption id="caption-attachment-1275000" class="wp-caption-text">Ilustraciones: Cecilia Marins.</figcaption></figure>
Las ilustraciones de Cecilia Marins están disponibles <a href="https://oxf.am/leydelrico" target="_blank" rel="noopener">aquí</a>.
Al parecer, cada vez se llega más a la conclusión a nivel internacional, así como en América Latina, que una salida a la crisis actual y una forma de lograr una sociedad más justa, es aumentando los impuestos al patrimonio para así lograr que las personas más ricas logran tributar con lo justo, y regresar a la sociedad un poco de la riqueza que de ésta han tomado. ¿Ustedes qué opinan al respecto, están a favor del aumento a los impuestos al patrimonio de los ultra-ricos?
<a href="https://twitter.com/GatitosVsDesig" target="_blank" rel="noopener">@GatitosVsDesig</a>

Impuestos a los ultra ricos en América Latina

En <a href="https://front.animalpolitico.com/analisis/organizaciones/el-ronroneo/el-mito-de-la-movilidad-social-en-el-crimen-organizado" target="_blank" rel="noopener">septiembre de 2020</a> publicamos en este blog una nota acerca de cómo la narrativa sobre el crimen organizado, que desde el Estado se ha construido, al mismo tiempo que favorece la industria del narcotráfico criminaliza a los pobres debido a “la repetición incansable de relatos y mitologías sobre individuos que, a pesar de provenir de los estratos más bajos de la población, han logrado construir negocios con ganancias exorbitantes”, “imperios criminales”, como suele señalarse tan frecuentemente en la prensa.
A partir de esas narrativas, muchas veces los medios de comunicación masiva y las autoridades han dado por sentado que los centenares de pobres muertos durante la guerra contra las drogas estaban participando en la delincuencia organizada, sin un juicio que sustente estas versiones: la criminalización en esta “guerra” ha sido clasista. Esa narrativa se acrecentó y se hizo “oficial” durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, a veces de maneras tan cínicas como con el uso de las frases “en algo andaban” o “daños colaterales”, justificando con estas los asesinatos y las masacres.
Sin embargo, Genaro García Luna, el “hombre fuerte” del panismo en la seguridad durante la guerra contra las drogas, el superpolicía elogiado por autoridades mexicanas y estadounidenses, fue declarado <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-64725004" target="_blank" rel="noopener">culpable</a> de 5 cargos federales en una corte de Nueva York el pasado 21 de febrero de 2023, incluido el haber participado en una conspiración internacional para comercializar cocaína. Ante este escenario, cabría preguntarse nuevamente qué tan válida es la narrativa sobre “los narcos” que vienen “desde abajo” y de qué manera esta narrativa nos distrajo de ponerle atención a las élites de las corporaciones de seguridad y a los delitos que cometían.
Paradójicamente, García Luna, quien realmente construyó un imperio criminal como parte de estas élites, sí provenía de estratos bajos; en específico, vivió en la colonia popular de la Romero Rubio, al oriente de la ahora Ciudad de México. Según el periodista Francisco Cruz en su texto El señor de la muerte, ahí García Luna tendría sus pininos en el crimen durante los años ochenta como miembro de una banda de robo a casa habitación.
Pero el “imperio del crimen” que consolidó no lo construiría él solo: desde un inicio, contó con la ayuda y protección de agentes que pertenecían a la desaparecida División de Investigaciones para la Prevención de la Delincuencia, una de las principales instituciones de inteligencia del gobierno federal durante el periodo priista. Más adelante, en 1989, ingresaría al Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), en donde encontró su nicho para evolucionar a “emperador” del crimen. De esta manera, con el caso de García Luna se evidencia que, para que un criminal que viene “desde abajo” logre construir un “imperio”, necesita de la ayuda y el cobijo del Estado.
García Luna buscó eliminar su pasado delictivo mediante el borrado de su nombre en las averiguaciones previas levantadas por el Ministerio Público que lo señalaban como un presunto criminal, así como la intimidación y la amenaza contra algunos posibles testigos, como señala nuevamente Francisco Cruz. Una vez que cayó el régimen priista con la transición política del año 2000, el superpolicía se apoyaría ahora del Partido Acción Nacional, conocido históricamente por su elitismo y su visión empresarial. Desde el cobijo de los gobiernos panistas, García Luna pasó por varios cargos federales, hasta alcanzar en el año 2006 el de secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón, lo que lo convirtió en el hombre más poderoso en materia de seguridad en el país. En todos los casos, la actuación de García Luna estuvo siempre acompañada de sospechas de llevar a cabo actividades ilegales, proteger a criminales y perseguir a opositores y críticos.
Ahora bien, uno de los problemas que observo en la narrativa legalista y mediática en torno al juicio de García Luna en Nueva York es la concentración excesiva en el narcotráfico como su principal actividad criminal. Que García Luna participara en el narcotráfico mexicano es ya una <a href="https://www.excelsior.com.mx/nacional/delitos-por-los-que-es-acusado-genaro-garcia-luna-en-estados-unidos/1571528" target="_blank" rel="noopener">verdad jurídica</a>; sin embargo, está lejos de englobar todos los crímenes sistemáticos que se llevaron a cabo bajo el cobijo del Estado durante los periodos panistas, en los cuales el papel de García Luna fue central.
Hasta ahora, la información existente nos permite adelantar algunas hipótesis sobre cómo durante los sexenios panistas se fortaleció un esquema extorsivo que ya se había apropiado de las rentas del narcotráfico durante el priismo, pero que se extendería a todo tipo de negocios ilegales: el secuestro, la extorsión, el robo de autos, el robo a casa habitación, el desvío de recursos públicos, entre muchos otros. En este esquema, García Luna y sus cercanos utilizarían su posición de poder de maneras arbitrarias e ilegales, profundizando las relaciones de por sí desiguales que se marcan entre aquellos miembros del Estado que tienen en sus manos las instituciones de procuración de justicia y el resto de la sociedad, principalmente las poblaciones más vulnerables.
A continuación, se integra alguna de la información que nos permite sostener la hipótesis de la existencia de este esquema de corrupción y extorsión mediante el cual García Luna y sus cercanos pudieron haber influido en esa profundización de la desigualdad. Estas acciones se dividen en tres bloques: secuestro, uso arbitrario de las corporaciones de seguridad y desvío de recursos.
<h2>Secuestro</h2>
Una de las principales cartas de presentación de García Luna fue su papel en la lucha contra los secuestros como director de la AFI durante el sexenio de Vicente Fox (2000-2006), institución que fundó y que resultó imprescindible en la liberación de decenas de personas secuestradas. Durante este periodo, la mediatización de determinados casos de secuestro clasificados como “exitosos” terminaría por impulsar <a href="https://www.proceso.com.mx/reportajes/2019/7/14/romano-memorias-de-un-secuestro-del-protagonismo-de-garcia-luna-227864.html" target="_blank" rel="noopener">la carrera del superpolicía.</a>
Sin embargo, diversas irregularidades cometidas por las corporaciones de seguridad durante el desarrollo de varios de estos casos comenzarían a despertar las sospechas sobre el exfuncionario de que, en conjunto con su segundo al mando, Luis Cárdenas Palomino, fabricaban a las bandas de secuestradores que presentaban como los responsables de los delitos. Particularmente, esto ocurriría en los casos de <a href="https://sprinforma.mx/ver/opinion/genaro-garcia-luna-el-secuestrador-transexenal" target="_blank" rel="noopener">Rubén Omar Romano, técnico del Cruz Azul, la hija del empresario Nelson Vargas y del hijo del empresario Alejandro Martí</a>.
Si bien durante este periodo, las víctimas de los secuestros mediáticos eran principalmente personajes de las clases altas, eso no ocurría con aquellas personas que serían acusadas injustamente. De hecho, probablemente, uno de los mayores terrores vividos durante los sexenios panistas haya sido el que sufrieron aquellas víctimas de los montajes que se fabricaron, ya fuera con tal de poder presumir casos de “éxito” de las corporaciones de seguridad o directamente porque estuvieran coludidos con las bandas de secuestradores.
En ese sentido, la construcción de casos de manera arbitraria representaba para las víctimas un martirio no solo emocional al mantenerse lejos de sus familiares, sino también económico. Casos como los de la presunta banda que secuestrara al hijo de Miranda de Wallace o el de Israel Vallarta y la presunta banda de los Zodiaco nos ofrecen ejemplos de cómo sus familias han invertido su tiempo y dinero en tratar de liberarlos de las acusaciones falsas.
Sobre el caso del hijo de Isabel Miranda de Wallace y sus irregularidades, el periodista <a href="https://youtu.be/3iOYKnPa6oM" target="_blank" rel="noopener">Ricardo Raphael</a> ha documentado ampliamente. Según Raphael, Isabel Miranda de Wallace participó directamente en la tortura de los acusados del secuestro de su hijo con la finalidad de obtener su confesión. Sin embargo, la evidencia del caso ha presentado tantas irregularidades que se duda de que siquiera haya ocurrido el secuestro.
Otro ejemplo de ese terror lo ofrece el caso de <a href="https://corrientealterna.unam.mx/derechos-humanos/antonio-barragan-otro-montaje-de-genaro-garcia-luna/" target="_blank" rel="noopener">Antonio Barragán Carrasco</a>, activista y sobreviviente de la masacre de Aguas Blancas (1995). Barragán fue detenido en 2001 acusado de haber secuestrado a la hija del empresario hotelero, Eduardo Gallo y Tello. La detención del activista fue impulsada directamente por García Luna y, al igual que con el caso del hijo de Isabel Miranda de Wallace, el señor Gallo participó directamente en su tortura para obtener su confesión, según señaló el propio Barragán.
Cabe aclarar que del montaje en el que supuestamente la AFI detuvo a Florance Cassez e Israel Vallarta se desprende la acusación por tortura al segundo hombre de Genaro García Luna, Luis Cárdenas Palomino. Este es un hecho que pudo observarse incluso en televisión nacional, pues <a href="https://youtu.be/A1IA744w3Ks" target="_blank" rel="noopener">Cárdenas Palomino golpeó a Vallarta en vivo durante la transmisión</a> en el noticiario de Televisa.
Se observa cómo la operación antisecuestro durante el sexenio de Vicente Fox en manos de García Luna y sus cercanos estuvo atiborrada de irregularidades. Al tener en sus manos una institución de seguridad pública, el poder de estos agentes se manifestó de maneras sumamente perversas y asimétricas frente al resto de la población. Particularmente, el terror que sufrieron las víctimas de estos montajes es una afrenta a los derechos y está de más señalar la terrible inequidad que se manifiesta cuando las instituciones de seguridad actúan de manera arbitraria contra personas completamente inocentes y cuyas vidas son destrozadas.
<h2>Uso faccioso de corporaciones de seguridad</h2>
Es probable que las consecuencias del uso arbitrario de las instituciones públicas de procuración de justicia fueran mucho más allá de la omisión frente al tráfico de drogas en favor de los grandes cárteles durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa. Al menos, dos funcionarios públicos de alto rango han señalado que fueron víctimas de persecución judicial durante este periodo luego de que le advirtieran al expresidente sobre la colusión que García Luna guardara con presuntos criminales antes de y durante su sexenio. Son los casos del general <a href="https://youtu.be/pa6nWtuuuzo" target="_blank" rel="noopener">Tomás Ángeles Dahuahare</a> y del excomisario de la desaparecida Policía Federal, <a href="https://aristeguinoticias.com/2402/mexico/calderon-traiciono-la-confianza-de-mexico-por-defender-a-garcia-luna-herrera-valles/" target="_blank" rel="noopener">Javier Herrera Valles</a>, quienes incluso pasaron un tiempo en prisión como consecuencia de esta persecución. En ambos casos, la responsabilidad se extiende también al exprocurador y exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Eduardo Medina Mora.
Otros ejemplos del uso faccioso de las instituciones de seguridad lo vivieron en carne propia varios periodistas, como Guillermo Lemus y Anabel Hernández. En el caso de Lemus, este sería encarcelado en la prisión de máxima seguridad Puente Grande por haber denunciado públicamente la vinculación con la organización criminal de La Familia Michoacana de la hermana de Felipe Calderón, Luisa María Calderón Hinojosa, según palabras del propio Lemus. Por su parte, <a href="https://cuestione.com/nacional/garcia-luna-el-policia-intocable-que-habria-permitido-operar-crecer-al-chapo-guzman/" target="_blank" rel="noopener">Anabel Hernández</a> señaló que García Luna llegó a ofrecer puestos importantes de seguridad a cambio de que la asesinaran, situación ante la cual huyó del país.
Estos casos evidencian cómo el poder de las instituciones de procuración de justicia resulta sumamente peligroso cuando está en manos de personas capaces de todo por perseguir a quienes los denuncian y alcanzar sus objetivos. Todo parece indicar que el miedo de estos personajes a que se hiciera pública su participación en actividades criminales terminaba por condenar a quienes las denunciaban a la persecución judicial o, peor, a la violencia letal si permanecían en el país, lo cual revela la capacidad destructiva de las instituciones de seguridad cuando se encuentran en manos de este tipo de personajes.
<h2>Desvío de recursos</h2>
Después de que concluyera el juicio a García Luna, <a href="https://www.cronica.com.mx/nacional/calderon-veredicto-garcia-luna-demerita-lucha-delincuencia.html" target="_blank" rel="noopener">Felipe Calderón señaló</a> que, independientemente del veredicto, no debe demeritarse la lucha contra la delincuencia bajo su sexenio. Sin embargo, las empresas del superpolicía o sus socios fueron favoritas del Gobierno Federal, pues les entregó 10 contratos por adjudicación directa que, en conjunto, sumaron más de 316 millones de dólares.
Además, en una denuncia pública y demanda civil en una corte de Estados Unidos por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) también se indica que este favoritismo del Gobierno Federal continuó durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, pues durante esta administración se entregaron 19 contratos que, en conjunto, suman más de 400 millones de dólares. En total, la demanda civil promovida por la UIF en Estados Unidos reclama 745 millones de dólares derivados de <a href="https://elpais.com/mexico/2023-01-25/mexico-denuncia-en-eeuu-que-garcia-luna-obtuvo-mas-de-400-millones-de-dolares-de-desvios-durante-el-gobierno-de-pena-nieto.html" target="_blank" rel="noopener">30 contratos</a> entre los años 2009 y 2018
Se observa cómo el esquema de corrupción diseñado por García Luna y sus cercanos continuó hasta Peña Nieto, pues la mayoría de estos contratos ocurrieron durante este sexenio. La UIF señala que una gran parte fueron contratos celebrados con la Secretaría de Gobernación, mientras el actual senador priista, Osorio Chong, era el titular. Además, incluye dentro de estos contratos algunos que se celebraron entre las empresas y sus socios de García Luna con la Fiscalía de la Ciudad de México mientras <a href="https://elpais.com/mexico/2023-03-09/la-uif-revela-mas-desvios-a-la-red-corrupta-de-garcia-luna-durante-el-gobierno-de-felipe-calderon.html" target="_blank" rel="noopener">Miguel Ángel Mancera</a> se desempeñaba como jefe de Gobierno.
Los esquemas de corrupción por desvío de recursos pudieron haberse manifestado de dos formas: mediante la compra-venta de bienes y servicios a sobreprecio o directamente con empresas fantasmas. En ambos casos, una de las atenuantes de la desigualdad que se reproduce es que agentes del Estado utilicen arbitrariamente su posición para legitimar y ocultar el robo del erario, lo que significa que el dinero de los contribuyentes termine ilegalmente en las manos de esta élite de seguridad.
Hasta aquí solo una parte de los múltiples casos en los que se acusa a García Luna y sus cercanos de cometer actos ilegales con la finalidad de obtener ganancias y poder. De comprobarse tan solo una parte de estos delitos se evidenciaría que el esquema de corrupción se extendió no solo a García Luna y sus cercanos, sino a una compleja red que cubrió diversas instituciones de seguridad y niveles de gobierno.
Más allá de que este esquema transexenal haga referencia a dos partidos políticos distintos (PRI y PAN), lo que sugiere es que durante los sexenios de Fox y Calderón se institucionalizaron prácticas ilegales como el uso faccioso de las instituciones de seguridad o el desvío de recursos mediante contratos a empresas relacionadas con las élites de la seguridad pública. Estas prácticas continuaron durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, a pesar de ser un gobierno de alternancia. En ese sentido, el caso de García Luna vuelve necesario estar atentos sobre la posibilidad de que la alternancia de 2018, que llevó a Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de México, no necesariamente haya implicado el cese de estas prácticas en las instituciones civiles de seguridad.
<a href="https://twitter.com/GatitosVsDesig" target="_blank" rel="noopener">@GatitosVsDesig</a>

El caso de García Luna y el poder de las élites de la seguridad pública

“Es una injusticia que te estén corriendo, pero así funcionan las empresas”, fue lo que me dijo Israel, encargado de recursos humanos de Grupo Modelo. Durante seis meses fui víctima de acoso y abuso sexual por parte de Roberto “N”, quien también trabajaba dentro de la empresa. Derivado de levantar la voz, Grupo Modelo me despidió de manera injustificada. En agosto de 2021, el Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (COPRED) declaró que fui víctima de discriminación por razón de género por las empresas Grupo Modelo, Cervecería Modelo y Diblo Corporativo.
De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Discriminación (ENADIS) 2017, el 29.5 % de las mujeres mayores de edad declaró haber sido víctima de discriminación en razón de su sexo. De igual manera, solamente el 9.0 % de las mujeres a las que se les negó injustificadamente un derecho sí denunciaron. Sin embargo, a la fecha no existen datos sobre la discriminación que sufren las mujeres en el ámbito empresarial.
En noviembre de 2018 Grupo Modelo me obligó a presentar una denuncia ante su departamento de Compliance, mientras yo estaba internada en un hospital por un ataque de ansiedad derivado de las violencias vividas, en una ciudad en la que no conocía a nadie. “Inés, ya no te queda de otra, ya le llegó tu caso al vicepresidente del área de People, tienes que presentar la denuncia sí o sí”. Expresé más de una vez mi miedo a que se tomaran represalias en mi contra por levantar la voz ante la violencia sexual, a lo que me aseguraron que yo era la víctima, y que si se determinaba que sí había habido abuso, las represalias serían contra mi agresor.
Al día siguiente me regresaron a mi casa diciéndome que no podría continuar trabajando hasta que se resolvieran las denuncias, en plural. Así fue cuando me enteré que Roberto “N” presentó una denuncia en mi contra por difamación, al enterarse de que estaba siendo investigado por la empresa por acoso y abuso sexual y, por ende, perpetrando sus violencias contra mí. Durante el trayecto de regreso, la directora de People Continuity, enviada a tratar con el asunto, me dijo que ya dejara de darle vueltas al asunto. Como si el haber sido víctima de abuso durante seis meses, obligada a denunciar y suspendida del trabajo por estas razones fueran cuestiones que se dejan de lado voluntariamente.
Fui sometida a una serie de entrevistas con diferentes personas de la compañía de todos los niveles. Tuve que contar mi historia varias veces y pasé por procesos revictimizantes, sin que nadie de la empresa se responsabilizara: nunca tuve tiempos ni pasos claros a seguir respecto a lo previsto en sus políticas internas.
Una empleada de Grupo Modelo me llamó para notificarme que ya se había resuelto la investigación y que se había comprobado que sí había sido víctima de abuso y acoso sexual. Sin embargo, un mes después de esa llamada y de no haberme permitido la reincorporación al trabajo, fui despedida injustificadamente por la empresa. A la fecha, no han podido darme una justificación del motivo de mi despido. Respecto a Roberto “N”, la empresa no tomó ninguna acción en su contra.
El día que inicié a trabajar en Grupo Modelo recuerdo que nos dieron una plática sobre cero tolerancia a la violencia de género. Hicieron mención de todas las políticas internas que existen para prevenir y combatir este tipo de situaciones. Sin embargo, estas políticas internas no se aplican realmente, y en todo caso sirven solo para evidenciar lo que la empresa no hace respecto a las personas que han sido víctimas de violencia sexual dentro del contexto laboral. De igual manera, demuestra la poca seriedad que le da la propia empresa a sus propias políticas, al no reconocerlas ni aplicarlas
Resultó que Israel tenía razón: así funcionan las empresas, mediante injusticias. Grupo Modelo es un ferviente promotor –por lo menos en redes sociales– de ir en contra de la violencia de género. Cada 8M lanzan campañas como “Infografía de un líder aliado” y “Sororidad, ¿qué es y cómo se practica?&#8221;; intentan concientizar sobre los mal llamados micromachismos. Usan a las mujeres en posiciones directivas como tótems para probar a la sociedad que, únicamente en lo que sirve para construir una falsa imagen pública, están haciendo algo.
Estas campañas, aparte de todo, demuestran que las crean personas no preparadas en temas de género: utilizan palabras y conceptos que se ponen de moda en redes sociales, pero que son constantemente cuestionadas por especialistas en género sobre las conductas que invitan a reproducir y sobre cómo nos invitan a las mujeres a comportarnos como hombres para así ser validadas en el ámbito laboral.
Grupo Modelo, como muchas otras empresas del país, basan sus malas prácticas en sistemas que “alientan” a la denuncia mediante un purplewashing tanto en el corporativo como en la sociedad. Sin embargo, al momento de poner en acción el mecanismo de denuncia ante un sistema que defiende a toda costa los intereses económicos, sin importar las injusticias y violaciones a derechos que puedan causar a terceros, todo se invierte.
La maquinaria que Grupo Modelo destina a producir infografías con las supuestas alianzas con la sociedad y a poner a voceros a hablar sobre sus políticas internas para combatir las violencias, funciona hasta que alguien levanta la voz. Cuando las circunstancias obligan a que alguien entre a ver la realidad de estos procesos (que en papel son cartas de buenos deseos y en la práctica simplemente inexistentes), todos los procesos se invierten, e inician una serie de medidas siniestras y corporativistas para descartar a las personas incómodas para el sistema.
Pareciera que los procesos internos de denuncia de una empresa existen sólo para identificar más fácilmente a las personas que van en contra del pacto empresarial y del pacto corporativista (sin dejar de obviar el pacto patriarcal). Estas son las personas que exponen lo que muchas empresas esconden de manera tan efectiva: las violaciones a los derechos humanos a sus trabajadores no importan más que la producción, la acumulación de capital y su imagen en redes.
Estas violaciones no solo quedan dentro de la empresa en la que suceden, sino que envenenan a todo el sistema de corporaciones en el país, hasta llegar al Estado fallido que es México y su sistema de justicia. Estas violaciones a derechos (y su perpetración) por parte del sector empresarial están destinadas a ser silenciadas: en el pacto capitalista es clarísimo que los medios no publicarán nunca nada contra las empresas que son sus socios comerciales. El silencio de muchos medios de comunicación también conlleva una serie de violencias estructurales que, junto a la estrategia corporativista, impiden a las víctimas el acceso a información, generando una separación entre las personas que también han pasado por procesos similares de impunidad en el sector privado.
Una vez que fui despedida de manera injustificada de Grupo Modelo, iniciaron las batallas legales: una denuncia ante el COPRED por discriminación, la cual ya gané, y siguen vigentes todavía tres procesos: dos denuncias penales en contra de Roberto “N”, y una demanda por despido injustificado en contra de Grupo Modelo.
Grupo Modelo trató mi caso con impunidad, por lo cual no me quedó más que acudir al sistema de justicia mexicano. Un sistema lleno de carpetas de investigación truncadas, a las que no se les da ningún tipo de seguimiento; un sistema lento y tortuoso para las víctimas y lleno de revictimizaciones en el camino. El acudir al sistema de justicia mexicano implica, una vez más (considerando como primera vez el proceso interno ante Grupo Modelo) poner una historia tan personal ante el escrutinio público. Denunciar, ya sea en el sector privado o en el público, implica dejar al arbitrio de una tercera persona la decisión sobre lo que he vivido como víctima y las violencias que fueron ejercidas en mi contra; al denunciar, la víctima se vuelve dependiente de decisiones que suceden sin su conocimiento ni su consentimiento.
Pasar por todo este camino tortuoso, y seguir en él de manera indefinida hasta que se resuelvan los procesos abiertos, es debido a la decisión de cuatro empleados de Grupo Modelo. Se habla de Grupo Modelo como un ente abstracto, cuando las decisiones que se toman de manera interna las realizan personas de carne y hueso que se respaldan ante la protección corporativista de un sistema que busca activamente maneras de identificar y depurar a las personas que les incomodan.
El proceso por el que yo pasé no solo habla sobre lo que yo viví, sino que también habla sobre la cultura empresarial que se vive en Grupo Modelo de manera velada.
Las discriminaciones dentro del sector privado no son casos aislados. Las discriminaciones  por cualquier motivo son violaciones a derechos humanos y son denunciables.
<a href="https://twitter.com/GatitosVsDesig" target="_blank" rel="noopener">@GatitosvsDesig</a>

Las discriminaciones ocultas de Grupo Modelo

Airbnb ha iniciado una campaña en todo el país donde el territorio en disputa es la vivienda y donde las autoridades estatales de toda la república, ansiosas por promover el turismo, han sido piezas clave.
En <a href="https://news.airbnb.com/ea/airbnb-lanza-mexico-por-tierra-en-alianza-con-wwf-y-fematur/" target="_blank" rel="noopener">diciembre de 2020</a>, Airbnb México lanzó el programa denominado “<a href="https://www.airbnb.com/d/mexicoportierra" target="_blank" rel="noopener">México por Tierra</a>”, lanzado con el apoyo de organizaciones como la <a href="https://news.airbnb.com/ea/alianza-con-unesco-en-mexico/" target="_blank" rel="noopener">UNESCO, la World Wildlife Foundation</a> y la Federación Mexicana de Asociaciones Turísticas (FEMATUR). El programa inició con cinco “rutas”, pero ahora cuenta con 10 (Jalisco de Mi Alma; Volcanes y Golfo; Bajío Inolvidable; El Corredor del Jaguar; La Ruta del Sol; Joyas del Pacífico; Paraísos del Caribe; Maravillas de la Península; Nómadas: Baja California Sur; CDMX: La Ciudad Infinita).
Aunque esta iniciativa puede promover el turismo, y por eso ha recibido el apoyo de diversas administraciones estatales y cuerpos internacionales, también tiene un efecto adverso en el mercado de vivienda, encareciendo los precios de suelo, de renta, y de venta de propiedades.
¿En qué consiste México por Tierra?
Según Airbnb, “<a href="https://www.airbnb.mx/d/mexicoportierra#:~:text=%22M%C3%A9xico%20por%20Tierra%22%20es%20una,viajes%20seguros%2C%20corresponsables%20y%20sostenibles." target="_blank" rel="noopener">México por Tierra</a> es una iniciativa para promover la reactivación turística nacional con rutas de viajes seguros, corresponsables y sostenibles”. El programa, concebido desde su inicio con FEMATUR y UNESCO, busca promover el turismo en comunidades pequeñas y áreas naturales protegidas. En su sitio oficial, el 9 de agosto de 2021 la compañía presumió su alianza con <a href="https://news.airbnb.com/ea/alianza-con-unesco-en-mexico/" target="_blank" rel="noopener">UNESCO</a> para promover la iniciativa de manera general y anunció que tendría dos pilotos: Ciudad de México y Yucatán.
Después de las críticas despertadas por el acuerdo con Ciudad de México, integrantes de la UNESCO <a href="https://front.animalpolitico.com/2022/11/airbnb-cdmx-unesco-convenio-regulacion/" target="_blank" rel="noopener">aseguraron</a> en entrevista con Animal Político que el involucramiento del organismo es solamente para “la promoción de actividades turísticas de carácter comunitario en la Ciudad de México”. Sin embargo, los funcionarios no mencionaron que UNESCO tiene un compromiso con Airbnb a escala nacional, a largo plazo y con miras en Yucatán para el futuro inmediato.
Hasta ahora, 11 entidades federativas se han sumado directa o indirectamente a esta estrategia nacional. Esto se ha dado de manera paralela a la <a href="https://recursosfiscalesairbnb.com/personas-fisicas/el-impuesto-sobre-hospedaje/" target="_blank" rel="noopener">negociación de acuerdos</a> para la recolección del impuesto sobre el hospedaje (ISH) en cada estado, pues en la firma de estos convenios también se han añadido planes de promoción turística y colaboración que encajan con la iniciativa México por Tierra.
Ciudad de México fue la primera entidad en generar un acuerdo fiscal, pero es la última en concretar uno de promoción turística. Actualmente, la negociación con Guanajuato <a href="https://www.eleconomista.com.mx/estados/Guanajuato-atiende-gravamenes-locales-para-alianza-con-Airbnb-20221030-0047.html" target="_blank" rel="noopener">sigue en marcha</a>, por lo que esta entidad podría volverse la décimo tercera en sumarse al tablero de Airbnb. El acuerdo más reciente antes del celebrado por el Gobierno de la Ciudad de México fue el de <a href="https://www.jalisco.gob.mx/es/prensa/noticias/143576" target="_blank" rel="noopener">Jalisco</a>.
En suma, las entidades con acuerdos impositivos o de promoción (que en varias ocasiones han resultado análogos, pues los acuerdos recaudatorios han incluido programas y medidas de promoción turística en beneficio a Airbnb) son <a href="https://www.eleconomista.com.mx/estados/Airbnb-y-gobierno-de-Sinaloa-firman-acuerdo-en-materia-impositiva--20180416-0033.html" target="_blank" rel="noopener">Sinaloa</a>, <a href="https://www.reqronexion.com/airbnb-estaria-pagando-impuesto-hotelero-en-queretaro/" target="_blank" rel="noopener">Querétaro</a>, <a href="https://www.liderempresarial.com/en-que-consiste-el-acuerdo-entre-airbnb-y-cdmx-de-sheinbaum/" target="_blank" rel="noopener">Ciudad de México</a>, <a href="https://cgc.qroo.gob.mx/quintana-roo-se-beneficia-con-los-servicios-de-airbnb/" target="_blank" rel="noopener">Quintana Roo</a>, <a href="https://www.elcontribuyente.mx/2019/08/airbnb-pagara-4-de-impuestos-en-el-estado-de-mexico/#:~:text=Airbnb%20firm%C3%B3%20un%20convenio%20para%20pagar%204%25%20del%20Impuesto%20Sobre%20Hospedaje.&amp;text=A%20inicios%20de%20esta%20semana,establecer%20un%20cobro%20del%204%25." target="_blank" rel="noopener">Estado de México</a>, <a href="https://www.jalisco.gob.mx/es/prensa/noticias/143576" target="_blank" rel="noopener">Jalisco</a>, <a href="https://news.airbnb.com/oaxaca-and-airbnb-announce-tax-agreement/" target="_blank" rel="noopener">Oaxaca</a>, <a href="https://news.airbnb.com/gobiernos-mexicanos-apuestan-por-el-turismo-inclusivo-mediante-el-uso-de-tecnologia/" target="_blank" rel="noopener">Baja California</a>, <a href="https://lopezdoriga.com/nacional/acuerdan-gobierno-de-guerrero-y-airbnb-favorecer-destinos-turisticos/" target="_blank" rel="noopener">Guerrero</a>, <a href="https://news.airbnb.com/airbnb-and-yucatan-celebrate-agreement-to-promote-sustainable-travel/" target="_blank" rel="noopener">Yucatán</a>, <a href="https://news.airbnb.com/ea/airbnb-y-el-gobierno-de-baja-california-sur-presentan-campana-para-atraer-a-nomadas-digitales-y-promover-el-desarrollo-turistico-en-el-estado%EF%BF%BC/" target="_blank" rel="noopener">Baja California Sur</a> y <a href="https://news.airbnb.com/es/airbnb-y-el-estado-de-colima-firman-acuerdo-para-promocion-turistica/" target="_blank" rel="noopener">Colima</a>.
<a href="https://front.animalpolitico.com/el-ronroneo/airbnb-ya-tiene-acuerdos-con-por-lo-menos-13-gobiernos/imagen-2-el-lobbying-con-airbnb-va-mucho-mas-alla-de-la-cdmx/" rel="attachment wp-att-893061"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-893061 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/11/Imagen-2.-El-lobbying-con-AIRBNB-va-mucho-mas-alla-de-la-CDMX.png" alt="" width="3507" height="2480" /></a>
La materia de estos convenios llega a ser engañosa en varios casos. Aunque se publicitan como planes para obligar a Airbnb a pagar el ISH en cada entidad, varios tienen características similares al firmado con la Ciudad de México en cuanto a que resultan en favores, concesiones o medidas a favor de la compañía.
Por ejemplo, en Baja California se perseguirá la atracción de “nómadas digitales” con la colaboración. En Oaxaca el acuerdo coincidió con la introducción de un programa de “Experiencias Airbnb”. Jalisco, por su parte, concretó un acuerdo con cinco pilares, de los cuales destaca uno solo para temas fiscales, uno para la promoción de la ruta “Jalisco de mi Alma”, y otro para la formación de anfitriones “embajadores” que puedan atraer visitantes a través de la plataforma.
Sin demérito al hecho de que estas negociaciones han servido para fiscalizar de manera regular a la plataforma de alojamientos, ninguna negociación ha abordado el impacto que Airbnb tiene sobre la vivienda en México, los precios de la renta, y los precios del suelo. ¿Por qué a los mexicanos les debería preocupar que se promuevan estos convenios sin que se discuta el derecho a la vivienda adecuada?
Entendiendo el efecto Airbnb
El “efecto Airbnb” sobre los precios de la renta y del suelo ha causado preocupación en todo el mundo. Tanto así que el Economic Policy Institute generó un <a href="https://www.epi.org/files/pdf/157766.pdf">reporte </a><a href="https://www.epi.org/files/pdf/157766.pdf" target="_blank" rel="noopener">ad hoc</a> sobre las ventajas y desventajas económicas que ofrece Airbnb. ¿Su conclusión? “El costo potencial singular más grande impuesto por Airbnb viene de un incremento en los costos de vivienda para habitantes de una ciudad si suficientes propiedades se convierten de vivienda de largo plazo a alojamientos de corto plazo”.
Otros cuerpos investigativos han tenido hallazgos similares en todo el mundo. La oficina del “Comptroller” (quien dirige las finanzas y auditoría de la ciudad) de Nueva York publicó un <a href="https://comptroller.nyc.gov/wp-content/uploads/documents/AirBnB_050318.pdf" target="_blank" rel="noopener">reporte</a> en 2018 concluyendo que cada punto porcentual de viviendas puestas en airbnb dentro de un vecindario causaba un aumento del 1.58% en los precios de la renta en ese vecindario.
Por ejemplo, con un 10% de viviendas en airbnb, un vecindario observaría precios de renta 15.8% mayores. El mismo estudio encontró que, de los aumentos a la renta que se vivieron en Nueva York entre 2009 y 2016, Airbnb fue causante directo del 9.6% del cambio en precios.
Investigaciones académicas y periodísticas en todo el mundo han demostrado que Airbnb, por su modelo de negocios y desregulación, acapara viviendas en masa, aumentando el costo de vida para la ciudad en general y de una manera que supera las derramas económicas del turismo. Es por este motivo que los gobiernos de ciudades como <a href="https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/06/26/companias/1498492162_204793.html" target="_blank" rel="noopener">Barcelona</a>, <a href="https://www.wired.co.uk/article/airbnb-london-short-term-rentals#:~:text=Across%20London%2C%2056%20per%20cent,stock%20is%20advertised%20on%20Airbnb." target="_blank" rel="noopener">Londres</a>, <a href="https://www.politico.eu/article/france-airbnb-summer-ruined/" target="_blank" rel="noopener">París</a> y <a href="https://www.thrillist.com/news/new-york/nyc-new-strict-airbnb-rental-regulations" target="_blank" rel="noopener">Nueva York</a> han buscado medidas para limitar el impacto del gigante de hospedajes.
Sin embargo, a pesar de la evidencia abundante en todo el mundo, la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, negó que la iniciativa con Airbnb fuera a elevar los precios del alquiler, y dijo <a href="https://front.animalpolitico.com/2022/10/cdmx-airbnb-turismo-creativo-sheinbaum-precios-rentas/" target="_blank" rel="noopener">no tener conocimiento</a> sobre algún impacto específico de esta plataforma sobre la Ciudad de México.
Este desconocimiento se ha logrado con esfuerzo, pues para mantenerlo su administración tuvo que impugnar una sentencia del Juzgado Décimo en Materia Administrativa de la Ciudad de México, que en mayo de 2022 le ordenó a su gobierno elaborar un “diagnóstico sobre la situación de la población inquilina y el impacto de la pandemia en el acceso a la vivienda de arrendamiento”.
¿Por qué suben las rentas y qué tan grande es Airbnb en México?
Los contratos de arrendamiento son como una compra al mayoreo: se firma un compromiso, comúnmente por un año entero, donde se fija un precio de renta mensual. Este contrato opera a favor del propietario garantizando un ingreso mensual constante por todo el año. Al mismo tiempo, opera a favor del inquilino que, al prometer el pago de alquiler por un año (a veces asegurando una penalización si sale de la vivienda antes), obtiene un precio más bajo que si estuviera alquilando, por ejemplo, un hotel.
Sin embargo, Airbnb presenta un modelo distinto: conecta a propietarios de viviendas con un mercado mundial (con una gran demanda) de personas que buscan alojamientos de corto plazo. Estos alojamientos son “sobre la demanda”: se piden unas semanas o incluso unos días antes de la ocupación. Al mismo tiempo, se solicitan por tiempos cortos. El resultado es que los propietarios de viviendas pueden cobrar mucho más dinero por día de alojamiento que si estuvieran arrendando a largo plazo.
Para más en esta plataforma, lo único que tienen que lograr los propietarios es que su espacio se ocupe suficientes días. Esto se vuelve posible gracias al enorme mercado internacional que representa la plataforma de hospedajes. Dependiendo de la ciudad, Airbnb presume que los anfitriones ganan hasta 3 veces más con su servicio que a través de un arrendamiento de largo plazo.
Esto genera una presión para que los arrendadores saquen sus propiedades del mercado de vivienda y las pongan en el mercado de alojamientos de corta estancia. En Ciudad de México ya se han identificado casos donde <a href="https://twitter.com/aledunnet/status/1588567975027965954" target="_blank" rel="noopener">edificios enteros</a> son convertidos a listings en Airbnb, expulsando a sus inquilinos.
La Organización de la Sociedad Civil “<a href="http://insideairbnb.com/mexico-city/" target="_blank" rel="noopener">Inside Airbnb</a>” se ha dedicado a documentar la estadística de esta compañía y el proceso por medio del cual va eliminando propiedades del mercado de vivienda. Con los datos es fácil constatar que Airbnb, aún antes del acuerdo de cooperación con el Gobierno de la Ciudad de México, ya representa un fenómeno de mercado importante ahí.
Mapa: Tablero de información de Inside Airbnb para la Ciudad de México
<a href="https://front.animalpolitico.com/el-ronroneo/airbnb-ya-tiene-acuerdos-con-por-lo-menos-13-gobiernos/imagen-3-el-lobbying-con-airbnb-va-mucho-mas-alla-de-la-cdmx/" rel="attachment wp-att-893062"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-893062 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/11/Imagen-3.-El-lobbying-con-AIRBNB-va-mucho-mas-alla-de-la-CDMX.png" alt="" width="1534" height="774" /></a>
Por ejemplo, en la alcaldía Cuauhtémoc de la Ciudad de México, la base de datos de Inside Airbnb (la cual se nutre directamente de los anuncios) registra 9 mil 480 espacios. De estos, 6 mil 427 son viviendas enteras, 201 son cuartos compartidos, y 2 mil 852 son cuartos privados. Al mismo tiempo, el<a href="https://www.inegi.org.mx/app/mapa/espacioydatos/?app=inv" target="_blank" rel="noopener"> Inventario Nacional de Viviendas</a> del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) contabiliza 230 mil 854 viviendas particulares en la alcaldía. Es decir que Airbnb tiene un nada despreciable 4.1% de las viviendas en la alcaldía Cuauhtémoc.
Para la alcaldía Benito Juárez, Inside Airbnb cuenta 3 mil 145 espacios (1 mil 790 viviendas enteras, 1 mil 333 cuartos privados, y 22 cuartos compartidos). El Inventario Nacional de Viviendas cuenta 202 mil 246 viviendas particulares. Airbnb tiene un 1.56% de las viviendas en la alcaldía Benito Juárez.
Sin embargo, Airbnb también provee sus datos a intermediarios (como la plataforma <a href="https://www.airdna.co/vacation-rental-data/app/mx/distrito-federal/mexico-city/condesa/overview" target="_blank" rel="noopener">Airdna</a>), con los cuales se puede conocer el número de listados activos (con por lo menos un día disponible en el último mes) en colonias específicas. Por ejemplo, en la Ciudad de México, La Condesa tenía 1 mil 050 anuncios activos (776 viviendas enteras) el 18 de noviembre. El INEGI censó un total de 7 mil 670 viviendas particulares en la colonia, por lo que se podría decir que 13.69% de las viviendas en La Condesa son airbnbs.
Uno de los efectos secundarios que produce este reemplazo masivo de espacios de vivienda de largo plazo por alojamientos de corto plazo es, además del aumento en rentas, el desplazamiento de poblaciones enteras conforme zonas de la ciudad se abocan con mayor exclusividad a turistas y nómadas digitales.
En entrevista, Miguel Angel Fong, titular del Comité Técnico del Fideicomiso de Turismo de la Zona Metropolitana de Guadalajara y representante de una importante proporción del sector hotelero en Jalisco, compartió una lectura desde su ámbito respecto al crecimiento de Airbnb en México:
Reconocemos que no somos enemigos (&#8230;) lo único que siempre hemos pedido es un piso parejo, porque no puedes competir con un montón de privilegios y de cosas que están favoreciéndolos.
Los principales tres temas donde mencionó que Airbnb se encuentra sin ninguna regulación en comparación con los hoteles son: medidas de seguridad civil para huéspedes (como monitoreo contra trata de personas, protección contra incendios, registro de huéspedes), recaudación (pues muchos estados del país no han logrado recaudar el ISH), y el trámite de usos de suelo y licencias a nivel municipal.
Este último es uno de los terrenos de disputa para Airbnb en el mundo: el hecho de que cualquier propiedad pueda convertirse en hospedaje de corto plazo multiplica su efecto negativo en los mercados de vivienda. En cambio, los hoteles solo pueden operar con un uso de suelos autorizado para el hospedaje. Esto, a su vez, ayuda a armonizar su actividad con quienes habitan en una zona.
Es muy importante ya no para los hoteleros sino para los vecinos que colindan con esas propiedades que se rentan. Es el tema municipal donde todavía falta mucho por hacer (&#8230;).
Explicó que la plataforma opera en un vacío legal:
Es que no hay ley. No está regulado, no existe en el municipio el tema de Airbnb. Por eso deberíamos de empezar por definir qué es Airbnb: es una plataforma de hospedaje temporal, que eso igualaría los requisitos de cualquier hotel [&#8230;] Nadie piensa en el uso de suelo para poder rentar en una plataforma su propiedad, que sería lo primero [&#8230;] En el tema municipal no existe Airbnb ni el tema de la renta temporal, en ningún municipio que yo sepa.
El resultado también ha sido la promoción de “hoteles fantasma” vía Airbnb bajo las narices de autoridades estatales y municipales en todo el país:
Aparte lo que no estamos viendo, y cada día surge más, es que se construyen nuevos edificios y ya muchos se ofrecen “para rentarse en Airbnb”, “con administración de Airbnb”, o “propicios para Airbnb”. Eso ya se vuelven ofertas nuevas que están atrayendo inversionistas, y si están desregulados y tienen tan poquitos requisitos pues está bien fácil entrarle.
Esto, a su vez, encarece los precios del suelo conforme se llegan a construir edificios enteros destinados desde su planeación para ser utilizados como alojamientos de corto plazo. En parte, ayuda a explicar por qué colonias como La Condesa en Ciudad de México tienen un porcentaje tan alto de su parque habitacional en esta plataforma.
<a href="https://twitter.com/GatitosVsDesig" target="_blank" rel="noopener">@GatitosvsDesig</a>

El lobbying de Airbnb va mucho más allá de la CDMX: ya tiene acuerdos con por lo menos 12 estados

Airbnb ya tiene acuerdos con por lo menos 12 estados

El cumplimiento del Derecho a la Vivienda en Ciudad de México está en crisis. Si ya era cara, ahora es impagable la vivienda en CDMX. Las narrativas individualistas y meritocráticas actuales culpan de esto a los jóvenes y a las personas más vulnerables, argumentando que “no pueden acceder a una vivienda adecuada porque no quieren”, “porque no ahorran” o “porque gastan mucho”, estigmatizando y culpabilizándolos de un proceso estructural que les transgrede sus derechos humanos.
La gota que derramó el vaso fue el alegre anuncio de la jefa de Gobierno de Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, sobre la alianza con la plataforma de rentas de corto plazo, Airbnb, para atraer más trabajadores remotos extranjeros a CDMX, y que la ciudad se beneficiara supuestamente de su derrama económica. Esto molestó a miles de jóvenes y personas que trabajan y/o estudian en la ciudad, y que simplemente no logran pagar lo suficiente para vivir de una forma adecuada en ella. La crisis ya estaba ahí, pero enoja el desinterés del gobierno en resolverla y sus políticas que benefician al capital inmobiliario y no a quienes más lo necesitan.
La lucha por la vivienda adecuada puede que sea la lucha más importante de nuestra generación. Es por eso, que desde Gatitos Contra la Desigualdad (junto con otras organizaciones que se están sumando), hemos convocado y organizado una protesta para exigir el cumplimiento del derecho a la vivienda, para el próximo Jueves 17 de Noviembre a las 17 horas, afuera de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la CDMX (SEDUVI). Pero ¿por qué protestamos?
<a href="https://front.animalpolitico.com/?attachment_id=892137" rel="attachment wp-att-892137"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-892137 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/11/Imagen-1.-Protestar-por-el-derecho-a-la-vivienda-en-la-CDMX.jpg" alt="" width="1125" height="1122" /></a>
En primer lugar, porque hay una crisis en el acceso a la vivienda en la ciudad, debido al exagerado aumento de precios. Hace unas semanas, al anunciar la alianza con Airbnb, Sheinbaum mencionó  que “esperaban que no se disparen las rentas”. Tal vez ella no pague alquiler y por eso no se haya dado cuenta, pero las rentas tienen años “disparadas”. Los precios han subido 235% en toda la ciudad (no sólo la Condesa y Polanco, este promedio incluye también a las áreas más vulnerables de la Zona Metropolitana) desde 2005 (64% por encima de la inflación), mientras que los salarios han bajado casi a la mitad.
<figure id="attachment_892138" aria-describedby="caption-attachment-892138" style="width: 1542px" class="wp-caption alignnone"><a href="https://front.animalpolitico.com/?attachment_id=892138" rel="attachment wp-att-892138"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-892138" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/11/Imagen-2.-Protestar-por-el-derecho-a-la-vivienda-en-la-CDMX.png" alt="" width="1552" height="1236" /></a><figcaption id="caption-attachment-892138" class="wp-caption-text">Fuente: Elaboración propia con datos de ENOE y SHF.</figcaption></figure>
El 50% de las viviendas en la Zona Metropolitana del Valle de México cuestan más de 3.2 millones de pesos (según la Sociedad Hipotecaria Federal). Sólo el <a href="https://labrujula.nexos.com.mx/regular-airbnb-en-cdmx-un-paso-contra-la-crisis-de-vivienda/" target="_blank" rel="noopener">4.7% de su ciudadanía podría pagar una hipoteca</a> para esas viviendas. Algo no cuadra. ¿Dónde está la demanda detrás de esa mitad de viviendas en la ciudad? De hecho, hoy la población de CDMX no puede rentar o comprar una vivienda adecuada, y esto empeoró con la pandemia y la crisis, especialmente para las personas jóvenes, mujeres y en situación de pobreza que no pueden independizarse o viven en hacinamiento. En 2018, el 10% más pobre de CDMX usaba 42% de sus ingresos en el alquiler, en 2020 eso subió a 51%.  
En segundo lugar, porque el mercado “libre y competitivo” de la vivienda es una ilusión. La realidad es la financiarización, el acaparamiento e incluso la corrupción e ilegalidad. Para unos cuantos grandes capitales y las mafias inmobiliarias, el negocio inmobiliario es más lucrativo que nunca antes en la historia. La financiarización de la vivienda (usarlas como medio de inversión) es cada vez más común. <a href="https://labrujula.nexos.com.mx/la-inalcanzable-vivienda-las-nuevas-generaciones-no-tienen-vivienda-porque-no-quieren/" target="_blank" rel="noopener">Los inversores esperan que “siempre aumente el precio”,</a> independientemente de la “oferta y demanda”, al grado en que algunas empresas ofrecen rendimientos de hasta 20% anuales.
En el caso de la “alianza con Airbnb”, esta genera incentivos para convertir viviendas de alquiler dirigidas a la ciudadanía, en alquiler de corto plazo (Airbnb), lo cual “<a href="https://www.washingtonpost.com/es/post-opinion/2022/11/10/airbnb-cdmx-departamentos-gentifricacion-desplazamiento/" target="_blank" rel="noopener">desplaza personas locales, construyen inhabitables viviendas de menos de 30m2 e inflan más la burbuja inmobiliaria</a>”. Según los datos de <a href="http://insideairbnb.com/mexico-city/" target="_blank" rel="noopener">Inside Airbnb</a>, uno de cada cuatro hosts tiene más de 10 anuncios activos. Incluso la persona que más anuncios activos tiene en Airbnb llega a 207, lo cual podría ser equivalente a una masa de 630 millones de pesos en inversiones inmobiliarias.
En ese mismo sentido, es importante mencionar que a nivel nacional el 99% de los ingresos por vivienda en alquiler se queda en el 10% más rico, y el <a href="https://bit.ly/3oeaXic" target="_blank" rel="noopener">62% se queda tan sólo en el 1% más rico</a>. Estas ganancias históricas las logran a partir de la impostergable necesidad del resto de población por una vivienda adecuada y asequible.
En tercer lugar porque, en el mejor de los casos, los gobiernos no hacen nada para garantizar el derecho a la vivienda. En el peor, fomentan activamente la crisis de vivienda con distintas políticas: un ejemplo claro son las políticas del gobierno de Ciudad de México (como la alianza con Airbnb y la falta de regulación del mercado) que agravan la crisis de vivienda.
Un ejemplo de perjudicar activamente a los más vulnerables es cómo en 2020 la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, <a href="https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/prepara-cdmx-plan-de-apoyo-para-renta" target="_blank" rel="noopener">prometió</a> que habría un programa de apoyo para el alquiler de las personas más afectadas por la crisis económica y que estaban teniendo problemas para pagarlo. Desgraciadamente, ese apoyo nunca llegó.
Y es que el gobierno de la ciudad no lleva un control activo sobre los alquileres en CDMX. Los trata como una mera relación mercantil (legislada en el Código Civil) y no como un derecho humano. Incluso, el gobierno no regula los precios de las viviendas, y permite que los cárteles inmobiliarios y los grandes capitales decidan el precio mediante estrategias de acaparamiento y especulación, utilizando incluso estrategias como dejar vacías viviendas por meses para evitar que bajen los precios, algo claramente documentado durante la crisis económica. El mercado libre y competitivo es una ilusión.
De hecho, en 2019 el Congreso de la Ciudad de México modificó el Artículo 60 de la Ley de Derechos Humanos, el cual regulaba cómo pueden darse los desalojos en la ciudad, eliminando de su redacción ciertas garantías al derecho a la vivienda, en un claro e ilegal retroceso de derechos humanos. Esto es muy grave, pues las mafias inmobiliarias suelen apropiarse de edificios, para luego desalojar forzosamente a las personas que ahí viven, y construir ahí un nuevo edificio departamental. ¿Cómo realizan estos desalojos forzosos? Con procesos judiciales corrompidos e intimidación. Muchas veces los desalojos forzosos se realizan con violencia, sin intervención, registro o regulación de autoridad alguna, ni vigilancia de derechos humanos. Regresar a la legislación que garantizaba derechos es aún más urgente ahora que múltiples caseros están sacando a sus inquilinos <a href="https://elpais.com/mexico/2022-11-07/el-desplazamiento-silencioso-los-capitalinos-son-expulsados-por-el-auge-de-airbnb-en-ciudad-de-mexico.html" target="_blank" rel="noopener">para convertir viviendas en Airbnb</a>.
Es por todo lo anterior y otras razones más, que, como ya mencionaba, convocamos a protestar el próximo jueves 17 de noviembre a las 17 horas afuera de la  Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la CDMX (SEDUVI), donde diferentes colectivos y organizaciones hablarán de la gravedad de la crisis de vivienda y la importancia de que los gobiernos tomen cartas en el asunto. También entregaremos un pliego petitorio con las exigencias puntuales, que podrán ser explicadas en futuras entradas en este blog.
<a href="https://front.animalpolitico.com/?attachment_id=892139" rel="attachment wp-att-892139"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-892139 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/11/Imagen-3.-Protestar-por-el-derecho-a-la-vivienda-en-la-CDMX.jpg" alt="" width="1122" height="1120" /></a>
<a href="https://twitter.com/GatitosVsDesig" target="_blank" rel="noopener">@GatitosvsDesig</a>

Protestar por el derecho a la vivienda en Ciudad de México

El gobierno mexicano tiene una recaudación de impuestos insuficiente para cumplir los objetivos sociales a los que está obligado, y no se propone que cambie para 2023. <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a> Promediando 16% del PIB desde hace casi una década (luego de la última reforma fiscal, en 2014), la recaudación en México no es sólo la más baja de la OCDE, sino también es de las más bajas en Latinoamérica, superada ampliamente por países con PIB per cápita menor como Honduras, Nicaragua y Bolivia, <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn2" name="_ftnref2">2</a> quienes recaudan más del 20 % del PIB. El gobierno está obligado a hacer todo lo que esté en sus manos para aumentar la recaudación y tener el presupuesto suficiente para realizar así el acceso a derechos de su ciudadanía. <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn3" name="_ftnref3">3</a> Pero, a pesar de tales obligaciones, se ha negado a aumentar los impuestos recientemente, particularmente en el sexenio actual.
Durante la pandemia por Covid-19, <a href="https://www.researchgate.net/publication/364355426_Perceptions_of_redistribution_justice_in_Mexico_during_COVID-19_pandemic" target="_blank" rel="noopener">a nivel mundial creció la exigencia de mayores impuestos</a>, especialmente aquellos que gravaran a los más ricos (en ocasiones específicamente a los multimillonarios): impuestos a la riqueza, a diferentes formas de propiedad y a los ingresos más altos. “¡Que los ricos paguen la crisis!” era una exigencia clara luego de toda la información que mostraba cómo las personas más ricas a nivel mundial veían incrementos exagerados en su riqueza durante 2020 y 2021, mientras la mayor parte de la población sufría la crisis económica más grave en décadas. Y es que la recaudación de impuestos no sólo sirve para financiar al Estado, sino que también tiene la función de incidir de forma progresiva en los ingresos, acotando las brechas entre los más ricos y los más pobres y disminuyendo la desigualdad económica.
Pero, aunque es claro que en el sexenio de López Obrador no se ha modificado la estructura tributaria como se ha exigido desde un sector importante de la ciudadanía, hay algunas personas que defienden una supuesta “<a href="https://twitter.com/search?q=%22reforma%20fiscal%20en%20los%20hechos%22&amp;src=typed_query" target="_blank" rel="noopener">reforma fiscal en los hechos</a>”. ¿Qué quieren decir con eso? Supuestamente, aunque el presidente y el poder legislativo se han negado a realizar una reforma fiscal, en realidad han logrado aumentar la recaudación porque “se acabaron los privilegios” y se están cobrando los adeudos a los más grandes morosos. Pero, al igual que sucede con las <a href="https://bit.ly/3yZQDZj" target="_blank" rel="noopener">falsas ideas existentes sobre una mayor política social que privilegia a los más pobres</a>, la realidad es que el aumento de la recaudación durante el sexenio de la 4T es nada más que un mito comunicacional.
Los datos son muy claros. Como se puede observar en la siguiente gráfica, que muestra la recaudación tributaria total en México desde finales del sexenio de Carlos Salinas de Gortari hasta la primera mitad del sexenio de López Obrador, el último gran aumento de la recaudación fue justo en los dos años posteriores a la reforma fiscal de 2014, que logró aumentarla en $800 mil millones de pesos o 3.2% del PIB. <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn4" name="_ftnref4">4</a>
De hecho, en pesos constantes (quitando la inflación), la recaudación de 2021 seguía sin superar lo alcanzado en 2016. Sólo durante 2020 parecía que se mostraba un aumento en recaudación cuando se compara ésta con el PIB, pero se debía más bien por el efecto de la gran caída en el PIB durante el primer año de la pandemia, y no por el aumento de la recaudación (que de hecho había bajado 4% frente a 2019). Prueba de lo anterior es que para 2021 (en que el Producto Interno Bruto volvió a crecer), la recaudación bajó en 0.7 puntos del PIB.
<a href="https://front.animalpolitico.com/?attachment_id=886450" rel="attachment wp-att-886450"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-886450 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/10/Imagen-1.-El-mito-del-aumento-de-recaudación-con-la-4T.png" alt="" width="961" height="561" /></a>
Fuente: Elaboración propia con datos de <a href="http://presto.hacienda.gob.mx/EstoporLayout/estadisticas.jsp" target="_blank" rel="noopener">SHCP</a>.
<a href="https://front.animalpolitico.com/?attachment_id=886451" rel="attachment wp-att-886451"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-886451 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/10/Imagen-2.-El-mito-del-aumento-de-recaudación-con-la-4T.png" alt="" width="942" height="555" /></a>
Fuente: Elaboración propia con datos de <a href="http://presto.hacienda.gob.mx/EstoporLayout/estadisticas.jsp" target="_blank" rel="noopener">SHCP</a>.
Al desglosar el cambio en los ingresos federales entre distintos períodos, es más clara la insuficiencia de lo que está recaudando el gobierno. En el siguiente cuadro se pueden observar dichos cambios de forma comparable hasta el año 2022 (la información pública hasta el momento corresponde a los meses de enero a agosto, por lo que se comparan sólo esos periodos para otros años). Así, podemos observar que entre 2018 y 2022, en los primeros cuatro años del sexenio de López Obrador, la recaudación federal apenas ha aumentado $79.6 mil millones de pesos (o 0.3% del PIB), <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn5" name="_ftnref5">5</a> lo cual es muy bajo si lo comparamos con los primeros cuatro años del sexenio anterior (aumento de $1.128 billones de pesos) o con la totalidad del sexenio pasado (aumentó de $1.172 billones de pesos). Es decir, comparando periodos similares, el sexenio de Peña Nieto aumentó la recaudación de impuestos 14 veces más que el sexenio de AMLO. ¿Cómo? Con una reforma fiscal, básicamente.
<a href="https://front.animalpolitico.com/?attachment_id=886452" rel="attachment wp-att-886452"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-886452 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/10/Imagen-3.-El-mito-del-aumento-de-recaudación-con-la-4T.png" alt="" width="947" height="654" /></a>
Fuente: Elaboración propia con datos de <a href="http://presto.hacienda.gob.mx/EstoporLayout/estadisticas.jsp">SHCP</a>.
Igualmente insuficiente ha sido el aumento del Impuesto Sobre la Renta (ISR), principal instrumento de política tributaria progresiva en el país. Entre 2018 y 2022, el aumento ha sido de 14 %, mientras que entre los primeros cuatro años del sexenio anterior el aumento fue de 55 %, nuevamente, gracias a la reforma fiscal. Si bien mucho se ha presumido sobre las <a href="http://omawww.sat.gob.mx/cifras_sat/Documents/ITG_2022_1T.pdf">estrategias del SAT</a> para la recuperación y el aumento de la cobranza de impuestos de los “Grandes Contribuyentes”, la realidad es que sin modificar la estructura del impuesto, no se ve que haya mayor margen para aumentar la recaudación de forma importante. Y es que el mayor problema no son necesariamente los adeudos de los grandes contribuyentes empresariales, sino la <a href="http://omawww.sat.gob.mx/TasasEfectivasISR/Paginas/que_son_tasas_efectivas.html">baja tasa efectiva</a> que pagan ya sea por el inmenso monto de deducciones y demás gastos fiscales que utilizan, así como incluso la <a href="https://bit.ly/3D86Z3S">insuficientemente progresiva tasa</a> que pagan las personas físicas ricas que acaparan la mayor parte del ingreso.
<a href="https://front.animalpolitico.com/?attachment_id=886453" rel="attachment wp-att-886453"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-886453 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/10/Imagen-4.-El-mito-del-aumento-de-recaudación-con-la-4T.png" alt="" width="938" height="564" /></a>
Fuente: Elaboración propia con datos de <a href="http://presto.hacienda.gob.mx/EstoporLayout/estadisticas.jsp">SHCP</a>.
Desgraciadamente, aunque espero equivocarme, lo más seguro es que este sexenio acabará sin una reforma fiscal o algún cambio relevante a la estructura tributaria del país. Esto es grave, no sólo porque se habrían desperdiciado seis años durante los cuales el gobierno federal contaba con la mayoría en el congreso para promover una reestructuración de los impuestos en el país, un nuevo pacto solidario tributario o alguna gran reforma que aumente la recaudación y la progresividad, sino también porque el espacio fiscal en el país es cada vez más reducido, ya sea por el aumento del porcentaje que ocupan las <a href="https://expansion.mx/economia/2022/09/12/paquete-economico-2023-olvida-jovenes-mas-dinero-pensiones" target="_blank" rel="noopener">pensiones</a> y otras gastos irrenunciables lo que tiene como consecuencia aún menos presupuestos disponible para garantizar derechos humanos y crear un sistema de protección social universal.
Los grandes proyectos políticos de transformación hacia la igualdad entienden bien que necesitan hacer fuertes reformas fiscales para aumentar el presupuesto disponible del gobierno, así como afectar la estructura económica de desigualdad. Un ejemplo es la propuesta de reforma fiscal de Gustavo Petro en Colombia, que incluye particularmente más impuestos a los más ricos. Desgraciadamente, este tipo de iniciativas suelen encontrarse con obstáculos, normalmente provenientes de las élites, que buscan evitar perder poder económico. <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn6" name="_ftnref6">6</a> En México hemos <a href="https://bit.ly/2Mu2YPr" target="_blank" rel="noopener">documentado</a> que existen esos obstáculos por parte de las élites, y se requiere de un gobierno dispuesto a cobrarles más para poder pasar una reforma fiscal de gran calado. Parece ser que no es el caso del actual sexenio.
El tema es que muchas veces los gobiernos suelen escudarse en la supuesta impopularidad de los impuestos para no implementar reformas fiscales. Pero es <a href="https://bit.ly/3eJsIFR" target="_blank" rel="noopener">cada vez más claro</a> que las personas más jóvenes y las nuevas generaciones están más a favor de gravar más a los más ricos. El sentido de injusticia fiscal percibida crece, y los gobiernos no han actuado en consecuencia. Se exigen impuestos al patrimonio y a los ingresos de los más ricos. Según la encuesta piloto del Instituto de Estudios sobre Desigualdad (INDESIG), en México las personas creen que los más ricos deberían pagar una tasa promedio de ISR de 45%, y en su mayoría están a favor de impuestos a la riqueza neta (8 de cada 10 encuestados) y las herencias multimillonarias (también 8 de cada 10).
Parece ser que este 19 de octubre de 2022 el poder legislativo discutirá la Ley de Ingresos para 2023, ignorando cualquier propuesta e iniciativa para modificar la estructura tributaria y mejorar la recaudación en el país. En gran medida, justificados en el mito comunicacional de que “ya se recauda mucho más que antes”. Mentiras. Esta será la quinta Ley de Ingresos durante este sexenio que no toma en cuenta las propuestas de cómo ejercer una reforma fiscal (pueden leer algunas de estas propuestas en el sitio: <a href="http://impuestosvsdesigualdad.org/" target="_blank" rel="noopener">impuestosvsdesigualdad.org</a>). Será responsabilidad de la ciudadanía seguir exigiendo más impuestos a los más ricos, y castigar con su voto a quienes les ignoren.
&nbsp;
&nbsp;
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> Se <a href="https://www.elfinanciero.com.mx/economia/2022/10/17/ley-de-ingresos-2023-sera-votada-el-19-de-octubre-en-la-camara-de-diputados/" target="_blank" rel="noopener">prevé</a> que la Iniciativa de Ley de Ingresos 2023 pase sin cambios en el Congreso.
<a href="#_ftnref2" name="_ftn2">2</a> Revisar <a href="https://bit.ly/2Mu2YPr" target="_blank" rel="noopener">acá</a> para más datos. Si bien la recaudación en 2020 aumentó por encima del 16% del PIB, esto se debe a la caída del PIB y no al aumento significativo de la recaudación. Incluso, como se muestra más adelante, para 2021 y 2022 parece ser que la recaudación comparada con el PIB volvió a los niveles promedio de la última década.
<a href="#_ftnref3" name="_ftn3">3</a> Esto según el principio de que “los Estados deben movilizar el máximo de los recursos disponibles para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales”, de los “Principios de Derechos Humanos en la Política Fiscal”, <a href="https://derechosypoliticafiscal.org/images/ASSETS/Principios_de_Derechos_Humanos_en_la_Politica_Fiscal-ES-VF-1.pdf" target="_blank" rel="noopener">disponibles acá</a>.
<a href="#_ftnref4" name="_ftn4">4</a> Pueden leer más sobre la reforma fiscal de 2014 en la investigación “(<a href="https://bit.ly/2Mu2YPr" target="_blank" rel="noopener">In)justicia fiscal en México</a>”.
<a href="#_ftnref5" name="_ftn5">5</a> Aquí se está tomando en cuenta claramente también el boquete fiscal que abre el IEPS con el subsidio al precio de los combustibles. En el cuadro se pueden observar las cantidades exactas.
<a href="#_ftnref6" name="_ftn6">6</a> El caso de Colombia es una clara muestra al respecto. Disponible <a href="https://elpais.com/america-colombia/2022-10-07/el-gobierno-logra-una-aprobacion-expres-de-su-reforma-tributaria-en-el-primer-debate.html" target="_blank" rel="noopener">aquí</a>.

El mito del aumento de recaudación con la 4T

Esta semana en la revista impresa de Proceso, Marta Lamas publicó una columna titulada “<a href="https://www.proceso.com.mx/opinion/2022/9/1/contra-la-pobreza-menstrual-292557.html" target="_blank" rel="noopener">Contra la pobreza menstrual</a>” en la cual pregunta “¿Qué está pasando en México?&#8230; ¿Habrá una ley que garantice la gratuidad?”. Spoiler alert, ya se ha aprobado en 9 estados la ley para que se le dote de manera gratuita a niñas, adolescentes y mujeres jóvenes inscritas en escuelas públicas, productos para la gestión menstrual (toallas, tampones, copas, calzones menstruales, etc.). México es punta de lanza en Latinoamérica sobre avance legislativo y políticas públicas en lo que a menstruación se refiere y es importante que hagamos visible el camino que nos ha traído hasta aquí. Para lograr estos avances, un factor fundamental, entre otros, ha sido la incidencia que se ha hecho desde la colectiva #MenstruaciónDignaMéxico (#MDM) la cual tuve la fortuna de fundar y ser vocera de esta desde el año 2020 (acá pueden leer el <a href="https://indesig.org/docs/informe_2020.pdf" target="_blank" rel="noopener">informe</a> del trabajo realizado durante 2020).
Pero para poner en contexto, actualmente, las mujeres tienen solo el 75% de los derechos jurídicos de los hombres (<a href="https://mexico.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/mi_cuerpo_me_pertenece-reclamar_el_derecho_a_la_autonomia_y_la_autodeterminacion.pdf" target="_blank" rel="noopener">UNFPA, 2021</a>). Hay muchas causas que nos obstaculizan el acceso a los derechos y, por tanto, las desigualdades se intensifican más. Una de ellas es la gestión menstrual por las carencias de condiciones sociales, estructurales y culturales que la estigmatizan. Si somos la mitad de la población mundial, ¿cómo es que la menstruación se ha logrado invisibilizar?
Esta colectiva nació del enojo y la incredulidad de que por años hubieran silenciado un proceso meramente natural que nos acompaña durante décadas. #MenstruaciónDignaMéxico es una colectiva feminista que desde 2019 ha impulsado el tema de menstruación en la agenda pública. No fuimos las primeras en hablar de menstruación, claramente, pero algo que destaca de esta ola roja que despertó #MenstruaciónDignaMéxico es que logró aglutinar esfuerzos para alzar la voz en este tema. Colectivas, organizaciones constituidas y personas a título propio con o sin trabajo previo en temas menstruales, llegaron para poner sobre la mesa un tema que, como bien señala Marta Lamas, ha sido un secreto que provoca vergüenza y ansiedad.
En #MenstruaciónDignaMéxico, nuestros ejes de trabajo y avances en cada uno de ellos son:
1. Gratuidad de los productos de gestión menstrual (PGM)
Son nueve estados (Michoacán, Tamaulipas, Oaxaca, Aguascalientes, Puebla, Jalisco, Colima, Yucatán y Morelos) del país que han aprobado la iniciativa de gratuidad de toallas, tampones y copas para las niñas, adolescentes, mujeres y otras personas con capacidad de menstruar -porque no todas las mujeres menstrúan y no todas las que menstrúan son mujeres-  en escuelas públicas.
Esto es solo el primer paso, queremos que todas las personas tengan acceso gratuito a estos productos. Se han preguntado, ¿cómo gestionan la menstruación las personas en situación de calle? ¿Cómo gestionan la menstruación las mujeres privadas de su libertad? Sin embargo, cuando iniciamos esta colectiva aún no se hablaba fuerte y claro de menstruación en la agenda pública, así que se tomó la decisión de ir paso a paso, acompañar la entrega de PGM, de educación menstrual de calidad objetiva, clara, holística y apta para las edades en las que se difunda. Es por eso que cuando se propone la #LeyMenstruaciónDigna en los estados se aboga también por la educación.
La menstruación es un tema aparte de la educación sexual integral. Desde la colectiva hablamos de gestión menstrual porque entendemos la menstruación como un proceso amplio y no únicamente relacionado con la salud. La gestión hace referencia a las condiciones estructurales, sociales, culturales, psicológicas, entre otras, que implica menstruar. A nivel federal, de la mano de la entonces diputada Martha Tagle, se presentó una iniciativa &#8211; el 10 de junio de 2020- que va en el mismo sentido de gratuidad de PGM en las escuelas públicas, se aprobó el 28 de abril del 2021 en Cámara de Diputadas y Diputados (legislatura LXIV) y está pendiente de ser aprobada en e<a href="http://sil.gobernacion.gob.mx/Busquedas/Avanzada/ResultadosBusquedaAvanzada.php?SID=9f8c1146e0e1e5a6c9de41b02c9bc87b&amp;Serial=9fddecbdcc093aeeb1ecf1f6293dac23&amp;Reg=1&amp;Origen=BA&amp;Paginas=15#1" target="_blank" rel="noopener">l Senado de la República desde el 02 de septiembre de 2022.</a>
2. Eliminar el impuesto de los productos de gestión menstrual 
Un punto por destacar en este artículo es que Lamas menciona que éste fue un logro decisorio de Raquel Buenrostro, sin embargo, a continuación expongo el camino recorrido -por esta colectiva- para que esto se realizara. Empezó con la presentación de la <a href="https://fundar.org.mx/wp-content/uploads/2020/09/Iniciativa.-Tasa-0-productos-de-gesti%C3%B3n-mestrual-en-M%C3%A9xico.pdf" target="_blank" rel="noopener">iniciativa #MenstruaciónLibreDeImpuestos</a> el 8 de septiembre de 2020 -por parte de la entonces diputada Martha Tagle- en la cual se pedía la tasa 0% para “toallas sanitarias desechables y de tela, compresas, tampones, pantiprotectores, copas o cualquier otro bien destinado a la gestión menstrual”, argumentando que es un impuesto sexista y discriminatorio. Sin embargo, en esa ocasión no fue aprobada. Esto se hizo de la mano de legisladoras de diferentes partidos políticos, fue poderoso verlas en tribuna apoyando esta causa.
Ahí no pararon los esfuerzos -en la operación pulpo como me gusta llamarle a todo lo que ha hecho esta colectiva, porque tratamos de agotar todas las posibilidades-, se impulsó una acción de inconstitucionalidad el día 28 de diciembre de 2020 gracias a 169 diputadas y diputados que la firmaron. Se buscaba que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconociera la discriminación que sufrimos las mujeres al pagar este impuesto, se presentaron diversos sustentos a esta petición de diversas organizaciones no gubernamentales, instituciones académicas y gubernamentales (<a href="https://fundar.org.mx/amicus-menstruacion-sin-iva/" target="_blank" rel="noopener">amicus curiae</a>). Esto no es un impuesto rosa, puesto que no hay un bien idéntico que compren los hombres o personas sin capacidad de menstruar a un menor precio. Pero, ahí tampoco paró el trabajo de la colectiva y se impulsaron campañas en redes sociales, webinars, debates y otros esfuerzos para seguir visibilizando esta injusticia tributaria.
México es el país número <a href="https://periodtax.org/documents/periodtax_AdvGuide_ES.pdf" target="_blank" rel="noopener" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?q=https://periodtax.org/documents/periodtax_AdvGuide_ES.pdf&amp;source=gmail&amp;ust=1662499187317000&amp;usg=AOvVaw1VabsBPG6mY7G_DVTr43i_">42 en reducir o eliminar el impuesto a dichos productos</a>. No es casualidad que a partir del 1 de enero de 2022 ya no paguemos un impuesto por menstruar en México, es fruto de la lucha colectiva del menstruactivismo. En el artículo de Lamas se reconoce la labor de la activista británica Laura Coryton como impulsora del movimiento en favor de la eliminación del impuesto para los PGM. Así de valioso es el reconocimiento de nuestro trabajo. No permitiremos que se invisibilice nuestro trabajo, ni las luchas que emanan de la sociedad civil organizada; a pesar de las numerosas ocasiones que nos dijeron “no se puede”, “no es importante”, así como de falta de financiamiento, el desgaste emocional y físico, pues al final estas luchas sí logran garantizar mejores condiciones de vida para las personas.
<a href="https://front.animalpolitico.com/el-ronroneo/respuesta-a-marta-lamas-que-esta-pasando-en-mexico-en-temas-de-menstruacion/menstruacion-sin-impuestos/" rel="attachment wp-att-876587"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-876587 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/09/menstruacion-sin-impuestos.png" alt="" width="1506" height="1000" /></a>
3. Investigación de calidad sobre la menstruación en México
Este tercer eje de trabajo se enfoca en obtener datos sobre cómo gestionamos la menstruación en nuestro país y cuáles son las carencias de esta. Marta Lamas escribe: “no me quiero imaginar lo que las estudiantes de escasos recursos pueden estar viviendo”, refiriéndose a la falta de una ley que garantizará la gratuidad en México. Aquí los datos al respecto: en un esfuerzo que se hizo con Unicef México, Girl Up, SIPINNA, COPRED y U-Report en 2020 para conocer cómo se vive la menstruación en ambientes escolares, resultó que, entre quienes contestaron la encuesta, 4 de cada 10 niñas prefieren no ir a la escuela cuando están menstruando. Actualmente, se está haciendo un levantamiento con representatividad nacional sobre las condiciones de la gestión menstrual en nuestro país. Planeamos presentar los resultados el próximo 12 de octubre a medios y público en general. Esta es nuestra invitación para que Marta Lamas nos acompañe.
4. Educación menstrual de calidad para todas las personas, no solo las mujeres 
¿A cuántas de nosotras nos fueron a hablar de menstruación en las escuelas y pidieron que se salieran los hombres de las aulas? Esto no es un secreto: es un proceso fisiológico con el que se convive día a día. Si las niñas, adolescentes y otras personas con capacidad de menstruar faltan a la escuela 4 días cada 4 semanas durante la menstruación llegan a perder entre el <a href="https://www.jstor.org/stable/25760247" target="_blank" rel="noopener">10% y el 20%</a> de sus días escolares al año. La ausencia por la menstruación se debe a diferentes factores que abarcan desde  la falta de productos de gestión menstrual, baños y saneamiento inadecuados, dolores menstruales hasta estigma social. También cabe contemplar que la educación menstrual que nos han explicado hasta ahora, no integra el entendimiento de la ciclicidad desde una perspectiva real. Desde esta colectiva se busca transformar cómo llega la información a las niñas, niños y adolescentes, porque sabemos que la educación y el autoconocimiento es poder. En Michoacán, el primer estado en aprobar la #LeyMenstruaciónDigna en marzo de 2021, se hizo un acompañamiento y propuesta de modificación contenidos curriculares en donde se trata la menstruación de manera transversal. ¿Se imaginan enseñar a sumar y restar en lugar de con peras y manzanas con tampones y copas?
5. Comunicación
A través de redes sociales hemos realizado una serie de conversatorios sobre por qué la menstruación tiene que ser un tema en la agenda pública hasta hablar de la variedad de productos menstruales. Hemos dado charlas sobre nuestro trabajo en universidades, preparatorias y secundarias. El 28 de mayo de 2021 tomamos el Zócalo de la Ciudad de México con una toalla gigante para exigir una menstruación digna en nuestro país. Esta mega toalla ha andado de viajera y se ha desplegado en las plazas principales de diferentes ciudades: Morelia, Monterrey, Mexicali y Guadalajara. Nuestro objetivo es que toque todo el territorio nacional.
<a href="https://front.animalpolitico.com/el-ronroneo/respuesta-a-marta-lamas-que-esta-pasando-en-mexico-en-temas-de-menstruacion/imagen-2-respuesta-ml/" rel="attachment wp-att-876571"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-876571 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/09/Imagen-2-Respuesta-ML.jpeg" alt="" width="1024" height="682" /></a>
<a href="https://front.animalpolitico.com/el-ronroneo/respuesta-a-marta-lamas-que-esta-pasando-en-mexico-en-temas-de-menstruacion/imagen-3-respuesta-ml/" rel="attachment wp-att-876572"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-876572 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/09/Imagen-3-Respuesta-ML.jpeg" alt="" width="1024" height="682" /></a>
Más allá del programa de la BBC que Marta Lamas señala en el artículo “Contra la pobreza menstrual”, desde 2015 Naciones Unidas ha abordado el tema de la higiene menstrual (sic) ligado al acceso a agua y saneamiento y cómo la menstruación contribuye “​​a generalizar el estigma asociado a la menstruación y tiene efectos negativos en la igualdad entre los géneros y el disfrute por las mujeres y las niñas de sus derechos humanos, incluido el derecho a la educación” (<a href="http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=dtYoAzPhJ4NMy4Lu1TOebIM8c1X4GZjGEGHV9SBM9XSPnORaeC1ogH5%2BGl9s5XzMWx9cuWk6oqcJ%2F%2BZodiYw%2FjUMkS9Zj6Lmh0iTsFYhmkVU4lfWmnn%2BD3YoJLHS0t17" target="_blank" rel="noopener">Naciones Unidas</a>). Desde 2015 a la fecha ha abordado y expandido el tema de la menstruación desde diferentes ángulos.
¿Por qué la menstruación debe ser un tema en la agenda pública? La gestión menstrual -en las condiciones actuales- es un factor de desigualdad, ya que los productos de gestión menstrual no son opcionales. En términos económicos, una mujer necesita 360 toallas o tampones promedio al año. Ese gasto puede representar hasta 32 dólares anuales para ser cubierto de manera adecuada, equivalente a 5% del total de gastos de un hogar del 10% más pobre en México; donde <a href="https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/PobrezaInicio.aspx?platform=hootsuite" target="_blank" rel="noopener">cuatro de cada 10 mujeres</a> viven en situación de pobreza, previo a la pandemia por COVID-19. Sumándole que la <a href="https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/ITLP-IS_resultados_a_nivel_nacional.aspx#:~:text=EL%20CONEVAL%20PRESENTA%20INFORMACI%C3%93N%20REFERENTE,AL%20SEGUNDO%20TRIMESTRE%20DE%202021&amp;text=La%20brecha%20de%20los%20ingresos,primer%20trimestre%202021%20(%24856.54)." target="_blank" rel="noopener">brecha de los ingresos laborales</a> entre hombres y mujeres en el segundo trimestre de 2021 fue de 41 dólares.
En términos sociales, el estigma y tabú que acompaña la menstruación nos impide ocupar espacios públicos de manera cómoda, ¿cuántas veces nos hemos auto limitado de hacer actividades cotidianas por miedo a teñir nuestra ropa de rojo? ¿Cuántas veces en el trabajo/escuela, a pesar de tener productos de gestión menstrual, nos generó una sensación de estrés que nadie vea la toalla, el tampón, que nadie note que estoy menstruando? Si queremos participar de la vida pública mientras menstruamos, tenemos que esconderla. Pensemos, ¿cuántas palabras existen para no mencionar el término “menstruación”?
Desde #MDM hemos luchado para contribuir a eliminar la pobreza menstrual, Aún nos falta mucho camino por andar, pero esta ola roja va tomando fuerza de un tsunami. Queremos que la menstruación digna sea un derecho para todas las personas y no un privilegio como actualmente lo es. Aprovecho este espacio para agradecer a todas las integrantes de esta colectiva que la nutren y la mantienen viva; y a las personas legisladoras, federales y estatales, que nos han abierto la puerta y acompañado la lucha, abrazándola con compromiso y pasión.
Pero después de leer todo esto, ¿Qué puedo hacer? ¡Haz ruido! Implementa la política del metro cuadrado, que significa hacer cambios desde tu lugar de trabajo, casa, estudio, que contribuyen al avance de esta agenda, acá te decimos cómo:
<ul>
<li>Menciona la palabra menstruación. Lo que no se nombra no existe, deja de invisibilizarla. Siente el poder de decir: estoy menstruando.</li>
<li>Empieza a mirar tu ciclo menstrual como algo positivo. No son los días tortuosos que nos enseñaron, es un aviso de que nuestro cuerpo está funcionando bien. Resignifica tu menstruación.</li>
<li>Comparte información con tus seres cercanos. Comparte este artículo, los podcast, videos, etc. sobre el tema con tus amigas, con tu familia, en tu escuela, en tus redes sociales. Reflexionen juntas sobre los derechos menstruales más allá de hablar de cosas negativas como cólicos, cambios de humor, también pueden compartir los avances que aquí enlistamos.</li>
<li>Si eres una persona tomadora de decisiones en tu empresa o tienes algún cargo público, haz campañas de información objetiva sobre menstruación, promueve políticas públicas o legislaciones en favor de los derechos menstruales. Garantiza que en los baños siempre haya papel higiénico, agua, seguros en las puertas de los baños, todo esto contribuye a menstruar con dignidad.</li>
</ul>
Gracias a Marta Lamas por reconocer que el tema es prioritario y su atención, urgente. Si quieren escribirnos pueden hacerlo a <a href="mailto:menstruaciondignamexico@gmail.com" target="_blank" rel="noopener">menstruaciondignamexico@gmail.com</a> o seguirnos en nuestras redes sociales @digna_mx (<a href="https://twitter.com/digna_mx" target="_blank" rel="noopener">twitter </a>e <a href="https://www.instagram.com/digna_mx/?hl=en" target="_blank" rel="noopener">Instagram</a>) y <a href="https://www.facebook.com/MenstruacionDignaMexico/" target="_blank" rel="noopener">Menstruación Digna México</a> (Facebook).

Respuesta a Marta Lamas: ¿qué está pasando en México en temas de menstruación?

¿Qué está pasando en México en temas de menstruación?

El orgullo después del pride: una política trans redistributiva 

El lunes 21 de febrero se publicó el reporte “<a href="https://bit.ly/InformeEsteFuturoNoAplica" target="_blank" rel="noopener">Este futuro no Applica</a>”, elaborado en conjunto por el INDESIG (Instituto de Estudios sobre Desigualdad) y Oxfam México, que visibiliza la precariedad que viven las personas repartidoras de apps, así como la resistencia de empresas y gobierno para reconocer sus derechos laborales. Más allá de tal precariedad, la causa de las personas repartidoras es una historia de lucha y movilización, ¿la conoces?
Para nadie es secreto que las plataformas de reparto han llegado para quedarse. Cada día es más común pedir alimentos, bebidas o las compras del súper desde el teléfono, ya sea para no interrumpir la jornada de trabajo, por cuestiones de salud o simplemente por la comodidad de recibir los productos directamente en tu ubicación.
<a href="https://front.animalpolitico.com/el-ronroneo/de-tu-app-a-la-defensa-por-los-derechos-de-las-personas-trabajadoras-digitales/de-tu-app-a-la-defensa-imagen-1/" rel="attachment wp-att-834290"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-834290 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/02/De-tu-App-a-la-defensa.-IMAGEN-1-456x311.jpg" alt="" width="456" height="311" /></a>
Aunque las aplicaciones digitales de transporte y repartos no son nuevas en México, pues la primera gran aplicación de este tipo llegó al país en 2012, con la contingencia sanitaria ocasionada por la COVID 19 tuvieron un crecimiento explosivo en todo el mundo, por lo que en 2020 el comercio electrónico <a href="https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Comercio-electronico-crecio-81-en-2020-asegura-AMVO-un-regreso-a-2016-segun-datos-de-la-Asociacion-de-Internet-20210127-0081.html" target="_blank" rel="noopener">aumentó 81%</a> respecto a 2019, según estimaciones de la Asociación Mexicana de Venta Online (AMVO).
La pérdida de empleos en otros sectores y las restricciones de movilidad, alimentaron el crecimiento de plataformas como Rappi, Didi Food y UberEats. Tan sólo en México, se estimó que facturaron más de <a href="https://www.merca20.com/ya-no-traigo-gasolina-hazlo-tu-consumidora-de-rappi-no-recibe-producto-y-es-insultada-por-repartidor/" target="_blank" rel="noopener">2 mil 100 millones de dólares</a> en 2021. A la par, diversas investigaciones realizadas por la <a href="https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/46955/1/S2100277_es.pdf" target="_blank" rel="noopener">CEPAL</a>, el <a href="https://ces.cdmx.gob.mx/storage/app/media/resumenes2021/CESA-COLMEX.pdf" target="_blank" rel="noopener">Colegio de México</a>, y previamente el mismo <a href="https://front.animalpolitico.com/el-ronroneo/economia-de-chambitas-las-condiciones-laborales-de-repartidorxs-de-apps/" target="_blank" rel="noopener">INDESIG</a> (Instituto de Estudios Sobre la Desigualdad), entre otras organizaciones, ya han documentado la precariedad con la que laboran la mayoría de las personas repartidoras. Para los escépticos de que “sea un negocio”, en el informe “<a href="https://bit.ly/InformeEsteFuturoNoAplica" target="_blank" rel="noopener">Este futuro no Applica</a>” pueden consultar cómo funciona y conocer el porqué sí es muy redituable.
<a href="https://front.animalpolitico.com/el-ronroneo/de-tu-app-a-la-defensa-por-los-derechos-de-las-personas-trabajadoras-digitales/de-tu-app-a-la-defensa-imagen-2/" rel="attachment wp-att-834291"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-834291 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/02/De-tu-App-a-la-defensa.-IMAGEN-2-456x304.jpg" alt="" width="456" height="304" /></a>
Así pues, en este nuevo informe (para el que se encuestaron a 986 de forma presencial) se observa que las personas repartidoras, trabajando tiempo completo, ganan entre 1 y 2 salarios mínimos al mes, lo cual resulta atractivo cuando la oferta laboral formal en México suele ser igual o más precaria. Sin embargo, al ser una labor de alto riesgo y no contar con seguro social pagado de forma conjunta con quien opera la plataforma, se encuentran en una situación de riesgo constante de caer en la pobreza: un 46% de las personas encuestadas reportó haber hecho un gasto por accidentes o enfermedades graves, que tuvo efectos catastróficos en su situación económica. Lo anterior, más allá de que 55% reporta ganancias por debajo de la línea de pobreza correspondientes a su hogar.
<figure id="attachment_834292" aria-describedby="caption-attachment-834292" style="width: 446px" class="wp-caption alignnone"><a href="https://front.animalpolitico.com/el-ronroneo/de-tu-app-a-la-defensa-por-los-derechos-de-las-personas-trabajadoras-digitales/de-tu-app-a-la-defensa-cuadro-1/" rel="attachment wp-att-834292"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-834292" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/02/De-tu-App-a-la-defensa.-Cuadro-1-456x215.png" alt="" width="456" height="215" /></a><figcaption id="caption-attachment-834292" class="wp-caption-text">Fuente: Elaboración por INDESIG y Oxfam México, presentado en el reporte “Este futuro no Applica”.</figcaption></figure>
Parte de esta precarización se debe a la falta de reconocimiento de una relación de trabajo, obrero-patronal, que les reconozcan plenamente como trabajadoras y trabajadores; las plataformas sólo brindan convenios de socios, donde se establecen reglas y pagos, mismos que las empresas pueden modificar de manera unilateral, sin previo aviso y sin que las personas repartidoras puedan hacer más para negociar. Al repartidor sólo le queda aceptar las nuevas condiciones o detener su fuente de ingresos y, ante la necesidad, la mayoría opta por la primera opción. También existen vacíos en términos de la relación patronal, pues quien rige el comportamiento de las personas repartidoras es un algoritmo, que puede premiar o castigar, según convenga a los intereses de la empresa.
En la práctica, esto se refleja en cobros fantasma, castigos para las personas repartidoras como suspensiones o desconexiones, discriminación, pagos menores con distancias más largas, y la ausencia total de prestaciones laborales, incluyendo la seguridad social.
Al inicio de los distintos confinamientos por la COVID 19, algunas empresas brindaron apoyos para la adquisición de cubrebocas y gel antibacterial. Pero al estar tan expuestos al virus, fueron muchas las personas repartidoras que enfermaron, teniendo que cubrir sus gastos médicos sin seguridad social y sin poder contar con ingresos durante su recuperación.
Por otra parte, también abundan las historias de personas repartidoras que se accidentan y la plataforma prioriza la recolección del pedido sobre la atención médica del repartidor. Es decir, las empresas priorizan la ganancia y satisfacción del cliente, por sobre la salud de sus colaboradores. Fue gracias a la presión de personas repartidoras que en 2020 las plataformas empezaron a instaurar seguros y ampliar su cobertura, aunque siguen siendo muy limitados. La mayoría de los seguros sólo cubren desde que el repartidor acepta su primer pedido, hasta 30 minutos después del último realizado. Anteriormente, sólo cubrían los momentos justos en los que llevabas un producto contigo.
<a href="https://front.animalpolitico.com/el-ronroneo/de-tu-app-a-la-defensa-por-los-derechos-de-las-personas-trabajadoras-digitales/de-tu-app-a-la-defensa-imagen-3/" rel="attachment wp-att-834293"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-834293 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/02/De-tu-App-a-la-defensa.-IMAGEN-3-456x290.jpg" alt="" width="456" height="290" /></a>
Ante la búsqueda de reconocimiento de derechos, las personas repartidoras han formado varios grupos de apoyo en redes sociales, a través de los cuáles intercambian información y también se crean redes de apoyo en caso de que sus vehículos se descompongan, o sufran asaltos o accidentes. Algunos de esos grupos han evolucionado para dar pie a organizaciones más formalizadas, hay quienes han optado por el camino sindicalista, como la Unión Nacional de Trabajadores de Aplicación (<a href="https://www.facebook.com/UNTAMexico/" target="_blank" rel="noopener">UNTA</a>) o <a href="https://www.facebook.com/sira.unionrepartidores" target="_blank" rel="noopener">SIRA</a> apps, pero también están quienes buscan sus derechos por la vía ciudadana como <a href="https://www.facebook.com/NiUnRepartidorMenos" target="_blank" rel="noopener">Ni Un Repartidor Menos</a>, <a href="https://twitter.com/niunarepamenos?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor" target="_blank" rel="noopener">Ni una Repartidora Menos</a>. Aunque las figuras son distintas, estas organizaciones buscan ser reconocidas como personas trabajadoras y la mejora de sus condiciones de trabajo.
¿Qué han hecho las autoridades al respecto?
Hay muchos ejemplos de obstáculos para quienes se dedican a la entrega de productos por app (o en general a la conocida como gyg economy), pero uno de los más importantes es la falta de interés por parte de las autoridades. A mitad de la pandemia, el IMSS <a href="https://www.imss.gob.mx/prensa/archivo/202109/432" target="_blank" rel="noopener">celebró un convenio con las plataformas</a> (sin incluir a las personas repartidoras en la presentación) que consistía en que las apps “invitarían” a las personas repartidoras a inscribirse al Seguro Social de forma voluntaria como trabajadores independientes, sin ninguna responsabilidad ni aportación para las compañías.
Veamos con detalle. Mientras que en un régimen tradicional de relación obrero-patronal, para un trabajador con salario mensual de $7,500, la empresa aportaría al IMSS $1,770 pesos (equivalente a 24% del salario mensual) y el trabajador aportaría $184 pesos (2.5% de salario mensual), en el régimen voluntario, al que el IMSS le pide a las plataformas que inviten a inscribir a las personas repartidoras, si ganaran los mismos $7,500 mensuales, las personas repartidoras tendrían que aportar $1,491 pesos mensuales (20% de su ingreso mensual) y las empresas no aportaría ni un sólo peso. Incluso si los ingresos mensuales de la persona repartidora apenas fuera de un salario mínimo (ver resaltado amarillo en el cuadro siguiente), la aportación de los trabajadores al IMSS sería equivalente a 1 de cada 4 pesos que generan y, otra vez, sin aportación de la empresa. Gracias por el avance, IMSS.
<a href="https://front.animalpolitico.com/el-ronroneo/de-tu-app-a-la-defensa-por-los-derechos-de-las-personas-trabajadoras-digitales/de-tu-app-a-la-defensa-cuadro-2/" rel="attachment wp-att-834294"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-834294 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/02/De-tu-App-a-la-defensa.-Cuadro-2-456x337.png" alt="" width="456" height="337" /></a>
Fuente: <a href="http://www.imss.gob.mx/personas-trabajadoras-independientes/calculadora" target="_blank" rel="noopener">IMSS</a> con datos a 2021.
Durante la reactivación de la economía, la Secretaría de Economía elaboró <a href="https://www.gob.mx/se/prensa/celebran-gobierno-de-la-cdmx-y-secretaria-de-economia-del-gobierno-de-mexico-acuerdos-entre-las-aplicaciones-de-delivery-y-restaurantes-261986?idiom=es" target="_blank" rel="noopener">un plan de colaboración</a> entre las plataformas de reparto y restaurantes, dejando nuevamente de lado a las personas repartidoras. Las mismas personas que ayudaron a mantener a flote muchos negocios, no fueron incluidas en los programas de apoyo.
En diciembre de 2021, el gobierno de la Ciudad de México, aprobó un <a href="https://www.elfinanciero.com.mx/cdmx/2021/12/06/impuesto-del-2-a-apps-de-reparto-en-la-cdmx-esto-es-lo-que-sabemos/" target="_blank" rel="noopener">impuesto del 2% adicional a cada pedido</a> realizado por el uso de calles y avenidas de la Ciudad de México, mismo que se suma al “impuesto uber” que se paga desde 2016 del 1.5%. Lo problemático de estos impuestos, radica en que se promueven como impuestos a las empresas, pero terminan siendo trasladados a las personas repartidoras según sus propias palabras, quienes también pagan IVA e ISR como todos los trabajadores, por lo que ven disminuidos sus ingresos y sin ninguna capacidad de negociación con las plataformas. La organización de Ni Un Repartidor Menos, actualmente <a href="https://www.eleconomista.com.mx/tecnologia/Repartidores-se-quedan-solos-contra-impuesto-de-2-a-plataformas-digitales-en-la-CDMX-20220211-0056.html" target="_blank" rel="noopener">promueve un amparo</a> contra este cobro que no se realiza a otras empresas que también “aprovechan las calles y avenidas de la ciudad”.
<a href="https://front.animalpolitico.com/el-ronroneo/de-tu-app-a-la-defensa-por-los-derechos-de-las-personas-trabajadoras-digitales/de-tu-app-a-la-defensa-imagen-4/" rel="attachment wp-att-834295"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-834295 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/02/De-tu-App-a-la-defensa.-IMAGEN-4-456x304.jpg" alt="" width="456" height="304" /></a>
A principios de este año, la Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo de la Ciudad de México (STyFE) llevó a cabo unas mesas de trabajo con diferentes organizaciones con la supuesta intención de reformar la Ley Federal del Trabajo e incluir a las personas repartidoras de aplicación en las definiciones legales y derechos; sin embargo, las mesas fueron suspendidas. Legisladores de diversos partidos han anunciado iniciativas similares en materia de LFT, sin que alguna de ellas llegue a prosperar, pues “prometer no cuesta nada”. Aquí, habría que señalar que además de la existencia de leyes, es necesario que las empresas la cumplan e instituciones públicas que las hagan cumplir.
Por último, las personas repartidoras se enfrentan al sistema de justicia mexicano. Hay muchos casos de personas repartidoras que han resultado lesionadas o que, incluso han perdido la vida, en la mayoría de los casos, debido a conductores que no respetan los reglamentos de tránsito. Saúl Goméz de Ni Un Repartidor Menos, señala que tan sólo en la CDMX, desde 2018, han contabilizado 88 personas repartidoras fallecidas; desde Marzo de 2020, 59; este año 2022, 3 personas.
Varias de estas tragedias se encuentran  en total impunidad, como el caso de Víctor Puskin quién perdió la vida cuando la unidad 2616 de Metrobús se pasó un alto, arrollando al repartidor. A pesar de la existencia de vídeos que muestran la infracción del conductor de transporte público, las autoridades determinaron que “fue un suicidio”, por lo que no hay responsailidades ni reparación del daño a la familia del finado. En otras ocasiones, las vidas de las personas repartidoras han sido arrebatadas por conductores ebrios, quienes logran evadir responsabilidades, como en el caso de Juan Antonio Elizalde quien falleció el día 30 de enero, a quien se suma la muerte de otro repartidor fallecido el 16 de febrero.
<a href="https://front.animalpolitico.com/el-ronroneo/de-tu-app-a-la-defensa-por-los-derechos-de-las-personas-trabajadoras-digitales/de-tu-app-a-la-defensa-imagen-5/" rel="attachment wp-att-834296"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-834296 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/02/De-tu-App-a-la-defensa.-IMAGEN-5-456x304.jpg" alt="" width="456" height="304" /></a>
Ante estas omisiones, Ni Un Repartidor Menos y Ni Una Repartidora Menos, organizan los llamados “Viernes de Furia”, que son manifestaciones que buscan visibilizar estas injusticias ante la sociedad. Sumado a esto, también se llevan a cabo las “Jornadas de Solidaridad”, donde brindan ayuda gratuita para realizar reparaciones menores a los vehículos de personas repartidoras. Otras organizaciones, están buscando la consolidación de sindicatos para la exigencia de contratos colectivos.
<a href="https://front.animalpolitico.com/el-ronroneo/de-tu-app-a-la-defensa-por-los-derechos-de-las-personas-trabajadoras-digitales/de-tu-app-a-la-defensa-imagen-6/" rel="attachment wp-att-834297"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-834297 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/02/De-tu-App-a-la-defensa.-IMAGEN-6-456x304.jpg" alt="" width="456" height="304" /></a>
Mientras se escribe esto, <a href="https://www.la-prensa.com.mx/metropoli/plazas-y-centros-comerciales-habilitaran-espacio-delivery-7884812.html" target="_blank" rel="noopener">el gobierno de la Ciudad de México celebró un acuerdo con los operadores de centros comerciales y plataformas de aplicación</a> para la creación de espacios destinados a las personas repartidoras en las plazas comerciales de la capital. Destaca que en la presentación, nuevamente no hubo ningún representante de las personas repartidoras. Al igual que en todos los acuerdos relacionados con los servicios de entrega y movilidad, parece que, según las autoridades, no es necesario incluir a las personas repartidoras en las negociaciones.
Los derechos laborales de las personas repartidoras son relevantes para todos porque, además de ser un servicio cada vez más popular, son un reflejo de lo que ocurre con los derechos de todos los trabajadores: existen huecos en la legislación y en el cumplimiento de las funciones de las instituciones que deberían proteger a los trabajadores. Situación que será difícil de cambiar mientras el gobierno ignore a los trabajadores mientras prioriza los intereses de las corporaciones.
Las personas repartidoras no se oponen a la existencia de las plataformas de aplicación, pero es claro que se necesita proteger sus derechos laborales como los de otros tantos trabajadores en este país. Como sociedad civil y consumidores, también tenemos responsabilidad y podemos hacer cosas sencillas como evitar pedir cuando el clima sea complicado; ser pacientes con los tiempos de espera, así no promovemos que tomen conductas que pongan en riesgo sus vidas pero también tenemos la opción de acompañarlos desde redes sociales o mejor aún, en las calles.
<a href="https://front.animalpolitico.com/el-ronroneo/de-tu-app-a-la-defensa-por-los-derechos-de-las-personas-trabajadoras-digitales/de-tu-app-a-la-defensa-imagen-7/" rel="attachment wp-att-834299"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-large wp-image-834299 alignnone" src="https://front.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2022/02/De-tu-App-a-la-defensa.-IMAGEN-7-311x346.jpg" alt="" width="311" height="346" /></a>
* Roberto Rivera, Incidencia Social y Política. Instituto de Estudios Sobre la Desigualdad.

Siguenos en:

Siguenos en:

Plumaje