Ser o no ser: el dilema de la elección del Poder Judicial
El día de las elecciones extraordinarias para definir la composición del Poder Judicial se acerca peligrosamente y, con ello, una dicotomía se presenta ante quienes buscan formarse una opinión informada sobre este entuerto. El próximo domingo 1 de junio se elegirán 881 cargos judiciales:
- 9 ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), máximo tribunal constitucional (boleta morada).
- 2 magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que resuelve controversias electorales y declara la validez de la elección presidencial (boleta azul).
- 15 magistraturas de las Salas Regionales del TEPJF, encargadas de resolver conflictos sobre procesos electorales locales y estatales (boleta salmón).
- 5 magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, responsables de investigar y sancionar prácticas anticonstitucionales cometidas por jueces, magistrados y ministros en primera y segunda instancia (boleta verde menta).
- 464 magistraturas de circuito, que revisan inconformidades contra decisiones de juzgados de distrito y crean precedentes (boleta rosa).
- 386 juezas y jueces de distrito, encargados de resolver conflictos con acciones de las autoridades. En el ámbito federal, resuelven en materia civil, penal y administrativa, y de proteger derechos humanos mediante el juicio de amparo (boleta amarilla).
Se lee difícil porque lo es. El Poder Judicial es uno de los poderes menos comprendidos por la ciudadanía. Esto se debe en parte a que no solía ser electo por voto popular, a la complejidad técnica que implica y a que suele pasar desapercibido hasta que lo necesitamos. Además, su estructura es complicada por naturaleza.
El tiempo récord en que se presentó, “discutió”, aprobó y ejecutó la reforma al Poder Judicial es digno de atención. Su renovación se llevará a cabo en dos elecciones: la extraordinaria del próximo domingo y otra en 2027. Si bien la desconexión entre el Poder Judicial y la ciudadanía no es su único problema, sí es un factor que ha favorecido la opacidad, la falta de rendición de cuentas y otros vicios que se usaron para justificar esta reforma. Si el interés de sus promoventes hubiera sido genuinamente acercar la justicia a la gente, bien podría haberse esperado unos años para implementar un plan de familiarización ciudadana sobre la estructura del Poder Judicial y el papel de cada órgano a elegir. Algo similar a lo que se ha planteado con la reforma de las 40 horas laborales, que dio cinco años de transición para que las empresas se adaptaran.
Pero volviendo a la jornada electoral: cada persona que decida participar recibirá seis boletas de diferentes colores, y cada una representará hasta 10 votos. Nada será sencillo: ni para los funcionarios de casilla ni para las autoridades electorales ni para el electorado. El Instituto Nacional Electoral ha habilitado en su página una simulación para que la gente practique su voto y no se enfrente a la confusión de boletas que distan mucho de las que usamos para elegir al Ejecutivo o al Legislativo. Algunos candidatos ya están aprovechando esta situación y reparten “acordeones” o guías de votación con el fin de influir en los resultados.
Aunque la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó en marzo que México se convirtió en el país más democrático del mundo al someter sus tres poderes al voto popular, lo cierto es que sin una ciudadanía informada y participativa no hay democracia. Un pueblo que vota sin entender por qué o por quién lo hace, simplemente porque llevó su acordeón, no está ejerciendo su derecho de forma plena. Eso no es democracia, es demagogia.
La jornada del domingo representará, invariablemente, la legitimación de una reforma que generó gran polémica al final del sexenio, al percibirse como una estocada que debilita al Poder Judicial mediante su politización. Esta reforma reemplaza el sistema de méritos conocido como “Carrera Judicial” (que, dicho sea de paso, tampoco funcionaba del todo bien). Esta situación ha llevado a que muchas voces críticas promuevan el abstencionismo. Y se entiende: abstenerse puede ser una forma de protesta válida, ampliamente discutida en la ciencia política. Pero entre el abstencionismo y la apatía hay una línea muy delgada que, en la práctica, termina por beneficiar a quienes tienen la maquinaria y la base movilizada.
La oposición que llama al abstencionismo también está en deuda con sus simpatizantes. Ha sido incapaz de frenar esta y otras reformas. Y no hay que olvidar que ganará quien tenga más votos, sean 10 o 10 mil. Hay candidatos con historiales cuestionables: algunos con presuntos vínculos con el crimen organizado, otros agresores, otros ligados a cultos religiosos que han sido señalados por facilitar delitos. Y tienen bases organizadas que ya están listas con su acordeón de votación en mano.
Por eso la pregunta sigue en el aire: ¿ser o no ser? Si voto, ¿legitimo algo en lo que no creo? Si no voto, ¿permito que otros decidan por mí, incluso si eso tiene consecuencias irreversibles? Tal vez ya estamos en ese punto sin haber pisado las urnas.
La decisión está en nuestras manos. Literalmente.
El ataque se produjo dos días después de que Rusia prometiera represalias por un audaz ataque con drones de Ucrania.
Rusia lanzó la madrugada del viernes ataques a gran escala con drones y misiles contra la capital de Ucrania, Kyiv, y otras partes del país, según informaron las autoridades ucranianas y rusas.
Al menos tres personas murieron y 49 resultaron heridas en los ataques, informó el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky.
Los ataques aéreos tuvieron como objetivo Kyiv, la ciudad de Lutsk y la región de Ternópil, en el noroeste del país.
“Hasta el momento se han confirmado tres muertes; todos eran empleados del Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania”, declaró Zelensky.
Añadió que en el ataque se utilizaron más de 400 drones y que el número de heridos “podría aumentar”.
En un comunicado anterior, el alcalde de Kyiv, Vitali Klitschko, informó de la muerte de cuatro personas en la capital del país.
El Ministerio de Defensa ruso afirmó que sus fuerzas armadas lanzaron durante la noche del jueves un ataque masivo con armas aéreas, marítimas y terrestres de alta precisión y largo alcance, así como con drones de ataque.
El ministerio indicó los ataques eran en respuesta a “actos terroristas del régimen de Kyiv”, y agregó que habían tenido como objetivo instalaciones militares.
La ofensiva de Rusia contra Ucrania se produce días después de que Kyiv lanzara su mayor ataque con drones de largo alcance contra al menos 40 aviones de guerra rusos en cuatro bases militares, en la llamada “Operación Telaraña” el domingo.
El miércoles, el presidente ruso, Vladimir Putin, advirtió al presidente estadounidense, Donald Trump, que respondería a los ataques de Ucrania contra sus bases.
Debido al ataque del viernes se activaron alertas antiaéreas en la capital, así como en las ciudades de Járkov, Sumy y Lugansk. El sistema ferroviario de Kyiv se vio interrumpido tras el bombardeo de las vías del metro dañadas.
Se informó que decenas de miles de civiles en la capital pasaron unas horas intranquilas en refugios subterráneos.
Desde el centro de la ciudad, se oían ráfagas prolongadas de ametralladoras mientras las defensas aéreas en las afueras intentaban derribar decenas de drones que apuntaban a Kyiv.
De vez en cuando, también se oía el inconfundible zumbido de los drones sobre sus cabezas.
Brillantes destellos de luz, que a veces se reflejaban en los edificios cercanos, eran seguidos, cinco o diez segundos después, por estruendosas explosiones.
En una entrevista con la TV ucraniana, el portavoz de la Fuerza Aérea, Yuri Ihnat, dijo que Rusia lanzó 407 drones, 38 misiles de crucero y seis balísticos contra Ucrania durante la noche. Agregó que se interceptaron hasta 30 misiles y 200 drones.
“Este es el segundo ataque aéreo más grande contra Ucrania, después de que Rusia utilizara 472 misiles y drones durante la noche del domingo”, señala Vitaliy Shevchenko, editor de Rusia de BBC Monitoring.
A las afueras de la capital, el jefe militar de Ternópil, Vyacheslav Negoda, declaró que el ataque del viernes fue el “ataque aéreo más masivo contra nuestra región hasta la fecha”.
El alcalde de Ternópil, Igor Polishchuk, declaró que cinco personas resultaron heridas en el ataque y que se produjeron daños en viviendas, escuelas y una instalación gubernamental.
Agregó que en Lutsk, cinco personas resultaron heridas en un ataque con 15 drones y seis misiles.
En una publicación en X, Zelenski escribió: “Rusia debe rendir cuentas por esto” e instó a Estados Unidos, Europa y a “todo el mundo” a presionar a Rusia, afirmando que no hacerlo es “darle a la guerra más tiempo para cobrar vidas; eso es complicidad y responsabilidad”.
Zelenski afirmó que en la operación Telaraña del domingo el servicio de seguridad ucraniano utilizó 117 drones que impactaron al “34% de los portamisiles de crucero estratégicos rusos”.
Mientras tanto, el Ministerio de Defensa ruso informó que sus defensas aéreas derribaron 174 drones ucranianos durante la noche en zonas de Rusia y Crimea ocupada.
El ministerio indicó que también se interceptaron misiles de crucero antibuque Neptune sobre el Mar Negro.
Negociaciones sin avances
A principios de este mes, se celebraron conversaciones de paz directas entre Rusia y Ucrania en Estambul, pero terminaron sin un avance significativo.
Los negociadores ucranianos afirmaron que Rusia rechazó un “alto el fuego incondicional”, una exigencia clave de Kyiv y sus aliados occidentales, incluido Estados Unidos.
El equipo ruso dijo haber propuesto una tregua de dos o tres días “en ciertas zonas” de la vasta línea del frente, pero no dio más detalles.
El miércoles Trump afirmó que Putin prometió responder con firmeza al reciente ataque de Ucrania a bases aéreas rusas, durante una llamada telefónica que duró más de una hora.
Moscú había declarado previamente que las opciones militares estaban sobre la mesa para su respuesta al ataque ucraniano.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
