Pemex y CFE: un futuro para las empresas del Estado
No es extraño leer entre comentócratas y analistas que el Estado mexicano es un mal administrador de empresas. Si uno observa su historial, los resultados validarían esta idea. Los datos al segundo trimestre de 2024 también respaldan esta afirmación. Con 251.3 mil millones de pesos (mmdp) en pérdidas por parte de Pemex y 74.8 mmdp por parte de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), es difícil defender la gestión de ambas empresas.
¿Tiene el Estado mexicano una incompetencia perenne para administrar de forma profesional y eficiente las empresas de su propiedad? La respuesta obvia sería que sí. Y sería una respuesta falaz y contraproducente. México debe aspirar a tener empresas públicas que sean un modelo de gestión.
La reforma en materia de energía enviada a la Cámara de Diputados el 5 de febrero de este año tiene como objetivo transitar de la figura de empresas productivas del Estado a empresas públicas (sin ofrecer detalles sobre la nueva figura), establecer la preeminencia de la CFE sobre cualquier otro actor y limitar las posibilidades de financiamiento de infraestructura de redes eléctricas. El espíritu de los cambios propuestos es permitir tanto a Pemex como a CFE a operar con pérdidas, al eliminar el mandato de rentabilidad, así como las mejores prácticas de gobierno corporativo.
En este sentido, se estaría debilitando a las empresas del Estado. Ello no implica que las empresas del Estado no requieran reformarse. Es necesario –y urgente– hacer una reflexión sobre la reforma a las empresas estatales que México necesita.
La cuestión toral –y el pecado original de la reforma energética de 2013– fue que, a pesar de la creación de consejos de administración y comités auxiliares en ambas empresas a partir de las mejores prácticas internacionales de gobierno corporativo, la composición del máximo órgano de gobernanza se mantuvo bajo control político, con una mayoría de consejeros pertenecientes al gabinete presidencial. Las direcciones generales de Pemex y la CFE se mantuvieron como parte del gabinete ampliado. Su nombramiento se mantuvo como facultad presidencial. De ahí que la toma de decisiones sigue navegando con los vientos políticos, no con las necesidades de negocio, ni con la evolución tecnológica.
La rentabilidad de las empresas del Estado es esencial para brindar servicios públicos de calidad, por ejemplo, en la transmisión, distribución y suministro eléctrico. Sin suficientes recursos para invertir, no es posible dar un buen servicio al consumidor.
La experiencia internacional ofrece luz al respecto: la petrolera estatal noruega, Equinor, cuenta con ocho consejeros independientes de un total de diez miembros. En América Latina, la petrolera estatal colombiana, Ecopetrol, cuenta con una junta directiva de nueve miembros, de los cuales seis son independientes.
La viabilidad en el largo plazo de Pemex y la CFE requiere profesionalizar la gobernanza corporativa, que las decisiones de inversión velen por el mejor interés del negocio, no del ciclo político. Una mayoría de consejeros independientes, a propuesta presidencial y con ratificación en el Senado, sería un paso en la dirección correcta.
En el fondo, es una cuestión política. El nuevo gobierno que toma posesión en octubre contará con una fuerza y legitimidad política sin precedente en la historia reciente del país para imponerse sobre las resistencias a reformar la gobernanza de ambas empresas. Los nombramientos de los próximos titulares de Pemex y la CFE en las próximas semanas darán pistas al respecto.
* Oscar Ocampo (@OscarOcampo) coordinador de energía y medio ambiente.
Escenas de caos y violencia se vivieron este miércoles en el centro de la capital del país.
La protesta de jubilados contra el gobierno de Javier Milei, que este miércoles contó además con la participación de hinchas de distintos clubes de fútbol que apoyaron el reclamo, dejó varias escenas de violencia en las afueras del Congreso argentino.
De acuerdo al reporte de varios medios locales, la policía utilizó gases lacrimógenos, balas de goma y cañones de agua para dispersar a los manifestantes que lanzaban piedras.
En total se registraron al menos 20 heridos y más de 100 arrestos, de acuerdo al reporte de las autoridades locales.
Los manifestantes eran en su mayoría jubilados, que cada miércoles se reúnen frente del Congreso Nacional, ubicado en el centro de Buenos Aires, con el fin de pedir un aumento en sus jubilaciones y recuperar el acceso gratuito a determinados medicamentos.
A la marcha de este miércoles se habían unido representantes de varias hinchadas de equipos de fútbol como Boca Juniors, River Plate y Rosario Central entre otros.
Este apoyo comenzó luego de que se difundieran semanas atrás imágenes de un jubilado con la camiseta del club Chacarita, reprimido por la policía. Primero fueron hinchas de Chacarita los que se sumaron a las marchas y este miércoles ya fueron de más clubes.
El gobierno los ha acusado de ser “barra bravas”, es decir, los miembros más violentos de las hinchadas de fútbol.
Entre los heridos más graves se encuentran el fotoreportero Pablo Grillo, quien recibió el impacto de un cartucho de gas lacrimógeno y se encuentra internado con pronóstico reservado.
También un agente de policía recibió una herida de bala en su brazo izquierdo.
Los jubilados, de los cuales casi el 60% recibe sólo el monto mínimo equivalente a unos US$340 al mes, han sido uno de los sectores más afectados por las políticas de austeridad del actual gobierno.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
