Blog invitado

Sin categoría

Boletas, enésimo obstáculo de las elecciones judiciales

En México, en el actual imaginario político una frase que llegó para quedarse es “la guerra de Calderón”. Es una frase poderosa que busca responsabilizar el actuar criminal del gobierno durante la administración del presidente Felipe Calderón por el saldo de destrucción de vidas humanas que ya conocemos.
La frase también expresa una postura clara y contundente: el rechazo a las medidas draconianas implementadas para el combate a la delincuencia organizada y el tráfico de drogas, particularmente el uso de las fuerzas armadas para labores de seguridad pública.
Durante los años de campaña del ahora expresidente Andrés Manuel López Obrador, junto a la constitución del actual partido gobernante, Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), mantuvo como una de sus banderas el completo rechazo a la política de “guerra contra las drogas” y la militarización de la sociedad. Es posible encontrar mensajes del propio López Obrador donde rechazaba el uso de militares en labores de seguridad y aseguraba que, de ganar la presidencia, regresaría el Ejército a los cuarteles. En su conferencia matutina del 15 de enero, la presidenta Claudia Sheinbaum señaló que lo hecho por Calderón fue una medida irresponsable y se cuestionó: <a href="https://www.infobae.com/mexico/2025/01/15/sheinbaum-responde-a-calderon-sobre-la-decision-que-tomo-ante-ola-de-violencia-quien-declara-la-guerra-en-su-propio-pais/"> “¿quién declara la guerra en su propio país?”</a>, reclamo que quienes estamos en contra de la política de “guerra contra las drogas” compartimos.
Pero este reclamo legítimo acompañado del rechazo de la guerra contra las drogas por parte de la sociedad se ha tornado en un velo de protección y evasión de responsabilidad para la administración actual y la anterior, donde cualquier deficiencia y error en las acciones en materia de seguridad son señaladas como resultado directo de la “guerra de Calderón”. Esta frase sirve también para desinformar sobre el proceso histórico complejo que implica “la guerra contra las drogas” y que no tiene su origen ni en el sexenio de Calderón ni en México.
Dice el académico español <a href="https://www.academia.edu/34453778/_La_Guerra_contra_el_Narcotr%C3%A1fico_cre%C3%B3_la_violencia_en_M%C3%A9xico_An%C3%A1lisis_cuantitativo_de_la_violencia_antes_y_despu%C3%A9s_de_los_operativos_conjuntos" target="_blank" rel="noopener">Carlos Resa Nestares</a> que la llamada guerra contra las drogas de Calderón que “no se trata de una medida original, sino que profundiza un planteamiento preexistente” y no solo en la continuidad del “Operativo México Seguro” de Vicente Fox, sino que se remonta a casi un siglo atrás. El académico y analista <a href="https://animalpolitico.com/analisis/organizaciones/bitacora-de-violencias/la-guerra-contra-las-drogas-en-mexico-no-empezo-ayer" target="_blank" rel="noopener">Pérez Ricart señala</a> que desde 1910 en el Washington Post se habla de una “guerra contra el opio diabólico” (war upon evil opium), lo cual deja ver que desde inicios del siglo XX ya existía en el imaginario estadounidense la idea de combatir la producción y consumo de enervantes.
La guerra contra las drogas es un fenómeno histórico cuyo antecedente inmediato se encuentra en el surgimiento del sistema internacional prohibicionista. Este sistema se refiere al conjunto de instrumentos jurídicos internacionales diseñados para restringir la producción de sustancias posteriormente clasificadas como drogas ilegales, el cual inicia con la Convención Internacional del Opio en 1912. En Estados Unidos, una figura clave en el desarrollo de las políticas prohibicionistas fue Harry J. Anslinger, primer &#8220;zar antidrogas&#8221; y director de la Agencia Federal de Narcóticos (precursora de la actual Administración para el Control de Drogas, DEA). Durante sus 30 años al frente de la agencia, Anslinger impulsó activamente la prohibición de la producción y el consumo de drogas, rechazando cualquier alternativa distinta al enfoque punitivo. Su cruzada tuvo un impacto notable en México, el cual ya era identificado como el principal país de origen de la mariguana que ingresaba a Estados Unidos.
Pérez Ricart cuenta que durante el mandato de Ávila Camacho se llegó al exceso al ampliarse la suspensión de garantías individuales de presuntos traficantes y consumidores de drogas, en uno de los episodios más vergonzosos de la guerra contra las drogas en nuestro país. El académico nos dice que las leyes mexicanas eran más represivas que sus equivalentes estadounidenses. <a href="https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0187-73722019000100112" target="_blank" rel="noopener">Las élites conservadoras gobernantes mexicanas no solo cedieron totalmente a las presiones prohibicionistas estadounidenses</a>, sino que incluso superaron a los Estados Unidos en su propia intención represiva de la sociedad, cosa que dio gusto a Anslinger.
En 1971, bajo el mandato del presidente Nixon, se inicia la política de “guerra contra las drogas”, la cual entre sus medidas incluyó una mayor presión diplomática sobre México para intensificar la criminalización de la venta y consumo de drogas, especialmente de la mariguana. Como parte de esta política antidrogas, el Congreso estadounidense crea el proceso de certificación, mediante el cual EUA reconoce a aquellos países aliados en la guerra contra las drogas y sus esfuerzos por frenar la producción y el tráfico, lo que fungió como un arma diplomática, presión que en México se materializa con la Operación Cóndor (1975-1978), primer ensayo en el continente americano de una estrategia antidrogas dirigida por militares.
Desde entonces, el despliegue de las fuerzas armadas en operativos de erradicación de plantíos de mariguana y amapola, junto con la persecución policial, ha constituido una política constante del Estado mexicano frente al fenómeno de las drogas. Esta estrategia nunca se ha planteado como una medida orientada a garantizar la seguridad de la población, sino como una herramienta al servicio de los intereses intervencionistas de Estados Unidos y un pretexto para ejercer control político y social sobre ciertos territorios del país. Estos elementos resultaron particularmente evidentes durante el gobierno de Felipe Calderón.
Finalmente, decir “la guerra de Calderón” es referirnos a un capítulo más parte de un continuum histórico de políticas de prohibición, criminalización y persecución de productores, traficantes y consumidores de drogas ilegalizadas, cuyo episodio más reciente se da con la profundización de la militarización en los gobiernos morenistas y con la declaratoria del ahora presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de designar a los “cárteles mexicanos de las drogas” como organizaciones terroristas.
La ruta que Calderón y los gobiernos panistas tomaron es un claro fracaso, pero los gobiernos morenistas que le siguieron han insistido en la misma ruta.
Del mismo modo que las autoridades actuales pueden argumentar que la profundización de la inseguridad en México y las presiones ejercidas por el gobierno estadounidense limitan su margen de acción para explorar alternativas, este ha sido el mismo razonamiento esgrimido por administraciones anteriores. Al igual que durante el gobierno de Ávila Camacho y las élites conservadoras de su época, las autoridades actuales continúan aceptando las imposiciones de Estados Unidos, consolidando un sistema punitivo, fortaleciendo la intervención militar —ahora mediante la Guardia Nacional— y rechazando cualquier posibilidad de abrir un debate sobre la legalización de las drogas. En conclusión, lo que rechazan son las alternativas al modelo actual.
Porque, no hay que engañarnos, seguimos con la “guerra contra las drogas”: mientras el ejército tenga un papel fundamental, no se reformen las fiscalías, se fortalezcan medidas punitivas (como la prisión preventiva oficiosa) y no se legalicen las drogas, seguimos en la ruta de la guerra.
* Gerardo López García es licenciado en Ciencias Políticas y maestro en Estudios Políticos, ambos grados por la UNAM. Realizó el Diplomado en Defensa y Seguridad Nacionales en la UNAM y se especializa en análisis de seguridad pública, delincuencia organizada y control territorial. Ha sido funcionario público federal y local (INEGI, FGR Y SSC-CDMX).
&nbsp;
1 Astorga, L. (2007). Seguridad, traficantes, militares. El poder y la sombra. México: Tusquets Editores.

La “guerra contra las drogas de Calderón”: del reclamo legítimo a la justificación y uso político-electoral

La “guerra contra las drogas de Calderón”: del reclamo legítimo a la justificación y uso político

Escribo estas líneas minutos después de que ocurriera la noticia que solo parece ser noticia para los opinadores en México. No hay nada en las <a href="https://www.americanbar.org/groups/public_education/resources/teacher_portal/educational_resources/executive_orders/" target="_blank" rel="noopener">órdenes ejecutivas</a> ―los columnistas, la comentocracia y los diarios nacionales insisten en llamarles “decretos”, “decisiones”, lo cual es confuso y poco preciso, si bien parece que a partir del desconocimiento de ese poderoso instrumento jurídico del presidente de Estados Unidos, los medios políticos y de comunicación al sur de la frontera con ese país llevan, como suele decirse, agua para su molino. Cada orden ejecutiva estaba más anunciada que el hecho incontrovertible de prever que mañana temprano volverá a salir el sol, o que pasado mañana habrán muerto otras decenas más de personas cortesía del crimen a lo largo y ancho del territorio nacional. Por favor amigas, amigos y amigues: nada de eso es noticia.
Me explico.
La confusión parece premeditada. Lo mismo para quienes, no encuentro otra forma de decirlo, se pasaran al otro lado y peroraron anticipadamente de algo que, válganos dios, llaman <a href="https://www.milenio.com/opinion/denise-maerker/atando-cabos/el-fin-de-la-decencia" target="_blank" rel="noopener">el fin de la decencia</a> ―la de quién, porque ahí cabe la especie humana completita; que para quienes se erigieron en salvadores del homo sapiens liberal, tan clemente y bondadoso como el Pueblo Bueno, para lo cual ―en su ignorancia de la historia de las ideas y del <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fe56iVvnkuI" target="_blank" rel="noopener">pensamiento estratégico</a>, en tanto que <a href="https://historyreclaimed.co.uk/the-hermeneutics-of-culture-wars/" target="_blank" rel="noopener">el término proviene de la izquierda socialista estadounidense</a>― se sacan del viejo cajón la expresión <a href="https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/fernando-garcia-ramirez/2025/01/20/trump-y-la-guerra-cultural/" target="_blank" rel="noopener">“guerra cultural”</a> al tratar de cifrar el sentido profundo de la segunda presidencia de Trump, cuando la guerra, las guerras reales que ya tienen lugar, cambiarán y/o se extenderán hacia otros frentes en el mapa. Tampoco es noticia. Entre la militancia dura, uno encuentra afirmaciones al mismo tiempo simplonas y espeluznantes que denotan, además del retorno triunfal y literal del significado atávico del nombre de la Patria, el ombligo de la Luna, la necesidad urgente de recibir atención profesional para tratar un narcisismo agudo del tipo que lleva a decir cosas como estas: “<a href="https://www.milenio.com/opinion/viri-rios/no-es-normal/que-sigue-con-trump" target="_blank" rel="noopener">Trump nos estará hablando a nosotros</a>”. No estamos lejos de leer, la semana próxima: “Les cuento que a mí me hablaron, en teleconferencia, Jesucristo, Benito Juárez, Carlos Jonguitud Barrios y la Doña, María Félix. Tranquilos chicos, calmantes montes, alicantes pintos: Estados Unidos, problemita resuelto”.
Mientras tuvieron lugar los numerosos <a href="https://www.theguardian.com/music/2025/jan/20/nelly-trump-presidential-inauguration-performance-defence" target="_blank" rel="noopener">inaugural balls y otras sórdidas celebraciones</a> en torno al regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, medio mundo y medio Washington anduvieron a la caza de las órdenes ejecutivas firmadas por Trump antes de largarse a bailar por enésima ocasión “Macho Man”. No es necesario tenerlas ni verlas. Basta con <a href="https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/01/president-trumps-america-first-priorities/" target="_blank" rel="noopener">repasar la lista que los señala puntualmente</a>. Ahí tampoco nadie ―más o menos pensante, más o menos informado― encontrará mayores sorpresas. En el plano doméstico, entre otras prioridades, como todo presidente que se respete ―es complicado argumentar cómo es que el actual en efecto lo logra―, una vez más habrá que drenar el pantano, hacer América grandiosa otra vez, implementar algo que en México conocemos desde el tiempo de la Colonia como la “simplificación administrativa”, ya no echar para atrás cualquier asunto relativo a la inclusión y diversidad sexuales, sino de plano regresar al tiempo de las cavernas.
En el plano internacional, que empieza ―para quien, diferencia de la burocracia de Relaciones Exteriores, sí conoce Estados Unidos― al interior del país: deportaciones, que sí habrá, de mexicanos y de todas partes del mundo que, esto tampoco es noticia, serán echados al otro lado de la frontera, en el país cuyo gobierno dice que no será tercer país seguro ―cosa que, al menos yo, tomo al pie de la letra: acá nadie está seguro ―incluidos los amigos del abrazo, ya catalogados como parte del terrorismo internacional.
Para todo lo demás, que no es poco, vale apoyarse en la última edición de <a href="https://www.iiss.org/publications/the-military-balance/" target="_blank" rel="noopener">The Military Balance (2024)</a> que cada año arma y edita el equipo de expertos del <a href="https://www.iiss.org/" target="_blank" rel="noopener">International Institute for Strategic Studies</a> de Londres, siempre con voluntad de hacer comprensible, al menos para quien quiera entender, las tendencias en los conflictos armados y crisis alrededor del mundo. Cada edición incluye un mapa detallado que vale más que tres mil presentaciones de PowerPoint proyectadas a deshoras en Palacio.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1492716" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/conflictos-en-el-mundo.jpg" alt="Mapa con la ubicación de los conflictos militares en el mundo al inicio de 2025." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/conflictos-en-el-mundo.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/conflictos-en-el-mundo-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/conflictos-en-el-mundo-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/conflictos-en-el-mundo-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
A menos que se padezca de daltonismo (es mi caso), echándole una mirada al mapa de conflictos y crisis del IISS, queda claro que México, Colombia, yo agregaría Venezuela ―que no fue incluida por las fechas de la fraudulenta elección y toma de posesión de  Nicolás Maduro―, no están color de hormiga como Ucrania, Palestina, Israel, Líbano, Afganistán, Sudán, pero sí más ardientes que India, Turquía, Níger, Mozambique. Cabe señalar que las diferentes tonalidades con que se identifican los países/conflictos/crisis refieren al impacto humano medido con diversos criterios: mortalidad, heridos, desplazados, desaparecidos, hambrunas, fallas de las economías, entre otras.
Se trata de un instrumento que refleja los alcances, el reach, que tendrá el despliegue militar de Estados Unidos con Trump, sus agencias de inteligencia, qué embajadas de ese país serán cruciales: un instrumento útil para quien busque entender y ver un poco más allá. Estados Unidos vuelve a ser, otra vez, la única potencia global. Ofrezco mi reino por un caballo que no nos están precisamente hablando a nosotros.
Al contrario, la red consular de México, el embajador en Washington que no para de grabar videos inocuos, deberían estar hablando con ellos: con quienes no son amigos ―en el entendido que la diplomacia es el arte de la persuasión, se supone― por ejemplo, empleadores racistas que no vacilan en contratar mexicanos porque de lo contrario el negocio se cae por costos; con los supremacistas, que odian más a otros grupos étnicos antes que los paisanos; con Fox News y demás outlets donde se congrega la demencia y la desinformación, con los republicanos en todos los niveles. <a href="https://www.gob.mx/sre/prensa/mexico-cuenta-en-estados-unidos-con-una-red-consular-solida-y-coordinada-para-defender-la-dignidad-y-los-derechos-de-los-connacionales?idiom=es" target="_blank" rel="noopener">Y no con los aliados de siempre. Ni como táctica elemental camina hacerse amigos de los restauranteros, empresarios y activistas mexicanos y/o de origen mexicano. Menos aún presentar eso como un dique de contención.</a> La señal es contundente: gracias por ser mi amigo, amigo, pero ahí vienen los malos. Agárrate, que juntos nos arrojamos al precipicio.
<div class="col-span-12 lg:col-span-7 md:pr-[30px] font-Lora-Regular ">
<div class="border-b border-black">
<div class="post-details">
<div>
* Bruno H. Piche (<a href="https://x.com/BrunoPiche" target="_blank" rel="noopener">@BrunoPiche</a>) es ensayista y narrador. Ha sido editor, diplomático, promotor cultural y de negocios internacionales. Es autor de los libros Robinson ante el abismo, Noviembre, El taller de no ficción, Los hechos y más recientemente, La mala costumbre de la esperanza (Literatura Random House). En 2025 aparecerá su libro de ensayos biográficos del primer premio Nobel mexicano, Alfonso García Robles, por El Colegio Nacional, del cual García Robles fue un destacado miembro.
</div>
</div>
</div>
</div>

Trump y México: cero o casi cero noticias

La toma de posesión de Donald Trump y los mensajes que se emitieron a lo largo de la jornada dan cuenta de un posicionamiento arrollador que anuncia una agenda radical: hay que refundar las políticas públicas y los modos de hacer política en los Estados Unidos. Se redefine de raíz la política migratoria, ambiental, comercial, de derechos humanos, de relaciones con el exterior; en fin, si analizamos las órdenes ejecutivas signadas por Trump el día de ayer, lo que propone es una carta de navegación diametralmente distinta de la que conocíamos. Y la afectación no es exclusiva para México.
Hay que señalar que emitir órdenes ejecutivas es una práctica común del ejecutivo norteamericano, pero que, en muchos casos, se trata de hacer explícita su carta de intenciones y luego el Congreso puede revocar u obstaculizar, no todo lo que se firmó ayer tiene el mismo peso. Pero los propósitos están ahí.
En ese arranque arrebatado de Trump encuentro cierta similitud con el inicio de Sheinbaum. Se abren muchos frentes de batalla, se insiste que la legitimidad emana del pueblo, se subraya que ellos son los representantes de dicha voluntad y que se cumple con ese mandato, no hay diálogo con los que no piensan igual, en fin, la agenda es aquello que ellos interpretan como la voluntad de sus electores. Parece que se han encontrado con la horma de sus zapatos.
El problema es que, más allá de las proclamas que se puedan hacer desde ambos lados de la frontera, lo que tenemos es una agenda muy compleja de temas a resolver, que no se solucionan con ideología sino con pragmatismo. Y en eso estamos lejos de una situación ideal. La diplomacia desplegada en los últimos años está muy lejos de los momentos de gloria que llegó a tener; el desprecio por los foros multilaterales, los organismos internacionales, las visitas de Estado pueden pasar factura en el peor momento.
Pero adicionalmente, mucha de la fortaleza de la diplomacia, además de observar la liturgia convencional, deviene de estar sustentada en amplios consensos internos. No ha sido el caso. Y al pragmatismo también lo hemos ido dañando: la ilustración más reciente es la cancelación de la encuesta intercensal por parte del INEGI. Le hemos ido quitando datos duros a la administración pública. Hoy que tendríamos que tener mejor información y con más transparencia para combatir las proclamas del norte, nos empeñamos en bajar la calidad de nuestra gestión pública.
Lo ineludible ya llegó: hay que atender de manera emergente la migración masiva y la nueva realidad que habremos de vivir en la frontera, y todo ello sin recursos ya que el presupuesto aprobado disminuyó los montos tanto para la atención consular en EU como para el Instituto de Migración. No hubo ninguna previsión por parte del ejecutivo ni de los legisladores.
En el tema del combate a la delincuencia organizada, los cambios que puedan darse en la estrategia a partir de la nueva orden ejecutiva firmada por Trump, pueden ser de dimensiones mayores. Sin duda la inestable correlación de fuerzas que padecemos a partir de la captura del Mayo, se podrá ver aún más alterada.
Y en la relación comercial, si bien Trump tuvo un acercamiento moderado (no anunció ningún arancel, sólo revisión profunda de los convenios) no dejó duda de sus intenciones: habrá una renegociación muy compleja.
En ese escenario, lo que se ocupa frente a las proclamas son los datos duros; frente a las amenazas, estrategias pragmáticas, atractivas. En fin, la emergencia está aquí, ojalá acertemos a hacerle frente de la manera más inclusiva y sensata.
* Rodrigo Morales M. (<a href="https://twitter.com/rodmoralmanz" target="_blank" rel="noopener">@rodmoralmanz</a>) fue consejero electoral en el Instituto Electoral del Distrito Federal y en el Instituto Federal Electoral. Actualmente es consultor internacional en materia electoral.

Sheinbaum, Trump: la horma de sus zapatos

El 20 de enero Donald Trump, dos veces <a href="https://www.bbc.com/news/articles/c36e71wg7z9o" target="_blank" rel="noopener">conferido</a> Persona del Año por la revista Time, fue <a href="https://www.nytimes.com/live/2025/01/20/us/trump-inauguration-president" target="_blank" rel="noopener">investido</a> como el 47º presidente de los Estados Unidos (EU). Aventándose una pirueta histórica, asume un mandato no consecutivo de ocho años, un hecho que solo se <a href="https://www.npr.org/2024/11/04/g-s1-32048/grover-cleveland-trump-non-consecutive-terms" target="_blank" rel="noopener">había</a> dado una vez antes, hace más de un siglo, con Grover Cleveland. Al cerrar la brecha entre sus dos presidencias, Trump <a href="https://abcnews.go.com/Politics/bidens-legacy-historians-weigh-46th-president-remembered/story?id=117625468" target="_blank" rel="noopener">borra</a> el interregno del presidente Joe Biden, desvaneciendo de la memoria colectiva los múltiples <a href="https://www.politico.com/news/magazine/2024/02/02/joe-biden-30-policy-things-you-might-have-missed-00139046" target="_blank" rel="noopener">logros</a> emblemáticos de la administración.
Aunque con <a href="https://www.axios.com/2025/01/20/trump-inauguration-democracy-freedom-address" target="_blank" rel="noopener">guiños</a> a las ideas de libertad individual que alguna vez <a href="https://www.reaganfoundation.org/ronald-reagan/the-presidency/economic-policy/?srsltid=AfmBOorfxW-DqBlVhMd-EBkW3Bx2URYkTmYIjc0snnYxoTtgrxJMNQwE" target="_blank" rel="noopener">resonaron</a> fuertemente en el Partido Republicano contemporáneo, el discurso de inauguración de Trump se <a href="https://www.nytimes.com/live/2025/01/20/us/trump-inauguration-president?source=nyt_sports" target="_blank" rel="noopener">desbordó</a>, sobre todo, en sus ya clásicas y rabiosas diatribas nacionalistas. Quizás, en un giro inesperado, también <a href="https://news.sky.com/video/trump-said-he-was-saved-by-god-during-assassination-attempt-13293195" target="_blank" rel="noopener">exhibió</a> rasgos mesiánicos: “Fui salvado por Dios para hacer que América vuelva a ser grande”, afirmó. Interminables y <a href="https://www.pbs.org/newshour/show/trumps-rambling-speeches-raise-questions-about-mental-decline" target="_blank" rel="noopener">agotadoras</a> peroratas que, aunque hoy nos provocan suspiros de resignación, han tejido fibras proteccionistas económicas –los aranceles, como él mismo dice, son su palabra <a href="https://www.theguardian.com/news/audio/2024/dec/16/the-most-beautiful-word-in-the-dictionary-donald-trumps-tariff-plan-podcast" target="_blank" rel="noopener">favorita</a>– y <a href="https://www.bloomberg.com/news/live-blog/2025-01-20/donald-trump-s-inauguration?srnd=homepage-americas&amp;cursorId=678E8D6AB2200000" target="_blank" rel="noopener">ultranacionalistas</a> en el tapiz de la derecha ideológica del país. Sacudiendo el orden mundial del multilateralismo que EU había pretendido <a href="https://edition.cnn.com/videos/title-2544885" target="_blank" rel="noopener">liderar</a> desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, y sembrando el caos en lo que se consideraba como una <a href="https://www.senate.gov/artandhistory/history/resources/pdf/Washingtons_Farewell_Address.pdf" target="_blank" rel="noopener">reverencia</a> sagrada –aunque marcada por tensiones y contradicciones en su <a href="https://animalpolitico.com/analisis/invitades/biden-busca-apropiarse-del-concepto-libertad" target="_blank" rel="noopener">implementación</a> – de la ciudadanía estadounidense hacia las instituciones republicanas y la transferencia pacífica del poder.
Numerosas autopsias han desmenuzado la decisiva victoria electoral de Trump y su ajustada ventaja en el voto popular, la <a href="https://www.pbs.org/newshour/politics/the-size-of-donald-trumps-2024-election-victory-explained-in-5-charts" target="_blank" rel="noopener">más</a> estrecha en dos décadas. Un análisis monocausal, tan ubicuo como el polvo, señala a los demócratas como fervientes defensores de la justicia social, tachándolos de “guerreros woke” con políticas identitarias <a href="https://www.cbsnews.com/boston/news/republican-massachusetts-voters-donald-trump/" target="_blank" rel="noopener">desconectadas</a> del sentir del electorado. Sin embargo, “wokeness” se ha convertido en uno de esos términos elásticos, como “neoliberalismo”, que los críticos han estirado y distorsionado hasta casi vaciarlo de significado. Esta perspectiva también omite que las cuestiones identitarias actúan como un trazo firme que pone de relieve las grietas ideológicas entre la derecha y la izquierda. Además, minimiza las vulnerabilidades de las comunidades minoritarias, que continúan <a href="https://labrujula.nexos.com.mx/la-integracion-urbana-y-la-reduccion-de-la-disparidad-racial-en-estados-unidos/" target="_blank" rel="noopener">enfrentando</a> una constelación institucional que ha arraigado el racismo y la misoginia en sus estructuras sociales y políticas durante siglos.
Las narrativas reduccionistas que culpan al “wokeness” por la derrota de los demócratas también pasan por alto el giro estratégico de Kamala Harris en 2024, quien, a diferencia de su fallida candidatura de 2020, <a href="https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/08/black-lives-matter-stance-kamala-harris/679311/" target="_blank" rel="noopener">evitó</a> centrarse en temas identitarios y se <a href="https://www.npr.org/2024/10/30/nx-s1-5170908/harris-argues-that-trump-poses-a-threat-to-democracy-in-the-final-days-of-the-race" target="_blank" rel="noopener">enfocó</a> en las amenazas antidemocráticas de una segunda administración de Trump. Su campaña, confiada en la inviolabilidad de las costumbres republicanas —que, aunque paradójicas en su <a href="https://animalpolitico.com/analisis/invitades/biden-busca-apropiarse-del-concepto-libertad" target="_blank" rel="noopener">ejecución</a>, se creían firmemente entrelazadas en el tejido social del país desde que al menos Alexis de Tocqueville <a href="https://www.univ.ox.ac.uk/book/democracy-in-america/" target="_blank" rel="noopener">escribió</a> Democracia en América en 1835— asumió que la amenaza de perder dichas garantías movilizaría a los votantes a su favor. Las críticas por su supuesta <a href="https://www.youtube.com/watch?v=QRbbM2XM2Eo" target="_blank" rel="noopener">afinidad</a> con las facciones más de izquierda también ignoran que Harris se <a href="https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2024-10-04/la-republicana-liz-cheney-arremete-contra-donald-trump-en-un-mitin-de-kamala-harris.html" target="_blank" rel="noopener">alineó</a> con figuras de la vieja guardia del Partido Republicano para destacar la amenaza antidemocrática que representaba Trump.
Una autopsia más convincente de la derrota de Harris resalta su incapacidad para distanciarse de una administración <a href="https://www.reuters.com/graphics/USA-BIDEN/POLL/nmopagnqapa/" target="_blank" rel="noopener">percibida</a> como letárgica e ineficaz. Esto, sumado a la falta de un mensaje económico convincente frente a los<a href="https://edition.cnn.com/2024/04/11/economy/biden-inflation-plan/index.html" target="_blank" rel="noopener"> altos</a> niveles de inflación, inclinó los resultados a favor de Trump. Un ejemplo de victoria en condiciones similares es la reelección del presidente Barack Obama en 2012, quien, a pesar de una economía <a href="https://www.cbpp.org/research/states-continue-to-feel-recessions-impact" target="_blank" rel="noopener">mermada</a> por la crisis de 2008, supo <a href="https://www.nbcnews.com/news/world/obama-signals-2012-its-all-about-economy-flna721821" target="_blank" rel="noopener">dominar</a> la narrativa y se erigió como el modelo de un triunfo electoral frente a una economía anímica. Recuerda al ahora trillado, pero acertado, <a href="https://www.aei.org/economics/its-the-economy-stupid/" target="_blank" rel="noopener">consejo</a> de James Carville, director de campaña del presidente Bill Clinton en 1992: &#8220;Es la economía, estúpido&#8221;.
Se ha <a href="https://www.brookings.edu/events/threats-to-democracy-in-the-trump-era/" target="_blank" rel="noopener">debatido</a> extensamente sobre cómo el regreso de Trump pone en peligro las instituciones democráticas de EU, hasta el punto de que la crítica corre el riesgo de volverse un lugar común. Sin embargo, Trump persiste como una anomalía en su amenaza antidemocrática. Es el único presidente en la época moderna que ha <a href="https://www.cbsnews.com/news/mike-pence-face-the-nation-trump-2020-election-interview/" target="_blank" rel="noopener">presionado</a> a su entonces vicepresidente, Mike Pence, para <a href="https://www.history.com/news/most-contentious-u-s-presidential-elections" target="_blank" rel="noopener">anular</a> los resultados electorales y el único que se ha <a href="https://www.nationalgeographic.com/history/article/no-modern-presidential-candidate-refused-to-concede-heres-why-that-matters" target="_blank" rel="noopener">negado</a> a conceder su derrota. Además, es el único presidente <a href="https://www.pbs.org/newshour/politics/majority-of-house-members-vote-for-2nd-impeachment-of-trump" target="_blank" rel="noopener">sometido</a> a dos mociones de destitución, el primero en <a href="https://www.whitehousehistory.org/notably-absent-presidential-no-shows-on-inauguration-day" target="_blank" rel="noopener">saltarse</a> la toma de posesión de su sucesor por motivos políticos desde 1869 y el primer delincuente inculpado en <a href="https://www.cbc.ca/news/world/donald-trump-first-convicted-felon-elected-president-1.7375060" target="_blank" rel="noopener">ocupar</a> el cargo. Sus mentiras y embestidas contra la prensa son apenas <a href="https://foreignpolicy.com/2025/01/08/trump-media-nixon-pentagon-papers/" target="_blank" rel="noopener">comparables</a> a las del presidente Richard Nixon en tiempos recientes.
Junto al multimillonario Elon Musk, quien, sujeto a los vaivenes erráticos del temperamento de Trump, es por ahora su <a href="https://www.bbc.com/news/articles/cpqd4vw0ejeo" target="_blank" rel="noopener">asesor</a> más cercano, la nueva administración buscará expandir su corriente de políticas nacionalistas e iliberales a escala global, tal como <a href="https://www.reuters.com/world/us/trump-promises-executive-orders-revolution-common-sense-speech-excerpts-show-2025-01-20/" target="_blank" rel="noopener">destacó</a> en su discurso de investidura. A través del megáfono de su compañía de redes sociales X, Musk ya ha <a href="https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/11/how-elon-musk-has-meddled-in-european-affairs" target="_blank" rel="noopener">respaldado</a> a partidos jingoístas, euroescépticos y antiinmigrantes en Europa como <a href="https://elpais.com/internacional/2025-01-09/el-apoyo-de-musk-a-la-extrema-derecha-trastoca-la-campana-electoral-en-alemania.html" target="_blank" rel="noopener">Alternativa por Alemania</a> y <a href="https://www.theguardian.com/politics/2024/dec/22/elon-musk-among-billionaires-set-to-donate-to-reform-uk-says-treasurer" target="_blank" rel="noopener">Reforma en Inglaterra</a>. Mientras tanto, varios multimillonarios que se cruzaron de espadas con Trump durante su primera administración, como <a href="https://www.politico.com/blogs/on-media/2016/10/jeff-bezos-trumps-treatment-of-the-press-erodes-our-democracy-around-the-edges-230103" target="_blank" rel="noopener">Jeff Bezos</a> de Amazon y <a href="https://about.fb.com/news/2021/06/facebook-response-to-oversight-board-recommendations-trump/" target="_blank" rel="noopener">Mark Zuckerberg</a> de Meta, han aceptado, quizás a regañadientes, el nuevo panorama ideológico de EU y ya están <a href="https://www.bbc.com/news/articles/cvgpqeq82rvo" target="_blank" rel="noopener">cortejando</a> a la nueva administración.
Incluso antes de asumir el cargo, la corrientes ideológicas del presidente Trump ya han generado dolores de cabeza: divagando sobre la <a href="https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2025-01-12/trump-resucita-la-politica-de-expansion-territorial-de-ee-uu.html" target="_blank" rel="noopener">expansión</a> territorial de EU y provocando desavenencias diplomáticas con los gobiernos de <a href="https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2025-01-12/trump-resucita-la-politica-de-expansion-territorial-de-ee-uu.html" target="_blank" rel="noopener">Canadá</a>, <a href="https://www.nytimes.com/es/2025/01/08/espanol/america-latina/trump-canal-panama.html" target="_blank" rel="noopener">Panamá</a>, <a href="https://www.bbc.com/mundo/articles/c1ezp072qd4o" target="_blank" rel="noopener">Dinamarca</a> y <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-01-13/mexico-no-se-subordina-dice-sheinbaum-antes-de-llegada-de-trump" target="_blank" rel="noopener">México</a>, confrontaciones geopolíticas que <a href="https://www.bloomberg.com/news/live-blog/2025-01-20/donald-trump-s-inauguration?srnd=homepage-americas&amp;cursorId=678E8D6AB2200000" target="_blank" rel="noopener">reafirmó</a> en su discurso de investidura. Y conviene anticiparse, pues los dolores de cabeza apenas comienzan.
* Jonathan Grabinsky (<a href="https://x.com/Jgrabinsky" target="_blank" rel="noopener">@Jgrabinsky</a>) es especialista en temas de gobierno y profesor en el Tecnológico de Monterrey. Cuenta con una licenciatura y maestría en políticas públicas de la Universidad de Chicago.

Donald Trump pone en jaque al mundo liberal

“Los tiempos de crisis son también tiempos de invención, imaginación y horizontes nuevos”.
Franklin D. Roosevelt
&nbsp;
Nos encontramos en un momento decisivo, donde los acontecimientos pueden cambiar radicalmente el rumbo de un país o generar profundos desafíos. Este es un tiempo que exige dejar atrás los análisis estáticos, como si la realidad permaneciera inalterable, y reconocer que cada decisión externa puede trastocar nuestras expectativas y diagnósticos.
En el caso de México, los factores internos son relevantes, pero el impacto de las dinámicas externas, en particular la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, plantea retos inéditos.
Las amenazas expansionistas y el rediseño de la geopolítica mundial están alterando las reglas del juego, no solo en términos de convivencia, sino también en la forma en que enfrentamos desafíos económicos, de seguridad y diplomáticos.
No podemos mantener una narrativa anclada en la ilusión de que “todo sigue igual”. Tampoco basta con reivindicar el nacionalismo como si, por sí solo, ajustara la realidad a nuestros intereses. Necesitamos construir un imaginario colectivo que no solo resista, sino que también actúe con inteligencia y proactividad. Esto implica generar respuestas concretas y trabajar de manera colaborativa con otros países, especialmente con Estados Unidos.
Este cambio de paradigmas no solo interpela al gobierno; también involucra a la sociedad en su conjunto.
Es necesario asumir que estamos presenciando transformaciones profundas que requieren claridad sobre nuestros problemas y una disposición constante para adaptarnos.
La creación de espacios de diálogo, como foros permanentes, será fundamental para diseñar propuestas viables que respondan a los nuevos desafíos.
Quedarnos encerrados en el descontento o reaccionar únicamente desde la protesta no nos permitirá avanzar. Si deseamos ser parte de la solución, debemos adoptar una actitud abierta, basada en el conocimiento, el diálogo y la cooperación.
La realidad exige que estemos en constante observación y lectura de los cambios. Avanzar no será sencillo, pero con habilidad, imaginación y ajustes estratégicos podremos construir caminos viables.
Este momento histórico demanda una fuerza colectiva, creatividad y una disposición al diálogo abierto para encontrar las mejores soluciones.
Solo así podremos transformar los desafíos actuales en oportunidades para fortalecer nuestro futuro como nación.
* Elio Villaseñor Gómez es director de <a href="https://www.iniciativaciudadana.org.mx/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Iniciativa Ciudadana para la Promoción del Diálogo A.C.</a> (<a href="https://twitter.com/Iniciativa_pcd" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@Iniciativa_pcd</a>).

La llegada de Trump: un cambio de paradigmas, exigencia de imaginación y esfuerzo colectivo

Enfermedades y epidemias en el Imperio hitita

1.- Antes que subir un tuit con la fotografía de los libros que me regaló Julio Trujillo ―en mis cuentas nunca compré ninguno: generosidad― o gorgojar un par de cuartillas dizque amorosas y plagadas de vaguedades y cursilerías, no se diga enumerar la infinita cantidad de textos que le entregué para su puntual y certera edición, prefiero recordar el día que lo conocí. Fue en la vieja casona de Vuelta, en Presidente Carranza, Coyoacán. Nos reuníamos un grupo variopinto de veteranos de la revista de Octavio Paz y jóvenes ―eso éramos entonces, lo digo sin el menor asomo de nostalgia― a quienes se nos pidió verter ideas para la creación de una nueva revista: se llamaría Letras Libres. Julio se apersonaba con una gorra de los Yankees, leal como pocos a los Mulos, y yo, que entonces alternaba como funcionario del gobierno que por primera vez permitió la transición y el cambio de poder sin las históricas marrullerías y canalladas de siempre, llegaba con una corbata alrededor del cuello, la misma que casi terminó ahorcándome con el paso del tiempo y de sucesivos y trogloditas gobiernos.
2.- Pasada la histórica elección, yo salí de México y Julio asumió durante algunos años la jefatura de redacción de la revista. <a href="https://letraslibres.com/revista-mexico/bullets-over-chicago/" target="_blank" rel="noopener">Yo le contaba cosas de Chicago</a> en los textos que le enviaba y que él editaba, hasta que un buen día decidimos que era tiempo de tomar un avión y aterrizar en O’Hare, el descomunal aeropuerto de la Windy City. Se bajaron del avión, pleno mes de octubre, airosos ambos, Julio y <a href="https://www.fronterad.com/nunca/" target="_blank" rel="noopener">Luigi Amara</a>. Yo mismo tenía poco tiempo de haber desembarcado en Chicago, pero llevaba prisa ―con excepción de mi jefe, gran tipo, a la postre un gran amigo, el solo hecho de dedicarme a la promoción cultural me había ganado la animadversión de las cuantiosas cabezas de ganado del servicio exterior mexicano que pastaban en el mismo sitio en el que yo tenía un escritorio, una computadora y un teléfono, en el cual consumí años de mi vida solicitando patrocinios, boletos de avión y habitaciones de cortesía: puros malabares que, al final, dieron dignos y, a diferencia de lo que suele hacerse/simularse en esas lides, muy concretos resultados.
3.- No recuerdo cómo llegué a la conclusión, o quién sabe, la intuición, de que Julio y Luigi harían una excelente mancuerna a lo largo de una semana de actividades. Eran los tiempos en que el envío de un flyer digital sucedía en la ciencia ficción, nunca en la oficina de un agregado cultural. Por culpa de mis demasiadas mudanzas, he perdido los flyers en físico que se distribuyeron y en los cuales se listaban las actividades de los poetas y editores mexicanos en Chicago. De manera simultánea, ambos habían publicado ese mismo año, 2003, sendos y logrados títulos de poesía en Trilce Ediciones: El perro de Koudelka, en el caso de Julio Trujillo, y <a href="https://www.trilce.mx/products/b9bc287725/2366177000000196320" target="_blank" rel="noopener">Pasmo</a>, de Luigi Amara. Así que en la semana hubo un par de lecturas de poesía. Recuerdo una en especial, en la Universidad de Illinois en Chicago, donde hubo lleno total de jóvenes estudiantes descendientes de migrantes mexicanos, chicos y chicas mexamericanos de primera generación para quienes escuchar leer a dos poetas en español, uno altote y galán, el otro poseedor de una dionisiaca melena y una bien recortada barba, significó para muchos de ellos un redescubrimiento de la lengua de sus padres, del portentoso idioma que estaban a punto de perder. Hubo una visita a la fundación Poetry, la meca de la poesía moderna estadounidense donde se publica hasta la fecha la <a href="https://www.poetryfoundation.org/poetrymagazine/" target="_blank" rel="noopener">revista del mismo nombre</a>. Algo pasó también en <a href="https://www.colum.edu/" target="_blank" rel="noopener">Columbia College</a>, una de las pocas instituciones de enseñanza superior totalmente dedicada a la enseñanza de las artes con casi todas sus formas. Para darle gusto a los infames poetastros y escritores locales llegados del sur de la frontera, no faltó, desde luego, una lectura en un bar ya no de mala sino de pésima muerte, en alguna esquina perdida del barrio mexicano, Pilsen, donde Luigi y Julio impartieron un taller de edición de revistas en la emblemática <a href="https://www.chipublib.org/locations/47/" target="_blank" rel="noopener">biblioteca pública Rudy Lozano</a>. En presencia de su director, tuvo lugar uno de los actos protocolarios de aquella semana: la entrega y donación de la colección completa de Letras Libres, un tocho de, quizás, un par de miles de páginas publicadas que Julio venía cargando a cuestas desde la ciudad de México.
4.- El otro, el más importante y solemne acto protocolario durante la semana en que Julio y Luigi visitaron Chicago, tenía lugar y se desarrollaba de manera rigurosa cada tarde a partir de las seis o siete de la tarde, el tiempo justo para instalarse y asegurar una buena mesa en alguno de los pubs cercanos a mi casa en Lincoln Park. Durante siete estrictos juegos, la ciudad ya sumida en la oscuridad del otoño, se alumbraba al máximo, desde sus cañerías y desde las entrañas de sus habitantes, pero alumbrada al máximo gracias a que los Cubs se jugaban cada noche de playoffs su pase a la Serie Mundial contra los Marlins de Miami. Momentos de angustia, de éxtasis, de rabia contra el fanático idiota ―<a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3200582.stm" target="_blank" rel="noopener">cuyo nombre vive aún en la infamia</a>― quien, ubicado al fondo del parque, metió el guante y le robó prácticamente una atrapada de lujo al jardinero de los Cubs, Moisés Alou. Una vez derramadas la bilis y las frustraciones, los tres nos abandonábamos a la noche de Chicago y sus bares juveniles, adyacentes a una de las dos universidades católicas del Medio Oeste, <a href="https://www.depaul.edu/Pages/default.aspx" target="_blank" rel="noopener">De Paul</a> ―la otra es Notre Dame, situada en el rústico y vecino estado de Indiana―, no precisamente una máquina generadora de premios Nobel. En medio de cien monigotes y cien chicas rubias bailando a brincos, como se estilaba entonces, nos apostábamos, los codos recargados en una mesa circular que, quizá por el efecto de autoridad que nos otorgaba el hecho de ser, para todo efecto comparativo, unos chavorrucos, le hacía honor a su circunferencia: transitaban los cuerpos y corrían los Martinis como agua, literalmente: una de esas noches, decidimos que vaciar cantidades ingentes de ginebra, vermut, aceitunas y cáscaras de limón, constituían en combinación un nutriente esencial para el cuero cabelludo. Those were the days. De regreso a México años después, <a href="https://letraslibres.com/libros/todos-somos-crusoe/" target="_blank" rel="noopener">publiqué un libro que Julio comentó</a> con la misma gracia y soltura con que se vertía Martinis en la frondosa cabellera. Me temo que ese libro, hoy una reliquia, prefiguró nuestro gusto compartido por el lugar que escogió o lo escogió a él como última morada.
<figure id="attachment_1491256" aria-describedby="caption-attachment-1491256" style="width: 470px" class="wp-caption alignnone"><img decoding="async" loading="lazy" class="size-full wp-image-1491256" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Trujis-1.jpeg" alt="Julio Trujillo y Bruno H. Piche." width="480" height="640" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Trujis-1.jpeg 480w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Trujis-1-450x600.jpeg 450w" sizes="(max-width: 480px) 100vw, 480px" /><figcaption id="caption-attachment-1491256" class="wp-caption-text">Julio y Bruno.</figcaption></figure>
5.- Años, una vida o dos después, cuando renuncié formalmente y por primera vez a pastar en el servicio exterior mexicano en una desolada embajada europea ―otro día hablo de la segunda, ahora no viene al caso―, una tarde de verano Julio Trujillo se apersonó en la reja de la casa en la que entonces vivía, barrio de Mixcoac, a tres pasos del parque Hundido. Con una sonrisa y todas sus pertenencias embutidas en dos maletas con rueditas, le abrí la puerta sin hacer mayores preguntas. Yo sabía, él sabía, pero aún así conversamos buena parte de la noche acerca de las tribulaciones que lo habían dejado, literalmente, en la calle. Menos mal que antes de renunciar a la diplomacia había comprado un sillón en el que el metro ochenta de su humanidad encontró, quiero creer, confort hasta las cachas, y sueños dulces sueños, durante más de un mes, treinta, cuarenta días, qué importa. Importa, eso sí, la disciplina con que el poeta se paraba a correr todas las mañanas al parque Hundido, le daba cien vueltas y regresaba a casa hecho una sopa, armado de un jugo de naranja recién exprimido por la doñita a las puertas de ese vasto jardín. Acto seguido, encendía el primero de veinte o más Delicados sin filtro ―¿hay de otros? En muchas ocasiones, como pudo leerse antes, Julio y yo coincidimos en excesos y sibaritismos varios, pero correr medio maratón y fumar como tren sin duda requería unos pulmones de extraterrestre.
Y con la misma disciplina, cada tarde Julio, traductor notable, por ejemplo de <a href="https://letraslibres.com/revista-mexico/un-negocio-duro/" target="_blank" rel="noopener">una crónica imposible de Martin Amis</a>, se sentaba a la mesa a trasladar al español uno de los últimos títulos publicado por Mark Strand, con quien, me consta, consultaba el mérito o el yerro alcanzados, desde frases completas hasta un adverbio o un par de adjetivos. El libro apareció en edición bilingüe poco después, año 2012, con el título de <a href="https://www.visor-libros.com/products/casi-invisible" target="_blank" rel="noopener">Casi invisible</a>. Así termina, en versión de Julio, el poema en prosa Bury Your Face In Your Hands: “Las puertas a ninguna parte se multiplican y el presente queda tan lejos, tan profundamente lejos”. Derivado de esa temporada en que, le bromeaba, fue asilado político en Mixcoac sin siquiera ser comunista como Trotsky, terminó un libro suyo, quizás producto también de la pasión rabiosa con que ambos compartíamos los álbumes tardíos de Bob Dylan: <a href="https://editorialalmadia.com/libro/detalle/la-burbuja" target="_blank" rel="noopener">La burbuja</a>, que se publicó en 2013. Transcurridos más de diez años desde entonces, conservo una reproducción, digamos que tamaño carta, de la consabida ola de Hokusai. No profeso la falsa modestia de los tontos. A partir de la imagen del artista japonés, de su nombre mismo, Julio me dedicó un poema que hoy leo con una mezcla de pasmo y asombro, pues ―diré una obviedad― no sé si los poetas ven más allá, pero sí que escriben como con un telescopio que perfora el tiempo y el espacio:
El mar abre sus fauces y produce
                        la ola perfecta:
                        ingresemos.
6.- Apenas y nos despedimos cuando partió para irse a vivir a la isla, a Gran Bretaña. Consumado nadador, antes publicó el poema extenso <a href="https://www.trilce.mx/products/jueves/2366177000000563027" target="_blank" rel="noopener">Jueves</a>. Un amigo común, Chucho Silva- Herzog, saludó y descifró así aquel libro en su columna de los miércoles, la que no trata de la asquerosa política: “Nadar es combatir al ahogado que nos estrangula desde dentro. Quien nada en el mar se entrega a dos abismos en movimiento. Al suyo y al del agua”. Julio fue, ante todo, un tipo que sonreía y se carcajeaba a mandíbula batiente. Pero hay pruebas definitivas que no son pruebas, nada hay qué demostrar que no sea mostrar a ese otro que camina, o nada en el mar, detrás de uno, como una sombra. Y, se sabe, las sombras pertenecen lo mismo al reino solar que al subterráneo, que puede extenderse y llegar a formar el más atrayente de los hipogeos. Hasta donde sé, Julio jamás cometió la ridiculez de citarse a sí mismo, ni como broma, no se diga ese deporte de maniacos y cursis perdidos, retuitearse a cada hora como una rata que corre atrapada en un círculo. Sin embargo, el 3 de enero de 2025, apenas amanecido el año nuevo si es que ello significa algo, en su cuenta de Tuiter / X, <a href="https://x.com/amadonegro/status/1875316936659386373" target="_blank" rel="noopener">Julio fotografió uno de los poemas incluidos en aquel Perro de Koudelka</a> con el que se paseó en Chicago, hace un infierno de años. No me despido, no aspiro a la inmortalidad de los que creen en la eternidad de la literatura. Todo se acaba y arde, sea desde dentro o desde fuera. Ándale pues, Julio, vámonos ya y allá nos reencontramos.
<img decoding="async" loading="lazy" class="alignnone size-full wp-image-1491257" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Julio-Trujillo-2.jpg" alt="Foto de uno de los poemos de Julio Trujillo." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Julio-Trujillo-2.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Julio-Trujillo-2-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Julio-Trujillo-2-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2025/01/Julio-Trujillo-2-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
* Bruno H. Piche (<a href="https://x.com/BrunoPiche" target="_blank" rel="noopener">@BrunoPiche</a>) es ensayista y narrador. Ha sido editor, diplomático, promotor cultural y de negocios internacionales. Es autor de los libros Robinson ante el abismo, Noviembre, El taller de no ficción, Los hechos y más recientemente, La mala costumbre de la esperanza (Literatura Random House). En 2025 aparecerá su libro de ensayos biográficos del primer premio Nobel mexicano, Alfonso García Robles, por El Colegio Nacional, del cual García Robles fue un destacado miembro.

Casi invisible

El bienestar dentro del sector de las organizaciones no lucrativas en México es importante, ya que se refiere al estado de salud física, mental y social de las personas. En el contexto organizacional implica crear un ambiente laboral positivo que promueva el desarrollo personal y profesional, así como la satisfacción y la motivación de los trabajadores. El bienestar abarca aspectos como la salud mental, la conciliación laboral-personal, la cultura organizacional y el apoyo social.
El bienestar de los trabajadores tiene varias implicaciones importantes como son las siguientes, en primer lugar, se observa un aumento en la satisfacción laboral, ya que los trabajadores felices tienden a ser más productivos y comprometidos con su labor. Un ambiente de trabajo saludable contribuye a mejorar la salud física y mental de los empleados, lo que puede reducir niveles de estrés y ausentismo. Además, las organizaciones que priorizan el bienestar suelen lograr una mayor fidelización y retención del talento, manteniendo a sus empleados a largo plazo. También se promueve el desarrollo y crecimiento personal, ya que al ofrecer oportunidades para la capacitación y fomentar un equilibrio entre la vida laboral y personal, se contribuye significativamente al desarrollo profesional de los trabajadores.
Si bien el tema del bienestar es central para la productividad, calidad de vida y satisfacción interpersonal, en el caso de México contrasta con las horas de trabajo por persona que tienden a ser más elevadas en comparación con muchos países de la OCDE. <a style="color: #0000ff;" href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a> Según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en 2021 los trabajadores mexicanos tenían un promedio de aproximadamente 2,124 horas de trabajo anuales, lo que coloca a México entre los países con las jornadas laborales más largas dentro de la organización. Esta cifra es significativamente mayor que la media de la OCDE, que se sitúa cerca de 1,726 horas de trabajo anuales y pone de manifiesto la tendencia de trabajo excesivo en México, a menudo en detrimento del bienestar de los trabajadores y del equilibrio entre la vida personal y laboral.
A pesar de lo anterior, México cuenta con una regulación y seguimiento de los temas de bienestar laboral que son responsabilidad de varias entidades clave como la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), la cual se encarga de promover y regular las condiciones laborales, garantizando un entorno de trabajo justo y seguro. Por su parte, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) proporciona servicios de salud y seguridad social, lo que influye directamente en el bienestar de los trabajadores. Además, las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) establecen estándares mínimos en materia de salud y seguridad laboral, asegurando que se cumplan los requisitos necesarios para proteger a los empleados en sus lugares de trabajo. Una de las más relevantes es la <a href="https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5541828&amp;fecha=23/10/2018#gsc.tab=0" target="_blank" rel="noopener">NOM-035-STPS-2018</a>, que se enfoca en la identificación, análisis y prevención de factores de riesgo psicosocial en el entorno laboral. Adicionalmente, la Ley Federal del Trabajo establece derechos y obligaciones en materia de salud, seguridad y bienestar, asegurando un marco legal que protege a los empleados. También se implementan normas de seguridad y salud ocupacional que garantizan condiciones adecuadas en el ambiente de trabajo, promoviendo un espacio seguro y saludable para el desarrollo de las labores.
Los efectos del bienestar en las organizaciones contribuyen a una mayor eficacia y eficiencia, haciendo que los trabajadores motivados sean más creativos y productivos. También fomenta una mejor colaboración y trabajo en equipo, lo que resulta en relaciones interpersonales positivas. Además, los proyectos orientados al bienestar tienden a tener un impacto sostenible en la comunidad, lo que puede llevar a un éxito a largo plazo. La inversión en el bienestar de los empleados no solo mejora la imagen pública de la organización, sino que también atrae más apoyos y donaciones, consolidando su reputación y credibilidad en el sector.
* Georgina Jatzire Arévalo Pacheco es coordinadora de Gestión del Conocimiento de Dakshina (<a href="https://x.com/DakshinaAC" target="_blank" rel="noopener">@</a>DakshinaAC), una fortalecedora en temas contables, fiscales y financiero de las causas sociales no lucrativas de México con una experiencia de 11 años.
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2021). <a href="https://www.oecdbetterlifeindex.org/es/topics/work-life-balance-es/" target="_blank" rel="noopener">Horarios de trabajo</a>.
&nbsp;

Bienestar en las organizaciones no lucrativas en México

“El progreso no es la obra de un solo individuo, sino el resultado del esfuerzo colectivo. Ninguna nación, comunidad o persona prospera en aislamiento”.
Ban Ki-moon, exsecretario general de las Naciones Unidas
&nbsp;
En un entorno lleno de incertidumbres, los sectores de la sociedad parecen mantener una actitud optimista sobre el rumbo del país. Esta percepción puede explicarse, en parte, por factores como la transferencia de subsidios que diluyen el impacto de problemas mayores, como la violencia, la incertidumbre económica y las tensiones externas, incluyendo las amenazas provenientes del escenario político en Estados Unidos.
Por otro lado, también persiste la narrativa gubernamental que asegura que “todo va bien”, atribuyendo los problemas actuales a las administraciones pasadas.
Este discurso, aunque efectivo en algunos sectores, contrasta con una realidad que para muchos no muestra señales de riesgo inminente en su entorno inmediato.
Sin embargo, la realidad tiene su propio pulso, y si no encuentra respuestas oportunas, los problemas pueden profundizarse. Creer que basta con decir que todo está bien, o que una solución mágica resolverá los desafíos actuales, es ignorar las dinámicas que eventualmente nos exigirán rendir cuentas.
La realidad es terca y, tarde o temprano, hará evidente aquello que no hemos enfrentado con preparación y seriedad.
La expectativa optimista actual puede ser útil para mantener cierta estabilidad emocional en la sociedad, pero distraer la atención de los riesgos reales es peligroso. Si la economía no crece lo suficiente, ¿de dónde provendrán los recursos necesarios para mantener los subsidios, los servicios básicos como salud y educación, la seguridad, y al mismo tiempo enfrentar un entorno turbulento como el que puede surgir con el regreso de líderes disruptivos como Donald Trump?
La clave no está en negar los riesgos, sino en reconocerlos y abordarlos con inteligencia.
Esto requiere propuestas viables y un esfuerzo conjunto de todos los sectores de la sociedad. Los desafíos que enfrentamos no se resolverán de manera aislada; necesitan soluciones integrales que solo pueden surgir de un diálogo honesto y una colaboración activa.
El escenario actual exige cambiar la narrativa dominante. No basta con decir que “todo está bien”. Necesitamos una narrativa que reconozca los riesgos y que convoque al diálogo y la colaboración para construir juntos un futuro mejor para el país.
Dejemos de lado la complacencia y asumamos el compromiso de enfrentar, con seriedad y unidad, los desafíos que tenemos por delante.
* Elio Villaseñor Gómez es director de <a href="https://www.iniciativaciudadana.org.mx/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Iniciativa Ciudadana para la Promoción del Diálogo A.C.</a> (<a href="https://twitter.com/Iniciativa_pcd" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@Iniciativa_pcd</a>).

De la complacencia al compromiso: una narrativa de colaboración para enfrentar los riesgos del presente

De la complacencia al compromiso: una narrativa de colaboración ante los riesgos del presente

El pasado domingo la presidenta Sheinbaum rindió un informe en el Zócalo capitalino sobre los logros en sus primeros 100 días de gobierno. Lo que las fotos, crónicas, mensajes ofrecen es una estampa cargada de nostalgia, una puesta en escena, en el año 2025, de los días gloriosos del PRI.
La plancha del Zócalo bien organizada, diferenciada por sectores; el acarreo ejecutado a la perfección, con puntualidad y logística impecable; en fin, la envidia de cualquier emisario del pasado. La imagen y los mensajes no dejan de ser perturbadores: México, el pueblo, es lo que cabe y se representa en el Zócalo; fuera de ese espacio no hay nada que valga ser tomado en cuenta. Nunca se le enviaron mensajes a quienes no pertenecen a ese colectivo reunido en el corazón de la república. Imágenes ominosas.
El discurso no varió respecto del guión cotidiano: todas las iniciativas han sido maravillosas, las obras van viento en popa, las estrategias exitosas, los programas sin tropiezos; en fin, que hay que empezar a asumir el exitosísimo país en el que vamos a vivir. No hay, ni hubo ni habrá hierros. La auto crítica siempre ausente, los engaños y mentiras presentes.
Cuesta entender, sin embargo, por qué y para qué organizar un evento que costó miles de millones de pesos en tiempos de la austeridad republicana. La Ciudad de México, al menos, se vio inundada de pasacalles, afiches y toda clase de promocionales para el evento del domingo; las crónicas reportan el pago puntual a los asistentes por su concurrencia, los apoyos de transporte y alimentación, etc. Y poco sabremos de cuánto se erogó en el informe, porque ya no contamos con un órgano de transparencia. En fin, con un presupuesto aprobado tan plagado de recortes en salud, educación, justicia, es difícil de entender que se incurra en un gasto tan superfluo como oneroso.
Viendo las fotos de algunos de los asistentes, me resulta inevitable especular si no sentirán cierta nostalgia por los días en que aquella izquierda de antes podía llenar el zócalo prescindiendo del acarreo, si no sentirán un poco extraña o ajena una concentración tan ordenada, previsible y financiada.
En fin, para mí las imágenes de los 100 días del segundo piso del acarreo están tan ancladas en un pasado que quisiera superado, que me saben a derrota colectiva. Más de lo mismo.
* Rodrigo Morales M. (<a href="https://twitter.com/rodmoralmanz" target="_blank" rel="noopener">@rodmoralmanz</a>) fue consejero electoral en el Instituto Electoral del Distrito Federal y en el Instituto Federal Electoral. Actualmente es consultor internacional en materia electoral.

El segundo piso del acarreo

En 2020, durante la recesión causada por el COVID, trabajaba en la Agencia Internacional de Energía Renovable (IRENA en inglés). Desde ahí, <a href="https://www.irena.org/publications/2020/Jun/Post-COVID-Recovery" target="_blank" rel="noopener">argumenté en varios reportes por nuevos pactos verdes (green new deals)</a>, enfatizando su potencial para crear muchos empleos. Contento con la contribución en ese contexto, veo que, cinco años después, la conversación se ha estancado y no se ha adaptado a tiempos de recuperación.
En una recesión, políticas para estimular la demanda y crear (o mantener) empleos son necesarias. Mientras más empleos, mejor. Nuestro argumento era simple, pero sólido: la intensidad laboral de industrias verdes, como la solar, es mayor a la de las fósiles. Desde la extracción y refinación de minerales, la manufactura de los paneles, siguiendo por su instalación, mantenimiento, desmantelamiento e idealmente, reciclaje, se necesitan varias manos.
En 2025, sin embargo, no hay la misma necesidad de crear empleos. <a href="https://www.economia.gob.mx/datamexico/en/profile/geo/mexico?peaSelector=unemployedOption" target="_blank" rel="noopener">En México, la tasa de desempleo de 2.5 %</a> tocó un mínimo histórico el año pasado. En cambio, el enfoque debe ser sobre mejorar la demanda —que en el mercado laboral son los puestos— a manera que la oferta —los trabajadores— la satisfagan. Para ello, la conversación debe pasar de lo cuantitativo —el número de empleos— a uno más cualitativo sobre calidad: <a href="https://www.hks.harvard.edu/publications/industrial-policy-good-jobs" target="_blank" rel="noopener">buenos empleos que promuevan y otorguen un nivel de vida de clase media, beneficios adecuados, niveles razonables de autonomía personal, seguridad económica y ascensos profesionales</a>.
Así, los modelos macroeconómicos que promoví hace cinco años quedan cortos hoy en día. Mis colegas y yo reconocíamos que los pactos verdes causarían desempleo en las industrias fósiles, pero lo justificábamos a través de dos puntos. Primero, había una “ganancia” neta en la mayor creación de empleos verdes sobre los perdidos en fósiles. Segundo, el Estado tendría que compensar aquellos que no pudieran ser absorbidos por las industrias verdes.
A nivel microeconómico y cualitativamente, nos faltó decir que las pérdidas duelen más que las ganancias. El desempleo conduce a depresión, adicciones e incluso la muerte. Además, más y más estudios muestran que, a pesar de que -efectivamente- las industrias verdes crean muchos empleos, estos son regionales. Sí hay un traslape entre las capacidades de las industrias verdes y fósiles —por ejemplo, excavación petrolera y geotérmica— que se pueden transferir con mínimo entrenamiento. <a href="https://www.nature.com/articles/s41467-023-41133-9" target="_blank" rel="noopener">Pero la gente no está dispuesta a mudarse por esos empleos verdes</a>.
Aun así, en 2025, me encuentro en demasiadas discusiones con colegas que siguen persiguiendo un número de empleos verdes. Por todo lo anterior, me parece una narrativa incorrecta y anticuada.
Hoy, peleo por la manufactura. Si es sustentable —no necesariamente “verde”—, mejor. <a href="#_ftn1" name="_ftnref1">1</a> La manufactura está cada vez más automatizada y no generará el número de empleos que burócratas buscan. Sin embargo, estos empleos serán buenos —acorde a la definición de arriba— y formales. No requerirán altos grados de escolaridad —en cualquier caso, la mayor parte de experiencia se adquiere en un empleo, no en escuelas— y serán también productivos, <a href="https://www.oecd.org/en/publications/job-creation-and-local-economic-development-2024-country-notes_ad2806c1-en/mexico_0e0d74d9-en.html#:~:text=Annual%20labour%20productivity%20growth%20in,productivity%20fell%20by%204.9%25%20annually." target="_blank" rel="noopener">importante para México que está rezagado en temas de productividad laboral</a>.
Además, tendrán derrames económicos grandes: las empresas manufactureras requieren distintos servicios a lo largo de la cadena de valor, como contables o logísticos. Estos son los empleos indirectos e inducidos que, a pesar de sí figurar en los modelos, políticamente tienen menos importancia. Del libro de texto macroeconómico, tomo que el incremento de productividad en la industria manufacturera aumenta también los salarios de un peluquero y otros servicios en la región. Esa es la historia que hay que fomentar. De los modelos que arrojan números de empleos verdes y de sus supuestos, me desenamoré mientras más los estudié.
El sabio puede cambiar de opinión. El mundo hace cinco años era diferente. Necesitábamos revivirlo y cualquier empleo verde era una solución. Ahora, hay que ser más selectivos y cuestionar su valor. ¿Agrega al desarrollo? ¿Es digno? ¿Canibaliza a otros quizá con mayor impacto? Ello requiere pasar de análisis cuantitativos a cualitativos. Y dejar de obsesionarse con el número de empleos verdes como objetivo final. Eso ya pasó de moda.
* Carlos Guadarrama es un experto internacional en política energética y beneficios socioeconómicos. Se especializa en el diseño y análisis de políticas para energías renovables y para transiciones energéticas justas e inclusivas. Ha enfocado su trabajo en África, Asia y Latinoamérica, desde organizaciones internacionales como en Banco Mundial y la Agencia Internacional de Energía Renovable (IRENA). Es egresado del ITAM, de Harvard y está cursando doctorado en Oxford. Su opinión no refleja la de los organismos donde ha trabajado, ni la de las instituciones donde ha estudiado.
&nbsp;
<a style="color: #0000ff;" href="#_ftnref1" name="_ftn1">1</a> Que México, con sus problemas de agua, busque manufacturar baterías de litio que requieren excesivas cantidades a lo largo de la cadena de valor no es sustentable.

Siguenos en:

Siguenos en:

Plumaje