Tabaco. En la mira del prohibicionismo
En políticas de drogas se llama prohibicionistas a los sistemas cuyo único objetivo es la abstinencia. Éstos parten de dos ideas equivocadas: que todo consumo de ciertas drogas es problemático y que pueden erradicarse a través de la política pública. En el primer caso, sobra evidencia para afirmar que los riesgos y daños del uso de drogas están principalmente asociados con las prácticas alrededor de él y la falta de información de los usuarios. En el segundo, la historia del último siglo muestra que el uso de drogas es una realidad social inatajable para la ley.
A pesar de ello, actualmente se sostiene un sistema internacional prohibicionista sobre una larga lista de plantas y sustancias cuyo consumo no ha dejado de crecer y diversificarse. Además, su implementación ha producido graves consecuencias en todo el mundo (mercados ilegales, empoderamiento criminal, productos adulterados y contaminados, estigmatización de usuarios, etc.). Dado el fracaso, llama la atención que este enfoque goce de cabal salud e incluso ponga la mira en nuevos objetivos: el tabaco y sus productos.
Partiendo de lo explicado sobre qué es el prohibicionismo en políticas de drogas, se advierte una creciente narrativa de este tipo en asuntos de tabaco, plasmada en las discusiones multilaterales y las campañas de la OMS para el Día mundial sin tabaco de los últimos años. Sobre éstas, la más reciente (31/5/24) es buen ejemplo. Además de aumentar el tono beligerante contra los productos de tabaco y su industria, usó recursos argumentativos similares a los de campañas que en el pasado condujeron al actual prohibicionismo en drogas: el ideal de la abstinencia, argumentos morales, estigmatización de los actores del mercado, victimización de los jóvenes, etc.
El tabaco es la droga que causa más daños a la salud en todo el mundo. Pero, como ya se dijo, la mayoría de los daños de las drogas son por la falta de información y las prácticas de consumo. En el caso del tabaco, sus principales daños están relacionados con su combustión y no con su sustancia activa (la toxicidad de la nicotina es similar a la de la cafeína). Es decir, es posible usar productos de tabaco sin los daños de la combustión, por ejemplo, mediante el vapeo o productos para mascar, rapé, snus, entre otros.
Quizá lo ideal sería que no exista el consumo de tabaco, como sucede con muchas otras cosas. Pero la historia demuestra que buscar hacer realidad “buenas intenciones” como eliminar prácticas no ideales, sólo empiedra el camino a peores lugares. Esto sucede con la prohibición de drogas que se consumían menos y producían menos daños que ahora desde la ilegalidad. Y si bien no se está planteando una prohibición absoluta, la narrativa y esfuerzos de organismos como la OMS y varios gobiernos nacionales adquieren cada vez más ese sentido. Prueba de ello es el endurecimiento de las leyes y prohibición de vapeadores en países como México, pese a la evidencia de su daño reducido frente a la combustión.
La discusión sobre nuevas políticas en materia de tabaco es asunto relevante en todo el mundo, debido a su uso y consecuencias. Bien haríamos en aprender de los errores del pasado y la evidencia del presente si no queremos hacer más grande este problema. La experiencia e información actuales ofrecen la oportunidad de nuevos enfoques y diseñar mejores políticas. No la sigamos desperdiciando.
* Aldo Contró (@AldoContro) es licenciado en Etnohistoria por la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Es especialista en historia y política de drogas, y activista a favor de su reforma desde el 2011. Ha colaborado con organizaciones de la sociedad civil como el Colectivo por una Política Integral hacia las Drogas A.C. (CUPIHD). También colaboró durante un año con el Programa de Política de Drogas del CIDE, Región Centro, difundiendo información relativa a la reducción de daños, realizando la gestión de las comunidades de internet y elaborando materiales divulgativos con algunos de los resultados de las investigaciones realizadas desde el programa. Es cofundador del extinto colectivo Drogas, Política y Cultura, en donde fue coorganizador y ponente en el Congreso Internacional Plantas Sagradas en las Américas y el Foro Internacional Plantas Sagradas: usos y normas, ambos realizados en el 2018. Es también cofundador de la Sociedad Mexicana de Cannabis Medicinal, S. C. (SOMEXCANN), en donde realiza actividades divulgativas asociadas a los temas de política y legislación de cannabis y cannabis medicinal.
Donald Trump ha intentado distanciarse del polémico proyecto promovido por un grupo de reflexión conservador para reformar el gobierno federal.
Con su victoria en las elecciones de este martes, Donald Trump es el hombre del momento en Estados Unidos.
Su triunfo en la carrera por la Casa Blanca sobre la candidata demócrata Kamala Harris, ha completado un regreso triunfal al poder que lo ha convertido en un héroe para muchos de sus seguidores.
Los focos se centran ahora en el presidente electo y surgen muchas preguntas sobre las decisiones que tomará en su segunda presidencia.
Durante la campaña fue objeto de atención y polémica el llamado Proyecto 2025, una iniciativa de un grupo conservador para reformar el gobierno federal.
Aunque el propio Trump ha intentado distanciarse, los demócratas y otros detractores del presidente electo creen que el Proyecto 2025 es en realidad su plan oculto de gobierno.
La propuesta fue creada por la Fundación Heritage y ha sido vinculada a Trump porque varios de sus antiguos funcionarios contribuyeron al plan.
El planteamiento, de más de 900 páginas, contempla el despido de miles de funcionarios, la ampliación del poder del presidente, el desmantelamiento del Departamento de Educación y otras agencias federales, así como recortes fiscales radicales.
Kamala Harris y los demócratas intentaron movilizar a los votantes contra un plan que, según el presidente Joe Biden, “destruiría Estados Unidos” de llevarse a cabo.
“No tengo ni idea de quién está detrás [del Proyecto 2025]”, escribió Trump en su red social Truth Social. “No estoy de acuerdo con algunas de las cosas que dicen y algunas de las cosas que dicen son absolutamente ridículas“.
Un portavoz de la iniciativa dijo hace meses en redes sociales que el Proyecto 2025 “no habla en nombre de ningún candidato o campaña”.
La Fundación Heritage dio a conocer el proyecto en abril de 2023 y desde entonces ha suscitado la preocupación y las críticas de los sectores que en Estados Unidos se describen como “liberales”.
A principios de julio, el presidente de Heritage, Kevin Roberts, planteó la perspectiva de la violencia política durante una entrevista en un podcast.
“Estamos en el proceso de la segunda revolución estadounidense, que seguirá siendo incruenta si la izquierda lo permite”, dijo Roberts al podcast War Room, fundado por el asesor de Trump Steve Bannon.
En respuesta, la campaña demócrata, entonces todavía encabezada por Biden, acusó a Trump y a sus aliados de “soñar con una revolución violenta para destruir la idea misma de Estados Unidos“.
Es habitual que los centros de estudio de Washington propongan listas de deseos políticos para posibles gobiernos en ciernes.
¿Qué más ha dicho Trump sobre el Proyecto 2025?
A principios de julio, Trump aseguró en su plataforma de redes sociales que no sabe “nada sobre el Proyecto 2025”.
“Cualquier cosa que hagan, les deseo suerte, pero no tengo nada que ver con ellos”, afirmó.
Sin embargo, varias personas vinculadas al proyecto trabajaron en el gobierno de Trump o como aliados en su campaña de reelección.
- El director del Proyecto 2025, Paul Dans, fue jefe de personal de la Oficina de Gestión de Personal bajo el mandato de Trump.
- El director asociado Spencer Chretien fue asistente especial de Trump y director asociado de Personal Presidencial.
- El asesor Russell Vought trabajó en la Oficina de Gestión y Presupuesto de Trump.
¿Qué es el Proyecto 2025?
El documento del Proyecto 2025 esboza cuatro objetivos principales: restaurar la familia como pieza central de la vida estadounidense; desmantelar el Estado administrativo; defender la soberanía y las fronteras de la nación; y garantizar los derechos individuales otorgados por Dios para vivir libremente.
Es uno de los varios documentos políticos de una plataforma conocida como Agenda 47, así llamada porque Trump será el 47º presidente de Estados Unidos.
la Fundación Heritage dice que el Proyecto 2025 fue escrito por varios exfuncionarios designados por Trump y refleja los aportes de más de 100 organizaciones conservadoras.
Aquí te presentamos un resumen de varias propuestas clave.
Gobierno
El Proyecto 2025 propone que toda la burocracia federal, incluidas agencias independientes como el Departamento de Justicia, quede bajo control presidencial directo, una controversial idea conocida como “teoría del ejecutivo unitario”.
En la práctica, eso agilizaría la toma de decisiones, lo que permitiría al presidente aplicar de manera directa sus políticas en una serie de ámbitos.
Las propuestas también abogan por eliminar la protección laboral de miles de empleados públicos, que podrían ser sustituidos por cargos políticos.
El documento califica al FBI de “organización hinchada, arrogante y cada vez más al margen de la ley” y aboga por revisiones drásticas de esta y otras agencias federales, incluida la eliminación del Departamento de Educación.
Inmigración
En el documento se propone aumentar la financiación para un muro en la frontera entre Estados Unidos y México, una de las promesas emblemáticas de Trump en 2016.
Sin embargo, lo más destacado es la consolidación de varias agencias de inmigración estadounidenses y una gran expansión de sus poderes.
Otras propuestas incluyen eliminar categorías de visas para víctimas de delitos y trata de personas, aumentar las tarifas a los inmigrantes y permitir solicitudes por vía rápida para los inmigrantes que pagan una prima.
No todos esos detalles se repiten en la plataforma del Partido Republicano, pero la formación quiere implementar el “mayor programa de deportación en la historia de Estados Unidos”.
Esa idea fue uno de los principales argumentos de Donald Trump ante los votantes.
Clima y economía
El documento propone recortar drásticamente el dinero federal para la investigación y la inversión en energías renovables y pide que el próximo presidente “detenga la guerra contra el petróleo y el gas natural”.
Los objetivos de reducción de carbono serían reemplazados por esfuerzos para aumentar la producción y la seguridad energética.
El documento expone dos visiones contrapuestas sobre los aranceles y está dividido sobre si el próximo presidente debería intentar impulsar el libre comercio o levantar barreras a las exportaciones.
Pero los asesores económicos sugieren que un segundo gobierno de Trump debería recortar los impuestos a las corporaciones y sobre la renta, abolir la Reserva Federal e incluso considerar un retorno a la moneda respaldada por oro.
Aborto
El Proyecto 2025 no exige una prohibición del aborto a escala nacional.
Sin embargo, propone retirar del mercado la pastilla abortiva mifepristona.
El documento propone nuevos esfuerzos de recopilación de datos sobre el aborto y, de manera más general, sugiere que el Departamento de Salud y Servicios Humanos debería “mantener una definición de matrimonio y familia con base bíblica y reforzada por las ciencias sociales”.
Al menos en lo que respecta al aborto, el documento difiere bastante sustancialmente de la plataforma republicana, que sólo menciona la palabra “aborto” una vez.
La plataforma dice que las leyes sobre el aborto deberían dejarse en manos de los estados individuales y que los abortos tardíos (que no definen) deberían prohibirse, una visión a la que Trump se ha aferrado en gran medida.
La plataforma del partido añade que se debe proteger el acceso a la atención prenatal, el control de la natalidad y la fertilización in vitro, y no menciona la limitación de la distribución de mifepristona.
Tecnología y educación
Según las propuestas del Proyecto 2025, se debería prohibir la pornografía y cerrar las empresas de tecnología y telecomunicaciones que facilitan el acceso a dicho contenido.
El documento exige la posibilidad de elección de escuela y el control de los padres sobre los centros educativos y apunta a lo que llama “propaganda despierta”.
Propone eliminar una larga lista de términos de todas las leyes y regulaciones federales, incluidos “orientación sexual”, “diversidad, equidad e inclusión”, “igualdad de género”, “aborto” y “derechos reproductivos”.
Jared Huffman, un congresista demócrata de California, lanzó el grupo de trabajo Stop Project 2025.
Describió el Proyecto 2025 como “un complot distópico que ya está en marcha para desmantelar nuestras instituciones democráticas”.
Huffman dijo que el proyecto “aboliría los controles y equilibrios, socavaría la separación Iglesia-Estado e impondría una agenda de extrema derecha que infringe las libertades básicas y viola la voluntad pública”.
“Necesitamos una estrategia coordinada para salvar a Estados Unidos y detener este golpe antes de que sea demasiado tarde”, dijo Huffman antes del triunfo electoral de Trump.
La Fundación Heritage es uno de los centros de estudios más influyentes que ha elaborado documentos de políticas diseñados para guiar una posible segunda presidencia de Trump.
Desde la década de 1980, ha producido documentos políticos similares como parte de su serie Mandato para el Liderazgo.
El Proyecto 2025, respaldado por un presupuesto de US$22 millones, también establece estrategias para implementar políticas que comenzarán después de la toma de posesión presidencial en enero de 2025.
En sus discursos y en su sitio web, Trump ha respaldado una serie de ideas incluidas en el Proyecto 2025, aunque su campaña ha dicho que él tiene la última palabra sobre la política.
Muchas de las propuestas enfrentarían desafíos legales inmediatos si se implementaran.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en el nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
