En 2025, la Sociedad Civil Organizada (SCO) en México se encuentra en un entorno dinámico y retador, marcado por cambios políticos, económicos y sociales. La SCO continúa siendo un pilar fundamental en la promoción de derechos humanos, desarrollo comunitario y sustentabilidad ambiental. Sin embargo, enfrenta tanto oportunidades significativas como desafíos preocupantes que requieren estrategias innovadoras y una colaboración multisectorial robusta para maximizar su impacto positivo.
Este año la SCO enfrenta una serie de retos críticos que complican su labor en la defensa de los derechos humanos y el desarrollo social. La crisis de inseguridad y violencia persiste, con un número preocupante de personas desaparecidas y desplazadas, además de amenazas continuas a la libertad de expresión y a la seguridad de activistas y periodistas debido a la retórica de estigmatización y agresiones. 1 Los recortes presupuestales en áreas esenciales como salud, educación y justicia han exacerbado problemas preexistentes y profundizado las desigualdades, 2 afectando directamente el acceso a servicios básicos y derechos fundamentales de la población. 3 Las restricciones crecientes a la participación social, mediante medidas que limitan libertades y derechos, dificultan la posibilidad de exigir cambios significativos en materia de derechos humanos. A esto se suma la sobrerregulación, con normativas excesivas y burocráticas que obstaculizan el funcionamiento eficiente de las OSC, restringiendo su capacidad para obtener recursos y actuar con eficacia en un entorno cada vez más desafiante.
En el contexto internacional, el cierre de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) en México ha tenido un impacto significativo en diversas áreas, especialmente en el ámbito del desarrollo social y la cooperación internacional. En este primer trimestre del año, desde que se redujeron los fondos y las operaciones de USAID en el país, muchas organizaciones que dependían de soporte financiero para sus proyectos han enfrentado la dificultad de mantener sus programas. Esto ha llevado a una disminución en la capacidad de respuesta, así como a una reducción en proyectos de desarrollo local que previamente contaban con el apoyo técnico y financiero de la agencia. Las acciones derivadas del cierre de USAID incluyen el fortalecimiento de organizaciones en México, que han comenzado a buscar nuevas estrategias de financiamiento y colaboración.
Tomando de eje los retos que se presentan, la preservación de los logros alcanzados se convierte en una prioridad esencial, igual que evitar la confrontación y fortalecer las acciones locales y comunitarias. Las crisis también pueden servir como catalizadores para la innovación y la coordinación, al ofrecer oportunidades para desarrollar nuevas estrategias de activismo y aprovechar la tecnología y las plataformas de comunicación para abordar desafíos emergentes. Sin embargo, también se prevé un aumento en la persecución, con posibles restricciones a la libertad de expresión y agresiones dirigidas a defensores del territorio, lo que resalta la importancia de implementar acciones de seguridad digital y establecer protocolos de protección para quienes defienden los derechos y el medio ambiente.
La colaboración se presenta como un pilar fundamental para el fortalecimiento del sector, y destaca la importancia de consolidar observatorios en áreas como seguridad, justicia, transparencia y derechos humanos, para facilitar el trabajo conjunto entre la sociedad civil, la academia y las instituciones. Simultáneamente, las iniciativas ciudadanas 4 enfocadas en la protección y seguridad comunitaria, el cuidado del medio ambiente y el comercio justo están encontrando caminos para florecer a pesar de las restricciones gubernamentales. Además, la creación de redes y alianzas estratégicas entre OSC, el sector académico, el sector privado y organismos internacionales es esencial para generar sinergias que compartan recursos y conocimientos, promoviendo así el desarrollo institucional y la sostenibilidad de causas sociales. Por último, el acompañamiento especializado de agentes fortalecedores se vuelve crucial, integrando una visión de cambio sistémico en estas causas sociales al proporcionar asesoría y apoyo técnico que mejore la efectividad e impacto de las iniciativas sociales.
La sostenibilidad de las causas sociales en México en 2025 dependerá de la capacidad de las organizaciones para enfrentar los retos actuales mediante la innovación, la colaboración y el fortalecimiento institucional. Al mismo tiempo, es crucial que estas organizaciones mantengan un enfoque en la resiliencia comunitaria 5 y la incidencia política para asegurar que sus esfuerzos tengan un impacto duradero y significativo. En este contexto, las organizaciones deben trabajar en fortalecer sus estructuras internas, mejorar su gobernanza y transparencia, y diversificar sus fuentes de financiamiento. La creación de alianzas estratégicas y el uso de herramientas digitales serán esenciales para adaptarse a los nuevos desafíos y aprovechar las oportunidades que se presenten. El trabajo en red y el acompañamiento especializado se presentan como alternativas clave para el desarrollo institucional, permitiendo compartir recursos, conocimientos y experiencias. Estas estrategias no solo fortalecen la capacidad de respuesta ante los desafíos, también mejoran la sostenibilidad de las causas sociales a largo plazo.
* Aede Hatziri Recillas Ayala es directora General de Dakshina A. C.
1 Comisión Nacional De Los Derechos Humanos. (2024). Cambios positivos en la situación de los derechos humanos en México.
3 Proyecto Impacto. (2024). Sostenibilidad México 2025: tendencias, retos y oportunidades.
5 Consultora Social. (2024). Necesidades de fortalecimiento para afrontar este 2025.
La victoria en la ceremonia de los Oscar de 1970 de “Cowboy de Medianoche”, una inesperada producción sobre dos compañeros sobreviviendo el bajo mundo de Nueva York, le abriría las puertas a un nuevo movimiento en el Hollywood de los años 70.
Cuando Midnight Cowboy (“Cowboy de medianoche”) se estrenó hace 56 años, revolucionó por completo la idea de un éxito masivo en Hollywood. Era una desgarradora historia de soledad, sexualidad y supervivencia en Nueva York, impulsada por las interpretaciones de sus actores principales, las cuales terminarían definiendo sus carreras.
“Tuve problemas con ella tal como lo veo ahora”, le confesó el actor Dustin Hoffman a la BBC en 1970, al reflexionar sobre su interpretación del enfermizo estafador neoyorquino Enrico “Ratso” Rizzo en el filme. “Puedo ver mis inconsistencias en el personaje”.
La película, estrenada en cines el 25 de mayo de 1969, obtendría nominaciones al Oscar tanto para Hoffman como para su coprotagonista, Jon Voight, quien interpretó a un ingenuo joven tejano que aspiraba a ser el gigoló de una mujer rica.
Basada en la novela de James Leo Herlihy de 1965, la sombría historia sobre soledad, sexualidad y supervivencia en Nueva York de “Cowboy de medianoche” era muy distinta a la de “El graduado”, en la que la actuación de Hoffman había sido una revelación
Al director, John Schlesinger, no le pareció que Hoffman fuera la opción más obvia para interpretar a un estafador callejero después de haber interpretado a un joven de clase media, de aspecto impecable, recién salido de la universidad.
“Jerry Hellman [el productor de la película] lo había visto en una obra en el off Broadway, y dijo: ‘Es un actor de personajes maravilloso; no se dejen llevar solo por ‘El graduado’, mejor vayan a conocerlo'”, declaró Schlesinger al programa On Screen de la BBC en 1994.
“Así que fui a Nueva York, y Dustin me recibió con un impermeable viejo y sucio. Paseamos por la zona de la Calle 42 y la de Hell’s Kitchen, que es una zona predominantemente italiana, y se integró tan perfectamente con el entorno que, al final de la noche, no había ninguna duda de que había conseguido el papel”.
Pero para interpretar al enfermizo Rizzo, quien padece una discapacidad en una pierna, además de tuberculosis, Hoffman sintió que necesitaba revisar constantemente las tomas de la película durante el rodaje para asegurarse de que su actuación fuera consistente entre las tomas.
“Tenía que intentar mantener una postura, un andar, un dialecto. Tenía la preocupación de que todo eso fluctuara”, declaró en el programa Film Night de la BBC en 1970.
El actor declaró posteriormente a Vanity Fair en el año 2000 que terminó metiéndose una piedra en el zapato para asegurarse de cojear ante la cámara sin tener que pensar en ello.
“Creo que la persona promedio verá un trabajo así y lo encontrará muy difícil”, dijo Hoffman.
“Pero mi impresión es que el papel de Jon Voight en ‘Cowboy de medianoche’ fue mucho más difícil porque, de alguna manera, era un poco más confuso, no parecía que, tal como estaba escrito, tuviera el filo que requería y hay que reconocerle el mérito de lo que le dio”.
Voight también estaba lejos de ser el candidato ideal para el papel de un desubicado aspirante a estafador que termina arruinado y desesperado en Nueva York, y que, a la vez, forja un vínculo improbable con Rizzo.
Inicialmente, Schlesinger había descartado al actor por no considerar que tuviera el físico adecuado para el papel.
“Rechazamos a Voight, y una maravillosa directora de casting en Nueva York por aquel entonces, Marion Dougherty, nos dijo: ‘Te estás perdiendo algo, ¿por qué no quieres ver a Jon Voight?'”.
“Dijimos: ‘Esa cara no es lo que estábamos pensando’, y ella dijo: ‘Conózcanlo, que lea una escena’, así que aceptamos y él entró y nos pareció bastante extraordinario, así que lo agregamos a la lista de personas que íbamos a evaluar”.
A pesar de la insistencia, el director igual eligió al actor canadiense Michael Sarrazin para el papel.
Por suerte para Voight, Sarrazin tenía contrato con Universal Pictures, y cuando triplicaron el precio que iban a pedir por él, Schlesinger volvió a revisar las pruebas de pantalla.
Voight, quien estaba dispuesto a cobrar el salario mínimo del Sindicato de Actores de Cine (SAG), terminó siendo elegido. “Tenía una personalidad agresiva, además de una dulzura e inocencia totales que creo que el papel necesitaba”, dijo Schlesinger.
“Cowboy de medianoche” no parecía una candidata obvia para convertirse en éxito de taquilla. El productor habitual de Schlesinger, Joe Janni, había rechazado el proyecto, advirtiendo al director que la película podría arruinar su carrera.
Pero Schlesinger, quien era gay, le dijo a la BBC en 1994 que la historia de marginados que luchan por sobrevivir al margen de la sociedad era algo con lo que se identificaba.
“No me interesan demasiado los finales pseudofelices de gente caminando de la mano hacia el atardecer, porque no creo que sean ciertos. Por eso, la mayoría de las películas que he hecho tienen interrogantes al final”, explicó.
“Cowboy de medianoche” -que yuxtapone flashbacks, realidad y fantasía para insinuar las motivaciones de sus protagonistas- se editó con la versión de Harry Nilsson de Everybody’s Talkin‘.
La canción se convertiría en sinónimo de la película, pareciendo encapsular el anhelo, la falta de rumbo y el deseo de sus personajes heridos por un futuro mejor.
“Siempre incluyo la música en una etapa muy temprana de edición”, señaló Schlesinger.
“Pensé que no solo era musical y rítmicamente correcta, sino también líricamente apropiada, con una letra maravillosamente apropiada, así que la incluimos en una etapa temprana y fuimos al director musical de United Artists y le dijimos: ‘Esto es lo que queremos'”.
Pero un ejecutivo de United Artists no quería usar una canción ya publicada y, creyendo que su estilo podría replicarse fácilmente, les pidió a los cineastas que trabajaran con un compositor para crear algo nuevo.
“Recurrimos a varias personas, desde Bob Dylan hasta Joni Mitchell, quien escribió una canción con demasiada letra”, dijo Schlesinger.
Dylan finalmente escribiría Lay Lady Lay para la película, pero la presentó demasiado tarde para que se usara.
“Cuando mostramos la película por primera vez a los distribuidores”, continuó Schlesinger, “teníamos Everybody’s Talkin’ en ella, y el mismo hombre se levantó de la proyección y dijo: ‘¡Dios mío! ¿De dónde sacaron esa canción? Es fantástica’. Y le dijimos: ‘Bueno, se la mostramos hace varios meses y dijeron que cualquiera podía reproducirla’. Así que dijo: ‘Bueno, tenemos que tenerla'”.
Debido a que “Cowboy de medianoche” contenía representaciones explícitas de violación en grupo, prostitución y consumo de drogas, su estreno estuvo destinado a limitarse al público adulto.
Y cuando la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA) la revisó, se le otorgó la clasificación “Restringida”, lo que significa que en 1969 ningún menor de 16 años podía verla sin un adulto acompañante.
Pero el director del estudio, Arthur Krim, estaba nervioso: había consultado a un psiquiatra quien había denunciado el “marco de referencia homosexual” de la película y su “posible influencia sobre los jóvenes”.
Fue Krim quien decretó que la clasificación “Restringida” no iba a ser suficiente: “Cowboy de medianoche” debía ser “X”, para que ningún menor de 16 años pudiera verla, ni siquiera acompañado por un adulto.
Una clasificación X, categoría típicamente asociada con la pornografía, solía ser la sentencia de muerte comercial para una película convencional.
Muchos cines se negaban a proyectar películas con clasificación X, mientras que muchos periódicos y canales de televisión se negaban a anunciarlas. Pero Universal Studios convirtió la clasificación en un argumento de venta, pagando anuncios que proclamaban: “¡Todo lo que oyes sobre ‘Cowboy de medianoche’ es verdad!”.
Tras su estreno, la película se convirtió en un éxito inesperado. Recaudó diez veces su modesto presupuesto de US$4 millones y se convirtió en la tercera película más taquillera de 1969.
“Tuvo una acogida extraordinaria”, declaró Schlesinger. “No me imaginaba que estábamos ante algo que iba a ser tan exitoso”.
“Cowboy de medianoche” también recibió elogios de la crítica y siete nominaciones al Oscar al año siguiente.
Terminó con tres premios de la Academia: Schlesinger se llevó el premio al mejor director y Waldo Salt al mejor guion adaptado.
La cinta también se alzó con el Oscar a la mejor película, convirtiéndose en la primera y única película con clasificación X en conseguirlo. (La MPAA reemplazó la clasificación X por la clasificación NC-17 en 1990).
Junto con otros largometrajes de la época como “Bonnie y Clyde”, “El graduado” e Easy Rider, “Cowboy de medianoche” contribuyó al inicio del movimiento del Nuevo Hollywood, que llevaría al cine estadounidense a adoptar durante los años 70 una producción cinematográfica más compleja narrativamente, moralmente ambigua y estilísticamente innovadora.
En 1994, la Biblioteca del Congreso la seleccionó para su preservación debido a su “importancia cultural, histórica y estética”.
A pesar del éxito de taquilla y los elogios de la crítica, Schlesinger declaró a la BBC que la película “de ninguna manera” se habría podido hacer en 1994.
“Hace poco, estaba cenando; entre los invitados estaba el director de Columbia Pictures, y probé un resumen, solo los puntos dramáticos de la historia. Y le dije: ‘Si les trajera eso, ¿lo harían?’. Y él dijo: ‘De ninguna manera, te mostraría la puerta'”.
*Esta es una adaptación de una historia publicada originalmente en inglés por BBC Culture. Encuentras la versión original aquí.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.