Predicciones sobre la reforma electoral
En “Plan D” de la reforma electoral se encuentra en un punto de inflexión, ya que el PT y el PVEM no están, momentáneamente, de acuerdo con las propuestas del gobierno federal. Es inverosímil que la principal resistencia de los designios presidenciales no provenga de los partidos políticos opositores, las instituciones electorales, los medios de comunicación y la ciudadanía, sino que radique en los partidos políticos aliados del oficialismo.
Hasta el momento todo indica que habrá reforma electoral, pero tal vez -solo tal vez- no contenga las pretensiones de concentración del poder político que quiere y que necesita instaurar el gobierno federal y Morena para acabar con los resquicios que aún quedan de pie en la maltrecha democracia mexicana, tales como el pluralismo político, la representación popular, el voto libre y los partidos políticos.
En las próximas semanas, probablemente meses, el debate político nacional girará en torno a los contenidos, los pactos, los silencios, las disputas y las apologías de la reforma electoral. Pero, dado los fallidos planes A y B, así como por el actual contexto político, es probable pronosticar que se presentarán siete escenarios que definirán los procesos de elaboración de contenidos, deliberación nacional y aprobación legislativa del Plan D de la reforma electoral. Veamos.
Intercambios y chantajes
En las últimas semanas el PT y el PVEM se pronunciaron en contra de la eliminación de las diputaciones y las senadurías de representación proporcional, así como de la disminución del financiamiento público de los partidos políticos. Esto ha implicado una interrupción abrupta de los trabajos de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral y ha provocado que el gobierno federal tenga que negociar con sus aliados partidistas.
En consecuencia, la reforma electoral se podría convertir en una moneda de cambio para que el PT y el PVEM obtengan candidaturas y/o espacios en el gabinete presidencial y en los gobiernos estatales y municipales. Pero tal vez estas negociaciones podrían revelar la naturaleza autoritaria del gobierno federal, ya que el PT y el PVEM podrían ser forzados a apoyar la reforma electoral a cambio de no revelar ni perseguir actos de corrupción, vínculos con grupos criminales, hechos delictivos, entre otros.
Exclusión de propuestas
La Comisión Presidencial para la Reforma Electoral recibió 382 propuestas de modificaciones constitucionales y legales que fueron presentadas en 65 audiencias públicas. No obstante, aquellas proposiciones contrarias a los designios del gobierno federal y Morena podrían ser eliminadas sin ni siquiera ser leídas y/o estudiadas.
Así lo advirtió Pablo Gómez 1 sobre las propuestas presentadas por el Instituto Nacional Electoral y así lo sentenció la presidenta Claudia Sheinbaum sobre las iniciativas de Somos México y Salvemos a la Democracia. Este mismo camino podrían seguir decenas de propuestas provenientes de servidores públicos, especialistas, académicos y de la ciudadanía.
Debilidad opositora
Es inaudito que el PAN, PRI y MC tuvieron más de seis meses para presentar una iniciativa de reforma electoral y no lo hicieron. Tampoco participaron en las audiencias de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral. Ni existen indicios sobre que estén preparando una contrapropuesta de reforma electoral que confronten las iniciativas del gobierno federal.
En las próximas semanas los partidos políticos opositores podrían utilizar el contrataque para debilitar y reprobar las propuestas reformistas del oficialismo. Sin embargo, nuestra frágil democracia requiere de un debate de ideas y propuestas que se lleve a cabo a partir de un análisis basado en contextos, datos, estudios y verificaciones.
A pesar de que durante la ejecución de los Planes A, B y C el oficialismo evidenció la debilidad y la desarticulación de los partidos políticos opositores, estos no han querido reconocer que sus tácticas mediáticas, políticas, sociales y legislativas han fallado. Por lo tanto, están condenados a revivir, una y otra vez, las sendas derrotas parlamentarias y en esta ocasión no habría sociedad organizada ni Poder Judicial que detenga el Plan D de la reforma electoral.
Voces disidentes
Aquellas personas que decidieran levantar la voz para denunciar que los contenidos de la reforma comicial debilitan a las autoridades electorales, restringen derechos, limitan libertades, erradican la pluralidad política, erosionan los principios democráticos y concentran el poder político, serían señalados, desprestigiados, exhibidos y repudiados por las persona legisladoras de Morena, el gobierno federal, los medios de comunicación oficialistas y los influencers de redes sociales allegados al morenismo.
Proceso legislativo
El gobierno federal y Morena aprendieron las lecciones que les dejó el proceso legislativo del Plan B y no volverían a aprobar una reforma electoral con celeridad, sin dictamines de comisiones, con fraudes normativos, sin deliberaciones en comisiones ni con errores procedimentales. Este conjunto de desaciertos ocasionó que las modificaciones a las leyes electorales fueran impugnadas y declaradas invalidas por la SCJN. 2
No obstante, habrá prácticas no democráticas que serían retomadas por Morena, tal vez por PVEM y el PT, en el Congreso de la Unión y que consistirían en: i) desconocer las recomendaciones y las reconvenciones de la autoridades electorales, académicos, organismos internacionales y especialista; ii) no leer, analizar ni debatir los pros y los contras de sus propuestas; iii) ignorar y rechazar sin leer ni analizar las proposiciones los grupos opositores; iv) no generar consensos con los partidos políticos opositores; v) no explicar públicamente la importancia de los cambios contenidos en la reforma electoral, y vi) descalificar a las voces disidentes.
Aprobación sin consenso
El gobierno federal y Morena conseguirían, cueste lo cueste, que el PT y el PVEM apoyen las propuestas de cambios normativos y, con ello, obtendrían los votos necesarios para aprobar la reforma constitucional y las reformas legales. Este es el consenso que les importa y que tanto necesitan para llevar a buen puerto el Plan D de la reforma electoral.
La reforma electoral del oficialismo rompería con la historia legislativa sobre el involucramiento, respaldo y consenso de los partidos políticos, ya que las modificaciones comiciales serían aprobadas solo por los grupos parlamentarios de Morena, PVEM y PT. Lo que contrasta con las reformas electorales de 1977, 1986, 1990, 1994, 1996, 2007 y 2014, ya que fueron producto del acuerdo y del compromiso, lo que ocasionó que fueran apoyadas y aprobadas por todos los partidos políticos.
Sin defensa jurídica
En esta ocasión el gobierno federal y Morena no tendrían ninguna preocupación sobre una eventual impugnación de la reforma electoral, ya que le TEPJF, en los últimos años, se ha caracterizado por avalar y salvaguardar los intereses de morenismo. Mientras que la SCJN no ofrecería ninguna garantía de imparcialidad para detener el menoscabo del pluralismo político, el sometimiento de las autoridades electorales, el deterioro de las condiciones equitativas de la competencia comicial y la merma de los partidos políticos.
Tan, tan…
Nos encontramos a unos días, tal vez semanas, de conocer las propuestas que integrarán el Plan D de la reforma electoral del gobierno federal y Morena. Dada la cercanía de las elecciones federales y locales de 2027, no sería idóneo trastocar el sistema electoral ni el sistema de partidos políticos, ya que los cambios podrían generar una crisis política, social y económica que mermarían la débil estabilidad del Estado.
* César Hernández González (@ZezarHG) es especialista en Derechos Humanos, Democracia y Elecciones.
1 Presidente de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral.
2 Acción de Inconstitucionalidad 29/2023 y sus acumuladas y Acción de Inconstitucionalidad 71/2023 y sus acumuladas.
La mujer que llevó su lucha contra el abuso sexual hasta los tribunales falleció en abril de 2025 tras años de batallas personales y judiciales.
En medio del furor desatado por la publicación de los últimos documentos de los archivos Epstein, hay que recordar a una figura que fue clave para que estos documentos acabaran viendo la luz: Virginia Giuffre.
Giuffre, quien murió el pasado abril a los 41 años, fue una de las principales denunciantes de Epstein y su socia Ghislaine Maxwell. El primero se suicidó en la cárcel en 2019 y la segunda cumple una condena de 20 años en EE.UU. por su participación en el tráfico y los abusos sexuales de Epstein.
También denunció por abusos sexuales al príncipe Andrés de Inglaterra, acusación que este siempre ha negado rotundamente.
El pasado octubre, Andrés perdió su título de príncipe tras surgir nuevas revelaciones de sus vínculos con Epstein.
En unas memorias póstumas publicadas a principios de ese mes y tituladas Nobody’s Girl (La chica de nadie), Giuffre reiteró las acusaciones de que, siendo adolescente, mantuvo relaciones sexuales en tres ocasiones con el expríncipe, conocido ahora como Andrew Mountbatten Windsor.
En esas memorias, la mujer también aseguró que había temido “morir como esclava sexual” de Epstein y su círculo.
¿Quién era Virgina Giuffre y por qué fue clave para que el escándalo de abusos de Epstein saliera a la luz pública?
Una infancia “robada”
Giuffre nació como Virginia Roberts en 1983 en el estado de California, en EE.UU. Su familia se trasladó más tarde a Florida.
A los 7 años, según relató, fue abusada sexualmente por un amigo de la familia, y su “infancia fue robada rápidamente”.
“Ya estaba tan mentalmente dañada a tan corta edad que huí de eso”, contó en el programa Panorama de la BBC en 2019.
Durante su infancia pasó por varios hogares de acogida. A los 14 años, ya vivía en la calle, donde aseguró que solo encontró “hambre, dolor y más abuso”.
En el año 2000, mientras intentaba reconstruir su vida, conoció a la socialité británica Ghislaine Maxwell.
Giuffre trabajaba como asistente en los vestuarios del resort Mar-a-Lago, propiedad del presidente Donald Trump en Palm Beach, cuando Maxwell le ofreció entrevistarla para trabajar como masajista.
“Corrí hacia mi papá, que trabajaba en las canchas de tenis de Mar-a-Lago. Él sabía que estaba intentando arreglar mi vida, por eso me había conseguido ese trabajo. Le dije: ‘No lo vas a creer, papá'”, recordó.
El encuentro con Epstein
Cuando Giuffre llegó a la casa de Epstein en Palm Beach, dijo que él estaba acostado desnudo y que Maxwell le dio instrucciones sobre cómo masajearlo.
“Durante ese tiempo me hacían preguntas sobre quién era yo”, recordó.
“Parecían buenas personas, así que confié en ellos, y les conté que había tenido una vida muy difícil hasta entonces: que había sido una niña fugitiva, abusada sexual y físicamente… Eso fue lo peor que pude haberles dicho, porque ahora sabían lo vulnerable que era”, le contó a la BBC.
Lo que esperaba que fuera una entrevista de trabajo se convirtió en el comienzo de años de abuso por parte de Epstein y Maxwell, según su testimonio.
Maxwell fue hallada en 2022 culpable de reclutar y traficar jóvenes para que Epstein abusara de ellas y actualmente cumple una condena de 20 años.
Aunque el nombre de Giuffre se mencionó repetidamente durante el juicio, ella no fue una de las cuatro mujeres que testificaron en el caso. Maxwell negó haberla agredido.
En 2015, Giuffre presentó una demanda por difamación contra Maxwell tras ser acusada de mentir. El caso se resolvió posteriormente con un acuerdo.
En sus memorias póstumas, Giuffre cuenta que, incluso décadas después, recordaba cuánto temía a ambos y afirma que Epstein la sometió a sexo sadomasoquista que le causó “tanto dolor que recé para perder el conocimiento”.
Giuffre también detalla las consecuencias físicas que dicho abuso tuvo en su cuerpo, con ojeras y costillas visibles bajo la piel.
En lugar de ofrecerle atención médica, Epstein se sentía “repugnado” por su apariencia, afirma.
“‘Ya no eres la misma chica que eras’, le dijo Epstein con frialdad. ‘Tienes que adecentarte'”, escribe en el libro.
También describe cómo Maxwell facilitó que le presentaran al príncipe Andrés en marzo de 2001.
Las acusaciones contra el príncipe Andrés
Giuffre afirmó que pasó de ser abusada por Epstein a ser “pasada como una bandeja de frutas” entre sus poderosos amigos, mientras la llevaban en jets privados por todo el mundo.
Aseguró que en 2001, cuando tenía 17 años, Epstein la llevó a Londres y se la presentó al príncipe Andrés. Una famosa fotografía que, asegura, fue tomada esa noche muestra al príncipe con el brazo alrededor de Giuffre, con Maxwell sonriendo al fondo.
Giuffre afirmó que, tras acudir a un club nocturno, Maxwell le dijo que “tenía que hacer con Andrés lo que hacía con Jeffrey”.
“Fue una época muy aterradora de mi vida… No estaba encadenada, pero estas personas poderosas eran mis cadenas”, le dijo a la BBC.
En su demanda civil, Giuffre alegó que el príncipe abusó sexualmente de ella en tres ocasiones: en la casa de Maxwell en Londres esa noche, y más tarde en propiedades de Epstein en Manhattan y en Little St. James, en las Islas Vírgenes.
En sus memorias, Giuffre afirma que esa tercera en la isla de Epstein tuvo que participar “una orgía” junto a “otras 8 jóvenes”.
“Las demás chicas parecían ser menores de 18 años y no hablaban inglés. Epstein se reía de su dificultad para comunicarse, diciendo que eran las chicas con las que era más fácil llevarse bien”.
El príncipe Andrés, quien llegó a un acuerdo económico con Giuffre en 2022 después de que esta presentara una demanda contra él en EE.UU. el año anterior, ha negado reiteradamente cualquier delito. En 2019, declaró a BBC Newsnight que no recordaba haber conocido a Giuffre en absoluto y que nunca tuvieron ningún tipo de contacto sexual.
La huida
Giuffre contó que para el año 2002 Epstein había perdido interés en ella porque ya era “demasiado mayor” para él.
Aseguró que lo convenció para que le pagara una formación para convertirse en masajista profesional, y que él y Maxwell la mandaron a un curso en Tailandia. A cambio, se esperaba que trajera a su regreso a EE.UU. a una chica tailandesa.
Sin embargo, Giuffre conoció a un hombre durante el viaje, se enamoró, se casó con él diez días después y se mudaron a Australia para formar una familia.
Según su relato, Epstein y Maxwell se quedaron el shock al oír la noticia de que no regresaba a EE.UU.
En 2009 presentó una demanda civil contra Epstein por explotación sexual en la que aparecía bajo el seudónimo de Jane Doe 102. Giuffre llegó a un acuerdo con Epstein en ese caso antes de que fuera a juicio.
Su muerte
Giuffre estuvo casada con su esposo Robert durante más de dos décadas. Juntos, tuvieron tres hijos, con los que vivían en Australia.
Fundó una organización sin fines de lucro dedicada a “educar y abogar por las víctimas de trata”.
A principios de abril de 2025, publicó en redes sociales una fotografía en la que se la veía con moratones y un mensaje en el que decía que le quedaban pocos días de vida tras el choque de un autobús escolar contra su coche.
El 24 de abril de ese año, su familia anunció que Virginia murió por suicidio a los 41 años en Australia Occidental.
La policía de esa región indicó que fue hallada sin vida en su vivienda de Neergabby y que no había indicios de circunstancias sospechosas.
En un comunicado, sus familiares la describieron como una “guerrera feroz en la lucha contra el abuso sexual”, y señalaron que “el peso del abuso se volvió insoportable”.
Añadieron que perdió la vida como consecuencia de una trayectoria marcada por el abuso sexual y la trata de personas.
“A pesar de todas las adversidades que enfrentó en su vida, brilló con luz propia. La extrañaremos muchísimo”, dijeron.
Josh Schiffer, abogado que representa a otra de las víctimas de Epstein, afirmó que Giuffre fue fundamental para exponer al financista y su cómplice. “El caso no habría existido sin su aporte, su cooperación y su valentía al principio, que inspiraron a tantas otras personas a denunciar”, declaró a una cadena estadounidense.
En 2022, después de que condenaran a Ghislaine Maxwell a 20 años de cárcel en EE.UU., Giuffre declaró al New York Magazine: “Definitivamente, esto no ha terminado”.
“Hay muchas más personas involucradas”, aseguró.
Las nuevas revelaciones que están apareciendo del caso Epstein parecen darle la razón.
*Este artículo se publicó originalmente en abril de 2025 y fue actualizado con motivo de la publicación de los nuevos archivos del caso Epstein.
Aquí encontrarás enlaces de ayuda para la prevención del suicidio.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
