El pasado sábado 29, el Consejo General del INE aprobó por mayoría de votos un acuerdo que reitera lo que la Constitución y la ley establecen respecto a la facultad exclusiva que dichos ordenamientos le confieren al INE para la difusión del evento electivo. La única instancia de la administración pública que puede y debe hacer difusión de las elecciones es el INE, nadie más puede usar recursos públicos para promover los comicios.
Ello siempre ha sido así, y la intención clara del legislador no era otra sino preservar la equidad y garantizar una difusión objetiva e imparcial. No debiera haber sobresaltos con ello. Sin embargo, tanto la presidenta como la mayoría de los diputados ya anunciaron que interpondrán recursos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, quejándose del acuerdo tomado por el INE.
No cabe duda de que la elección del Poder Judicial nació contrahecha. Apenas inician las campañas y ya se han atropellado un sinnúmero de principios que en el pasado daban certeza al desarrollo de los comicios: la geografía electoral no se corresponde con el sentido común, el valor del voto ciudadano no es homogéneo, las boletas son demasiado complejas, los comités que integraron las listas de aspirantes fueron todo menos transparentes, es prácticamente imposible aspirar a un voto informado, los ciudadanos ahora sólo reciben la votación, pero no participan del conteo, las garantías se relajan en exceso, el acceso a la justicia de los aspirantes excluidos ha sido tortuoso y las campañas, con todas las restricciones de ley, son un ejercicio poco atractivo y muy distante de los potenciales electores.
Nada de esto debiera sorprender, corresponde a una legislación desaseada, elaborada por sujetos con nula familiaridad y conocimiento de lo que es un proceso electoral, plagada de ocurrencias y sin sentidos. Lo que llama la atención hoy es que los autores de la ley sean justamente los que impugnan la puesta en práctica de esta.
Ello parece confirmar que en la confección de la ley fue más importante la venganza o la revancha que el cuidado de la norma, que se privilegiaron objetivos inmediatos sin sopesar los efectos que generarían en el conjunto del Poder Judicial. Se dice que somos el país más democrático porque elegimos a todos nuestros poderes, pero no se cae en cuenta que la forma en que se desarrolla este proceso está cada vez más alejado de los estándares democráticos que de manera colectiva fuimos construyendo.
El gran riesgo es que no sepamos tomar las lecciones del retroceso y pretendamos acostumbrarnos a una democracia ya no de baja calidad, sino claramente en vías de extinción. No creo que la elección judicial nos coloque como ejemplo a seguir, me parece más bien que puede ser un estudio de caso de todo lo que no hay que hacer en un proceso electivo. Al tiempo.
* Rodrigo Morales M. (@rodmoralmanz) fue consejero electoral en el Instituto Electoral del Distrito Federal y en el Instituto Federal Electoral. Actualmente es consultor internacional en materia electoral.
La estrella colombiana de la música hizo siete presentaciones consecutivas en el estadio GNP de la capital mexicana y facturó casi US$80 millones en boletos.
Shakira dijo que ahora las mujeres facturan, y lo está cumpliendo.
La estrella colombiana dio este domingo su séptimo concierto en el estadio GNP de Ciudad de México, como parte de su gira “Las mujeres ya no lloran World Tour”, y batió el récord como la mujer con más shows consecutivos en ese recinto, en el que sumó 455 mil espectadores, de acuerdo a los organizadores.
El estadio GNP, antes conocido como Foro Sol, tiene capacidad para 65 mil personas en conciertos y es considerado el “rey de la venta de boletos” por el sitio especializado Pollstar, por ser el recinto que más entradas vende en el mundo.
Además, tras agotar estas siete fechas, Shakira agregó un nuevo show en la capital mexicana y en otras tres ciudades para agosto y septiembre, después de que complete su gira por Estados Unidos.
“En respuesta a la abrumadora demanda de los fans, la segunda vuelta incluirá: Ciudad de México, Querétaro, Guadalajara y Puebla”, informó el domingo la promotora de conciertos Ocesa.
La Cámara Nacional de Comercio señaló que los conciertos de Shakira en Ciudad de México entre el 19 y el 30 de marzo generarían “beneficios económicos por 3.200 millones de pesos”, unos US$160 millones.
Casi la mitad de esa cifra corresponde a la venta de entradas, agregó la cámara, citada por la agencia de noticias AFP.
Lee: “Es una celebración de la vida”: Laura Itandehui nos habla de ‘Si me ven alegre’, su nuevo álbum
La facturación de hoteles y otros alojamientos se estimó en US$43,9 millones, la de restaurantes en US$27 millones y otros comercios en US$13,5 millones, todo gracias a Shakira, dijo el gremio empresarial.
La referencia previa de los cuatro conciertos de Taylor Swift en 2023 dejó ingresos por US$50 millones, según la cámara.
Antes de los siete recitales en el estadio GNP, Shakira brindó cuatro espectáculos en Monterrey y Guadalajara.
“Las mujeres ya no lloran World Tour” comenzó el 11 de febrero en Río de Janeiro.
Tuvo un accidentado paso por Lima, donde debió reprogramar uno de sus shows por problemas de salud, pero ha arrasado en todas las ciudades donde se presentó.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección del mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.