Home
>
Analisis
>
Autores
>
Lo que quiso decir
>
El poder corruptor de Palacio Nacional
Lo que quiso decir
Lo que quiso decir
Rubén Aguilar Valenzuela: Socio fundador de Afan y Asociados, S.C. Doctor en Ciencias Sociales. Profesor... Continuar Leyendo
3 minutos de lectura

El poder corruptor de Palacio Nacional

Los grandes triunfos del Gobierno y de la alianza Morena-PVEM-PT para aprobar la reforma judicial no se los ha dado el voto de los ciudadanos sino su capacidad para corromper y chantajear.
11 de noviembre, 2024
Por: Rubén Aguilar

Los electores en la elección del 2 de junio de 2024 otorgaron a la candidata Claudia Sheinbaum (Morena-PVEM-PT) el 59.7 % de los votos; a la candidata Xóchitl Gálvez, el 27.9 %, y al candidato Jorge Álvarez Máynez el 10.4 %.

La diferencia entre la candidata del oficialismo y el conjunto de los votos de la oposición, que fueron el 38.3 %, alcanzó los 21.4 puntos. Sin duda considerable, pero el oficialismo no logró la mayoría calificada en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores.

En la mañanera del día 3 de junio del presidente Andrés Manuel López Obrador se presentó la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, y fuera de sus atribuciones, planteó cómo se debería entender la cláusula de sobrerrepresentación y la forma que deberían ser distribuidos los diputados y senadores de mayoría.

El 22 de agosto un grupo de consejeros del INE, siguiendo lo que planteó la secretaria de Gobernación -que era la posición del presidente- otorgó una clara sobrerrepresentación a Morena-PVEM-PT con lo que le dio la mayoría calificada en la Cámara de Diputados y quedó a cuatro senadores para obtenerla en esta cámara.

Los consejeros que votaron a favor de la posición de Palacio Nacional fueron ocho: Guadalupe Taddei, Norma de la Cruz, Carla Humphrey, Rita Bell López, Dania Ravel, Uuc-kib Espadas, Arturo Castillo y Jorge Montaño. Votaron en contra tres: Martín Faz, Jaime Rivera y Claudia Zavala.

Los partidos de oposición se inconformaron y recurrieron al TEPJ y, en esa instancia del Poder Judicial, cuatro de cinco magistrados votaron a favor de la sobrerrepresentación como la quería el presidente. Fueron los magistrados Mónica Soto; Felipe Mata Pizaña; Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón. Votó en contra Janine M. Otálora Malassis.

Para obtener la reforma a las leyes del Poder Judicial, obsesión del presidente López Obrador, el gobierno tenía la mayoría calificada en la Cámara de Diputados, pero le faltaban cuatro votos en la Cámara de Senadores. De inmediato incorporaron a Morena a José Sabino Herrera y Araceli Saucedo, senadores del PRD, partido que perdió el registro nacional.

El 11 de septiembre, día de la votación, al Gobierno le faltaban dos senadores para poder tener la mayoría calificada. El senador del PAN, Miguel Ángel Yunes Márquez, se sumó al voto de la bancada de Morena-PVEM-PT y el senador de MC, Daniel Barrera, no se presentó a la sesión. El Gobierno pudo sacar adelante lo que quería.

La SCJN discutió por semanas si la nueva ley del Poder Judicial era o no constitucional y si tenían atribuciones para resolver sobre el tema. El 3 de octubre ocho ministros, que son los que se requerían, votaron a favor de analizar la reforma judicial: Juan Luis González Alcántara Carrancá, Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek, Luis María Aguilar Morales, Alberto Pérez Dayán, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Norma Piña Hernández. En contra: Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres Guadarrama.

El 5 de noviembre, día de la votación para manifestarse ante la ponencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, que planteaba la inconstitucionalidad de la ley del Poder Judicial, el ministro Alberto Pérez Dayán, de manera imprevista, se alió a las tres magistradas que el Gobierno tiene en la SCJN y esto impidió que se obtuvieran los ocho votos que se necesitan para declarar la inconstitucionalidad de una ley.

Los grandes triunfos del Gobierno y de la alianza Morena-PVEM-PT, que aquí se presentan, no se los ha dado el voto de los ciudadanos sino su capacidad para corromper y chantajear a actores que en su momento resultaban fundamentales para que el Gobierno lograra lo que se había propuesto. A estos actores que cedieron, algunos los llaman traidores. Pienso que, en todo caso, han sido comprados por el poder corruptor de Palacio Nacional.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Sé parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Iniciar sesión

Registrate
Suscribete para comentar...
Imagen BBC
El alto costo de huir de la guerra de Putin para los soldados desertores del ejército ruso
9 minutos de lectura

Un número récord de soldados rusos está siendo procesado por deserción. Muchos están siendo ayudados y ocultados por sus familias.

22 de noviembre, 2024
Por: BBC News Mundo
0

Los tribunales rusos han registrado un número récord de casos de soldados que desertan de sus unidades o no regresan a casa tras su tiempo de permiso, según una investigación del servicio ruso de la BBC. Muchos desertores se refugian en casa de familiares, quienes también corren el riesgo de ser procesados.

En la mañana del 23 de marzo de 2023, en un pueblo de la región de Stavropol en el sur de Rusia, un joven llamado Dmitry Seliginenko llevó a su novia en motocicleta para que pagara sus facturas en las oficinas de la autoridad local.

Seis meses antes había sido llamado a filas para combatir en Ucrania, en el marco de la movilización militar del presidente ruso Vladimir Putin.

En marzo de ese año debería haber vuelto al frente de combate.

Pero no regresó a su unidad tras 10 días de baja médica y ahora figuraba en la lista de personas buscadas por Rusia.

De camino por el pueblo, el joven fue localizado por su antiguo compañero de clase Andrei Sovershennov, que se había unido al cuerpo de policía tras terminar los estudios.

Sovershennov alertó a la policía militar y, poco después, tres hombres intentaron detener a Seliginenko mientras esperaba a su novia.

Seliginenko consiguió ponerse en contacto con su madre y su padrastro, que se dirigieron al pueblo para intervenir. Hay dos versiones diferentes de lo que ocurrió después.

Según la versión oficial de la policía, el padrastro de Seliginenko, Aleksandr Grachov, agarró las esposas de Sovershennov y gritó: “Arréstenme a mí”. A continuación, supuestamente empujó a un oficial al suelo y empezó a golpearle.

Según la versión de la familia, fue Aleksandr Grachov quien supuestamente fue empujado al suelo y golpeado tras exigir ver una orden de detención contra su hijastro.

Ambos acabaron en el hospital, y Grachov fue acusado posteriormente de agresión a un policía.

Seliginenko, por su parte, se subió al coche de sus padres y se marchó.

El incidente generó un acalorado debate en un grupo de chat creado por los habitantes del pueblo.

La familia de Seliginenko afirma que su hijo ni siquiera estaba destinado a alistarse en el ejército; que no se le sometió a un examen médico adecuado para ver si realmente era apto para el servicio, y que fue enviado al frente a pesar de dar positivo en las pruebas del coronavirus.

En enero de 2023, Seliginenko presentó afecciones en su piel, causadas por el frío extremo, y se le dio tiempo libre para descansar. Dos días después de llegar a casa, fue sometido a una operación gástrica. La familia argumentó que Dmitry no era apto para el servicio militar y que debería haber sido evaluado por una comisión médica militar.

No todos en el grupo de chat simpatizaban con sus argumentos, y en respuesta la familia publicó este emotivo llamamiento a sus vecinos.

“Aquí estás viviendo cómodamente en nuestro pueblo, pero ¿quién de ustedes vendrá con nosotros a un hospital de Pyatigorsk, Budyonnovsk o Rostov para ver cuántos soldados heridos yacen ahí?… Antes de juzgar a los demás, pónganse en la piel de la madre y su hijo que ya han sufrido tanto… Tienen a sus maridos e hijos a su lado; ¡será mejor que recen para que a ustedes no les pase lo mismo!”.

En marzo de 2024, Aleksandr Grachov fue encontrado culpable de agresión y multado con 150.000 rublos (US$1.500).

Dmitry Seliginenko no ha vuelto a su unidad militar y se desconoce su ubicación actual.

Ninguno de los involucrados quiso hablar con la BBC.

“Nos han quitado a todos los hombres”

Ilustración de dos hombres peleando.
BBC
Los desertores se han enfrentado a la policía militar.

A cientos de kilómetros del pueblo de la región de Stavropol, otros dos casos han sido llevados ante el juez en un tribunal de Buriatia, una república al otro lado de Rusia.

En el banquillo estaban el soldado Vitaly Petrov, que había desertado de su unidad, y su suegra, Lidia Tsaregorodtseva, que había intentado impedir que la policía local lo detuviera.

La BBC ha reconstruido lo sucedido a partir de documentos judiciales y del testimonio de personas familiarizadas con el caso, que no nombramos por razones de seguridad.

Vitaly Petrov, de 33 años, padre de dos hijos y originario de Sharalday, fue llamado a filas para combatir en Ucrania en 2022.

La región es una de las más pobres de Rusia. En otoño de 2022, tenía uno de los índices de movilización más altos del país, y también uno de los índices de muertes más elevados, según una investigación de la BBC y el medio de noticias independiente ruso Mediazona.

En junio de 2023, Petrov escapó de un hospital militar al que había sido enviado tras ausentarse previamente sin permiso y ser devuelto a la fuerza a su unidad a principios del mismo año.

Su suegra dice que él no era apto para el servicio militar y que sufría dolores de cabeza. Ella también declaró ante el tribunal que Petrov había sido objeto de violencia y extorsión en su unidad militar.

Los fiscales militares afirman que Petrov simplemente intentaba evitar ser enviado de nuevo al frente.

Durante el verano y el otoño de 2023, Petrov se escondió en casa de su suegra. Pasaba la mayor parte del día en el bosque cercano, buscando piñones, setas y frutos rojos, y volvía a casa de vez en cuando por la noche para dormir.

Grigory Sverdlin, activista de la ONG Run to the Forest, que ayuda a los soldados que han desertado a huir del país, calcula que alrededor del 30% de los desertores se quedan dentro de Rusia, mientras que el resto se va al extranjero. Según Mediazona, hay más de 13.000 casos en los tribunales rusos por cargos de deserción y ausencias sin permiso.

Una ilustración de la guerra.
BBC
“En los pueblos sólo quedan las mujeres silbando al viento”, dijo una fuente a la BBC.

En diciembre de 2023, la policía armada se presentó en la casa por la noche para detener a Petrov.

Lo que ocurrió después tiene de nuevo versiones diferentes.

Tsaregorodtseva afirma que la policía derribó la puerta e irrumpió en la casa, apartándola a ella y a sus dos nietas pequeñas aterrorizadas mientras empezaban a registrar la vivienda y a levantar las tablas del suelo con un hacha.

También afirma que la policía no le mostró su identificación ni una orden judicial, algo que las autoridades niegan, según los documentos judiciales. También señalan que no registraron la casa ni movieron nada.

Tanto la familia como la policía afirman que Petrov salió de su escondite en el sótano y sus hijas corrieron hacia él.

En los documentos judiciales, tanto la familia como la policía se acusan mutuamente de violencia, ya que se produjo un altercado mientras los policías intentaban detener a Petrov.

Él fue arrastrado afuera de la casa y, según sus hijas pequeñas, la policía lo golpeó con una pistola eléctrica. El investigador principal del caso fue trasladado al hospital con quemaduras producidas por agua hirviendo durante el altercado.

Tanto Petrov como Tsaregorodtseva fueron procesados. Petrov fue condenado a seis años de prisión por ausentarse sin permiso. Su suegra fue condenada a dos años de cárcel y a pagar una indemnización de 100.000 rublos (casi US$1.000) al agente de policía que resultó herido durante el altercado.

Una fuente familiarizada con el caso declaró a la BBC que la esposa de Vitaly Petrov se sentía aliviada de que su marido estuviera en la cárcel y no de vuelta en el frente de guerra.

Una fuente de la BBC también dijo que la guerra estaba pasando factura a los habitantes de las zonas rurales.

Nos han quitado a todos los hombres de los pueblos, no queda nadie para hacer el trabajo duro, cuidar de los animales y prepararse para el invierno. Un niño está enfermo, el otro está muerto de miedo. Si me perdonan la expresión, en los pueblos sólo quedan las mujeres silbando al viento”.

La misma fuente dijo que muchos hombres de la localidad se sentían en “una situación imposible”: enviados a la guerra quisieran o no, mientras sus familias se quedaban luchando solas en casa.

Siete años por deserción

Ilustración de la guerra en Ucrania
BBC
En enero de 2023, Roman Yevdokimov, de un pueblo de la frontera ruso-mongola, fue condenado a siete años de prisión por desertar de su unidad.

Otro caso visto por la BBC fue el de un soldado condenado.

En enero de 2023, Roman Yevdokimov, de un pueblo de la frontera ruso-mongola, fue condenado a siete años de prisión por desertar de su unidad.

Este hombre de 34 años, que había sido condenado en dos ocasiones por robo, fue llamado al servicio militar en octubre de 2022 como parte de la movilización nacional de Putin.

Yevdokimov pasó sólo un mes en el ejército antes de ausentarse sin permiso y regresar a casa. Pasó un tiempo escondido en el bosque y sus familiares lo ocultaron en el sótano de la casa de su suegra, hasta que finalmente las autoridades militares lo atraparon y fue enviado a prisión.

Pero como delincuente convicto, le ofrecieron la oportunidad de ir a luchar a Ucrania, en lugar de cumplir su condena. Yevdokimov sobrevivió seis meses como soldado de asalto y, según las normas de entonces -que se han modificado-, fue liberado y regresó a casa en abril de 2024.

Su familia dice que los seis meses que pasó en el frente le han dejado traumatizado e incapaz de volver a su vida anterior. Ahora pasa gran parte del tiempo en el bosque, donde antes se escondía de la policía militar.

Como soldado de asalto reclutado en prisión en 2023, cuenta con un indulto oficial que anula su condena de siete años de cárcel por deserción, pero no hay documentos que demuestren que luchó en el ejército y resultó herido en acto de servicio.

Muchos veteranos de combate reclutados en prisión intentan ahora llevar al Ministerio de Defensa ruso ante los tribunales para exigir el reconocimiento de su estatus.

Pero para Yevdokimov, el viaje de cuatro horas a la oficina de reclutamiento más cercana para tratar de resolver sus problemas es simplemente demasiado como para considerarlo.

“Cuando lo fui a ver, él con algunos tragos encima, dijo: ‘¿Quizás debería inscribirme para ser un soldado por contrato?'”, dijo su hermana a la BBC.

“No lo dejaré ir y tiene miedo de dejarme porque sabe lo mucho que me preocupo por él. Pero quiere volver con sus compañeros, porque algunos se están muriendo y está preocupado por ellos. Está sufriendo por estar allí”.

Estos casos son sólo una pequeña fracción del elevado número que llega ahora a los tribunales.

Los registros oficiales muestran que en 2024, alrededor de 800 soldados fueron condenados cada mes por ausentarse sin permiso, no cumplir órdenes o desertar de sus unidades. Según Mediazona, esta cifra duplica la del año anterior y multiplica por más de 10 el número de condenas antes de la guerra.

No hay estadísticas oficiales sobre cuántos familiares han sido también condenados por ayudar a soldados que se han fugado.

*Información adicional de Olga Ivshina

Editora: Olga Shamina

Ilustraciones del equipo de periodismo visual ruso de la BBC

línea gris
BBC

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Sé parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Iniciar sesión

Registrate
Suscribete para comentar...