El colapso de una democracia irrespirable
En los sistemas complejos, el colapso se define como un proceso en el cual un sistema pierde su capacidad de mantener sus funciones, estructura o dinámicas debido a la interacción de factores internos y externos. Este fenómeno puede ocurrir de manera gradual o abrupta, y suele estar vinculado a la pérdida de equilibrio entre los elementos que componen el sistema.
La democracia, ese delicado entramado de instituciones, derechos y equilibrios, es un sistema complejo que se asemeja a un ecosistema: frágil, interdependiente, y siempre en riesgo de colapsar si sus elementos dejan de funcionar en armonía. En México, esa armonía se tambalea. La erosión de las instituciones, la polarización exacerbada y las amenazas contra el Estado de Derecho son señales de que nuestra democracia está perdiendo oxígeno. Como el aire, su ausencia solo se percibe cuando comienza a faltar.
El colapso como proceso gradual
El colapso democrático no es un derrumbe súbito. Es un proceso insidioso, una suma de pequeños quiebres que, al acumularse, llevan al sistema al borde del abismo. En los sistemas complejos, como la democracia, una pequeña perturbación puede desencadenar efectos en cascada, afectando los cimientos mismos del sistema. Esta es la paradoja: mientras algunas señales pueden parecer aisladas, juntas dibujan un patrón preocupante.
Estas señales se manifiestan de manera visible. La reciente reforma judicial que permite la elección popular de jueces, incluyendo a la Suprema Corte, ha sido presentada como un acto de democratización. Sin embargo, en realidad, plantea una amenaza a la independencia judicial, un pilar fundamental de cualquier democracia saludable. Al subordinar a los jueces al escrutinio político, se corre el riesgo de politizar la justicia, eliminando su capacidad de actuar como contrapeso al poder ejecutivo.
El peligro de la concentración de poder
La democracia no es solo el gobierno de la mayoría; es también la protección de las minorías y la garantía de los derechos fundamentales. Cuando los contrapesos se debilitan y el poder se concentra en unas pocas manos, la democracia comienza a desmoronarse. La militarización de funciones civiles, el debilitamiento de los órganos electorales y el uso de narrativas de confrontación son síntomas de un sistema que pierde su capacidad de autorregularse.
El aumento de la presencia militar en tareas civiles es especialmente preocupante. Aunque presentado como una respuesta a la inseguridad, este fenómeno erosiona el control civil sobre las fuerzas armadas, desplazando el equilibrio entre autoridad y rendición de cuentas. La historia nos enseña que cuando los militares se convierten en actores políticos, los derechos civiles suelen ser los primeros en sacrificarse.
La polarización como arma de destrucción
La polarización extrema es otro signo de un sistema democrático en crisis. En lugar de fomentar el diálogo y la construcción de consensos, el espacio público se convierte en un campo de batalla donde el “otro” es visto como enemigo. Esta dinámica no solo fragmenta a la sociedad, sino que también deslegitima a las instituciones críticas, como los medios de comunicación y los órganos autónomos.
El discurso de confrontación ha normalizado la descalificación de voces críticas. Intelectuales, periodistas y opositores son etiquetados como enemigos, una estrategia que busca desacreditar cualquier disidencia y consolidar un poder hegemónico. Esta narrativa no solo divide a la sociedad, sino que también crea un ambiente donde la persecución política y la criminalización de la oposición se vuelven herramientas legítimas de gobierno.
La pérdida de legitimidad y la normalización del autoritarismo
La democracia se construye sobre la confianza. Cuando las instituciones pierden credibilidad y los ciudadanos se sienten desconectados del proceso político, el sistema entero se tambalea.
Además, la normalización de discursos autoritarios es un indicador alarmante de la dirección que puede tomar un sistema democrático debilitado. Líderes que cuestionan abiertamente los principios democráticos, como la vigencia del estado de derecho o la independencia de los órganos autónomos, contribuyen a erosionar la legitimidad del sistema desde dentro.
El futuro de la democracia: una batalla por el oxígeno
La democracia no es un estado permanente; es un proceso dinámico que requiere constante vigilancia y renovación. Las señales de colapso son claras, pero aún hay tiempo para revertir el curso. Esto exige un compromiso renovado con los valores democráticos, un fortalecimiento de las instituciones y un rechazo categórico a las narrativas que promueven la división y la confrontación.
La ciudadanía tiene un papel crucial en esta lucha. La educación cívica, el acceso a información veraz y la participación activa en los procesos políticos son herramientas esenciales para garantizar que la democracia no solo sobreviva, sino que florezca.
La democracia, como el aire, es invisible pero vital. Cuando comienza a faltar, el sufrimiento se siente en cada rincón de la sociedad. Estamos ante la amenaza de un colapso democrático que, de no ser abordado, podría llevarnos a un punto de no retorno.
El colapso no es inevitable, pero prevenirlo requiere valentía, visión y un compromiso inquebrantable con los principios que sustentan nuestra libertad y dignidad. La democracia no puede ser el eco de un discurso polarizante ni el instrumento de un poder hegemónico. Debe ser, siempre, la casa común donde todos tengamos un lugar y una voz.
Descrita por algunos como un “enigma”, se espera que Trump regrese a sus funciones en la Casa Blanca “en sus propios términos”.
Un día después de la gran victoria en EE.UU. de su esposo Donald Trump, Melania Trump utilizó las redes sociales para enviarle un mensaje a la nación.
“La mayoría de los estadounidenses nos han confiado esta importante responsabilidad”, afirmó la señora Trump.
“Salvaguardaremos el corazón de la República: la libertad”, prometió, e instó a los estadounidenses a superar las diferencias ideológicas por el bien del país.
Fue un mensaje breve, pero sugirió un cambio en cómo la ex primera dama abordará el papel esta segunda vez.
Cuando Donald Trump ganó su primera presidencia en 2016, su esposa inicialmente no se mudó a la Casa Blanca y se quedó en Nueva York con su hijo pequeño.
A veces se mostró reticente a seguir las tradiciones establecidas por las primeras damas que la precedieron.
Pero los expertos dicen que esta vez, Trump probablemente será más prudente en su enfoque del papel en gran parte indefinido de ser la Primera Dama de Estados Unidos.
Nacida como Melanija Knavs, la ex modelo esloveno-estadounidense de 54 años cambió su vida glamorosa rodeada de las paredes doradas de la Trump Tower de Manhattan por los confines de la vida política que conlleva la Oficina Oval, durante una presidencia que a menudo estuvo plagada de controversias.
Enigmática y única
Descrita por algunos como un “enigma”, Trump ha preferido ser menos pública que sus predecesoras y ha pronunciado menos discursos tanto en la Casa Blanca como durante la campaña electoral.
“Ella ha sido única en comparación con otras primeras damas modernas”, dijo Tammy Vigil, profesora asociada de comunicaciones en la Universidad de Boston y autora de un libro sobre Michelle Obama y Melania Trump.
“Hace las cosas como quiere, no como tiene que hacerlas, pero cumple con las expectativas básicas”.
En los últimos años, se alejó del centro de atención mientras su marido impugnaba varios casos legales en su contra mientras hacía campaña para un segundo mandato.
Su ausencia inspiró varios artículos periodísticos este verano que preguntaban: “¿Dónde está Melania?”.
Trump ha hecho apariciones en ocasiones clave, como cuando su esposo anunció a finales de 2022 que volvería a presentarse como candidato.
También asistió a la Convención Nacional Republicana en julio vistiendo un traje rojo brillante de Christian Dior, pero no pronunció ningún discurso, otra ruptura con la tradición.
Cuando habla, sus palabras parecen cuidadosamente elegidas y ofrecen pistas sobre sus opiniones.
En el mitin de su esposo en el Madison Square Garden, pocas semanas antes de las elecciones, hizo comentarios breves pero concisos, en línea con el mensaje de ley y orden de la campaña de Trump, describiendo a la ciudad de Nueva York como una “gran metrópolis” en decadencia debido a la delincuencia desenfrenada.
También habló después del primer intento de asesinato contra su marido, pidiendo unidad y calificando al agresor de “monstruo”.
En una rara entrevista en Fox, más tarde acusó a sus oponentes políticos y a los medios de comunicación de “alimentar una atmósfera tóxica” que condujo al ataque.
Controversias
La señora Trump declaró su postura a favor del aborto en sus recientes memorias, lo que la puso en desacuerdo con los activistas provida dentro del Partido Republicano.
Los comentarios provocaron especulaciones sobre la relación de los Trump, pues en aquel momento su esposo estaba haciendo campaña por la revocación de Roe v Wade.
Trump ha escrito sobre su carrera como modelo, su admiración por su esposo y sus desacuerdos políticos pasados, pero ha decidido mantener privados los detalles de esas disputas.
Pero ha apoyado públicamente a su esposo en asuntos controvertidos como su falsa afirmación de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron robadas.
“No soy la única persona que cuestiona los resultados”, escribió en su libro.
Sobre los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021, escribió que “no estaba al tanto” de lo que estaba sucediendo porque estaba preocupada por sus obligaciones.
Su exsecretaria de prensa, Stephanie Grisham, escribió en sus propias memorias que Trump se negó a emitir una declaración condenando la violencia, lo que llevó a la señora Grisham a dimitir.
Algunos comentaristas han cuestionado si ella disfrutó del papel de primera dama.
Una de sus biógrafas, la ex reportera de CNN Kate Bennett, sostiene que lo hizo a pesar de su renuencia inicial.
“Le gustaban todos los accesorios que conlleva ser primera dama y vivir en la Casa Blanca”, dijo Bennett a la revista People en 2021. “Creo que realmente lo disfrutó mucho”.
Quiere usar la plataforma para el bien
En sus memorias, la señora Trump escribió que tiene un “fuerte sentido del deber de usar la plataforma como Primera Dama para el bien”.
Y dijo en una entrevista de 1999 que si Trump alguna vez se postulara a la presidencia, usaría a las ex primeras damas Jacqueline Kennedy y Betty Ford como modelos a seguir, calificándolas de “muy tradicionales”.
Kennedy fue un ícono de la moda que se dedicó a la preservación de la Casa Blanca, mientras que Ford fue conocida como una pionera que abogó por el derecho al aborto y los derechos de las mujeres.
Después de mudarse a Washington, Trump comenzó a asumir funciones de primera dama, como organizar almuerzos y cenas de Estado para los líderes mundiales que estaban de visita.
También se centró en la estética de la Casa Blanca, ordenando amplias renovaciones y supervisando ambiciosas decoraciones navideñas (y una vez la grabaron en secreto quejándose de esta última tarea).
Su vestimenta era objeto de fascinación y controversia en los medios, particularmente después de que la vieran usando una chaqueta con la frase “Realmente no me importa, ¿a ti sí?” durante un viaje a un centro de detención de niños migrantes en 2018.
Dijo que la chaqueta era un mensaje para “la gente y los medios de izquierda” que la criticaban.
Trump volvió a ser objeto de críticas después de que su antigua amiga y asesora principal la grabara en secreto.
En la grabación, Trump expresaba su frustración por las críticas que recibió por la política de su esposo de separar a los niños inmigrantes de sus familias.
Más tarde reveló que la política la había tomado por sorpresa y le había dicho a Trump en privado que no la apoyaba.
El presidente abandonó la política en junio de 2018 después de una tormenta de controversias.
El profesor Vigil dice que uno de los mayores desafíos que enfrentó Trump en el primer mandato de su esposo fue su inexperiencia política, así como la de su personal, igualmente inexperto y a veces desleal.
Pero Trump se mantuvo ocupada en silencio, agrega Vigil, abogando por cuestiones como el bienestar de los niños a través de su campaña Be Best contra el acoso en línea.
También abogó por los niños afectados por la crisis de los opioides y desde entonces ha creado una fundación que recauda fondos para la educación de los niños en hogares de acogida.
Muchos esperan que ese trabajo continúe una vez que regrese a Washington, aunque no está claro si vivirá allí a tiempo completo.
Vigil dice que el papel de la primera dama ha evolucionado a lo largo de los años y que la señora Trump “tomará decisiones sobre cuán activa quiere ser en público”.
“Y creo que lo hará de forma mucho más intencional”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
