Estados Unidos: excluir a las mujeres es una apuesta por la guerra
El 29 de abril, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, anunció con orgullo la eliminación del programa Women, Peace & Security (WPS) en el Departamento de Defensa, argumentando que era parte de la “agenda woke” que debía erradicarse en concordancia con la Orden Ejecutiva del 20 de enero que erradica los Programas de diversidad en la administración pública.
Más allá del discurso ideológico, esta decisión representa un retroceso profundo en la forma en que entendemos la paz, la seguridad y la igualdad a nivel internacional.
¿Qué es el WPS, el Programa para las mujeres, la paz y la seguridad? (Women, Peace and Security Program)
El programa WPS tiene su origen en la Resolución 1325 del Consejo de Seguridad de la ONU, firmada en el año 2000. En ella se reconoce el papel que juegan las mujeres en la prevención y resolución de conflictos, en los procesos de negociación, construcción y mantenimiento de la paz y hace énfasis en la importancia de garantizar su participación en los procesos de reconstrucción posteriores al conflicto. ¿La razón? Mujeres y niñas viven las guerras con una doble amenaza: por vivir en una zona de conflicto armado y por el mero hecho de serlo. La violencia cotidiana y las amenazas normalizadas se acentúan durante estos eventos.
Estados Unidos fue el primer país en traducir esa resolución en política interna con la promulgación de la Women, Peace, and Security Act de 2017 -firmada por el entonces presidente Donald Trump- y cuyo plan de acción fue creado en octubre de 2023. La gran ironía de esto es que entre las figuras clave en el impulso de esta iniciativa se encontraban Marco Rubio y Kristi Noem. Ivanka Trump, la hija del presidente, anunció con enorme orgullo en 2019 que gracias a ella se estaba apoyando a las mujeres policías en Colombia.
El gran valor de esta ley radica en que obligaba al Departamento de Defensa, al Departamento de Estado y a USAID, entre otras instancias, a integrar la perspectiva de género en sus operaciones, diseño de políticas, planes estratégicos y misiones de seguridad global. Esto fue, hay que decirlo, parte del legado que construyó Hillary Clinton cuando fue secretaria de Estado.
Numerosos estudios, expertas y expertos han demostrado que los acuerdos de paz son más duraderos cuando las mujeres participan en su negociación.
Esta decisión es congruente con la política antidiversidad, antiderechos y antiigualdad que ha caracterizado a este gobierno, pero es una contradicción erradicar una decisión tomada por el presidente en su mandato previo y que presumió con orgullo en su momento. Argumentar que es innecesaria por ser una carga “ideológica” para las fuerzas armadas no sólo ignora su origen bipartidista, sino que refleja una peligrosa visión de la seguridad desligada de los derechos humanos y de la inclusión.
La agenda por la igualdad y los derechos humanos ha quedado atrapada en la batalla ideológica y polarizante que hoy caracteriza la política en Estados Unidos. Es blanco de ataques por el simple hecho de existir, sin considerar su importancia, impacto, eficacia o trascendencia.
¿Qué implicaciones tiene esta decisión a nivel global? Eliminar el WPS no sólo implica excluir a las mujeres de espacios vitales de decisión, debilita la seguridad colectiva y excluye a la mitad de la población, de las víctimas y de las tomadoras de decisiones de la mesa de negociación. Si se quiere una paz real y duradera, incluyente y no sólo definida en términos de “no uso de armas”, las mujeres tienen que estar sentadas en la mesa de decisiones. La violencia de género no es “un daño colateral” de los conflictos, es una pieza central de su estructura.
La parte más grave de esto es que se borra a las mujeres como actoras clave en la construcción de soluciones globales.
¿Y ahora qué sigue? Tejer paz desde otros lugares.
Estados Unidos ha decidido dar la espalda a una de las agendas más transformadoras de la política internacional reciente: la inclusión y la igualdad. Nunca adoptó una política exterior feminista, pero el Acta del 2017 fue un avance significativo en ese sentido.
Ese retroceso no debe marcar el rumbo del mundo. No lo podemos permitir. Si los gobiernos retroceden, la sociedad civil avanza. Las mujeres lo han demostrado una y otra vez: saben construir redes, tender puentes, levantar la voz y sobre todo, ser resilientes.
Es tiempo de tejer alianzas internacionales por la paz, que trasciendan fronteras y de cabildear los espacios multilaterales y regionales, de exigir coherencia entre discurso y acción. Ninguna región debe quedarse atrás, empezando por América Latina, una de las más violentas en el mundo para las mujeres.
Incluir a las mujeres en la toma de decisiones y pensar la seguridad global con perspectiva de género no es sólo cuestión de justicia o discurso: es una estrategia de paz.
La tecnología para construir armas letales se promociona en las redes sociales y, según expertos, pueden convertirse en el “arma preferida” de delincuentes y extremistas.
Las pistolas impresas en 3D podrían convertirse en “el arma preferida” de delincuentes y extremistas violentos de todo el mundo, según ha declarado un experto a la BBC.
Estas armas de fuego caseras, imposibles de rastrear, se han recuperado en varios casos criminales recientes, incluyendo el presunto uso de un arma parcialmente impresa en 3D en el asesinato en Estados Unidos del CEO de United Healthcare, Brian Thompson.
BBC Trending ha investigado la propagación global de armas impresas en 3D a través de plataformas de redes sociales como Telegram, Facebook e Instagram y en sitios web que ofrecen guías de cómo hacerlo.
Las impresas en 3D, a menudo descritas como un tipo de arma “fantasma”, son armas de fuego imposibles de rastrear que pueden montarse con una impresora de ese tipo, planos descargables y algunos materiales básicos.
Diseñada para eludir las leyes de control de armas, la tecnología ha avanzado rápidamente en la última década, y los últimos modelos son capaces de disparar varios cartuchos sin que se rompan sus componentes de plástico.
Según Nick Suplina, de Everytown, una organización estadounidense de control de armas, las pistolas impresas en 3D podrían convertirse en el “arma preferida” de quienes planean actos violentos: “Los materiales han mejorado, el coste ha bajado y la facilidad de acceso a estos planos es máxima”, afirma.
La investigación de BBC Trending comenzó con anuncios de armas en Instagram y Facebook. En octubre de 2024, el Tech Transparency Project, una organización sin ánimo de lucro que supervisa a las empresas tecnológicas, encontró cientos de anuncios de armas -incluidas impresas en 3D y otras armas fantasma- que aparecían en las plataformas de Meta, violando sus políticas.
Meta se negó a comentar los hallazgos en ese momento. Varios meses después, BBC Trending descubrió anuncios de armas similares que seguían apareciendo como activos en la base de datos de anuncios de Meta.
Muchos de estos anuncios de armas dirigían a los clientes potenciales a canales de Telegram o WhatsApp. En Telegram, encontramos canales que mostraban diversas armas a la venta. Algunas parecían estar impresas en 3D. Una cuenta de Telegram con más de 1.000 suscriptores afirmaba enviar armas a todo el mundo.
BBC Trending se puso en contacto con la cuenta, que se hacía llamar “Jessy”, para confirmar si estaría dispuesta a infringir la ley enviando armas impresas en 3D al Reino Unido. En menos de una hora, Jessy nos ofreció una Liberator o una Glock switch o interruptor Glock.
Un interruptor glock (también conocido como auto sear o disparador automático) es una pequeña pieza, a veces impresa en 3D, que convierte una pistola en un arma automática.
La Liberator, diseñada en 2013 por el “criptoanarquista” Cody Wilson, es la primera pistola impresa en 3D del mundo ampliamente disponible, capaz de disparar un solo tiro.
Jessy afirmó que podía pasar el arma de contrabando por la aduana del Reino Unido, pidió el pago de 160 libras (US$215) en bitcoin y luego sugirió una transferencia bancaria a una cuenta del Reino Unido que no pudimos rastrear.
Cuando más tarde nos pusimos en contacto con Jessy, identificándonos como la BBC, reconoció que la venta de armas en el Reino Unido es ilegal, pero no sonaba arrepentido.
“Llevo mi negocio, vendo algunas correas (jerga para referirse a las armas) online”, dijo.
No llevamos a cabo la transacción para comprobar las afirmaciones de Jessy. Aunque su actitud despreocupada sugería que podría tratarse de un estafador, su capacidad para anunciarse en Meta y operar en Telegram pone de manifiesto aparentes lagunas que los verdaderos traficantes de armas podrían aprovechar.
Al ser contactados, Meta dijo a la BBC que los anuncios que destacamos habían sido “desactivados automáticamente en línea con nuestras políticas”, y que la inclusión en su biblioteca de anuncios “no significa necesariamente que el anuncio siga activo o visible”.
Telegram dijo que la cuenta de Jessy había sido eliminada de forma proactiva por incumplir sus políticas.
Un portavoz añadió: “La venta de armas está explícitamente prohibida por los términos de servicio de Telegram y se elimina siempre que se descubre. Los moderadores facultados con IA personalizada y herramientas de aprendizaje automático supervisan proactivamente las partes públicas de la plataforma y aceptan informes para eliminar millones de piezas de contenido dañino cada día, incluida la venta de armas”.
Sin embargo, lo preocupante es que las personas que buscan armas impresas en 3D no necesitan comprarlas ya hechas a través de las redes sociales. Pueden montarlas ellos mismos. Modelos como la FGC-9 se diseñan utilizando únicamente plástico impreso en 3D y componentes metálicos reutilizados, sin necesidad de piezas de armas disponibles en el mercado.
“Básicamente, te conviertes en un aficionado de armas caseras”, afirma Rajan Basra, investigador del King’s College de Londres. Sin embargo, “no es tan fácil como imprimir una hoja de papel A4 en la impresora de tu oficina”.
Como ha informado previamente la BBC, hay sitios web que ofrecen guías gratuitas paso a paso y planos descargables para construir armas impresas en 3D.
Una de esas guías fue escrita por Matthew Larosiere, un abogado de Florida especializado en derechos de armas. Está asociado con la comunidad mundial a favor de las armas impresas en 3D, que cuenta con muchos miembros en EE.UU. que consideran el derecho a portar armas- consagrado en la Segunda Enmienda de su constitución- como un derecho humano.
BBC Trending le preguntó por qué comparte información para ayudar a la gente a construir un arma letal.
Él respondió: “Es sólo información. Son unos y ceros. El hecho de que la información tenga un uso que te incomode, lo entiendo y simpatizo con ello, pero eso no hace que sea correcto decir que es algo más que información”.
Preguntado por el riesgo de que esta “información” se utilice en un tiroteo o una masacre en una escuela, respondió: “Doy gracias a Dios de que eso no haya ocurrido”. Citó Myanmar como un país donde, en su opinión, las armas impresas en 3D han servido a una causa positiva.
Myanmar es actualmente el único caso conocido de uso de armas impresas en 3D en un conflicto militar activo. Se ha informado ampliamente del uso de la FGC-9 por parte de los combatientes de la resistencia contra la Junta Militar.
Pero, como descubrió Hnin Mo, del servicio birmano de la BBC, muchos de estos grupos han dejado de utilizar armas impresas en 3D. Esto a pesar de que las fuerzas de la resistencia produjeron cientos de FGC-9 en 2022 y 2023, las que cuestan más de diez veces menos que las ametralladoras en el mercado negro.
Los líderes rebeldes con los que habló Hnin Mo citaron el férreo control de la Junta Militar sobre las importaciones de materiales esenciales como el pegamento y el metal. Además, estos grupos disponen ahora de armas más convencionales, como lanzagranadas o ametralladoras.
El ejemplo de Myanmar demuestra las limitaciones de las actuales armas impresas en 3D para uso militar. Pero a nivel mundial, su difusión es evidente. Varios países están estudiando leyes para penalizar la posesión de planos.
También hay llamamientos para que los fabricantes de impresoras 3D bloqueen la impresión de piezas de armas, del mismo modo que las impresoras convencionales restringen la impresión de moneda. Pero está por verse si estas medidas pueden ser eficaces.
Con información adicional de Hnin Mo.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
