Una nueva guerra en el Golfo Pérsico (Parte 2)

Tras la muerte de Jameneí, Irán implementó su doctrina conocida como “defensa en mosaico descentralizada” (Decentralised Mosaic Defence), un concepto desarrollado por la Guardia Revolucionaria que consiste en dispersar sus estructuras de mando, sistemas de armas y unidades operativas a lo largo de múltiples nodos geográficos y organizacionales. En la práctica, este modelo reduce la dependencia de un centro único de decisión y otorga mayor autonomía a comandos regionales para ejecutar operaciones de forma independiente. El resultado es un entorno operativo más fragmentado y menos predecible, en el que pueden producirse acciones que no necesariamente reflejan los intereses estratégicos de Teherán, como sería el caso de los bombardeos contra Omán o los ataques contra infraestructura civil o energética en diversos países del Golfo.

Este re-equilibrio interno podría traducirse en una expansión acelerada de las capacidades militares del país. En ese escenario, no puede descartarse una postura más ambiciosa respecto al futuro del programa nuclear, particularmente si desaparecen los contrapesos políticos más moderados que anteriormente habían limitado su desarrollo, sobre todo si se considera que Jameneí era el principal freno al interior del régimen que limitaba su avance debido a sus posturas abiertamente anti-nucleares.

Al margen de la discusión estrictamente nuclear, el programa de misiles y drones otorga a Irán la capacidad de alcanzar bases estadounidenses desplegadas en Medio Oriente y territorio israelí, mientras que su fuerza naval, particularmente a través de tácticas asimétricas, sustenta la posibilidad de cerrar o interrumpir el tránsito en el Estrecho de Hormuz y, con ello, afectar el flujo de hidrocarburos que sale del Golfo Pérsico. Esta medida es considerada como la “opción nuclear” estratégica de Teherán por su impacto potencial en la economía global.

En este contexto, el conflicto ha escalado no solo en intensidad, sino también en alcance, tanto por el número de actores involucrados como por sus efectos sobre la economía global y la seguridad regional. A nivel mundial, el principal foco de riesgo sigue siendo el Estrecho de Hormuz, por donde transita cerca de una quinta parte del petróleo que se comercializa por vía marítima. Si bien la Guardia Revolucionaria ha anunciado su cierre y ha amenazado e incluso atacado a los buques petroleros que transitan por el estrecho, por lo que varias navieras han suspendido el movimiento de sus barcos por la zona, el estrecho no ha sido bloqueado por completo, entre otras razones porque se trata de una operación militarmente compleja, pero sí se mantiene latente la posibilidad de un intento de cierre más agresivo como medida extrema por parte de Teherán.

Otra consecuencia global del conflicto es la posibilidad de que varios países revisen y refuercen sus capacidades de defensa. Aunque aún no existen decisiones formales ampliamente documentadas, se ha señalado que la guerra podría acelerar esa tendencia, especialmente en los países del Golfo, cuyas vulnerabilidades estructurales en particular en infraestructura energética y estabilidad económica han quedado más expuestas. Por lo que es previsible que busquen incrementar su gasto militar, profundizando una dinámica que ya venía consolidándose desde antes del conflicto. Esta reacción se explica, en parte, porque históricamente estos países han dependido del paraguas de seguridad estadounidense y hoy enfrentan una creciente percepción de incertidumbre sobre ese respaldo, lo que los ha llevado a explorar proveedores alternativos en Europa para diversificar sus garantías de seguridad.

Cabe destacar que el conflicto se está expandiendo más allá de Irán. Tras la muerte de Jameneí, Hezbollah reactivó su ofensiva en contra de Tel Aviv y lanzó proyectiles desde Líbano hacia el norte de Israel. La respuesta israelí incluyó bombardeos en territorio libanés, sobre todo en Beirut, reabriendo un conflicto que pone en riesgo la ya frágil estabilidad política, económica y de seguridad del país. De esta forma, la participación de actores como Hezbollah y los ataques en el Líbano muestran que la crisis se está convirtiendo en un conflicto más amplio con la capacidad de reconfigurar las dinámicas de estabilidad y seguridad de gran parte de los países del Medio Oriente, más allá del Golfo Pérsico.

Este horizonte temporal no responde únicamente al cálculo sobre cuánto tomaría alcanzar los objetivos estratégicos planteados por Washington, sino también a preocupaciones internas relacionadas con la disponibilidad de munición crítica, en particular interceptores antiaéreos y misiles de precisión. Se trata de una limitación que Estados Unidos ya arrastraba desde enfrentamientos previos con Irán, en los que una porción significativa de su arsenal fue empleada y cuya reposición no se ha completado plenamente, lo que condiciona la viabilidad de sostener una campaña prolongada.

El problema para los Estados Unidos es que los inventarios de misiles defensivos como los sistemas THAAD, Patriot y otros sistemas de defensa están siendo consumidos a un ritmo que podría agotar sus reservas. Sobre todo, si Irán mantiene ataques de forma sostenida, mientras que la producción actual no permite reponer esas reservas con la rapidez necesaria. Teherán es consciente de esto y por ello busca desgastar con drones relativamente baratos las reservas estratégicas de los sistemas antiaéreos israelíes y estadounidenses. Esta restricción logística ha sido señalada internamente por altos mandos militares estadounidenses, quienes han advertido a la Casa Blanca sobre los riesgos de una campaña prolongada, lo que limita la capacidad de mantener una campaña de bombardeo continuo más allá de unas pocas semanas.

En este contexto, la guerra ya representa un punto de inflexión en la arquitectura de seguridad de Medio Oriente. Lo que comenzó como un intercambio de ataques directos entre Estados Unidos, Irán e Israel ha evolucionado hacia una confrontación regional con múltiples frentes y amplias implicaciones militares, energéticas y políticas. La posibilidad de una guerra aérea sostenida, los ataques contra infraestructura energética y la participación de actores como Hezbollah han ampliado el foco de inestabilidad más allá de un enfrentamiento inicialmente acotado entre Estados Unidos, Israel e Irán. Por lo que incluso si Washington logra encontrar una salida al conflicto o cumplir sus objetivos tácticos inmediatos, el costo estratégico puede ser mayor, con un Irán mucho más agresivo, una región más militarizada, más polarizada y con menos márgenes para la contención y la diplomacia.