¡No más delfinarios! Animalistas exigen justicia y trato digno para los mamíferos marinos en México
Afuera de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), llegaron representantes de organizaciones animalistas de la sociedad civil con un solo objetivo: pedir a la nueva titular, Alicia Bárcena Ibarra, que se analice a detalle las modificaciones a la propuesta de proyecto de la Norma Oficial Mexicana NOM-135-SEMARNAT-2004, ya que los cambios no muestran avances a la vida digna de los mamíferos marinos.
Con megáfono en mano, Selene Mariel Tejeda Bravo, representante de la organización internacional Empty the Tanks en México, señaló en relación a la consulta pública abierta a la ciudadanía sobre esta Norma Oficial Mexicana que los delfinarios han sido cárceles desde los años 70 y las condiciones para los mamíferos marinos siguen siendo las mismas.
Te interesa: Axolo-tlali, el sitio de conservación que rescata y le da hogar a los ajolotes abandonados
“Actualmente, las condiciones siguen siendo las mismas y precarias. Los mamíferos marinos viven confinados en tanques, en piscinas y albercas. Ahora está abierta la consulta a la Norma. Sin embargo, no tiene ningún cambio [de fondo] son cambios ortográficos que no son cambios de raíz ni aseguran el bienestar de los mamíferos marinos”, dijo Tejeda Bravo durante su intervención.
Esta acción pacífica por la defensa de la vida marina coincidió con la manifestación en defensa de las ballenas de las representantes de 35 organizaciones de la sociedad civil sobre cambio climático, ambientalistas y personas que defienden los derechos de los animales en México, el pasado 8 de octubre en la Semarnat.
De acuerdo con información recabada por la organización Empty the Tanks, los delfines que viven en cautiverio en el país mueren por neumonía, choque séptico, infecciones fúngicas, asfixia, ataques cardíacos, estrés crónico, cáncer, insuficiencia orgánica, ahogamiento, ruptura de vejiga, toxicidad a medicamentos y traumatismo por objeto contundente.
Las muertes de los delfines en cautiverio son consecuencia de la vida que llevan dentro de los estanques. La información obtenida se debe a una serie de solicitudes de información que han hecho a la Semarnat y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) y pese a que han interpuesto quejas y recursos de revisión, la información no ha sido transparentada en su totalidad por estas oficinas.
No hay beneficios para los mamíferos marinos
Selene Tejeda explicó que es importante prestar atención a las modificaciones del proyecto de la Norma Oficial Mexicana NOM-135-SEMARNAT-2004 al momento de legislar ya que 20 años después, no se debe continuar con el abuso a los mamíferos marinos que no merecen estar en tanques dando shows o entretenimiento porque no es conservación y tampoco educación.
Aunque los espectáculos itinerantes -como ocurre con los shows que se permitían en los circos- ya están prohibidos, aún continúan las presentaciones fijas como sucede en los delfinarios.
En una investigación de Empty the Tanks, voluntarios documentaron que en el estado de Quintana Roo, las instalaciones de cautiverio de delfines se encuentran en malas condiciones. En la entidad encontraron 19 instalaciones que lucran con la explotación de delfines.
De acuerdo con la información documentada en México, existen más de 40 delfinarios en todo el país. Tan sólo en Quintana Roo, los voluntarios de esa organización visitaron las 19 instalaciones de nado con delfines del estado para obtener más información sobre la salud de los mamíferos.
Entre los resultados descubrieron que esos sitios de entretenimiento tienen tanques pequeños, algunos de los cuales están a solo unos metros del océano. Los delfines mostraban comportamientos inquietos y estereotípicos.
Además, sobre la alimentación, cada día, los delfines deben ganarse su comida haciendo trucos y entreteniendo a los turistas que pagan por entrar.
Empty the Tanks evidencia que en Quintana Roo operan tres empresas de nado con delfines: Dolphinaris, Delphinus y Dolphin Discovery. Las tres empresas administran las 19 instalaciones de nado en cautiverio del estado.
Una vida digna para delfines y lobos marinos
Se cumplen dos años desde que la Cámara de Diputados avaló reformas que prohíben el uso de mamíferos marinos en espectáculos fijos o itinerantes, el pasado mes de octubre de 2022.
En aquel momento, los diputados aprobaron el proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 60 Bis de la Ley General de Vida Silvestre para prohibir la utilización de ejemplares mamíferos marinos en espectáculos fijos o itinerantes, “y en cualquier actividad que no sea de investigación científica o enseñanza, para su conservación y preservación”, señalaron en un comunicado.
Dicha iniciativa fue considerada de urgente resolución, según informó la Cámara de Diputados en su momento.
Aunque se tuvo este avance, Selene Tejeda Bravo explicó que aún está pendiente que se apruebe una iniciativa de ley que inscribieron en el 2022 sobre promover la creación de santuarios y sitios de rescate y rehabilitación y reintegración de delfines y lobos marinos para que ya no estén las condiciones en las aún se encuentran.
“Actualmente hay una Norma en el 2004 [NOM-135-SEMARNAT-2004] que se hizo porque no había nada que los regulara [a los delfinarios]. Hoy se tienen prohibidas las capturas comerciales, sin embargo abre la puerta a las capturas de investigación con propósitos de enseñanza”, denunció Tejeda Bravo.
Ante esto, la asesora ambiental dijo que de mantener así el proyecto de la NOM-135-SEMARNAT-2004, los delfinarios tendrían la puerta abierta para la captura de ejemplares y es lo que se necesita legislar.
“Se necesita evitar que sigan reproduciendo, prohibir las capturas y que, definitivamente los tanques y piscinas sólo sean lugares de resguardo en caso de desastres naturales porque los delfines y lobos marinos deben estar en el mar”, añadió.
De mantener a estos ejemplares en piscinas y estanques se pone en riesgo el lenguaje entre ellos y la ecolocalización, es decir, la comunicación que tienen estos ejemplares mediante ondas sonoras, privándoles de este sentido entre ellos.
México, más de 30 años de usar delfines como espectáculo
Delfinarios, circos y acuarios han sido sitios en los que por décadas los delfines han sido utilizados dentro de los programas de entretenimiento para el público con actos como: ser alimentados, saltar de la superficie o nadar haciendo acrobacias.
Selene Tejeda explicó que en los años 70, debido a la serie Flipper, transmitida en 1964, y otras influencias de la televisión, se comenzaron a promover los espectáculos con vida silvestre, lo que llevó a una proliferación de estas actividades en circos, acuarios y delfinarios.
“En México, la historia ha sido muy larga desde los años 70 donde antes se permitió en los circos tener delfines y lobos marinos en distintos estados de la república. [Después] se logró prohibir porque había muchas muertes por el tránsito y estrés de estos animales que son puestos en piscinas y son obligados a dar espectáculos cuando, en realidad, pertenecen al océano”, señaló Tejeda Bravo.
Para la representante de Empty the tanks en México y miembro del Colectivo Manglares en Cozumel, Quintana Roo, defender la vida de los mamíferos marinos en cautiverio continúa siendo un tema importante en el país por las cifras de tráfico animal y la falta de transparencia a esta problemática.
Un informe mundial sobre los delitos contra la vida silvestre y los bosques 2024 de la Oficina de Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC) señaló que el tráfico de vida silvestre persiste en todo el mundo con más de 4 mil especies afectadas.
En una búsqueda sobre las cifras de animales en cautiverio registradas en México, se encontró que tanto la Semarnat y la Profepa cuentan con información poco actualizada y con poco más de diez años de que los datos están al día.
El libro Tráfico Ilegal de Vida Silvestre de la Secretaría de Medio Ambiente Recursos Naturales, del año 2013, muestra que México juega un papel trascendente en la extracción y comercio ilícito de vida silvestre debido a que se trata de uno de los países con mayor biodiversidad del planeta.
Además, por su ubicación geográfica y fácil comunicación con diversos países hace que México sea un sitio crucial manteniendo su posición como el cuarto país en explotación animal, después de China y Estados Unidos.
La Profepa reafirmó esto en un comunicado al señalar que el tráfico ilegal de vida silvestre ocupa el cuarto lugar en la lista de actividades ilícitas del crimen organizado en el mundo y para México. Este fenómeno representa una grave amenaza ya que, en el país se concentra el 10% de la biodiversidad de especies de flora y fauna a nivel mundial.
¿Cómo participar en la consulta pública?
En México, señaló Selene Tejada, hay más de 450 delfines y lobos marinos en cautiverio, aproximadamente. La consultora ambiental enfatizó en que no existe una cifra exacta porque no hay transparencia en la Dirección General de Vida Silvestre de la Semarnat.
“El último censo que tuvimos fue en 2018 pero ya han pasado 6 años, hay nacimientos nuevos y bajas. Es un tema sensible y necesario para abordar y legislar, para no seguir permitiendo ese abuso a mamíferos marinos que no merecen andar en tanques ni dar espectáculos”, denunció Tejeda.
Si te interesa revisar la propuesta de modificación al proyecto de la Norma Oficial Mexicana NOM-135-SEMARNAT-2004 para la regulación de los delfinarios en la consulta pública que aún se encuentra abierta envía tus comentarios al correo nom135.mamiferos.marinos@semarnat.gob.mx
Recuerda que tienes hasta el 9 de noviembre de 2024. Si tienes dudas sobre qué comentarios enviar o los cambios propuestos en Empty the Tanks pueden ayudarte o visita sus redes sociales donde informan más sobre estas modificaciones.
Relacionado
El entonces obispo Robert Prevost fue uno de los jerarcas católicos que tuvo que gestionar la crisis provocada por el escándalo del Sodalicio en la iglesia peruana.
El papa León XIV es recordado en Perú por su tiempo allí como obispo de Chiclayo y por su desempeño en otros cargos eclesiásticos.
Tras conocerse que el elegido para ocupar el trono de San Pedro sería el cardenal Robert Prevost, abundaron los testimonios de personas que lo trataron y destacaban su humildad, cercanía y compromiso.
Pero Prevost tuvo que lidiar con un asunto especialmente incómodo para la comunidad católica peruana: las denuncias de abusos y agresiones en el Sodalicio de Vida Cristiana, un influyente grupo religioso en el centro de un escándalo que la Iglesia trataba de zanjar y que dio lugar a un pulso interno en la jerarquía católica local.
El Sodalicio fue finalmente disuelto por el papa Francisco solo unos días antes de morir.
Según cuentan varias personas que vivieron el asunto desde dentro, el cardenal Prevost jugó un papel fundamental en la eliminación de un movimiento al que muchas de sus presuntas víctimas consideraban tan corrupto como invencible.
Qué es el Sodalicio y por qué fue disuelto
El grupo religioso Sodalicio de Vida Cristiana se fundó en 1971 por el laico peruano Luis Fernando Figari y llegó a tener más de 20 mil seguidores en 25 países.
Figari y otros fundadores buscaban crear un movimiento que contrarrestara el auge que en aquella época vivía en América Latina la llamada Teología de la Liberación.
En 1997 el papa Juan Pablo II le dio reconocimiento oficial y quedó integrado en la estructura de la Iglesia.
Según testimonios de quienes formaron parte del Sodalicio, la vida comunitaria estaba regida por una estricta disciplina y se exigía una obediencia total a los líderes.
En 2015, el libro “Mitad monjes, mitad soldados”, de los periodistas Pedro Salinas y Pao Ugaz, recogió los testimonios de una treintena de antiguos miembros del grupo que decían haber sido víctimas de abusos físicos, sexuales y psicológicos perpetrados por Figari y otros responsables de la organización.
La publicación del libro provocó una gran escándalo en Perú y removió los cimientos del mundo católico allí.
“Ignorados” durante años
Óscar Osterling, antiguo sodálite que denunció haber sido víctima de Figari y los otros líderes, le dijo a BBC Mundo: “Durante años nadie nos hizo caso y queríamos que alguien adentro de la Iglesia tomara la bandera de la lucha de las víctimas”.
La Fiscalía peruana comenzó a investigar en 2015, pero nunca se produjo ninguna condena y las víctimas protestaban porque tanto la iglesia peruana como el Vaticano ignoraban sus denuncias.
El periodista Pedro Salinas, que ha seguido el tema todos estos años, asegura que “el Sodalicio parecía intocable, pero todo cambió después de un viaje del papa Francisco a Chille en 2018”.
El pontífice se encontró con una respuesta muy fría o incluso hostil.
Gran parte de la sociedad chilena estaba indignada por el escándalo de abusos sexuales a menores por el que había sido condenado el conocido sacerdote Fernando Karadima y que salpicó al obispo emérito de Osorno, Juan Barros, al que se acusaba de encubrir a Karadima.
En medio de la polémica por el destacado papel de Barros en la visita papal, varias iglesias fueron atacadas y en algunas los descontentos escribieron la palabra “pedofilia” y consignas críticas con la jerarquía católica.
Salinas estuvo en ese viaje a Chile y afirma que la actitud de Francisco “cambió radicalmente después de aquel desastre”.
El Papa expulsó del sacerdocio a Karadima y se abrió una crisis en la iglesia chilena que llevó al cese de siete obispos.
El cardenal Prevost y una reunión que lo cambió todo
El efecto de lo ocurrido en Chile llegó hasta Perú.
“En 2019 Pedro Salinas me avisó de que la Conferencia Episcopal nos iba a atender en una reunión y me pidió que convocara a los antiguos sodálites que pudiera”, recuerda Osterling.
Según cuenta, una veintena de ellos, también de fuera de Perú, participaron en una reunión en la que, recuerda, estuvieron cinco obispos, entre ellos Robert Prevost.
“Era la primera vez que nos escuchaban en años”, asegura Osterling.
Según Salinas y Osterling, de aquella reunión surgió la propuesta de redactar una carta que sería enviada al Papa, pero que nunca se concretó porque el arzobispo Miguel Cabrejos, entonces presidente de la Conferencia Episcopal peruana, se echó atrás después.
BBC Mundo intentó sin éxito contactar con monseñor Cabrejos.
A partir de ahí, las cosas empezaron a moverse.
“Prevost se puso en la piel de las víctimas y comenzó a actuar de manera muy discreta y efectiva”, señala Salinas.
“En una ocasión recibí un mensaje de un sodálite que me decía que se iba a quitar la vida. Se lo hice llegar a Prevost y a Carlos Castillo (hoy arzobispo de Lima) y esa persona finalmente no se suicidó”, asegura Salinas.
En 2023 el papa Francisco llamó a Roma a Prevost, que asumió el cargo de prefecto del Dicasterio para los Obispos.
El nuevo prefecto forzaría la renuncia del obispo emérito de Piura, José Antonio Eguren, uno de los miembros de la élite que fundó el Sodalicio y que fue implicado en investigaciones periodísticas en un presunto caso de tráfico de tierras.
“La caída de Eguren fue un signo de que la cosa estaba girando y se estaba haciendo algo de justicia”, afirma Osterling.
Ese mismo año, el Papa enviaba a Perú al arzobispo de Malta Charles Scicluna y el sacerdote español Jordi Bertomeu con la misión de investigar los abusos en el Sodalicio.
Los últimos momentos del Sodalicio
El año siguiente, el Vaticano expulsó del Sodalicio a su fundador, una decisión que fue valorada entonces por la periodista especializada Pao Ugaz como “el anuncio del principio del fin de una organización que hasta ahora había gozado de impunidad”.
El fin se concretó solo días antes de la muerte del papa Francisco y su sucesión por Léon XIV. El 14 de abril de 2025 se firmaba en el Vaticano el decreto de supresión del Sodalicio por “la falta de carisma de origen divino en el fundador (Luis Fernando Figari) así como en los abusos y el comportamiento impropio y abusivo de Figari y de muchos de sus colaboradores”.
“Prevost fue fundamental en los últimos pasos, porque entre 2015 y 2023 no se hizo nada y es a partir de que él llega al Dicasterio para los Obispos que las cosas empiezan a moverse”, asegura Osterling.
El padre Bertomeu lo corroboró en unas recientes declaraciones a El Periódico de Tarragona: “El papel del nuevo papa León XIV en la supresión del Sodalicio es imprescindible: fue él mismo, como Prefecto del Dicasterio para los Obispos, quien estudió y valoró nuestras investigaciones y, en nombre de Francisco, exigió la renuncia del arzobispo José Antonio Eguren”.
Salinas sostiene que las acusaciones de que Prevost no elevó las denuncias de abusos sexuales cometidos por sacerdotes que recibió en su etapa como obispo de Chiclayo, que volvieron a aparecer en los medios en los días previos al cónclave que lo eligió Papa, responden a “una campaña de sectores conservadores vinculados al Sodalicio que buscaban desprestigiarlo ante la perspectiva de que fuera él quien sucediera a Francisco”.
Osterling cree que “las denuncias volvieron a surgir como venganza del Sodalicio, pero la Diócesis de Chiclayo aseguró que se enviaron al Vaticano y se tramitaron según el manual; otra cosa es que ese manual sea insuficiente y ese sea uno de los lastres que debe sacudirse la Iglesia en los próximos años”.
Ese será uno de los retos del nuevo Papa.
José Enrique Escardó, primer exsodálite que denunció públicamente abusos, mostró en sus redes su confianza en él y compartió el mensaje que le envió a Prevost tras conocer su elección como papa.
“Si bien no soy católico, creí en Francisco y en lo que hizo y creo en usted. Ojalá que pueda escuchar este mensaje. Creo que usted puede hacer muchísimo, muchísimo más. Estoy sumamente emocionado y espero poderlo visitar”.
Escardó también compartió la que dijo era la respuesta de León XIV: “Cuenta conmigo. ¡Fuerza y vamos adelante!”
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
