El cine de terror está lleno de clichés que nos encantan, pero uno de ellos se sigue transformando para darnos protagonistas más poderosas: las famosas scream queens o reinas del grito.
En casi toda película del género no puede faltar la mujer atractiva con poderosos pulmones; sin embargo, esta figura ya no es solo una damisela en peligro.
Con los años, quienes reciben este título son aquellas mujeres que incluso son las últimas en quedar de pie y que tienen que hacer frente a sus adversarios sin importar si son humanos o no.
Otro ícono del terror: Así ha sido la evolución de Drácula en el cine
El término “scream queen” o “reina del grito” no nace en el cine de terror, sino que podríamos irnos hasta la antigua Grecia donde en los relatos es recurrente la figura de la doncella que necesita ser rescatada o que tiene que ser sacrificada.
En los cuentos de la Edad Media continua la presencia de estas mujeres que aunque son protagonistas de sus historias, siempre huyen y se les retrata como indefensas, como Blancanieves o Rapunzel.
Así esta figura se repite una y otra vez en toda clase de historias; y por eso no es sorpresa que cuando se inventó el cine, se retomara a la damisela tímida e inocente para las historias.
Aunque es gracias al cine sonoro que las scream queens ganaron su característica más importante: el grito.
Aunque podemos ver ejemplos de estas mujeres en películas como El gabinete del Doctor Caligari (1920) o Nosferatu (1922), se considera que la primera reina del grito fue Fay Wray y su aparición en King Kong (1933).
En ella interpreta a Ann Darrow, quien es secuestrada y después rescatada por el enorme Kong. Y aunque no hayas visto la película, podemos asegurarte que Fay Wray gastó mucho su voz:
https://www.youtube.com/watch?v=DwawiQLsPe0&t=8s
Para poner a prueba a tu corazón: Estudio revela cuáles son las mejores películas de terror
Ese arquetipo de una mujer joven e inocente se siguió usando durante décadas de la misma manera. Hacia los 70 ganó otras características como la de andar en ropa “sexy” aunque estuvieran en medio del bosque.
Pero es hacia los 80 cuando se marca el mayor de los cambios: estas mujeres ya no solo gritan y corren hasta que son rescatadas. Sino que muchas de ellas comienzan a hacerle frente a sus perseguidores.
Así es como las scream queens comienzan a tener más protagonismo en las historias, pues incluso son las últimas en quedar de pie y quienes dan el golpe final a la gran amenaza.
De hecho, aunque no dudamos que personajes como Michael Myers son los protagonistas de estas historias, la audiencia se comienza a identificar mucho más con estas supervivientes que, aunque todavía gritan a todo pulmón, agarran cualquier objeto a su alcance para convertirlo en un arma, pues harán cualquier cosa por sobrevivir.
Este tipo de personaje puede ser más común en las películas del subgénero slasher, pero la realidad es que puedes encontrarlas en cualquier tipo de historia de terror.
Algunas actrices que se han ganado el título de reina de terror es por aparecer en la misma franquicia y en el mismo papel, pero hay otras más que han dado vida a diferentes personajes.
Ármate el maratón: Celebra el mes de Halloween con las mejores películas de terror en Netflix
Aquí repasamos algunas de ellas:
Cuando hablamos de clásicos de terror, a cualquiera le viene a la mente Psycho (1960) de Alfred Hitchcock. Pero entre todos los elementos y momentos icónicos hay uno que siempre destaca: la famosa escena de la regadera.
Esta es protagonizada por Janet Leigh como Marion Crane, papel que marcó para siempre su carrera.
Quizás es de las reinas del grito menos conocidas de la lista por no ser actriz hollywoodense. Aunque ella es británica, su carrera estalló en la industria italiana.
El papel que le cambió la vida lo hizo en Black Sunday (1960), donde interpretó a Asa y la Princesa Katia Vajda.
Otras cintas de terror italianas en las que participó son The Horrible Dr. Hitchcock (1962), The Ghost (1963), The Long Hair of Death (1964), Castle of Blood (1964), Terror-Creatures from the Grave y Nightmare Castle (1965).
Cuando hablamos de scream queens sí o sí tenemos que mencionar a Jamie Lee Curtis y su papel como Laurie Strode en Halloween (1978) de John Carpenter.
Como dato curioso, su madre es la actriz Janet Leigh, quien también aparece en esta lista.
Aunque la actriz dice no disfrutar del terror, es de los géneros donde más la hemos visto, pues no solo realizó varias secuelas de Halloween –incluida la que se estrena este año–, sino que también apareció en cintas como The Fog, Prom Night y Terror Train que estrenaron en 1980.
Un papel bastó para que Shelley Duvall se uniera a la legión de las scream queens y no es para menos, ya que su interpretación como Wendy Torrance en El Resplandor (1980) de Stanley Kubrick.
La realidad es que la actriz sufrió mucho durante el rodaje de la película, ya que el director la hizo repetir más de cien veces una de las secuencias de la película hasta que saliera “perfecta”.
Una figura clásica dentro de las reinas del grito es esta actriz que se hizo famosa como Nancy Thompson en A Nightmare on Elm Street (1984) de Wes Craven.
Ella es de las que quedó muy marcada por su papel, ya que pudimos verla de nuevo como Nancy en otras secuelas de las películas de Freddy Krueger.
Ya te diste cuenta que las grandes sagas de terror sí o sí cuentan con su propia reina del grito. Es por ello que no es raro ver a Neve Campbell en la lista, pues dio vida a Sidney Prescott en Scream (1996).
De hecho, el persona no solo es protagónico en la primera cinta, sino que podemos ver a Sidney en las demás secuelas y obviamente regresará en la que será lanzada en 2022.
https://www.youtube.com/watch?v=-uY2kOP3abU
Las scream queens no solo luchan contra asesinos seriales o fantasmas, sino hasta con criaturas del espacio. Así lo demostró Sigourney Weaver cuando apareció en la saga Alien por primera vez en 1979.
Aunque nadie la escuchara gritar en el espacio, la actriz interpretó el papel de Ellen Ripley un total de cuatro veces.
Muchas personas la ubican por llevar el papel protagónico de la serie Buffy The Vampire Slayer, pero su inicio como reina del grito inició en la película Sé lo que hicieron el verano pasado (1997) como Helen Shivers.
Aunque ese mismo año, también salió en Scream 2 como Casy Cooper. Su carrera por el cine de terror no terminaría ahí, pues posteriormente la veríamos en las dos películas de La maldición.
¿Cuál es tu reina del grito favorita?
El Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que una ley de emergencia invocada por la Casa Blanca no otorgaba al presidente la autoridad unilateral para imponer aranceles a casi todos los países. La administración Trump anunció que apelaría la decisión.
Un tribunal federal de Estados Unidos ha bloqueado los aranceles generalizados del presidente Donald Trump, asestando un duro golpe a un componente clave de sus políticas económicas.
El Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que una ley de emergencia invocada por la Casa Blanca no otorgaba al presidente la autoridad unilateral para imponer aranceles a casi todos los países.
El tribunal, con sede en Manhattan, afirmó que la Constitución de EE.UU. otorga al Congreso poderes exclusivos para regular el comercio con otras naciones, y que esto no queda anulado por las facultades del presidente para proteger la economía.
La administración Trump anunció que apelaría la decisión minutos después de conocerse el fallo.
El fallo se basó en dos casos distintos. El Liberty Justice Center, una organización no partidista, presentó una demanda en nombre de varias pequeñas empresas que importan productos de países afectados por los aranceles. Al mismo tiempo, una coalición de gobiernos estatales de EE.UU. también impugnó los impuestos a la importación.
Estos dos casos representan los primeros desafíos legales importantes a los aranceles que Trump denominó como de “Día de la Liberación”.
Un panel de tres jueces dictaminó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley de 1977 en la que Trump basó su justificación para imponer los aranceles, no le otorga el poder para aplicar impuestos de importación tan amplios.
El tribunal también bloqueó un conjunto separado de gravámenes que la administración Trump había impuesto a China, México y Canadá, en respuesta a lo que calificó como el inaceptable flujo de drogas e inmigrantes ilegales hacia Estados Unidos.
Sin embargo, el tribunal no abordó los aranceles aplicados a ciertos productos específicos, como automóviles, acero y aluminio, los que se amparan en una ley distinta.
La Casa Blanca ha criticado el fallo, aunque Trump aún no ha comentado directamente al respecto.
“No les corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional”, dijo el secretario de prensa adjunto de la Casa Blanca, Kush Desai, en un comunicado.
“El presidente Trump prometió poner a Estados Unidos primero, y la administración está comprometida a utilizar todos los mecanismos del poder ejecutivo para enfrentar esta crisis y restaurar la grandeza estadounidense”, añadió.
Sin embargo, Letitia James, la fiscal general de Nueva York -uno de los 12 estados que participaron en la demanda- valoró la decisión.
“La ley es clara: ningún presidente tiene el poder de aumentar los impuestos de forma unilateral cuando le plazca”, afirmó James.
“Estos aranceles representan un enorme aumento de impuestos para las familias trabajadoras y las empresas estadounidenses, lo cual habría provocado más inflación, daños económicos a compañías de todos los tamaños y pérdida de empleos en todo el país de haberse mantenido”, agregó.
Los mercados globales han respondido positivamente al fallo. Las bolsas en Asia subieron el jueves por la mañana, las acciones a futuro en EE.UU. también repuntaron, y el dólar estadounidense ganó terreno frente a monedas más estables como el yen japonés y el franco suizo.
La Casa Blanca tiene 10 días para completar el proceso burocrático para detener los aranceles, aunque la mayoría ya están suspendidos de todos modos.
El caso debe pasar por el proceso de apelación. Si la Casa Blanca no tiene éxito en su apelación, entonces la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. (CBP, por sus siglas en inglés) emitirá instrucciones a sus funcionarios, explicó John Leonard, ex alto cargo del CBP, a la BBC.
Dicho esto, un tribunal superior podría ser más favorable a Trump.
Pero si todos los tribunales confirman el fallo, las empresas que han tenido que pagar los aranceles recibirán reembolsos, con intereses, por los montos abonados. Esto incluye los llamados aranceles recíprocos, que se redujeron al 10% para la mayoría de los países, pero se elevaban hasta el 145% para productos chinos, y que ahora están en el 30%.
Leonard señaló que no habrá cambios inmediatos en la frontera, y que por ahora los aranceles se deberán seguir pagando.
Las reacciones del mercado reflejaron, en parte, cómo los inversores “respiraron aliviados tras semanas de volatilidad extrema provocada por el tira y afloja de la guerra comercial”, escribió Stephen Innes, de SPI Asset Management, en un comentario.
Innes afirmó que los jueces estadounidenses enviaron un mensaje claro:
“La Oficina Oval no es una mesa de operaciones bursátiles, y la Constitución no es un cheque en blanco”.
“La extralimitación del ejecutivo puede haber encontrado finalmente su límite. Y con ello, una nueva dosis de estabilidad macroeconómica, al menos hasta el próximo titular”.
Por su parte, Paul Ashworth, de Capital Economics, dijo que el fallo “obviamente desbaratará el intento de la administración Trump de cerrar rápidamente ‘acuerdos’ comerciales durante la pausa de 90 días en los aranceles”.
Ashworth predijo que otros países preferirán “esperar y ver” qué ocurre a continuación.
El 2 de abril, Trump presentó un régimen arancelario global sin precedentes al imponer impuestos a las importaciones provenientes de la mayoría de los socios comerciales de Estados Unidos.
Se estableció un arancel base del 10% para la mayoría de los países, junto con aranceles recíprocos más altos aplicados a decenas de naciones y bloques, incluidos la UE, Reino Unido, Canadá, México y China.
Trump argumentó que esta política económica generalizada impulsaría la manufactura estadounidense y protegería los empleos.
Los mercados mundiales se han sumido en la confusión desde el anuncio y, más tarde, después de que Trump diera marcha atrás y pausara los aranceles a medida que los gobiernos extranjeros acudían a la mesa de negociación.
A la confusión se sumó una prolongada guerra comercial con China, en la que las dos superpotencias económicas del mundo se enredaron en una escalada mutua de aranceles, que alcanzó su punto máximo con un impuesto estadounidense del 145% sobre las importaciones chinas y un arancel chino del 125% sobre productos estadounidenses.
Desde entonces, las dos mayores economías del mundo han acordado una tregua, con los aranceles de EE.UU. sobre China reducidos al 30%, y los aranceles chinos sobre algunas importaciones estadounidenses bajando al 10%.
El Reino Unido y EE.UU. también han anunciado un acuerdo para reducir los aranceles entre ambos gobiernos.
Trump amenazó con un arancel del 50% a partir de junio sobre todos los productos procedentes de la Unión Europea, tras expresar su frustración por el ritmo de las negociaciones comerciales con el bloque.
Sin embargo, luego acordó extender el plazo por más de un mes, después de que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmara que se necesitaba más tiempo.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.