Para reír, llorar y enamorarte: animes románticos que debes ver
Si sientes el amor en el aire entonces llegó el momento de alimentar ese sentimiento con estos animes de romance que puedes ver en streaming.
Y sí, no importa si buscas comedias románticas, drama con muchas lágrimas o frases suuuuper cursis. En esta lista encontrarás un poco de todo.
Animes románticos que debes ver
Given (Crunchyroll)
¿Amas la música? ¿Alguna vez tuviste una banda musical? Si respondiste que sí, entonces este anime es para ti.
La trama sigue a Uenoyama, un joven que toca la guitarra y que tiene su propio grupo aunque esta pasión ha perdido un poco su brillo. Sin embargo, se cruza con Mafuyu Sato, un joven que se aferra a su guitarra con toda su alma aunque no sabe tocarla.
La música de ambos se cruzará y encontrarán en la música una enorme inspiración que acelera sus corazones.
Violet Evergarden (Netflix)
Esta es una de la historias más emotivas que nos enseña diversos tipos de amor y lo que cada quién es capaz de hacer por ese sentimiento.
La historia sigue a Violet, una chica que fue un arma importante en la recién terminada guerra y que ahora debe encontrar una nueva forma de vivir. Sin embargo, ella se queda clavada en las últimas palabras que le dijo su superior, el comandante Gilbert Bougainvillea.
Para encontrar su significado, decide volverse una Auto Memory Doll, personas que se encargan de convertir las emociones de la gente en cartas y así entender qué significan las palabras “Te amo”.
Kaguya-sama: Love Is War (Crunchyroll)
Sabemos que el amor puede causar muchos enredos y este anime lo demuestra al 100% cuando el orgullo se interpone entre dos enamorados.
Kaguya Shinomiya y Miyuki Shirogane son dos genios que se encuentran en la cima del consejo estudiantil de su prestigiosa academia. Parecen la pareja perfecta y sí están enamorados uno del otro.
¿El problema? Que son tan orgullosos y piensan que quien confiese primero su amor, será el perdedor en esta “batalla” de amor”.
Toradora! (Netflix)
El amor es MUY inesperado y este es de esos animes de romance escolar que lo demuestran.
Por un lado tenemos a Ryuuji Takasu, un estudiante que tiene una gran pasión por el trabajo doméstico y es muy amable; pero tiene una cara intimidante y por eso lo etiquetan como un maleante.
Por otro lado está Aisaka Taiga, una estudiante pequeña que podría parecer frágil, pero es todo lo contrario: tiene una personalidad tan energética que es conocida como “Tigre de bolsillo”.
El camino de ambos se cruza cuando descubren que están enamorados del mejor amix del otro y deciden formar una alianza y ayudarse.
Horimiya (Crunchyroll)
Kyoko Hori es la chica más popular de la escuela, tiene las mejores calificaciones y todo el mundo quiere estar cerca de ella. Izumi Miyamura, es introvertido, se esconde detrás de sus lentes y no habla con nadie.
Y sí, juntos descubrirán que las apariencias son MUY engañosas y que fuera de la escuela se transforman. Hori es como una ama de casa que cuida de su hermano y con un temperamento muy firme; mientras que Miyamura es muy relajado y está lleno de tatuajes y piercings.
Ambos descubren la verdadera personalidad del otro y ahí florece una inesperada relación entre ambos.
Kimi ni Todoke (Netflix)
Este es de los animes de romance que también da preciosas lecciones sobre la amistad, encontrar tu propia voz y defender tus emociones.
El único deseo de Sawako Kuronuma es hacer amixes y parece fácil, pero hay un problema: todos le tienen miedo por su parecido con Sadako (de la franquicia japonesa El Aro).
Sin embargo, su vida comienza a cambiar cuando se hace amiga de Shota Kazehaya, el chico más popular y amable de la escuela.
Te puede interesar: 10 películas para celebrar y visibilizar el amor lésbico
Wotakoi: Love Is Hard For Otaku (Prime Video)
Si te cansan los animes de romance escolares, esto es para ti, pues todo sucede en el mundo de oficina.
Narumi es una godín que oculta que es una aficionada al yaoi (historias de relaciones gay). Cuando cambia de trabajo se encuentra con Hirotaka, un amigo de la infancia que es atractivo y habilidoso, aunque que es un gamer hecho y derecho.
Deciden empezar a salir, pero descubrirán que el amor es bastante raro aún para dos nerds.
Rascal Does Not Dream of Bunny Girl Senpai (Netflix)
La adolescencia es taaaan extraña y este anime romántico nos los recuerda al presentarnos el “síndrome de la pubertad”, el cual sufre Mai Sakurajima, una adolescente que se aleja de su vida de fama como actriz.
¿El problema? Que nadie parece ver a esa chica tan encantadora más que su compañero Sakuta Azusagawa. Sakuta intenta resolver este misterio y en el camino descubrirá cosas que nadie sabe de Mai y se cruzará con otras chicas que padecen el “síndrome de la pubertad”.
¿Cuál es tu anime de romance favorito?
Relacionado
Las autoridades sanitarias de Europa han bloqueado desde hace casi tres décadas la entrada del pollo producido en EU, ¿por qué el rechazo?
En la agresiva política comercial y de aranceles que ha lanzado Donald Trump desde su regreso a la Casa Blanca, una vieja disputa entre Estados Unidos y Europa ha resurgido: la exportación de pollo estadounidense al viejo continente.
Desde 1997, la Unión Europea (UE) -además de Reino Unido- prohibió la comercialización de carne de pollo y otras aves de corral de EE.UU. por las prácticas de producción del país norteamericano que no encajaban con los estándares de seguridad alimentaria europeos.
Desde entonces se ha mantenido la prohibición, a pesar de los cambios en las prácticas en EE.UU. y los reclamos de los productores norteamericanos para acceder al mercado europeo.
El asunto fue reflotado por el gobierno de Trump en las últimas semanas.
El secretario de Comercio de EE.UU., Howard Lutnick, se quejó de que la UE no acepte el pollo estadounidense: “Odian nuestra carne, porque la nuestra es hermosa y la suya débil”, dijo en una entrevista con Fox News.
A su vez, la Casa Blanca dijo en un comunicado a principios de abril que “Reino Unido mantiene normas no basadas en la ciencia que restringen gravemente las exportaciones estadounidenses de productos cárnicos y avícolas seguros y de alta calidad”.
Aunque la UE no ha respondido a las acusaciones, tampoco ha dado muestras de considerar el levantamiento de su prohibición. Y en Reino Unido, hace unos días el secretario de Estado para Negocios, Energía y Estrategia Industria, Jonathan Reynolds, descartó que pudiera darse la entrada de pollo estadounidense a su país.
“Nunca cambiaremos nuestras medidas sanitarias y zoosanitarias en alimentos. Le dejamos eso muy claro a Estados Unidos como parte de nuestro manifiesto que cubre la carne”, dijo en una entrevista con Sky News.
Pero ¿por qué los países europeos se oponen a la entrada del pollo estadounidense, a diferencia de otros países de mundo, incluidos algunos de América Latina?
La lucha contra las bacterias
Como otros seres vivos de sangre caliente, las aves de corral -incluidos los pollos- pueden llegar a portar organismos bacterianos en el tracto digestivo, como Salmonella y Campylobacter.
Los criadores de pollo enfrentan el problema de la contaminación de las aves por esas bacterias y otros microorganismos, que pueden causar contaminación cruzada cuando al pollo se le quitan las vísceras (aunque también las bacterias pueden estar presentes en otros lugares de forma natural, como los folículos de las alas o en huesos y cartílagos).
Para combatir la presencia de estas bacterias, los productores pueden emplear diversos métodos de prevención o desinfección, como vacunas o adyuvantes, que son ingredientes o compuestos diseñados químicamente para ayudar al combate de patógenos.
“En la UE se enfocan en la etapa precosecha, cuando el animal está vivo y realizan intervenciones como la vacunación de los animales o el suministro de aditivos naturales en los alimentos. Y en EE.UU. se enfocan en el aspecto postcosecha”, explica a BBC Mundo el profesor Byron Chaves, un experto en alimentos de la Universidad de Nebraska-Lincoln (EE.UU.).
Los productores de pollo estadounidenses por lo general previenen de la presencia de bacterias en el pollo sacrificado a través de métodos como el rociado de los animales con fórmulas que, en términos coloquiales, “bañan” al producto para desinfectarlo.
Esta práctica, sin embargo, ha generado el rechazo de los reguladores europeos por incumplir las normas sanitarias del viejo continente. En especial, hay diferencias sobre qué sustancias se pueden usar, explica Chaves.
“En Europa no se permite el uso de químicos porque dicen ‘si no está en la regulación explícitamente, entonces está prohibido’. En EE.UU., la forma en que se ve es ‘si no está en la regulación, entonces lo podemos usar'”, señala el experto.
“Es esta la diferencia de filosofía que existe en cuanto al uso de aditivos, químicos y demás”, añade.
La UE establece de manera estricta los productos que pueden ser usados para prevenir la contaminación y hacer que la carne sea segura para los consumidores, con una normativa que no coincide con la del Departamento de Agricultura o la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.
La vieja disputa del “pollo clorado”
La industria del pollo en EE.UU. ha mantenido diversas prácticas que han ido cambiando a lo largo de las décadas. La que generó la disputa más antigua con Europa es la del baño del pollo en una sustancia a base de cloro, algo que era usual entre los productores estadounidenses en la década de 1990.
Luego de su sacrificio y de la retirada de las vísceras, los pollos solían ser rociados con la fórmula clorada para asegurar la eliminación de las posibles bacterias que hubiera en su carne.
En 1997 las autoridades sanitarias europeas emitieron lineamientos que prohibían el uso de este método, ya que consideraban que recurrir a un enjuague con cloro de la carne del animal sacrificado podía ser una forma de compensar malos estándares de higiene durante todas las etapas del proceso de producción, como los mataderos sucios o abarrotados.
Un estudio de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria sugiere que los beneficios para la salud pública de controlar los patógenos en toda la cadena de producción del pollo son mayores que los de hacerlo al final, aunque resulte más caro.
En cualquier caso, desde los años 90 el cloro ha sido descartado en EE.UU. en la mayoría de los procesos, asegura a BBC Mundo Tom Super, portavoz del Consejo Nacional del Pollo de EE.UU., que agrupa al 95% de los productores de ese país.
“En la actualidad, se estima que menos del 5% de las plantas de procesado de Estados Unidos utiliza cloro en algunos enjuagues y pulverizaciones”, asegura Super.
Chaves aclara que para esos enjuagues no se usa el cloro “que compramos en el supermercado para limpiar”, sino que se utilizan compuestos especiales basados en cloro.
Sin embargo, los intentos de demostrar que se utilizan otros métodos no han sido fructíferos para los productores de EE.UU. ante las autoridades zoosanitarias de Europa, lo cual ha generado frustración entre los criadores norteamericanos.
“A lo largo de los años, el tema se ha vuelto extremadamente político, con gran parte de la retórica de Europa centrada en los peligros del ‘pollo clorado’. Sin embargo, que el pollo sea lavado con cloro significa simplemente que el pollo fue enjuagado con agua clorada. Numerosos estudios e investigaciones científicas han confirmado que el uso de agua clorada para enfriar y limpiar el pollo es seguro y eficaz”, dice Super.
Los argumentos de los productores estadounidenses no han convencido a los europeos, que mantienen su negativa citando la protección a la salud humana: “La exposición prolongada al clorato en los alimentos, sobre todo en el agua potable, es un posible problema de salud para los niños, especialmente para los que tienen una deficiencia leve o moderada de yodo”, dice una regulación activa de la UE.
En las granjas europeas se prefieren los métodos preventivos, cuando el animal está vivo, como estrictas medidas de higiene en los criaderos y mataderos, o las vacunas o los adyuvantes agregados al alimento de las aves de corral.
Y también hay métodos postcosecha, como “el uso de agua caliente y vapor para la descontaminación y desinfección de superficies”.
“No se puede ver como blanco y negro, porque es un continuo y hay intervenciones que se hacen a ambos lados del mundo”, dice Chaves.
Chaves también afirma que los métodos han cambiado en EE.UU. y que el cloro ha sido sustituido por otras sustancias: “La industria se ha movido a ácidos orgánicos, como el ácido peracético o el ácido láctico, que no solo son más estables, sino también más baratos”, explica.
Estas sustancias sustituyen al cloro en los procesos de lavado y desinfección de la carne y de los contenedores y superficies empleados en el proceso de producción.
Pero en el tratamiento en sí de la carne después del sacrificio de las aves es lo que sigue generando el escepticismo de los reguladores de la UE y Reino Unido.
“En Europa ven esto como un enmascaramiento de prácticas sanitarias deficientes. Creen que estos químicos enmascaran prácticas que para ellos no serían aceptables”, señala Chaves.
No obstante, también advierte de que no hay un método, ni en Europa ni EE.UU., que garantice que el pollo esté libre de bacterias que causan enfermedades. De hecho, la prevalencia de casos de enfermedades por las bacterias del pollo es muy alta a ambos lados del océano Atlántico.
“En la UE la incidencia de campilobacteriosis es mucho más alta que en EE.UU., que tiene una incidencia más alta de Salmonella. Pero ambos microbios tienen una carga epidemiológica y económica muy alta”, señala.
La importación en América Latina
Mientras la disputa entre Estados Unidos y Europa ha mantenido fuera al pollo estadounidense de los mercados del viejo continente, la industria norteamericana sí ha podido acceder a algunos mercados de América Latina.
Según las cifras del Departamento de Agricultura de EE.UU. (2024), México es el principal destino no solo en Latinoamérica, sino a nivel mundial, de carne y productos avícolas (excepto los huevos) estadounidenses con importaciones por un valor de unos US$1.500 millones.
Los lineamientos actuales de México solo restringen el pollo de EE.UU. de regiones o condados que estén bajo alerta por la gripe aviar, indica la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios del país.
Cuba es otro gran consumidor de pollo estadounidense, con importaciones que ascienden a US$262 millones. Las aves, de hecho, representan el 80% de las importaciones de productos agrícolas del país norteamericano, que tienen algunas excepciones al embargo económico impuesto la isla desde la década de 1960.
Otros países de la región que importan pollo estadounidense son Guatemala, República Dominicana, Colombia, Costa Rica, Perú, Chile, Panamá, Honduras y El Salvador.
Brasil, al ser el mayor exportador de pollo del mundo, también tiene una gran penetración en los mercados de América Latina. Con excepción de México, la mayoría de los países de la región importan más pollo brasileño que estadounidense.
Para Chaves, cada gobierno “tiene que hacer lo que sea favorable para sus consumidores”, aunque sostiene que la ciencia alrededor de la industria avícola ha demostrado que la presencia de agentes bacterianos que causan enfermedades no está exenta en ninguna práctica.
“Si Europa no quiere que haya exposición a este pollo y carnes con adyuvantes es aceptable y respetable. Pero eso no significa que se enfermen menos o que no haya incidencia de microbios asociados con el pollo y otros productos cárnicos”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
