¿Qué significan las escenas post créditos de Guardianes de la Galaxia 3? Acá te explicamos
¡Lástima que terminó! El final del equipo que tanto amamos ya está aquí y si te quedaste con algunas dudas, no te preocupes. Ahí te va la explicación de las escenas post créditos de Guardianes de la Galaxia 3.
Y sí, lo decimos en plural porque la película cuenta con DOS escenas post créditos. Así que aunque tiene una duración de dos horas y media, aguántate las ganas de salir corriendo al baño si quieres verlas.
Como es tradición, la primera sale luego de los nombres principales del staff; mientras que la segunda aparece hasta el mero final de los créditos.
Antes de pasar a la explicación, ahí te va la vieja, confiable y amistosa advertencia: esta nota contiene spoilers sobre el final de la película. Si todavía no la ves, guárdala para más tarde y primero lánzate al cine a verla.
Si tienes dudas, aquí las cosas que sí o sí debes recordar antes de verla y también te contamos quién es Adam Warlock en los cómics.
¡Última oportunidad! Recuerda que la que avisa no es traidora.
SPOILERS DE GUARDIANES DE LA GALAXIA 3 EN
3…
2..
1…
Explicación de las escenas post créditos de Guardianes de la Galaxia 3
Al final de la película está claro que cada uno de los integrantes de este equipo seguirá su propio camino, ya sea para sanar heridas del pasado, encontrar su verdadero camino o al fin llevar una vida tranquila.
Sin embargo, la primera de las escenas post créditos de Guardianes de la Galaxia nos introduce al nuevo equipo. Tal y como se propuso, ahora es Rocket Racoon quien les lidera y podemos verles en una nueva misión.
Este nuevo equipo de Guardianes incluye a su compañero fiel Groot (Vin Diesel), que ya tiene una forma E NOR ME.
También está Kraglin Obfonteri (Sean Gunn), a quien ya conocíamos de las otras películas y apenas en esta pudo controlar la Flecha Yaka heredada por Yondu.
La perrita Cosmo (Maria Bakalova) también es parte del equipo y seguro aprovechará sus habilidade telequinéticas.
También vemos el futuro de Adam Warlock (Will Poulter) como miembro de los Guardianes de la Galaxia y esperamos verlo en el futuro del MCU con su máximo potencial.
Y por último, pero no menos importante, en el nuevo equipo está una de las niñas rescatadas que fue creada por el Alto Evolucionario llamada Phyla.
¿Quién es Phyla Vell en los cómics?
La versión del MCU sería muuuuy diferente a su contraparte en los cómics, pues allá Phyla-Vell es de raza Kree y es hija de Mar-Vell, quien se convierte en el primer Capitán Marvel.
En los cómics es creada a partir del ADN de su padre, así que tiene super fuerza, velocidad y resistencia, así como la habilidad de volar y manipular energía.
Y sí, en los cómics formó parte de la alineación de los Guardianes de la Galaxia en 2008.
Como dato curioso, James Gunn se basó muchísimo para su trilogía en esa versión del equipo pues incluía a Phyla, Adam Warlock, Star-Lord, Rocket Raccoon, Gamora, Drax el Destructor, Groot, Mantis y más.
La segunda escena post créditos de Guardianes de la Galaxia 3
Al final de la película, vemos cómo Peter Quill le hace caso a Mantis y decide regresar a la Tierra para buscar a su abuelo. En la segunda de las escenas post créditos de Guardianes de la Galaxia 3 podemos ver un poco más de lo que pasa con eso.
En realidad, la escena en sí misma no es taaaaan importante. Pues tal cual vemos que se está poniendo al día con su abuelo.
Hay un easter egg al especial navideño, pues su abuelo lee el periódico donde aparece un artículo con una historia que dice que Kevin Bacon fue abducido por aliens.
Lo más interesante de esto es la frase final: “El legendario Star-Lord regresará”. No sabemos cuándo ni en qué película, pero el tiempo de Chris Pratt en el MCU no ha terminado.
Esto es importante ya que desde que James Gunn anunció que Guardianes de la Galaxia 3 sería su última película del equipo, parte del elenco (como Dave Bautista) también empezó a despedirse de sus personajes.
Peeeero ya sabemos que esto es Marvel y que nunca nadie se despide ni muere para siempre. Estaremos pendientes para ver en qué otra película o proyecto vemos a Star-Lord.
Un polémico documental cuestiona la autoría de la icónica imagen de la guerra de Vietnam.
Una niña desnuda, junto con otros niños, corre con la piel abrasada y gritando de dolor tras ser rociada con napalm.
Como imagen definitoria de la guerra de Vietnam, “La niña del napalm” también ha sido motivo de orgullo y aspiración para los fotoperiodistas vietnamitas: su autor, Nick Ut, se convirtió en el primer y único fotógrafo vietnamita en ganar un premio Pulitzer.
“Nick Ut fue el elegido”, declaró un fotógrafo vietnamita que prefirió no ser identificado. Venerado como “Maestro”, Ut vive en Estados Unidos y viaja con frecuencia a su país natal, donde ha sido mentor de generaciones de fotoperiodistas vietnamitas.
Pero más de 50 años después, la autoría de la icónica imagen ha sido cuestionada por un nuevo documental titulado “The Stringer”, (el colaborador), que se estrenó en el Festival de Cine de Sundance en enero.
Con la ayuda de la tecnología moderna, el documental lanzó una acusación explosiva: afirma que la imagen fue tomada por Nguyen Thanh Nghe, un fotógrafo independiente que ahora tiene 87 años.
Tras el documental, World Press Photo (WPP) inició una investigación y decidió suspender la atribución de la imagen a Ut, lo que ha generado una profunda controversia en la comunidad del fotoperiodismo.
“Para derrocar a un héroe, una figura legendaria, debe haber suficientes pruebas convincentes”, declaró otro fotoperiodista vietnamita a la BBC.
En la era digital es “raro” que una sola imagen tenga tanto impacto, añadió. “Debemos ser cuidadosos. No deberíamos permitir que la controversia dañe el legado de una foto tan importante ni que cause más dolor”.
La autenticidad de la imagen no está en duda, pero la controversia ha adquirido una gran carga emocional porque el nombre del fotógrafo también forma parte del registro histórico, afirmó Keith Greenwood, profesor asociado de fotoperiodismo en la Universidad de Missouri.
“La guerra de Vietnam tiene una historia compleja y aún puede generar fuertes sentimientos. Es lógico que cuestionar la foto también alimente algunos de esos sentimientos”, concluyó.
La foto
La icónica imagen fue tomada después de que la fuerza aérea de Vietnam del Sur lanzara un ataque con napalm que impactó accidentalmente la aldea de Trang Bang el 8 de junio de 1972. Kim Phuc, la protagonista de la foto, jugaba con su hermano y sus primos en el patio de un templo.
Ut trabajaba para Associated Press (AP) en ese entonces. El fotógrafo relató que los aldeanos corrían por una carretera cercana tras la explosión. Tras fotografiar a una abuela con un niño moribundo en brazos, Ut vio a Phuc corriendo con los brazos en alto. Corrió hacia ella para tomarle fotos hasta que vio que se le estaba desprendiendo la piel. Entonces le echó agua por el cuerpo y llevó a los niños a un hospital.
Antes de las cámaras digitales, los fotógrafos, tanto los empleados de la agencia como los trabajadores independientes o freelance, tenían que dejar sus películas en la oficina. El editor del cuarto oscuro registraba los créditos y revelaba las películas. El jefe de fotografía decidía entonces qué foto enviar a la sede de AP.
“Cuando regresé a la oficina grité: ‘¡Tengo una foto muy especial!’. Todos se giraron a mirar”, declaró Ut a la BBC en enero.
Ut dijo que solo el editor del cuarto oscuro, Yuichi “Jackson” Ishizaki, estaba en la sección en ese momento. Y que estuvo junto a Ishizaki de pie mientras éste revelaba la película. Ishizaki etiquetó la película con el nombre de Ut y llevó la imagen al área principal.
“Todos vieron la foto y alguien llamó a mi jefe, el jefe de fotografía Horst Faas, para que regresara de almorzar inmediatamente”, dijo Ut.
Según Ut, Faas llegó antes que el editor de fotografía Carl Robinson y ambos discutieron sobre si publicar la foto. Robinson, encargado de escribir los pies de foto, la consideró inapropiada por contener un desnudo. Su objeción fue desestimada.
Sin embargo, Robinson dio una versión radicalmente diferente a la BBC.
Dijo que solo encontró a Ishizaki y a un técnico dentro del cuarto oscuro después de almorzar. Según Robinson, las películas ya estaban reveladas y preparadas para su revisión. Había dos tomas de la misma escena -una lateral y otra frontal- en rollos diferentes enviados por dos fotógrafos.
Robinson vio un nombre desconocido en el libro de registro porque el periodista independiente no trabajaba habitualmente para AP. “Teníamos un montón de corresponsales vietnamitas. Podían ser civiles o, a veces, soldados que ganaban un dinero extra”, dijo.
Robinson señaló que Faas regresó más tarde y no hubo una discusión sobre qué foto enviar. También insistió en que Ut no estuvo presente durante el proceso de selección de fotos.
Robinson relató que mientras escribía el pie de foto, Faas se acercó y le susurró al oído que le diera crédito a Ut, un empleado de AP. “No tuve el valor de desafiarlo porque quería quedarme en Saigón con mi esposa vietnamita y mis dos hijos pequeños”, afirmó.
Tanto Faas como Ishizaki fallecieron.
Robinson no tuvo la conciencia tranquila durante las décadas siguientes. Quiso disculparse con el fotógrafo, pero no recordaba su nombre. En 2015, con la ayuda de un antiguo colega de AP, encontró el nombre de Nghe, pero no logró localizarlo.
Siete años después, Ut y Kim se reunieron con el papa Francisco para celebrar el 50 aniversario de la foto. “Finalmente decidí que tenía que afrontar todo esto. No podía seguir dándole la espalda y olvidándolo”.
Robinson contactó a su colega fotoperiodista Gary Knight, quien accedió a entrevistarlo, lo que marcó el inicio de “The Stringer”.
Poco después el equipo de producción del documental encontró a Nghe, quien se había mudado a Estados Unidos como refugiado tras la caída de Saigón, pero había regresado a su país de origen en 2002.
“Estaba en silencio, sin voz, ansioso y con dolor; emociones profundamente reprimidas”, dijo Nghe. “Nada es más importante que la verdad”.
Las investigaciones
Tras enterarse de que el documental estaba en marcha, AP inició su propia investigación basándose en las imágenes disponibles, entrevistas con testigos vivos y una inspección de las cámaras de Ut.
AP publicó dos informes en enero y mayo y concluyó que no existían pruebas definitivas para quitar la autoría de la foto a Ut. Sin embargo, la agencia de noticias reconoció que existían “interrogantes importantes”.
AP afirmó que era probable que la foto hubiera sido tomada con una cámara Pentax, lo que contradecía la versión de Ut. Éste afirmó que ese día llevaba consigo cuatro cámaras (dos Leica y dos Nikon) y que utilizó una Leica para capturar la imagen. Al ser interrogado por AP, Ut dijo no haber prestado atención al modelo y agregó que Faas le explicó que la imagen provenía de un rollo tomado con una Leica.
El día de la imagen Nghe fue fotografiado con una cámara parecida a una Pentax en las manos.
Tanto el documental como AP intentaron reconstruir una cronología basándose en imágenes, fotos e imágenes satelitales. Las imágenes de video grabadas poco después de que se tomara la foto muestran una figura borrosa, que se cree es Ut, bastante lejos de los niños. El documental afirma que Ut estaba a 60 metros de la cámara que filmó el video, lo que significa que habría tenido que correr después de tomar la foto.
AP cuestionó esa estimación, situándo a la figura borrosa en un rango de 28,8 a 48 metros con un margen de error del 20%. La agencia argumentó que el cálculo de la distancia podría verse afectado por diferentes variables y que el documental también ignoró otras grabaciones de video y no tuvo acceso a dos conjuntos de imágenes que utilizó en su investigación.
¿Qué sucede ahora?
Ni AP ni World Press Photo afirman poder determinar la identidad del fotógrafo. World Press Photo incluso sugirió que un tercer fotógrafo podría haber captado la imagen.
Las dudas persisten: varios periodistas presentes en el lugar de los hechos descartaron la versión del documental por infundada y se negaron a participar en la película.
¿Y qué hay de la foto impresa? Nghe dijo que Faas le dio una, pero su esposa la rompió en un momento de frustración.
Ut mantiene que él es el fotógrafo legítimo y planea presentar una demanda por difamación.
“La gente, naturalmente, quiere saber la verdad detrás de la foto”, dijo el primer fotógrafo vietnamita anónimo citado en esta nota. “Necesitamos más tiempo y pruebas para saber qué sucedió realmente”, agregó.
No cabe duda del poder que “La niña del napalm” conserva décadas después de ser tomada, pero las acusaciones en torno a su autoría le han añadido un matiz de misterio.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección del mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
