Home
>
Animal MX
>
Entretenimiento
>
Todo sobre ‘Disclaimer’, la serie de Alfonso Cuarón con Cate Blanchett
Todo sobre ‘Disclaimer’, la serie de Alfonso Cuarón con Cate Blanchett
Fotos: Edgar Negrete (Cuartoscuro.com) y Apple TV
3 minutos de lectura

Todo sobre ‘Disclaimer’, la serie de Alfonso Cuarón con Cate Blanchett

ACTUALIZACIÓN: Se lanzó el primer tráiler de 'Disclaimer', la serie de terror psicológico dirigida por Alfonso Cuarón y que cuenta con un gran elenco.
24 de septiembre, 2024
Por: Animal MX
@animalmx 

Luego de darnos Roma y de andar de productor por aquí y por allá, tenemos cerca el estreno de Disclaimer, la nueva serie de Alfonso Cuarón.

Se trata de un thriller psicológico protagonizado por Cate Blanchett y aprovechando que se estrena pronto, te contamos todo sobre ella.

¿De qué trata Disclaimer?

La serie de Alfonso Cuarón sigue a la periodista Catherine Ravenscroft (Cate Blanchett), quien construyó su reputación sacando los trapitos al sol de distintas personas importantes.

Sin embargo, todo cambia cuando recibe una novela de un autor desconocido y se horroriza al ver que ella misma es la personaje principal y que expone sus secretos más oscuros.

Mientras Catherine intenta descubrir la identidad del escritor, debe enfrentar su pasado antes de que destruya su vida y la relación con su esposo Robert y su hijo Nicholas.

La serie de Alfonso Cuarón se basa en la novela homónima de 2015 escrita por Renée Knight.

Renée vive en Londres y ha trabajado para la BBC como directora de varios documentales culturales. Igualmente, ha escrito guiones de cine y televisión para BBC, Channel Four y Capital Films.

Como puedes ver, el título de la nueva serie de Alfonso Cuarón lleva un asterisco al final. En el tráiler de Disclaimer* este hace referencia a una nota que dice: “*Cualquier parecido con personas vivas o muertas NO es una coincidencia”.

¿Dónde y cuándo se estrena?

Junto con el lanzamiento de la primera imagen de Disclaimer, se informó que la serie de Alfonso Cuarón se estrena este viernes 11 de octubre exclusivamente en Apple TV+.

Será una mini serie de siete episodios, de los cuales los primeros dos saldrán juntos y luego podrás ver uno nuevo cada viernes hasta el 15 de noviembre.

Te interesa: ‘Emilia Pérez’, la película sobre una narco trans que conquistó Cannes

Reparto de la serie Disclaimer

El director mexicano ya está acostumbrado a trabajar con pura celebridad de Hollywood y esta no es la excepción.

La serie de Alfonso Cuarón es protagonizada por Cate Blanchett como Catherine Ravenscroft. La actriz ha recibido dos premios Oscar y cuatro Globos de Oro. Seguro la recuerdas por su reciente participación en Tár, así como en Carol, Blue Jasmine o Elizabeth

El esposo de Catherine, Robert, será interpretado por Sacha Baron Cohen, a quien vimos en Borat, Los Miserables El dictador.

Su hijo Nicholas es Kodi Smit-McPhee, quien fue muy aplaudido por su trabajo en El poder del perro. Tanto que ganó un Globo de Oro y fue nominado al Oscar por Mejor actor de reparto.

El reparto de la serie Disclaimer se complementa con Kevin Kline (La decisión de Sofía, Last Vegas), Louis Partridge (Enola Holmes, Pistol), Lesley Manville (El hilo fantasma, La señora Harris va a París), HoYeon Jung (El juego del calamar), y más.

Por si eso no fuera poco, el talento también está detrás de cámaras. Emmanuel Lubezki no solo es productor ejecutivo, sino que también es director de fotografía junto con Bruno Delbonnel.

Además, la banda sonora de la serie está compuesto por Finneas O’Connell, ajá, el hermano de Billie Eilish.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Sé parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Iniciar sesión

Registrate
Suscribete para comentar...
Imagen BBC
Elecciones EU: qué son el “espejismo rojo” y el “cambio azul”, y por qué son clave para entender los resultados y saber quién ganó
7 minutos de lectura

Los primeros recuentos de los votos pueden ser engañosos. Una ventaja inicial para los republicanos puede revertirse a medida que se publican los resultados del voto anticipado y de las grandes ciudades. Te explicamos por qué no es extraño.

05 de noviembre, 2024
Por: BBC News Mundo
0

Hace cuatro años, Donald Trump anunció la misma noche de la votación, antes de conocerse los resultados, que había ganado la elección.

“La noche de la votación iba liderando la carrera de manera sólida en muchos estados clave. Entonces, uno por uno, empezaron a desaparecer mágicamente los votos”, expresó Trump en 2020.

En esa oportunidad, Trump acusó al Partido Demócrata de haberle “robado” la elección a pesar de que no había ninguna evidencia entonces y tampoco la hubo en los cuatro años siguientes.

Las auditorías descartaron cualquier manipulación, así como los tribunales.

Trump sacó partido de lo que se conoce como “espejismo rojo”, un fenómeno que define al momento en que los primeros resultados de la noche de la elección proyectan una aparente victoria de los republicanos, para instalar su denuncia de fraude.

Pero a medida que empiezan a sumarse los votos anticipados y los datos de las grandes ciudades de los estados clave, la diferencia se reduce e incluso la tendencia puede llegar a revertirse, en lo que se conoce como “cambio azul”, el color de los demócratas.

Según los analistas, esto podría repetirse en las elecciones de este martes, aunque con menos fuerza que en 2020.

Qué pasó en 2020

Un hombre vota de manera anticipada en EE.UU.
Reuters
Cada estado tiene sus propias reglas electorales en EE.UU.

Por lo general, el resultado se conoce la noche de la votación. Pero en las elecciones de 2020 hicieron falta casi cuatro días más para saber quién era el ganador debido a lo apretado del resultado en los estados clave y al voto por correo, que fue mucho mayor debido a la pandemia.

En ese margen de tiempo que se abre entre los primeros resultados parciales y el escrutinio final se da el “espejismo rojo”, una supuesta realidad que puede acabar no siéndola.

Este fenómeno describe el momento en el que los republicanos, identificados con el rojo, en base a los primeros resultados habitualmente de las zonas rurales que no representan necesariamente la totalidad del electorado, parecen estar ganando la elección.

Pero a medida que llega el recuento de los votos anticipados, presenciales y por correo, así como la información de los grandes centros urbanos, la distancia que consiguen los republicanos empieza a disminuir y puede llegar incluso a revertirse.

“El espejismo rojo describe la ventaja de un candidato al inicio de la noche electoral que disminuye hasta desaparecer a medida que se cuentan más papeletas”, le dice a BBC Mundo Alauna Safarpour, doctora en Gobierno y Política por la Universidad de Maryland.

El concepto de “espejismo rojo” surgió de la consultora Hawkfish que en 2020 predijo correctamente que Trump podría en un primer momento alcanzar una ventaja favorable pero que Biden podría superarlo gracias al recuento de los votos por correo y de las zonas urbanas.

En 2020 el “cambio azul” llegó a definir la presidencia a favor de Biden, mientras que cuatro años antes, la ventaja demócrata en algunos estados no fue decisiva ni pudo revertir la tendencia y Hillary Clinton terminó admitiendo su derrota.

El fenómeno en que el candidato demócrata consigue ampliar la ventaja después del día de la votación se dio en cada una de las últimas cinco elecciones, según Edward Foley, académico especializado en derecho electoral de la Facultad de Derecho Moritz, de la Universidad Estatal de Ohio.

Fue Foley quien divulgó el concepto de cambio azul tras las elecciones de 2012 en un intento por explicar por qué los estados en disputa pueden terminar siendo el motivo de despiadadas peleas legales entre los dos grandes partidos.

Por qué pasa esto

Donald Trump en el acto de cierre de campaña.
EPA
Los resultados de los pequeños pueblos rurales se suelen conocer antes que las grandes ciudades.

En primer lugar, estos dos fenómenos relacionados entre sí encuentran explicación en el complejo y descentralizado sistema electoral de este país.

Estados Unidos no tiene una autoridad electoral nacional como los países de América Latina, sino que cada uno de los 50 estados y el Distrito de Columbia (DC) cuentan con sus propias reglas electorales y registran los votos de distinta manera.

Antes de que se abrieran los centros de votación la mañana de este martes, millones de personas ya habían emitido voto anticipado en persona o enviado su voto por correo, lo que hace más complejo el recuento y ralentiza el proceso.

En muchos estados, los avances tecnológicos y las reglas electorales hacen que el conteo y la transmisión de los resultados se conozcan poco después del cierre de las urnas. Mientras que en otros, un resultado definitivo puede tardar varios días.

El estado de Florida, por ejemplo, está entre los estados más rápidos para publicar el resultado definitivo porque puede empezar a procesar los votos por correo y anticipados antes de las elecciones.

Por el contrario, estados como Wisconsin y Pensilvania –el estado clave que más votos electorales reparte– son unos de los más lentos en publicar los resultados. Esto es porque las boletas por correo no pueden comenzar a ser procesadas hasta la mañana del día de la votación.

Incluso hay estados que permiten contabilizar las papeletas de voto por correo que llegan el día después de la elección, mientras que hay otros que no lo permiten.

Kamala Harris en campaña para la presidencia de Estados Unidos, en Michigan.
Reuters
Los votantes demócratas son los más proclives a participar por correo.

El segundo motivo es la diferente velocidad en el recuento entre los pequeños pueblos rurales y los grandes centros urbanos dentro de un mismo estado.

Los votos suelen tardar más en calcularse en las áreas urbanas más densamente pobladas, que suelen favorecer a los demócratas, a diferencia de los distritos rurales más pequeños, que se inclinan por los republicanos.

“A los condados de mayor población les lleva más tiempo contar los votos”, explica Safarpour.

El informe electoral del MIT Election Data and Science Lab de los comicios de 2020 llegó a esa misma conclusión: “Los condados ganados por Biden tardaron más en completar sus recuentos que los condados ganados por Trump”.

Qué puede pasar estas elecciones

En unas elecciones como las de este martes, donde las encuestas muestran a Donald Trump y Kamala Harris a menos de dos puntos de distancia en varios de los estados más peleados, el ganador podría no conocerse la noche de la elección.

Es por eso que, de acuerdo a los especialistas, el fenómeno del “espejismo rojo” y posterior “cambio azul” podría repetirse, aunque con menos fuerza.

Este año se espera que el voto por correo sea menor a las elecciones anteriores y los registros muestran una mayor cantidad de voto anticipado de republicanos que en 2020, según datos del Laboratorio Electoral de Florida.

“Este año es posible que veamos el mismo fenómeno aunque posiblemente un poco menos pronunciado porque el Partido Republicano ha estado alentando a sus votantes a votar de cualquier manera, incluyendo el voto por correo”, dice Safarpour.

Esto se ve en estados como Pensilvania, donde el 65% de los votos por correo en 2020 fueron de votantes demócratas frente al 24% de republicanos. Mientras que en 2024, la distancia se está atenuando: 56% de las solicitudes de voto por correo han sido demócratas, y 32% de republicanos.

Los trabajadores electorales organizan el recuento de las papeletas en la sede de King County Elections en Renton, Washington, EE. UU.
Getty Images
Cada estado procesa de manera diferente el recuento de los votos por correo.

Algunos estados como Michigan modificaron las normas electorales de 2020 para permitir que las papeletas del voto anticipado se cuenten antes del día de las elecciones, lo que pude agilizar el proceso, mientras que otros estados como Carolina del Norte han endurecido las condiciones del recuento.

A pesar de que es probable que en estas elecciones los resultados dependan menos del voto por correo que en 2020, cuando muchos participaron por correo porque el mundo atravesaba la pandemia de covid-19, es posible que el escenario se repita.

“La gran división partidaria sigue vigente aunque este año un poco más igualada que en las elecciones anteriores. Por eso, a medida que se cuenten más votos por correo, podemos esperar un aumento de la ventaja de Harris sobre Trump en los estados”, dice Safarpour, la especialista en sistemas electorales.

Para los analistas es recomendable “ser pacientes” la noche de la elección.

“Tendremos los resultados de las elecciones a su debido tiempo. Pero probablemente no será la noche de la elección”, dice Safarpour.

Línea elecciones.
BBC

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia
Tú puedes ayudarnos a seguir.
Sé parte del equipo
Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.
Iniciar sesión

Registrate
Suscribete para comentar...