Nuevamente hay polémica por la música generada con inteligencia artificial. Bad Bunny explota contra fans que apoyan a una canción generada con IA que imita su voz y que se ha vuelto viral en TikTok.
“Si a ustedes les gusta esa mierda de canción que está viral en TitkTok, sálganse de este grupo ahora mismo”, publicó el cantante a través de su canal oficial en WhatsApp la noche del lunes 6 de noviembre.
Una colaboración generada por IA se hizo viral en TikTok. No solo porque en verdad parece una canción de Bad Bunny, sino porque también aparecen las voces de Justin Bieber y Daddy Yankee. De verdad una colaboración inesperada.
Sin embargo, este hito desató la furia del cantante, pero no solo contra la canción, sino también contra fans que consumen y difunden esa canción creada con IA.
“Ustedes no merecen ser mis amigos y por eso mismo hice el nuevo disco, pa’desaserme de gente así”, añadió en su canal de WhatsApp antes de aclarar “No los quiero en la gira tampoco”.
Aunque se popularizó el fragmento con la voz del cantante, la verdad es que la canción contra la que Bad Bunny explota incluye las voces de otros artistas: Daddy Yankee y Justin Bieber.
https://www.youtube.com/watch?v=u1FiPDPM9po&list=OLAK5uy_k9NNHzp3jWVO46ngUhl6VSHmOcRw5fNdg
Resulta que la canción viral del TikTok se llama “NostalgIA” y es la creación de ¡un artista que también es generado por IA!
Este se llama flowGPT y su biografía de Instagram lo describe como “el primer artista basado en tecnología IA GPT”.
Pero ojo: claro que hay un humano detrás de él y se trata de Maury (mauryceo en redes sociales), quien es cantante y compositor de música urbana.
Hasta ahora, flowGTP ha lanzado cinco demos creadas con IA donde podemos escuchar colaboraciones de ensueño como Anuel AA y Feid, Peso Pluma y Luis Miguel, o hasta Cerati con Nicki Nicole.
Las canciones creadas por IA han creado toda una polémica al generar sin permiso las voces de otros artista. Están sobre la mesa los derechos de autor y para quiénes serían las regalías si están en plataformas como Spotify.
Un grupo de científicos logró estimar por primera vez la antigüedad de Pando.
Para el visitante desprevenido, Pando no es más que un hermoso bosque de una especie de álamos llamados temblones.
Pero durante miles de años sus raíces han guardado un secreto genético que lo hace aún más interesante.
Ubicado en un área de 43 hectáreas cerca de Fish Lake, en Utah, Estados Unidos, algunos científicos lo consideran “el organismo vivo más grande y más pesado del mundo”.
¿Por qué?
Resulta que los 47 mil árboles que lo conforman están conectados por un sistema de raíces y son idénticos genéticamente.
“Todos estos árboles son en realidad un solo árbol”, le dijo a BBC Mundo el geógrafo Paul Rogers en 2018.
El fenómeno ha atraído durante décadas a los científicos. Y una de las grandes dudas que había respecto de Pando tenía que ver con su antigüedad.
Aunque desde hace tiempo ha sido considerado como uno de los seres vivos más antiguos de la Tierra, los expertos no sabían con certeza su edad.
Ahora, esa duda se disipó luego de que un equipo de biólogos lograra datarlo por primera vez.
¿Su conclusión?
Pando, el árbol más grande del mundo, tiene al menos 16 mil años.
Para estudiar la historia evolutiva de Pando, la bióloga Rozenn Pineau, del Instituto de Tecnología de Georgia, en Atlanta, y sus colegas, recolectaron y secuenciaron más de 500 muestras del árbol, así como de varios tipos de tejidos, incluyendo hojas, raíces y corteza.
El objetivo era extraer datos genéticos, buscando en particular las mutaciones somáticas, que son alteraciones en el ADN que ocurren en las células de un organismo después de la concepción.
Según declaraciones de Pineau recogidas por la revista especializada New Scientist, “al principio, cuando Pando germinó a partir de una semilla, todas sus células contenían ADN esencialmente idéntico”.
Lee: ‘Ejército de árboles’: únete a la campaña de Los Supercívicos para defender el arbolado de la CDMX
“Pero cada vez que se crea una nueva célula y se replica la información genética, pueden producirse errores que introduzcan mutaciones en el ADN”, explicó.
De acuerdo con el estudio, al observar la señal genética de esas mutaciones presentes en diferentes partes del árbol, los investigadores pudieron reconstruir la historia evolutiva de Pando y estimar su edad.
Cabe recordar que los bosques de álamos se pueden reproducir de dos maneras: una es cuando los árboles maduros dejan caer semillas que luego germinan y, la otra se da cuando liberan brotes de sus raíces, a partir de las cuales nacen nuevos árboles a los que se les llama clones.
Pando no es el único bosque clon, pero sí el más extenso. Como los expertos lo consideran un mismo organismo, suman el peso de todos sus árboles, lo que da como resultado un ser viviente que pesa un estimado de 13 millones de toneladas.
Los investigadores hicieron tres estimaciones diferentes de la edad de este árbol, pues no estaban seguros de si habían pasado por alto algunas mutaciones o si algunas de las mutaciones que identificaron eran falsos positivos.
Suponiendo que los científicos identificaran correctamente cada mutación en la parte del genoma que secuenciaron, la primera estimación dice que Pando tiene unos 34 mil años de antigüedad.
Si los expertos incluyen posibles mutaciones somáticas no detectadas, la segunda estimación —y la menos conservadora— sugiere que el árbol Pando tendría unos 81 mil años.
Y si se considera que sólo el 6% de las mutaciones que observaron los biólogos son “positivas verdaderas”, Pando entonces tendría 16 mil años.
Te interesa: Mangle rojo, la planta milenaria amenazada que estudiantes de Chiapas conservan en un invernadero
Considerando todas estas incertidumbres, Rozenn Pineau y su equipo calcularon que la edad del árbol probablemente se encuentre entre 16 mil y 81 mil años.
“Aunque estos escenarios nos dan cifras bastante diferentes, todos apuntan a una conclusión notable: Pando es antiguo”, dijo Pineau a New Scientist.
“Incluso en su edad estimada más joven (16 mil), este clon de álamo ha estado creciendo desde la última edad de hielo”, agregó.
A través de su cuenta de X (Twitter), Will Ratcliff, otro de los biólogos que participó de la investigación, indicó que “para poner la edad de Pando en perspectiva, incluso según nuestra estimación más conservadora, estaba vivo cuando los humanos cazaban mamuts”.
“Según nuestra estimación más antigua, germinó antes de que nuestra especie abandonara África”, agregó.
En el estudio, en tanto, se indica que “independientemente del escenario, estas estimaciones destacan la notable longevidad de Pando (…), lo que lo convierte en uno de los organismos vivos más antiguos de la Tierra”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.