¿Tralalero Tralala? La absurda tendencia de brainrot italiano que está arrasando en internet
¿Brainrot italiano? Si leyendo el título de la nota sentiste que entendiste mitad de los conceptos, no te preocupes que en Animal MX te traemos la explicación completa detrás de este meme que es tendencia: ‘Tralalero tralala’.
Animales rarísimos, musica italiana y versos y otros elementos más que hacen parte del Brainrot están tomando fuerza. Te contamos paso a paso qué significan todos estos conceptos.
¿Qué es el contenido ‘Brainrot’?
Para entenderle a la chaviza, empecemos por lo básico: definir qué es el brainrot, esa tendencia de memes que seguro ya viste, aunque no supieras cómo se llama.
Si te has cruzado con contenido en internet ya sea en video o imagen que te parece realmente sin sentido pero que ves que a algunas personas les da risa, eso tiene que ver con el brainrot.
La traducción más literal de brainrot sería algo así como “podredumbre cerebral”, y hace referencia a esa sensación de que el cerebro se te está derritiendo después de consumir demasiado contenido digital… especialmente cuando es de dudosa calidad.
Aterrizando el concepto, el brainrot ocurre cuando pasamos horas en internet sin un propósito claro como viendo reels o TikToks infinitos que, aunque nos entretienen, no necesariamente nos dejan algo de valor.
Pero ojo, el brainrot no es solo una consecuencia, sino también últimamente para alguna parte de usuarios en internet es una forma de humor y entretenimiento. De eso nacen los memes brainrot: absurdos, sin sentido, incómodos… pero extrañamente adictivos.
Mira también: ‘Old money’ y ‘lujo silencioso’: ¿Por qué los colores neutrales son sinónimo de buen gusto?
¿Qué es eso de ‘Tralalero Tralala’?
Ahora sí, vamos al punto, en medio de todo ese caos digital llamado brainrot, surgió una nueva ola de memes que en los últimos días se está volviendo viralísima: los de Tralalero Tralala.
Para entender lo absurdos que son, basta con saber que la expresión Tralalero Tralal no significa absolutamente nada. Así de simple. Se trata de imágenes generadas con inteligencia artificial donde aparecen seres imposibles, como:
- Un tiburón con tenis que se llama, claro, Tralalero Tralala.
- Bombardiro Crocodilo: un cocodrilo con partes de un avión de guerra.
- Frigo Camelo: un camello con un refrigerador en la espalda y botas.
Y así, miles de criaturas completamente sin sentido, creadas para hacernos sentir como si el internet nos estuviera friendo el cerebro.
Estas creaciones suelen venir acompañadas de paisajes igual de raros y música italiana distorsionada. Además, los nombres riman, lo cual también se usa dentro de los videos para hablar sobre jugar Fortnite, estar aburrido, querer una “hambriuguesa” o… cosas bastante más cuestionables que te contaremos más adelante.
Pero la cosa no se quedó solo en los memes. Poco a poco, estos personajes fueron ganando tanta popularidad que ahora hay enfrentamientos entre ellos. Sí, batallas épicas entre criaturas sin lógica, con equipos, alianzas, traiciones y todo un universo que puedes ver en TikTok como si fuera una telenovela absurda en tiempo real.
Otra tendencia de TikTok: ‘La lámpara se ve rara’, cuál es el contexto detrás de este trend de TikTok
¿Es el ‘Tralalero Tralala’ solo humor absurdo?
Sí… y no.
Aunque al inicio la gracia estaba en lo ridículo del formato (humor absurdo puro y duro), la viralidad de esta tendencia también ha sido aprovechada por algunos creadores para colar mensajes preocupantes.
Entre rimas sin sentido y estéticas psicodélicas, ya han empezado a aparecer contenidos con discursos ofensivos: burlas a religiones como el islam, referencias al sionismo o incluso al genocidio en Gaza.
Y ahí es donde entra la pregunta incómoda ¿hasta qué punto una tendencia “inofensiva” sigue siéndolo? ¿de qué nos estamos riendo? ¿qué tipo de contenido estamos normalizando?
Según cifras del gobierno, 14,2 millones de personas viven bajo el nivel de pobreza en Reino Unido. Algunas familias dependen de bancos de alimentos para cubrir todas sus necesidades.
El esposo de Nicole, una madre de cinco hijos que vive en el Gran Manchester, en el noroeste de Inglaterra, trabaja a tiempo completo, pero el dinero no le da para llegar a fin de mes.
Y aunque asegura que a sus pequeños no les falta lo esencial, la familia ha tenido que recurrir a bancos de alimentos para atender todas sus necesidades.
Esto pese a la presión social generada por las personas que ven con recelo las prestaciones sociales para los más necesitados en Reino Unido.
“Me avergonzaba usar los bancos de alimentos, especialmente con mi esposo empleado. Pero algunas personas no se dan cuenta de los problemas [económicos] que pueden enfrentar las familias aun cuando trabajan”, sostuvo Nicole el pasado noviembre en una entrevista con la BBC sobre un posible aumento de ayudas sociales para los hogares con más de dos niños.
“Ellos no se dan cuenta de que las circunstancias de todos no son iguales. Y son los niños los que están sufriendo por ello, ¿cómo puede la gente ignorar eso?”, agregó.
La familia de Nicole no está sola en esta problemática.
El gobierno estima que 14.2 millones de personas están bajo el nivel de pobreza luego de pagar los costos relacionados con la vivienda.
Mientras que el número de niños en situación de pobreza en Reino Unido alcanzó su nivel más alto desde que comenzaron los registros comparativos en 2002.
Para abril de 2024, 4.5 millones de menores eran parte de un hogar con ingresos relativamente bajos, según la medida oficial del gobierno para definir la pobreza.
La cifra, publicada por el Departamento de Trabajo y Pensiones, supone un aumento de 100 mil niños respecto al año anterior, y equivale al 31% de los niños del país.
El número aumentó drásticamente desde 2021, y Child Poverty Action Group (CPAG), una ONG que investiga sobre la pobreza infantil en Reino Unido, predice que 4.8 millones de niños estarán en situación de pobreza para el final de término del actual gobierno laborista (2029-30).
Adam Corlett, un economista del think thank Resolution Foundation, le dijo a la BBC en marzo que “los datos más recientes son un recordatorio contundente de la magnitud de la privación entre las familias, con casi un tercio de los niños en Gran Bretaña viviendo ahora en la pobreza”.
En peligro la Navidad
Danielle, una madre de cuatro niños, tuvo una relación de 15 años con el padre de sus hijos que terminó en enero.
Ahora está sola y sin empleo; dejó su trabajo para cuidar a uno de sus pequeños que tiene una discapacidad.
En una entrevista con la BBC también en noviembre, comentó que tuvo que advertirle a sus niños sobre la posibilidad de no poder regalarles “mucho” por Navidad.
“Ahora estoy sola y es difícil”, sostuvo.
Cuando Danielle se separó de su pareja, ella y sus hijos, de entre dos y 13 años, recibieron apoyo de la organización benéfica para personas sin hogar The Wallich.
La familia fue trasladada a un alojamiento temporal, pero la mudanza significó que “perdió parte de su red de apoyo”, comentó, por su parte, Jamie-Lee Cole, quien trabaja en la ONG.
“Y ahora estoy en esta situación en la que no puedo ir a trabajar, pero espero que algún día pueda volver a hacerlo”, añadió Danielle, de 32 años.
La mujer afirmó que sus hijos carecen de “muchas cosas” y que está preocupada por la temporada festiva.
“Hoy en día nada es barato”, indicó.
“Les dije que pueden tener lo que yo pueda permitirme, y si no lo tienen, no hay nada que pueda hacer”.
Danielle y Nicole, ambas en entrevistas realizadas en fechas separadas, afirmaron que una nueva política impulsada por el gobierno Laborista del primer ministro Keir Starmer podría ser de gran ayuda para sus familias.
La iniciativa, sin embargo, no entrará en vigor hasta 2026.
Un aumento en las ayudas
Desde 2017, por una política aprobada durante el gobierno del conservador David Cameron, en Reino Unido las familias de bajos ingresos están impedidas de reclamar ayuda social para más de dos hijos.
Datos publicados por BBC News en noviembre señalan que esto hizo que 1.6 millones de niños que pertenecen a familias numerosas no pueden solicitar ayudas.
Este límite se eliminará a partir de abril de 2026, según anunció la actual ministra de Hacienda, Rachel Reeves, en la presentación del nuevo presupuesto.
La organización benéfica Trussell Trust, que dirige una red de bancos de alimentos, dijo que el límite de dos hijos es “el principal factor que impulsa la pobreza infantil” y eliminarlo sería “lo correcto”.
La organización afirmó que la limitación empujó a millones de familias a una mayor precariedad e impide que los niños tengan un “buen comienzo en su vida”.
“Cada semana, los bancos de alimentos en la red de Trussell apoyan a padres que han hecho todo lo posible para proteger a sus hijos del hambre”, dijo Helen Barnard, directora de políticas en Trussell.
“Se saltan comidas durante semanas para que los niños tengan suficiente para comer, convirtiendo en juegos el envolverse en mantas para evitar encender la calefacción, intentando fingir que todo está bien, pero no lo está”, agregó.
El gobierno laborista recibió críticas de la oposición en el Parlamento, que alega que ha perdido el control del sistema de bienestar, y que el coste de su medida caerá sobre los contribuyentes.
Revees insiste en que está “totalmente financiado”, porque su administración atendió los problemas de fraude y los errores en el sistema de bienestar, y tomó medidas contra la evasión fiscal y reformó los impuestos sobre las apuestas de juego.
Un concepto errado
Nicole afirma que hay un “concepto errado” sobre las familias que reciben ayudas del gobierno.
Y que esa idea hace que sus problemas sean peores.
“He trabajado desde que tengo 13 años, siempre le he pagado al sistema y ahora, cuando lo necesito, siento que no está ahí para nosotros”, comentó.
De acuerdo con el Departamento del Trabajo y Pensiones, 59% de los hogares que se vieron afectados por la restricción de dos hijos tienen personas que trabajan.
Desde que tuvo su hijo más joven, dice que el costo de vida ha incrementado. Ahora está constantemente preocupada por el dinero.
Y siento que ha sido “castigada” por tener más de dos hijos.
“Nuestros hijos siempre tienen lo necesario, nos aseguramos de ello, pero es una preocupación constante. Comida, libros, uniforme escolar”, señaló.
“Llevo 12 años usando la misma ropa”, dijo la mujer de 30 años”.
- “He intentado estirar al máximo la poca comida que tengo”: los 40 millones de estadounidenses en riesgo de perder la ayuda con la que sobreviven
- “Después de haber sido tan exitosa, ahora dependo de comida gratis”: la “pobreza” repentina que hace que millones de personas en EE.UU. necesiten ayuda para alimentarse
- “El capitalismo depredador no funcionó para muchos y ahora esas clases resentidas buscan revancha”
