Más allá de Estados Unidos: arte y cultura para pensar en América como un continente diverso
En medio de nuevas tensiones en el continente marcadas por la intervención de Estados Unidos en Venezuela y el regreso de discursos abiertamente anti-latinos bajo el gobierno de Donald Trump, ha vuelto a circular con fuerza una idea clave: América no es solo Estados Unidos.
Te contamos de algunas obras, canciones, películas y otras muestras artísticas como recordatorio de una historia compartida de explotación, resistencia y una identidad continental que el arte y la cultura han sabido narrar y defender.
Arte para comprender un continente diverso
- Las venas abiertas de América Latina (1971) de Eduardo Galeano:
Es un ensayo fundamental que recorre siglos de historia latinoamericana desde una mirada crítica, mostrando cómo la riqueza del continente fue sistemáticamente extraída y concentrada fuera de sus fronteras. Más que un libro de historia, es una lectura que convirtió la explotación y la desigualdad en una metáfora duradera para entender América Latina.
- Residente ft. Ibeyi: This Is Not America (2022):
Esta canción cuestiona de forma directa la apropiación del término “América” como sinónimo de Estados Unidos. A través de referencias históricas y políticas, Residente reivindica la identidad latinoamericana y recuerda que el continente está formado por múltiples territorios, memorias y luchas que suelen quedar fuera del relato dominante.
- Tijuana No!: La esquina del mundo (1994):
Desde el rock fronterizo, esta banda mexicana propone una visión de América Latina como un espacio compartido, sin muros ni límites rígidos. La canción dialoga con la idea de un continente atravesado por desigualdades, pero también por resistencias colectivas y una identidad común que desborda las fronteras nacionales.
- “Nuestro norte es el sur” de Joaquín Torres García:
Esta obra plantea una inversión simbólica del mapa y del pensamiento hegemónico: el sur deja de ser periferia para convertirse en punto de partida. Más que una consigna geográfica, es una declaración política y cultural que reivindica las identidades latinoamericanas desde su propia voz, historia y experiencia. La pieza invita a repensar el colonialismo mental y a reconocer el sur global como un espacio de creación, resistencia y autonomía.
- The Latin Explosion: A New America (2015):
Este documental musical explora el impacto profundo de la cultura latina en Estados Unidos, desde la música hasta la identidad social. Más que hablar de integración, evidencia cómo lo latino ha sido una fuerza formadora dentro de Estados Unidos, desmontando la idea de una “América” homogénea y única.
- Un logo para América de Alfredo Jaar:
A Logo for America está integrada por cinco fotografías que registran la intervención de Alfredo Jaar en una valla publicitaria electrónica de Times Square. Durante dos semanas, el artista insertó una animación de 42 segundos entre los anuncios comerciales habituales, utilizando los códigos de la publicidad para señalar un conflicto geopolítico. Las imágenes del mapa y la bandera de Estados Unidos iban acompañadas de frases que cuestionaban el uso excluyente del término “América”.
- ¿Por qué no se van? de Los Prisioneros:
Este himno del rock latinoamericano funciona como una crítica frontal al clasismo, al colonialismo cultural y a la idealización del “primer mundo”. Con ironía y rabia, la canción confronta a quienes desprecian su propio territorio mientras glorifican modelos extranjeros. Su vigencia radica en su mensaje claro: la dignidad latinoamericana no necesita validación externa y el continente tiene derecho a narrarse a sí mismo.
Mira también: Cine para entender la lucha de las mujeres en Irán
Relacionado
El presidente de EU afirmó que las empresas petroleras de su país invertirán miles de millones en la producción petrolera venezolana, pero el dinero no es el único problema que tendrán.
Donald Trump dejó clara su intención de aprovecharse de las reservas petroleras de Venezuela después de su incursión militar y detención del presidente Nicolás Maduro expresando que EE.UU. “administrará” el país hasta que haya una transición “segura”.
El presidente de EE.UU. quiere que las empresas petroleras estadounidenses inviertan miles de millones de dólares en la nación sudamericana, que tiene los mayores yacimientos de crudo del mundo, para reactivar ese recurso hoy subexplotado.
Trump expresó que las empresas estadounidenses repararán la “muy dañada” infraestructura petrolera y “empezarán a generar dinero para el país”.
Pero los expertos advierten de los inmensos desafíos que enfrenta el plan de Trump, señalando que costará miles de millones y tomará hasta una década para lograr una producción significativa de petróleo.
Así que, ¿podrá realmente EE.UU. tomar control de las reservas de petróleo de Venezuela? Y ¿funcionará el plan de Trump?
Con aproximadamente 303.000 millones de barriles, Venezuela ostenta la mayor reserva probada de petróleo.
Pero la cantidad de crudo que el país produce actualmente es diminuta en comparación con esta riqueza.
La producción cayó agudamente desde principios de los 2000, cuando el otrora presidente Hugo Chávez y luego el gobierno de Maduro reforzaron su control sobre la empresa estatal PDVSA, lo que provocó un éxodo de su personal más capacitado.
Aunque varias empresas petroleras, incluyendo la estadounidense Chevron, siguen activas en el país, sus operaciones se han contraído significativamente a medida que Washington amplió las sanciones e interceptó las exportaciones de crudo con miras a restringir el acceso de Maduro a una fuente económica clave.
Las sanciones -primero aplicadas en 2015 durante el gobierno del presidente Barack Obama por supuestas violaciones de derechos humanos- también han dejado a Venezuela descontentada de inversiones y repuestos necesarios para esta industria.
“El desafío verdadero que enfrentan es su infraestructura”, comenta Callum MacPherson, jefe de cotización de materias primas de Investec (empresa Anglo-Sudafricana bancaria y de gestión de patrimonio internacional).
En noviembre, Venezuela produjo aproximadamente 860.000 barriles diarios, según el más reciente informe de la Agencia Internacional de Energía.
Eso es escasamente un tercio de lo que era hace 10 años y representa menos de 1% del consumo de petróleo mundial.
La situación política
Las reservas del país están hechas del llamado petróleo “pesado, agrio”. Es difícil de refinar, pero útil en la producción de diésel y asfalto. Estados Unidos típicamente produce el petróleo “ligero, dulce” ideal para gasolina.
En anticipación de los ataques y captura de Maduro, EE.UU. también incautó dos buques petroleros frente a las costas de Venezuela, además impuso un bloqueo a la entrada y salida del país de buques cisterna sancionados.
Homayoun Falakshahi, principal analista de cotización de materias primas de la plataforma de datos Kpler, indica que los obstáculos clave para las empresas de petróleo que esperan explotar las reservas venezolanas son legales y políticos.
En conversación con la BBC, el analista dijo que quienes esperan perforar en Venezuela tendrán que llegar a un acuerdo con el gobierno, lo que no será posible hasta que haya un sucesor de Maduro en funciones.
Para Falakshahi, las empresas estarían entonces arriesgando miles de millones de inversiones en la estabilidad de un futuro gobierno venezolano.
“Aun si la situación política es estable, es un proceso que tomará meses”, concluyó.
Las compañías que esperan aprovecharse del plan de Trump necesitarían firmar contratos con el nuevo gobierno cuando esté instalado, antes de empezar el proceso de aumentar la inversión en la infraestructura en Venezuela.
Los analistas también advierten que se requerirán decenas de miles de millones de dólares -y potencialmente una década- para restablecer la producción anterior de Venezuela.
Neil Shearing, analista jefe de Capital Economics, señaló que los planes de Trump tendrían un impacto limitado en el suministro global y, por ende, en el precio del crudo.
Opinó que hay “una enorme cantidad de obstáculos que librar y el plazo de tiempo de lo que va a suceder es muy largo” que los precios del crudo en 2026 verían muy poco cambio.
Shearing vaticinó que las firmas no invertirían hasta que un gobierno estable estuviera instalado en Venezuela, y los proyectos no tendrían rendimiento por “muchos, muchos años”:
“El problema siempre han sido las décadas de inversión insuficiente, el mal manejo y los altos costos de extracción”.
El analista añadió que aunque el país regresara a los niveles anteriores de producción de unos tres millones de barriles diarios, todavía continuaría por debajo de los 10 principales productores mundiales.
Además, Shearing resaltó la alta producción de los países de la OPEP+, diciendo que el mundo actualmente “no está sufriendo de una escasez de petróleo”.
La apuesta de las petroleras
El antiguo director ejecutivo de BP (British Petroleum) John Browne comentó a BBC News que la reactivación de la industria petrolera de Venezuela era un “proyecto a muy largo plazo”.
“La gente subestima el tiempo que se demora hacer las cosas. Alinear todos los recursos, particularmente el material y el personal, toma muchísimo tiempo”.
Mientras que podría haber un “alza rápida” de alguna producción, Browne indicó que el volumen podría de hecho disminuir mientras la industria se reorganiza.
Chevron es el único productor estadounidense todavía activo en Venezuela, después de recibir una licencia de operación bajo el anterior presidente Joe Biden en 2022, a pesar de las sanciones de EE.UU.
La compañía, actualmente responsable de aproximadamente una quinta parte de la extracción de petróleo venezolano, informó que está enfocada en la seguridad de sus empleados y está cumpliendo “con todas las leyes y regulaciones relevantes”.
Las otras grandes firmas petroleras han mantenido silencio público de sus planes hasta ahora, y sólo Chevron ha abordado la situación.
Pero Falakshahi piensa que los jefes de las petroleras estarán conversando internamente sobre si tomar provecho de la oportunidad.
“El apetito de ir a alguna parte esta vinculado a dos factores principales, la situación política y los recursos sobre el terreno”, expresó.
A pesar de la enormemente incierta situación política, Falakshahi concluyó que “la ganancia potencial podría considerarse demasiado grande de eludir”.
John Browne sostuvo que las compañías querrán involucrarse porque “tener opciones de negocio en diferentes partes del mundo es algo bueno”.
“Como oportunidad de negocio, si estás dirigiendo una compañía… vas a querer involucrarte muy rápidamente”.
![[]](https://ichef.bbci.co.uk/ace/standard/raw/cpsprodpb/bda8/live/0114e9d0-ea26-11f0-aae2-2191c0e48a3b.png)
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
