Jóvenes en Argentina luchan contra el cambio climático y el negacionismo de Milei
Con el 56% de los votos, Javier Milei fue electo presidente de Argentina. Sin embargo, jóvenes, científicos y organizaciones de la sociedad civil enfocadas en la agenda climática y ambiental han compartido la preocupación de este resultado.
Entre tristeza y desesperanza, las juventudes ven un periodo de retrocesos, pero también de retos; no solo en la búsqueda de nuevas políticas públicas, sino también en defender lo poco que se ha ganado.
En un artículo publicado por la revista internacional Nature, Fermín Koop y Martín de Ambrosio describen como “extremadamente preocupante” la llegada de Milei a la presidencia para la comunidad científica en Argentina.
Dimensionando el problema de Milei
De acuerdo con el artículo, los autores advierten que Milei y otros miembros de su partido –La Libertad Avanza– prevén eliminar los ministerios de salud, ciencia y medioambiente, que en México equivalen a instituciones como Secretaría de Medio Ambiente, Secretaría de Salud y el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC).
Koop y Ambrosio escriben que el equipo de trabajo de Milei “se han comprometido a cerrar o posiblemente privatizar la principal agencia científica del país, el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)”.
¿Y eso por qué es importante? El CONICET es una de las instituciones científicas más reconocidas de América Latina.
De acuerdo con el artículo, este proporciona financiamiento a 12 mil investigadores en 300 instituciones argentinas con su presupuesto anual de aproximadamente 80 mil millones de pesos, que equivale a 400 millones de dólares.
Ante esto, Animal MX consultó con jóvenes de organizaciones de la sociedad civil en Argentina para conocer sus impresiones y el trabajo que viene cuando Javier Milei tome la presidencia de Argentina(el 10 de diciembre) por los próximos cuatro años.
Defender los avances que lograron
Para Gastón Tenembaum, miembro de la organización Jóvenes por el clima en Argentina desde 2019, la sensación que le deja el resultado de Javier Milei es de tristeza y desesperanza, de sentir que Argentina está cada vez peor y que este presidente y su equipo en vez de solucionar las cosas, va a traer problemas.
“Es una persona y un equipo con los que no coincido en nada de lo que plantean cuando hablan de los derechos humanos, sobre machismo, de la comunidad LGBT”, dijo Gastón Tenembaum en entrevista para Animal MX.
“Todo es lo contrario a las cosas que pienso y ni qué hablar cuando habla de temas ambientales. Me preocupa que sea un retroceso en términos sociales y económicos”, añadió.
Sobre el voto de las juventudes en estas elecciones, Gastón lo ve como “un voto de enojo” y de “decepción con la clase política” de buscar un cambio ya que, actualmente, entre las prioridades está que la economía mejore en Argentina.
“Más allá de que pese mi lucha, que es la ambiental, principalmente, si los indicadores económicos no mejoran, lamentablemente, no está habiendo espacio para buscar mejoras en otras áreas de la vida. La juventud y la sociedad argentina votó buscando un cambio”, dijo.
Tenembaum también describe a Milei como un (futuro) presidente que no cree en la influencia humana sobre el cambio climático. Menciona que el ahora presidente ha hablado de contaminar los ríos y que no hay ningún problema con eso, que el Estado no tiene que intervenir.
“Yo creo que habrá retrocesos ambientales y la militancia ambiental va a tener que transicionar de una posición en la que se puede debatir políticas públicas a tener que defender las pocas cosas que conquistamos y que se hacen bien”, advirtió.
Gastón también analizó que el trabajo de la agenda ambiental y del cambio climático en Argentina tendrá como reto proteger la financiación actual a Parques Nacionales, que se mantengan las leyes de protección ambiental y, en lugar de luchar por una ley de humedales, tendrán que buscar que no se derogue la ley de bosques o, al menos, “que se financie y se cumpla”.
“Veremos qué pasará y, sinceramente, más allá de todo esto que veo , espero que sea un gobierno que le vaya bien y mejore la vida de los argentinos y el ambiente en el que vivimos, que es lo que todos deberíamos esperar. Lamentablemente, dudo que pase”, señaló.
No soltar la agenda climática en Argentina
Mariano Villares, abogado y cofundador de Sustentabilidad Sin Fronteras (SSF), la llegada de Javier Milei a la presidencia de Argentina le deja un sentimiento de decepción porque termina ganando un candidato que es abiertamente negacionista al cambio climático.
“Esperamos ver cómo va a ser su política en ese sentido. Escuchamos que por parte de otros dirigentes que lo están acompañando, que la intención es seguir dentro del Acuerdo de París, lo cual nos da tranquilidad porque también era una de las posibilidades de que eso no suceda. En ese sentido veremos cómo va a avanzar y cuál va a ser en concreto la política climática que va a desarrollar”, señaló Mariano Villares en entrevista con Animal MX.
Para conocer más: El cambio climático tiene impactos desastrosos para la salud
Ante una campaña de Milei donde hubo una serie de contradicciones en las declaraciones, para Villares será importante ver qué realizará el nuevo presidente argentino en la práctica con su equipo de trabajo y la jerarquía que se le dará a los temas de medio ambiente.
Sobre la agenda ambiental y climática en Argentina, Villares señala que en el país vienen de una gestión donde se avanzó mucho.
La ha institucionalizado, le han dado estructura, se han generado documentos y planificaciones con mucho soporte y con una cobertura legal que al final se vuelve una estrategia establecida por ley.
“Ha sido un avance significativo, pero también hay que reconocer que fue un avance que nació dentro del Ministerio de Ambiente, pero no fue acompañado por el resto de los ministerios”, aclara.
Al igual que Jóvenes por el clima Argentina, Mariano Villares concuerda que el voto a Milei se transformó en la votación de mucha gente enojada por la realidad actual y con ganas de que cambie la situación y que aparezca “una cara nueva”.
Ya se ven las consecuencias del cambio climático en Argentina
Ante la incertidumbre de la llegada de Milei el 10 de diciembre, el abogado enfatiza en lo importante que será conocer cómo armará el nuevo presidente su gabinete para los próximos cuatro años de gobierno.
Y aunque Javier Milei niega el cambio climático, Mariano Villares habló de cómo es que el calentamiento global ya tiene consecuencias en Argentina.
“Lo vemos en el día a día en cosas muy concretas como, por ejemplo, una de las sequías más importantes de nuestra historia que afectó este año y lógicamente no es solamente por el cambio climático, pero sabemos que agrava la frecuencia de este tipo de fenómenos”, menciona.
“Entonces, tuvimos medio país con sequías y medio país incendiado [donde] los incendios cada vez se vienen más fuertes e incontrolables, las olas de calor y las lluvias más fuertes”.
Además de documentar las consecuencias ambientales, en Sustentabilidad Sin Fronteras también lo vinculan con los impactos económicos que trae los efectos del cambio climático para la toma de decisiones.
“Nosotros como organizaciones civiles vamos a estar presionando. Tenemos la ventaja de que Argentina tiene muchas instituciones fuertes”, explica Villares.
Añade que los gobiernos y empresas también tendrán un rol clave. “Si se unen y entienden que la agenda climática tiene que avanzar, creo que va a ser difícil que la agenda se desacelere. Esperemos ir por ese camino”, concluye el especialista.
Varios factores se conjugaron para que José Antonio Kast fuera elegido por una abrumadora mayoría. Se impuso en todas las regiones del país a la comunista Jeannette Jara. En BBC Mundo te detallamos algunas claves que explican este profundo giro a la derecha en Chile.
No hubo sorpresas. Chile eligió este domingo al ultraderechista José Antonio Kast como su próximo presidente.
El líder conservador logró imponerse con un 58,16% de los votos y una amplia ventaja sobre la candidata de la izquierda, la comunista Jeannette Jara, quien obtuvo el 41,84%.
En su tercer intento, el candidato respaldado por todo el arco derechista logró hacerse con la presidencia del país sudamericano, proponiendo un “gobierno de emergencia” y con un duro discurso en materia de seguridad y migración, preocupaciones que se han vuelto prioritarias para los chilenos.
El triunfo del otrora parlamentario supone el mayor giro hacia la derecha en la presidencia de Chile tras el retorno a la democracia y se da luego de cuatro años del gobierno de izquierdas de Gabriel Boric.
Kast ganó en todas las regiones y se convirtió en el presidente electo con más votos en la historia del país, llegando a un total de poco más de 7,2 millones de apoyos.
Este último hecho se explica -en parte- por la ampliación del padrón electoral y por ser esta la primera elección presidencial con sufragio obligatorio.
Su contundente resultado, sin embargo, tiene múltiples explicaciones y supone también importantes desafíos.
1. La inseguridad y la migración irregular
“El miedo”.
Eso responde el doctor en sociología Eugenio Tironi cuando se le pregunta por los principales factores que explican el triunfo de José Antonio Kast en Chile.
El también consultor alude justamente al temor que se registró durante esta campaña presidencial entre los chilenos en materia de seguridad pública.
“Los factores son múltiples, pero yo creo que básicamente, es el miedo. El miedo a la delincuencia, el miedo a la migración descontrolada -y que en general se visualiza como asociada al crimen-, y por último el miedo a la inseguridad que produce el estancamiento económico. Hay un deseo de cambio, de cambio de personal político, de estilo, de forma de gobernar. Y esto lo capitalizó muy bien Kast”, afirma el analista en conversación con BBC Mundo.
La sensación de inseguridad aumentó en el país sudamericano en los últimos años, entre otras cosas, luego de que se registrara un incremento en los niveles de violencia en delitos comunes como el robo y, asimismo, se detectara la presencia de grupos criminales internacionales.
Ese fue un tema que, de hecho, marcó fuertemente al gobierno del presidente Gabriel Boric, quien se vio forzado a reorganizar sus prioridades y potenciar su agenda en la materia.
Esa preocupación ciudadana la supo capitalizar bien el nuevo presidente electo de Chile. Con un discurso de “mano dura” en contra del crimen organizado y la delincuencia, logró encarnar una respuesta que hizo eco entre los electores.
En Chile, además, se ha vinculado el crimen organizado a la migración irregular por el ingreso de grupos como el Tren de Aragua.
En el país hay cerca de 300 mil migrantes que han ingresado de manera irregular y Kast ha hecho de ellos una de sus prioridades. Los ha llamado a abandonar el territorio chileno y se ha comprometido en su expulsión.
La analista y experta en comunicación Paula Walker coincide en que Kast capitalizó el miedo de los chilenos en estas materias, pero pone un matiz. “Es una campaña que se toma del miedo, pero cuando tiene que desarrollar sus piezas no apela al miedo. No la desarrolla anclada en imágenes oscuras, al contrario, su campaña era en ese sentido hasta esperanzadora”, sostiene.
El periodista y escritor chileno Ascanio Cavallo sugiere, además, que Kast también logró encarnar una promesa de cambio en materias más amplias que afectan diariamente la vida de las familias chilenas como el desempleo, la salud y la educación.
Uno de sus principales desafíos de Kast en este sentido, será manejar las expectativas que se ha fijado en estos ámbitos.
En su primer discurso a la nación, de hecho, apuntó justamente a moderarlas.
“Los resultados no se verán al día siguiente, esto requiere perseverancia, fortaleza y sabiduría”, dijo a la vez que recalcó “no nos pidan milagros, pídanos energía”.
2. La moderación y un nuevo extremo
Un factor que marcó el tercer intento de José Antonio Kast para llegar a la presidencia fue su aparente moderación.
En 2021, cuando perdió la segunda vuelta ante Gabriel Boric, su narrativa era totalmente distinta: se mostró contrario a los derechos de la población LGBTIQ+, al aborto en tres causales e, incluso, propuso perseguir a agitadores radicales de izquierda. En esa época, además, no se abstuvo de publicitar admiración por el dictador Augusto Pinochet.
Pero nada de eso defendió esta vez. Su estrategia fue pragmática y monotemática: un gobierno de emergencia dedicado a poner orden, con “mano dura” contra delincuentes y criminales y, asimismo, contra el migrante irregular.
Cuando se le intentaba llevar al plano de los valores, la respuesta era siempre la misma: esos temas no son la prioridad de los chilenos. En otros asuntos complejos respondía solo “depende”, para evitar marcar posturas que pudieran costarle su posicionamiento.
Su aparente moderación, además, se vio reforzada por la aparición de una figura que se le plantó a la derecha: el diputado libertario Johannes Kaiser, quien obtuvo un amplio respaldo en la primera vuelta y apoyó su candidatura para el balotaje.
Esta vez fue Kaiser quien jugó a ser el más extremo. Propuso, por ejemplo, indultar a condenados por violaciones de derechos humanos cometidas durante el régimen militar.
En su campaña de segunda vuelta, Kast profundizó sus mensajes hacia la derecha más liberal e incluso el centro político.
También hizo gestos al mundo que votó por el populista Franco Parisi, quien quedó tercero en la primera vuelta presidencial del 16 de noviembre, obteniendo el 20% de los votos. En ese periodo, de hecho, Kast recibió el respaldo del expresidente, Eduardo Frei, integrante histórico de la Democracia Cristiana, partido de centro.
Según todos los analistas consultados por BBC Mundo, la aparente moderación de Kast fue un factor que incidió significativamente en la histórica votación que obtuvo este domingo.
“Fue muy importante. Le permitió arrastrar al voto de centro, le permitió arrastrar al voto de la derecha del viejo arco de la Concertación (coalición de centroizquierda que lideró la transición democrática), le permitió arrastrar al voto de Parisi. Todo eso le habría resultado mucho más difícil si hubiese insistido en su agenda valórica”, afirma Tironi.
La gran pregunta que se abre en Chile es si Kast seguirá profundizando aquello o ahora, ya electo, comenzará a sincerar las definiciones que esquivó en el periodo electoral.
Con un discurso antimigrante que resuena a Donald Trump, una promesa de recortar el gasto fiscal y reducir el Estado, al estilo de Javier Milei, y su cercanía con otras figuras de corte autoritario como Nayib Bukele y Víctor Orbán, en la oposición algunos se preguntan si Kast seguirá o no esas sendas.
Sus primeras señales, al menos, apuntaron en el sentido contrario. En su primer discurso a la nación, Kast afirmó que su gobierno de emergencia “no significa para nada autoritarismo”.
Además, confirmó que renunciaría al Partido Republicano, repitió varias veces que busca ser el presidente de todos los chilenos, e hizo gestos a la propia Jeannette Jara y a su futura oposición:
“Un gobierno no se construye solo con sus partidarios, se construye también con la oposición”, dijo.
3. Contrincante continuista y comunista
En Chile la última vez que un presidente le pasó la banda presidencial a alguien de su mismo signo político fue en 2006, cuando la entonces candidata Michelle Bachelet se convirtió en la sucesora de Ricardo Lagos.
Desde ese entonces, con un estallido social y dos procesos constitucionales fallidos de por medio, el país ha elegido la alternancia.
La tendencia no es propia de Chile, sino que es cada vez más común a nivel mundial y así se ha visto también en la región en elecciones recientes como la de Uruguay o Bolivia.
El denominado voto impugnador, que rechaza a quien está en el poder en el momento de la elección, fue un factor que jugó en contra de Jeannette Jara.
La candidata de la izquierda representaba la continuidad del gobierno del presidente Gabriel Boric. Fue su ministra del Trabajo y, por más que lo intentó alzando duras críticas a su administración, no logró distanciarse de su figura.
Pero no todo se explica por un voto impugnador. Para varios expertos el triunfo de Kast reponde también a un castigo al propio Boric y su gestión.
“Hubo acciones del gobierno que fueron muy bien utilizadas por la candidatura de Kast; problemas de gestión, decisiones políticas mal tomadas, lo que él capitalizó muy bien”, dice Walker.
Para Cavallo la derrota de Jara se explica en gran parte por haber sido la cara de la continuidad “de un muy mal gobierno, un gobierno muy aficionado, muy poco responsable en algunas cosas. No en todas pero sí en algunas y con poca profundidad histórica”.
Tironi afirma que es difícil saber dónde está el límite del voto impugnador versus la responsabilidad que le puede caber a la administración de Boric en entregar la banda presidencial a su oposición:
“El gobierno hizo un esfuerzo por responder a algunas demandas, que no estaban presentes cuando el presidente Boric fue electo. Él fue electo con demandas de cambio social, con demandas progresistas, y ahora sale con demandas conservadoras. El gobierno de Boric trató de adaptarse, pero lo hizo un poco tardíamente, con dificultad, con problemas de gestión y no está en su ADN obviamente esta agenda. Esta es una agenda que le es mucho más natural a una opción de derecha”.
“Entonces, si el gobierno pudo haber cambiado este destino, yo creo que francamente no”, agrega.
Pero Jara también cargaba con otra mochila: su militancia comunista.
La administradora pública de origen popular, no pudo sacarse de encima esa chapa, aun cuando había prometido renunciar a su colectividad si era electa presidenta.
Algunos analistas consideran ese factor supuso una desventaja importante para ella.
“Ser militante comunista es una dificultad, yo no tengo ninguna duda de eso. Hay mucha gente que realmente no siente que puede votar por una candidata comunista. O sea, hay dos millones de votos de diferencia”, dice Walker, aunque destaca que la exministra logró desmarcarse en gran medida de ese activismo.
Cavallo agrega: “No estoy hablando de los dotes personales de Jara ni nada por el estilo, pero haber elegido a una militante comunista es un contrasentido mundial, ya no local. Eso le bajaba un poco el techo y explica por qué es tan severa la derrota”.
Tironi, por su parte, estima que si se miran los resultados ese factor no fue tan determinante.
“A lo mejor en el mundo rural, pero en el mundo urbano, sobre todo, en Santiago, en Valparaíso, fue poco. Porque Jara rompió un poco el cielo de cristal del comunismo. Logró ganar en muchas comunas populares importantes, un electorado que no se dejó llevar por el estigma comunista”, dice.
“Lo que sí es cierto es que en las comunas más pudientes y en el mundo rural, sí que debe haber pesado, porque Kast llegó a sacar cerca del 85% en las comunas de lo que llamamos el barrio alto de Santiago”, añade.
4. Voto prestado
Pese a lo histórico de su triunfo, José Antonio Kast no fue un fenómeno en sí mismo.
En la primera vuelta obtuvo solo un 23% de los votos, menos del 27% que logró en la misma elección en 2021.
Para su triunfo este domingo fue importante el apoyo de otras figuras de la derecha que participaron en la primera vuelta, como el libertario Johannes Kaiser -representante de una línea más dura- y la abanderada de la derecha tradicional, Evelyn Matthei, quien encarna la visión política del fallecido expresidente Sebastián Piñera.
Tanto Kaiser como Matthei le dieron un respaldo inequívoco a Kast. Lo mismo hizo la familia de Piñera.
Y si bien siempre se dice que los votos no se traspasan automáticamente, lo cierto es que si se miran las cifras, tanto los votos de Kaiser como la mayoría de los de Matthei estuvieron con el republicano.
Asimismo, se puede leer preliminarmente que al menos una parte de los votos de Parisi también se fueron hacia Kast.
A todos ellos y sus “votos prestados”, les hizo gestos la noche de este domingo.
“Muchas gracias a los que se sumaron en segunda vuelta, gracias a quienes votaron por otras candidaturas y hoy libremente eligieron apoyar este camino de cambio”, dijo a la vez que destacó que “entre todos logramos una mayoría histórica”.
En el mundo de la derecha han advertido al presidente electo del riesgo de embriagarse con la contundencia del triunfo.
Y es que el cuadro supone varios desafíos para su futuro gobierno. Para sostener su base de apoyo tendrá que lograr conciliar las visiones opuestas de país que tienen las derechas con las que tendrá que gobernar.
Kast no tendrá mayorías en el Congreso, por lo que sabe que requerirá asegurar la gobernabilidad de los propios y los votos del Partido de la Gente de Parisi y la oposición para aprobar sus políticas.
A su vez, será crucial que entregue resultados oportunos en las que ha definido como sus prioridades para evitar una pérdida de respaldo temprana.
Sobre este tema, Walker subraya que “todos los presidentes ganan con votos prestados” y que lo relevante es que “tenemos hoy día el país completo teñido de azul y eso es impresionante”.
“Si es solo de una adhesión a la figura de él o no, no sé si eso es muy relevante. Lo relevante es que hay una coalición de derecha, liderada por él, que fue capaz de hacer hoy día perder a la izquierda de manera importante y sobrepasarla en dos millones de votos”, agrega.
Si Kast es capaz de hacer de eso un activo duradero, es lo que veremos desde el próximo 11 de marzo, cuando asuma la presidencia.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Elecciones en Chile: el ultraderechista Kast logra una amplia victoria sobre la comunista Jara y es presidente electo
- Quién es José Antonio Kast, el ultraderechista que al tercer intento alcanza la presidencia de Chile
- Cómo es la derecha que representa José Antonio Kast, presidente electo de Chile (y cómo se compara con la de Trump, Milei y Bukele)
