FIFA implementa un nuevo gesto para combatir el racismo
La FIFA ha decidido implementar un protocolo para que los jugadores puedan detener los partidos cuando sean víctimas de abusos racistas, reforzando su compromiso con la lucha contra la discriminación en el deporte. Te contamos de qué se trata y cómo funcionará.
El racismo en el futbol como un problema persistente
A pesar de los esfuerzos para erradicar la discriminación, el racismo sigue presente en muchos estadios de futbol alrededor del mundo.
Recientemente, incidentes de abuso racial han afectado a jugadores como Vinícius Júnior del Real Madrid y Marcus Rashford de Manchester United, quienes han denunciado el abuso en varias ocasiones. Estos episodios han generado un debate sobre la eficacia de las sanciones existentes y la necesidad de implementar medidas más contundentes para proteger a los jugadores.
Pensando en este tipo de episodios, la FIFA ha pensado en una estrategia que funcione como un mecanismo claro y efectivo para que los futbolistas denuncien en tiempo real los insultos racistas que puedan recibir durante los partidos.
Puedes leer: Palestino FC, el equipo de futbol profesional chileno que representa la resistencia palestina
Un gesto para empoderar a los jugadores y hacerle frente al racismo
En su Congreso de mayo de 2024, la FIFA aprobó un nuevo gesto, denominado “gesto de incidente racista”, según lo explicaron este es con el fin de empoderar a los futbolistas y cuerpos técnicos a la hora de enfrentar el racismo.
Con este gesto, que consiste en cruzar las manos a la altura de la muñeca, los jugadores podrán alertar de inmediato al árbitro sobre los abusos racistas que estén ocurriendo en el campo de juego. Esta acción activará un procedimiento en tres niveles que busca dar una respuesta rápida y efectiva.
¿Cómo funcionará el nuevo gesto de denuncia?
Cuando un jugador haga el gesto de “incidente racista”, el árbitro estará obligado a activar el protocolo que incluye tres niveles de acción.
- Primer nivel: interrumpir el partido. El árbitro podrá interrumpir el juego tras recibir información sobre el incidente o si el jugador afectado realiza el gesto. Se anunciará al público el motivo de la interrupción y se advertirá que, si los insultos persisten, se suspenderá temporalmente el partido.
- Segundo nivel: suspensión temporal. Si los abusos continúan, el árbitro podrá ordenar una pausa y enviar a los jugadores a los vestuarios.
- Tercer nivel: suspensión definitiva. Si el comportamiento discriminatorio persiste después de reanudar el juego, el árbitro podrá suspender el partido de manera definitiva, consultando con las autoridades correspondientes.
Biden ha dado luz verde a Ucrania para que use misiles estadounidenses de largo alcance para atacar en territorio ruso. La medida ha causado revuelo en Rusia.
Vladimir Putin ha reiterado en oportunidades pasadas que Moscú consideraría la medida como una “participación directa” de los países de la OTAN en la guerra de Ucrania.
El Kremlin acusó este lunes a la administración de Joe Biden de “echar leña al fuego y seguir avivando la tensión” al permitir que Ucrania use misiles estadounidenses de largo alcance para atacar territorio ruso.
El portavoz del gobierno ruso, Dmitry Peskov, afirmó que la medida representa un nuevo nivel de participación de Estados Unidos en la guerra de Rusia en Ucrania.
Moscú reiteró que consideraría un ataque con un misil estadounidense en su territorio como una agresión proveniente de Estados Unidos y no de Ucrania, en un comunicado publicado este lunes.
Ucrania ya lleva más de un año utilizando el Sistema de Misiles Tácticos de Largo Alcance del Ejército estadounidense (ATACMS por sus siglas en inglés) para atacar objetivos rusos en territorio ucraniano.
Pero la decisión del presidente Joe Biden permitiría a Kyiv atacar al ejército ruso en su propio territorio con misiles que tienen un alcance de hasta 300 kilómetros y son difíciles de interceptar debido a su alta velocidad.
La medida ha provocado una furiosa respuesta por parte de diversos medios y personalidades políticas en Rusia, según reporta Steve Rosenberg, corresponsal y editor de la BBC en Moscú.
El sitio web del periódico ruso Rossiyskaya Gazeta, controlado por el gobierno, afirma que Biden ha tomado una de las decisiones más provocativas e imprevisibles de su administración y que puede tener “consecuencias catastróficas”.
El diputado Leonid Slutsky, jefe del Partido Liberal-Demócrata de Rusia, simpatizante con el gobierno de Vladimir Putin, también asegura que la decisión provocaría a una gran escalada y graves consecuencias.
Por su parte, el senador ruso Vladimir Dzhabarov la calificó como “un paso sin precedentes hacia la Tercera Guerra Mundial“.
El presidente Vladimir Putin hasta ahora ha guardado silencio.
Para muchos analistas y líderes occidentales, es Rusia quien recientemente ha “echado leña al fuego” al enviar tropas norcoreanas a la zona de guerra para luchar junto a las fuerzas rusas contra Ucrania.
De acuerdo con las fuentes de los medios estadounidenses, el cambio de rumbo por parte del gobierno de Biden se debe a la participación de tropas de Corea del Norte en las filas del ejército ruso.
Esperando el asalto
A finales de septiembre, Moscú anunció cambios a la doctrina nuclear rusa y a las condiciones previas bajo las cuales Rusia podría usar armas nucleares.
La medida fue interpretada en Occidente como un mensaje indirecto a Estados Unidos y Europa para que no autorizaran a Ucrania usar misiles estadounidenses de largo alcance en territorio ruso.
Ucrania lleva meses pidiendo permiso para utilizar ATACMS dentro de Rusia.
“Esta es una decisión muy importante para nosotros”, dijo a la BBC Serhii Kuzan, presidente del Centro de Cooperación y Seguridad de Ucrania, con sede en Kyiv.
“No es algo que vaya a cambiar el curso de la guerra, pero creo que hará que nuestras fuerzas sean más equitativas“.
Kuzan dijo que la decisión llegó justo a tiempo para contrarrestar el esperado inicio de un gran asalto por parte de tropas rusas y norcoreanas, diseñado para desalojar a las fuerzas ucranianas de la región rusa de Kursk.
Se estima que el asalto se producirá en los próximos días.
Los cálculos de Occidente
Análisis de Frank Gardner, corresponsal de seguridad de la BBC
Desde que el ejército ruso lanzó su guerra a gran escala contra Ucrania el 24 de febrero de 2022, la OTAN, Occidente y, específicamente, la Casa Blanca, se han visto atrapados frente a un gran desafío: ¿cómo brindarle a Ucrania suficiente apoyo militar sin entrar en una confrontación directa con Rusia?
Es un desafío que persiste actualmente.
Los comentaristas occidentales más radicales, incluidos exgenerales estadounidenses y británicos, argumentan que las reiteradas amenazas de represalias por parte de Putin nunca se cumplieron y que simplemente tenían la intención de asustar a la OTAN para que no enviara el tipo de armas que Ucrania necesitaba.
Se sabe que Jake Sullivan, el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, es cauteloso con ese tema y hay reportes de que estaba molesto por la postura más agresiva de Londres y su envío de armas pesadas como grandes tanques de batalla y aviones de combate F-16.
En última instancia, Putin entiende que el viejo concepto de la Guerra Fría de Destrucción Mutua Asegurada (DMA) sigue vigente hoy en día.
Puede que Rusia tenga el arsenal de armas nucleares más grande del mundo, pero el Kremlin sabe que si alguna vez se utilizara un arma nuclear en alguna ciudad occidental, Moscú quedaría destruida en cuestión de minutos.
Sin embargo, hay muchas otras formas menos apocalípticas en las que Rusia podría responder al uso de misiles ATACMS en territorio ruso.
Estas incluyen sabotear cables submarinos o armar a los hutíes de Yemen con poderosos misiles antibuques.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección del mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en el nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
