Humor para mover conciencias: Bollywood ya tiene su primera *comedia romántica gay*
La última creación de Bollywood, presentada como la primera comedia romántica gay de la India, aborda el tema sin rodeos, con un beso entre los dos protagonistas masculinos y hasta una boda de color rosa.
“Shubh Mangal Zyada Saavdhan” (“Ten mucho cuidado con el matrimonio”) está protagonizada por el conocido actor Ayushmann Khurrana, que interpreta a un joven que se rebela contra la sociedad para estar con su amado, una trama de Bollywood que siempre da resultado, solo que esta vez el amor es entre dos hombres.
Checa el tráiler:
El Tribunal Supremo de la India despenalizó la homosexualidad en 2018, pero la comunidad LGTB sigue al margen de la sociedad. Muchos sufren discriminación o son blanco de la violencia, a veces de sus propias familias, y, hasta ahora, sus historias pocas veces llegaban a la gran pantalla.
Un tráiler de la película muestra a Khurrana con una capa arcoíris y un megáfono anunciando a quien quiera escucharlo que el padre de su amante sufre “una enfermedad sin cura”: la homofobia.
El objetivo de la escena es hacer reír, pero esta vez, a diferencia de las anteriores películas de Bollywood, los homosexuales no son el blanco de la broma.
El guionista y director de la película, Hitesh Kewalya, contó a la AFP que creía que el tema debía tratarse “de tal forma que fuera accesible, y el humor le parecía la opción natural para conseguirlo”.
La película es una continuación de “Shubh Mangal Saavdhan” (“Cuidado con el matrimonio”) de 2017, un éxito escrito por Kewalya y en el que Khurrana encarnó a un hombre que padece disfunción eréctil, una interpretación muy elogiada.
No es el único tabú abordado por el actor de 35 años durante su carrera. Ha interpretado de todo, desde un donante de esperma hasta un pianista que finge ser ciego o un hombre que se enfrenta a la calvicie prematura.
Esto te gustará: Tres series que derriban estigmas sobre salud mental
Humor para mover conciencias
El riesgo valió la pena a nivel de taquilla, lo que hizo que esta industria cinematográfica apostara más por películas con historias que desafían las normas tradicionales.
El coproductor de la última película de Khurrana es T-Series, un gigante de Bollywood que comenzó con grabaciones de canciones hindúes antes de atreverse con bandas sonoras de películas y convertirse en el principal canal de YouTube del mundo con 128 millones de suscriptores.
Bhushan Kumar, presidente director ejecutivo de T-Series, declaró a AFP que la compañía no duda en apoyar el proyecto. “Habla sutilmente sobre el hecho de que el amor no tiene límites ni género”, dijo.
“Tenemos un mensaje interesante, de aceptación social, aunque (presentado) de una manera mucho más divertida para que llegue a más personas y les ayude a reexaminar sus prejuicios”, agregó.
Bollywood no tiene un buen historial en cuanto a películas sobre la comunidad LGBT, pero algunas han abordado el tema con sensibilidad, como “Mi hermano Nikhil”, “Kapoor and Sons” y “Aligarh”.
Muchos también se han enfrentado a la ira de los extremistas, como “Fire”, un drama de 1996 sobre dos mujeres infelizmente casadas que mantienen una relación sexual. Cuando la película se estrenó en la India, los fundamentalistas hindúes atacaron los cines que la exhibían.
Un prejuicio cruel
Por eso no sorprende que el año pasado, los productores de “Ek Ladki Ko Dekha Toh Aisa Laga” (“Cómo me sentí cuando vi a una chica”), sobre una familia que aceptaba a su hija lesbiana, mantuvieran el tema de la cinta en secreto hasta su estreno.
En contraste, el tráiler promocional de “Shubh Mangal Zyada Saavdhan” presenta a Khurrana y Jitendra Kumar, quien interpreta a su novio, besándose, en escenas románticas y en coreografías de baile llamativas.
Checa esta escena:
En una entrevista a la AFP el año pasado, Khurrana dijo que “un tema como este necesita un actor principal y un cierto tono para llegar a mucha gente y, con suerte, comenzar un debate”.
“El humor es solo un punto de entrada para resaltar un tema emocional y serio” porque “todavía existe un prejuicio cruel contra la homosexualidad”, afirma.
Los ataques de Irán a los Estados árabes del Golfo sugieren que la República Islámica no sólo tiene como objetivo al ejército estadounidense sino también la infraestructura civil.
En el cielo azul y despejado de Abu Dhabi, en Emiratos Árabes Unidos (EAU), se ven estelas blancas sobre las villas color arena y los jardines bien regados.
No se trata de Dreamliners ni Airbus transportando el siguiente contingente de turistas y trabajadores temporales. Son misiles balísticos lanzados por el gigante vecino de los Emiratos al otro lado del Golfo: Irán.
El domingo por la tarde, el Ministerio de Defensa de EAU afirmó que hasta ese momento había “lidiado” con 165 misiles balísticos, dos misiles de crucero y 541 drones iraníes.
En Baréin, un amigo me alertó el domingo por la mañana de que el aeropuerto estaba siendo atacado.
“Me despertaron fuertes explosiones y sirenas”, escribió. “Creo que unas 20 explosiones. Al menos dos impactos”.
Estas escenas no son habituales en esta región, pero desde que comenzó el conflicto el sábado por la mañana, Irán parece haber ampliado sus objetivos, pasando de solo objetivos militares, como el cuartel general de la Quinta Flota de la Armada estadounidense en Baréin, a aeropuertos y otras instalaciones civiles.
Ahora, hoteles de lujo, centros comerciales, rascacielos y terminales de salidas en aeropuertos de última generación son objeto de ataques esporádicos mientras aparecen brechas en las defensas aéreas de los Estados árabes en el Golfo.
Estos lugares nunca se construyeron con la perspectiva de que algún día fueran atacados por drones y misiles balísticos.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Aragchi, negó haber atacado a los vecinos de su país. “No estamos atacando a nuestros vecinos en los países del Golfo Pérsico, sino a la presencia de Estados Unidos en estos países. Los vecinos deberían dirigir sus quejas a quienes toman las decisiones en esta guerra”, le dijo a la cadena Al Jazeera.
Parte de los daños a la infraestructura civil en los países del Golfo es accidental, resultado de la caída de escombros de misiles interceptados.
Pero no todos.
El número de ataques a aeropuertos en Baréin y Emiratos Árabes Unidos apunta a algo más que una coincidencia.
Irán siempre dejó en claro de antemano que, si era atacado, tomaría represalias contra cualquier país que considerara cómplice del ataque.
Los países del Golfo se esforzaron para demostrar a Irán que, a su juicio, no eran parte de este ataque estadounidense-israelí.
Sin embargo, en esencia, están siendo castigados por ser socios militares de Washington desde hace mucho tiempo.
Antes de la Revolución Islámica, en la época del sha, Irán era conocido como “el policía del Golfo”.
Desde la revolución, siempre intentó convencer a sus vecinos que debería retomar ese papel, “haciéndose cargo de la seguridad” de lo que llama Khaleej-e-Fars, el Golfo Pérsico (los árabes lo llaman Golfo Arábigo).
Los líderes iraníes han intentado, sin éxito, persuadir a los Estados árabes del Golfo para que expulsen a la Armada estadounidense y los acepten como sus guardianes.
Pero para los gobernantes de los Estados del Golfo —monarquías conservadoras y dinásticas para quienes el fervor revolucionario de la República Islámica es un anatema— aquí se ha cruzado una línea.
Es difícil imaginar cómo podrán volver a tener relaciones que se acerquen a la normalidad con el actual liderazgo iraní, es decir, si este sobrevive a esta guerra.
Arabia Saudita y Omán, dos países que desde hace tiempo han acogido a fuerzas militares estadounidenses y occidentales, salieron mucho más airosos que los otros cuatro Estados del Golfo Pérsico.
Omán, que mantiene buenas relaciones con la República Islámica y mediaba en las conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán, sufrió un ataque con drones en su puerto comercial de Duqm, en la costa del mar Arábigo.
La capital saudita, Riad, parece haber sido atacada el sábado, lo que provocó un enérgico comunicado de su gobierno.
“El Reino de Arabia Saudita expresa su rechazo y condena en los términos más enérgicos a los flagrantes y cobardes ataques iraníes contra la región de Riad y la Provincia Oriental, que fueron interceptados con éxito. Estos ataques no pueden justificarse bajo ningún pretexto”, afirma el comunicado.
Esta no es la primera vez que Irán ataca a sus vecinos árabes del Golfo, ya sea directa o indirectamente, pero nunca a esta escala.
En 2019, una milicia iraquí respaldada por Irán lanzó una lluvia de drones contra las instalaciones petroquímicas de Saudi Aramco en Abqaiq y Khurais, bloqueando temporalmente la mitad de su capacidad de exportación diaria.
En junio pasado, Irán disparó misiles balísticos contra la base aérea de al-Udaid en Qatar, pero esto se interpretó como una respuesta performativa al ataque aéreo estadounidense “Operación Martillo de Medianoche”, que destruyó las instalaciones nucleares iraníes en Isfahán, Natanz y Fordo, y Teherán avisó discretamente con antelación.
Baréin, que tiene una numerosa y a veces inquieta población chiita, lleva tiempo acusando a Irán de financiar, entrenar y armar a insurgentes en su país.
Sin embargo, todo esto palidece en comparación con la situación que viven actualmente los países árabes del Golfo.
¿Cómo acabará esto?
Para el presidente Trump, para Israel, para muchos gobiernos de Medio Oriente y, por supuesto, para muchos iraníes, el mejor resultado ahora sería un rápido fin del régimen de la República Islámica, seguido de una transición fluida hacia la democracia y un mundo donde Irán pueda disfrutar de relaciones normales con el resto del mundo.
Sin embargo, no es nada seguro que esto ocurra.
Estados Unidos e Israel están librando una carrera para tratar de destruir la capacidad de Irán de seguir lanzando estos misiles y drones antes de que pueda dispararlos.
Para los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), el dilema es si intensificar un ataque contra un objetivo importante, como un buque de guerra estadounidense, con la esperanza de superar sus defensas, o retener gran parte de su arsenal oculto con la esperanza de superar la paciencia del presidente Trump.
Irán también sabe que, si bien cuenta con un número finito de misiles y drones, sus adversarios también están limitados por el número de defensas aéreas que les quedan.
Si estos se agotan antes de que Irán se quede sin misiles, drones o lanzadores, la vida para quienes están en el terreno en el Golfo podría volverse aún más alarmante.
El equilibrio de poder favorece claramente a Estados Unidos e Israel.
Se trata de dos de los ejércitos más poderosos y tecnológicamente avanzados del mundo.
Hay dos grupos de ataque de portaaviones estadounidenses en la región con más de 200 aviones de combate, mientras que Irán, sometido a amplias sanciones durante años, carece de fuerza aérea.
Tanto Israel como Estados Unidos gozan de una superioridad aérea absoluta.
Pero Teherán aún tiene algunas ventajas.
El régimen, aunque debilitado e impopular entre gran parte de su población, solo tiene que sobrevivir para proclamarse vencedor a largo plazo de este conflicto.
La República Islámica, con su culto al martirio, puede soportar mucho más sufrimiento que Estados Unidos, y cuanto más se prolongue este conflicto, más ansioso estará el presidente Trump por encontrar una salida.
¿Volverán Estados Unidos e Irán a las conversaciones?
Si el régimen iraní colapsa, no será necesario.
Pero si el régimen sobrevive, y eso bien podría suceder, las tres exigencias de Washington a Teherán volverán a cobrar protagonismo: la limitación del sospechoso programa nuclear iraní, incluyendo la reanudación de las inspecciones; el fin del programa de misiles balísticos iraní; y el fin del apoyo iraní a las milicias subsidiarias en la región, como Hezbolá, Hamás y los hutíes.
Omán afirma que se lograron avances reales en las conversaciones celebradas en Ginebra el mes pasado sobre el expediente nuclear.
Sin embargo, Irán descartó discutir los otros dos temas, lo que llevó a Donald Trump a declarar su “descontento con el desarrollo de las conversaciones”.
Es posible que los contactos extraoficiales conduzcan a un alto el fuego, seguido de la reanudación de las conversaciones.
Pero si las posiciones negociadoras de ambas partes no cambian, es probable que se reanuden las acciones militares.
Por lo tanto, este conflicto aún no ha llegado a su fin.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
