Alejandra Valencia, arquera olímpica, denuncia que Conade recortó su beca pese a que ganó medalla en Juegos Olímpicos
Alejandra Valencia, la arquera mexicana y medallista en los Juegos Olímpicos de París 2024, denunció que la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) bajó el porcentaje que recibe de su beca deportiva.
A través de redes sociales, la arquera detalló que acudió a la Comisión para firmar la documentación de su beca cuando se le informó que el monto que recibiría sería reducido “por las reglas de operación”.
“Vine a firmar la documentación de mi beca y me entero que por las reglas de operación que rigen a @CONADE me bajaron mi beca después de la medalla olímpica. No pues muchas gracias”, escribió.
Te puede interesar: Medallas de México en París 2024; ¿cómo nos fue en comparación con otros Juegos Olímpicos?
La atleta también explicó que pese a la reducción, ella tiene que seguir pagándole a su equipo para continuar con sus entrenamientos.
“Y aunque me bajen la beca debo seguir pagando a mi preparador físico y psicóloga para seguir mejorando…Y así cómo pues”.
Hasta el momento, la Conade no se ha pronunciado ni ha explicado la situación.
Críticas a la administración de Ana Guevara en la Conade
Ana Gabriela Guevara, exdeportista olímpica y actual titular de la Conade, ha sido criticada en numerosas ocasiones debido a la reducción de apoyos a los deportistas y sus respuestas hacia ellos.
Una de sus últimas críticas fue a su regreso de los Juegos Olímpicos de París 2024, luego de que circularon imágenes de la funcionaria en un vuelo de clase ejecutiva y en un restaurante.
Al respecto, Guevara explicó que no tiene por qué explicar a nadie lo que hace con su sueldo, que afirmó se gana honradamente.
“Aclaro, no tengo codependiente familiar. Todo lo que gano me lo trago, me lo unto y me lo visto cómo me da mi chingada gana”, expresó. Además, aseguró que estas críticas son un intento por “desprestigiar y hacer ver lo que no es”.
Las críticas hacia la titular de la Conade aumentaron en 2021, luego de que la funcionaria disminuyera el monto que los deportistas recibirían.
Su argumento fue que era acorde a los resultados obtenidos en los Juegos Olímpicos de Tokio, Japón.
“Antes de ir a Tokio, los atletas firmaron una carta compromiso y, por decisión personal, y en solidaridad con la situación que se vivía por la extinción del Fodepar, se determinó que todos los atletas que calificaron a Tokio iban a recibir 30 mil pesos de beca, no obstante que estaba sujeto a resultados, no era permanente”, dijo en ese entonces la funcionaria.
También lee: Previo a Juegos Olímpicos, Ana Guevara presume que “apoyó mucho al deporte”, pero quitó becas a los atletas
Los deportistas denunciaron que les habían recortado hasta en un 65 % su apoyo, a pesar de cumplir con la meta establecida en la carta compromiso que la Conade les hizo firmar.
Además de estas denuncias, México Evalúa realizó un estudio en el que reveló que durante la administración de Andrés Manuel López Obrador el recorte presupuestario para el deporte ha sido del 45%.
¿Quién es Alejandra Valencia?
Alejandra Valencia es una arquera de 29 años, originaria de Hermosillo, Sonora. Comenzó a tirar con tan solo 9 años y participó en su primera competencia como seleccionada nacional juvenil a los 13 años.
Ha participado en Juegos Olímpicos desde Londres 2012, competencia en la que debutó. En río 2016 quedó en cuarto lugar, en Tokio 2020 obtuvo el bronce en equipos mixtos con Luis Álvarez y en París 2024 también consiguió un bronce en equipo femenil junto a Ángela Ruíz y Ana Paula Vázquez.
Además, es tres veces medalla de oro en los Juegos Panamericanos y medallista de Plata en el Campeonato Mundial de Berlín 2023 y se llevó la medalla de plata en la Copa del Mundo de Tiro con Arco 2024 en Hermosillo.
Relacionado
Washington y Londres acordaron una reducción de aranceles y facilidades para la entrada de productos en ambos países. Sin embargo, el gobierno de Trump mantuvo un 10 % de impuestos general.
Estados Unidos y Reino Unido alcanzaron un acuerdo comercial por el cual Washington redujo los aranceles de un número determinado de automóviles de origen británico y permite la importación de un porcentaje de acero y aluminio británico sin aranceles.
El anuncio, hecho este jueves, supone un alivio para las principales industrias británicas frente a algunos de los nuevos aranceles anunciados por el presidente Donald Trump desde su llegada al poder en enero.
Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos mantiene en vigor un arancel del 10 % sobre la mayoría de los productos procedentes de Reino Unido.
Los analistas dijeron que las nuevas condiciones no parecían alterar significativamente los términos del comercio entre ambos países, tal y como estaban antes de la ofensiva arancelaria de Trump de las semanas previas.
El jueves no se firmó ningún acuerdo formal y ni Washington ni Londres dieron muchos detalles. Los líderes de ambos países, sin embargo, celebraron el nuevo entendimiento.
Desde una fábrica de Jaguar Land Rover en West Midlands, el primer ministro británico, Keir Starmer, describió el acuerdo como una “plataforma fantástica”.
En la Casa Blanca, Trump lo calificó como un “gran acuerdo” y rechazó las críticas que le acusaban de exagerar su importancia.
“Es un acuerdo que hemos llevado al máximo y que vamos a ampliar”, aseveró el mandatario estadounidense. Refirió que este era el primero de muchos acuerdos por venir.
¿Qué incluye el acuerdo?
Las dos partes dijeron que Estados Unidos había acordado reducir el impuesto a la importación de automóviles -que Trump había aumentado en un 25 % el mes pasado- al 10 % sobre unos 100 mil automóviles al año.
Esto ayudará a los fabricantes de automóviles de lujo como Jaguar Land Rover y Rolls Royce, pero podría limitar el crecimiento en los próximos años, ya que equivale aproximadamente a lo que Reino Unido exportó el año pasado.
Los aranceles sobre el acero y el aluminio, que Trump también había elevado a principios de este año al 25%, también se han recortado, según la Oficina del Primer Ministro.
Londres también dijo que las dos partes habían acordado un “acceso recíproco” para las exportaciones de carne bovina, con una cuota de 13 mil toneladas métricas para los agricultores británicos.
Estas cifras no fueron confirmadas por la Casa Blanca, que afirmó que esperaba ampliar sus ventas de carne bovina y etanol a Reino Unido, una antigua demanda por parte de Estados Unidos.
Estados Unidos dijo que el acuerdo crearía una “oportunidad” de negocios de US$5.000 millones para las exportaciones, incluidos US$700 millones en etanol y US$250 millones en otros productos agrícolas.
“No se puede subestimar la importancia de este acuerdo”, declaró Brooke Rollins, secretaria de Agricultura estadounidense.
Dudas en la industria
El director general de la acerera UK Steel, Gareth Stace, acogió con satisfacción el acuerdo, afirmando que supondrá un “gran alivio” para el sector siderúrgico. “La serenidad y perseverancia del gobierno británico en las negociaciones con Estados Unidos han dado sus frutos”, declaró.
Otros grupos empresariales expresaron más incertidumbre.
“Es mejor que ayer, pero definitivamente no es mejor que hace cinco semanas”, dijo Duncan Edwards, director ejecutivo de BritishAmerican Business, que representa a empresas de los dos países y apoya el libre comercio.
“Intento estar entusiasmado, pero me cuesta un poco”.
El ministro británico de Comercio, Douglas Alexander, subrayó que el acuerdo “salvaba puestos de trabajo”.
¿Ganancia para los ganaderos estadounidenses?
Estados Unidos y Reino Unido llevan discutiendo un acuerdo comercial desde el primer mandato de Trump. Estuvieron cerca de firmar un acuerdo limitado en ese momento.
Pero Estados Unidos lleva tiempo presionando para que se introduzcan cambios que beneficien a sus agricultores y a las cuestiones farmacéuticas, algo que políticamente no había sido viable hasta ahora en Reino Unido.
No está claro hasta qué punto habían avanzado estas cuestiones.
La Asociación Nacional de Ganaderos de Bovinos afirmó que el acuerdo en principio había supuesto una “gran victoria” para los ganaderos estadounidenses, pero la Federación de Exportadores de Carne de Estados Unidos, que realiza un seguimiento de las barreras comerciales para los ganaderos de su país, declaró que aún estaba intentando obtener información sobre los cambios.
Por su parte, Reino Unido afirmó que no se debilitarían las normas alimentarias aplicables a las importaciones.
Aunque los británicos parecen haber asumido algunos compromisos, “el diablo estará en los detalles”, dijo Michael Pearce, economista jefe adjunto de Oxford Economics, que consideró que no modificaba sus previsiones económicas como consecuencia del anuncio.
También se avecinan otras cuestiones.
Trump ha dicho en repetidas ocasiones que quiere gravar las importaciones de productos farmacéuticos, en un intento de garantizar que Estados Unidos tenga una base sólida de fabricación de medicamentos esenciales.
Reino Unido dijo que Estados Unidos había acordado dar a las empresas británicas un “trato preferencial”.
Pero Ewan Townsend, abogado de Arnold & Porter, que trabaja con empresas de atención sanitaria, dijo que la industria ahora “queda a la espera de ver exactamente lo que significará este trato preferencial”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
Utilizamos cookies propias y de terceros para personalizar y mejorar el uso y la experiencia de nuestros usuarios en nuestro sitio web.
