Maestros del SNTE anuncian paro de labores de 48 horas y bloqueos en casetas; se oponen a nueva ley del ISSSTE
La sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) convocó a un paro de labores el próximo 27 y 28 de febrero, así como bloqueos en distintas ubicaciones a nivel estatal y nacional en contra de la reforma a la Ley del ISSSTE.
La manifestación consistirá en la toma de casetas de cobro y dependencias federales en Oaxaca por el 50 % de la membresía, así como la toma del Congreso de la Unión en la Ciudad de México por el otro 50 %.
Los maestros convocaron a unirse a la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Oaxaca, al Comité Ejecutivo Seccional, al Movimiento Democrático de Trabajadores de la Educación de Oaxaca y a organismos auxiliares.
¿Qué exigen los maestros de la sección 22 del SNTE y por qué organizaron el paro de labores?
De acuerdo con la convocatoria firmada por los secretarios generales de la organización, el objetivo principal es posicionarse en contra de la nueva Ley del ISSSTE enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum el pasado 7 de febrero y se espera sea votada esta semana en la Cámara de Diputados.
Los docentes también se oponen a los foros para la construcción de un nuevo sistema para las maestras y los maestros y por la abrogación de la reforma educativa Peña-AMLO.
Además, exigen la entrega inmediata de uniformes y útiles escolares para alumnos de educación básica.
La convocatoria hace una llamado a los docentes a “cumplir con responsabilidad y puntualidad” y a mantenerse alerta para “impedir un albazo en la Cámara de Diputados” donde intenten imponer reformas que afecten los derechos de las y los trabajadores de la educación.
¿Qué dice la reforma a la Ley del ISSSTE 2025 y por qué se oponen los maestros?
La nueva reforma a la ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) busca que el Fondo para la vivienda del instituto (Fovissste) pueda adquirir, rehabilitar y construir vivienda, y que la pueda vender o rentar a trabajadores y pensionados.
También, se le atribuye al Fovissste la capacidad para comprar terrenos destinados a formar unidades habitacionales en zonas urbanas y que los recursos que obtenga a partir de rentas y mensualidades se destinen a los mismos programas de vivienda.
Además, establece un nuevo procedimiento de cálculo de cuotas y aportaciones al ISSSTE. Actualmente este se hace basado en el sueldo base del trabajador, pero las modificaciones a la reforma establecen que si el salario supera el equivalente a 10 Unidades de Medida y Actualización (UMA) mensuales, el cálculo se hará sobre el salario integrado.
Las críticas a la nueva reforma a la Ley del ISSSTE se concentran principalmente en este último punto. Por ejemplo, el senador Mario Vázquez Robles, del PAN, aseguró que esta modificación incrementará las cuotas laborales hasta tres veces más. En el mismo sentido, el coordinador del grupo parlamentario del PAN en Chihuahua, Alfredo Chávez, declaró que la reforma afectará directamente a 1.5 millones de empleados federales, principalmente maestros.
Al respecto, el secretario general del SNTE, Alfonso Cepeda Salas, declaró en un comunicado de prensa que las cuotas del ISSSTE no incrementarán para los trabajadores de base.
“Que sí aportemos quienes tenemos cargos de elección popular, desde la Presidenta de la República -que está de acuerdo-, los gobernadores, los mandos medios, el personal de confianza, los legisladores de todos los niveles: diputados, senadores, diputados locales; regidores, síndicos y demás que reciban un sueldo superior a 10 UMAS, pero el personal de base, los maestros de base, los maestros que están en las escuelas, en los Tecnológicos, en el Politécnico, en Educación Media Superior no se verán afectados”, dijo el pasado 21 de febrero.
En cuanto al resto de demandas, señaló que se han instalado mesas entre el SNTE y la Secretaría de Educación Pública para abatir el rezago que existe en la resolución de problemas.
Relacionado
El reino árabe ha ganado peso en la escena global y mantiene cierto equilibrio entre Moscú y Kyiv.
Los gobiernos de Estados Unidos y Rusia escogieron a Arabia Saudita como sede para las cruciales conversaciones con Rusia sobre la guerra en Ucrania.
Representantes de Washington y Moscú se reúnen este martes en Riad para tratar de sentar las bases de las conversaciones de paz, confirmaron el Departamento de Estado estadounidense y el Kremlin este lunes.
Por parte de Estados Unidos participan el secretario de Estado, Marco Rubio, el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, y el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff.
Rusia envió a la capital saudí al ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y a Yuri Ushakov, asesor de política exterior del presidente Vladimir Putin.
El encuentro ha generado preocupación en Ucrania y entre sus aliados europeos, que no participarán.
El gobierno de Arabia Saudita ha expresado su intención de implicarse activamente en las conversaciones de paz, no solo como país anfitrión sino con un rol más activo de mediador.
Un país mejor posicionado
La elección de Arabia Saudita como sede del encuentro subraya hasta qué punto ha avanzado el reino en el plano diplomático en los últimos años desde que estuvo punto de convertirse en un estado paria tras el asesinato del periodista saudita Jamal Khashoggi en 2018.
Las sombras que se proyectaban sobre el país y su líder de facto, el príncipe heredero Mohammed bin Salman, parecen haberse disipado, aunque ocasionalmente se siguen planteando preocupaciones en foros internacionales sobre el historial de derechos humanos de Arabia Saudita.
En muchos frentes -y en particular en las industrias del entretenimiento y el deporte- el reino wahabita ha dedicado enormes cantidades de dinero a tratar de convertirse en un actor importante en el escenario global.
En el plano diplomático, el liderazgo saudita también ha logrado avances: durante los años de Biden, el reino redujo su dependencia de Estados Unidos como principal aliado internacional.
Los sauditas dejaron claro que perseguirían en primer lugar lo que perciben como sus intereses: entablar relaciones más estrechas con países considerados los mayores rivales de Estados Unidos, como Rusia y China.
Mediador neutral
Por otro lado, hay que destacar la posición que hasta el momento ha mantenido Arabia Saudita en el conflicto entre Rusia y Ucrania.
Riad ha preservado históricamente sus relaciones tanto con Moscú como con Kyiv, en un intento de equilibrar sus intereses geopolíticos y económicos.
En el ámbito energético, Arabia Saudita ha colaborado estrechamente con Rusia en el marco de la OPEP+, coordinando políticas de producción de petróleo para estabilizar los mercados globales.
Sin embargo, también ha mostrado apoyo a la integridad territorial de Ucrania en foros internacionales y ha participado en iniciativas humanitarias para mitigar el impacto del conflicto en la población ucraniana.
Esta dualidad en su política exterior refleja, según expertos, la estrategia saudita de posicionarse como un mediador neutral, capaz de facilitar el diálogo entre las partes en conflicto.
Su papel en el conflicto palestino-israelí
El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca ha sido bien recibido por los sauditas.
Su primera visita al extranjero en su primer mandato fue a Arabia Saudita, y la naturaleza transaccional de su política exterior se ve como más propicia para el actual liderazgo saudita.
Arabia Saudita es clave en el conflicto palestino-israelí por su influencia en el mundo árabe y musulmán, y su posible normalización de relaciones con Israel, lo que podría redefinir el equilibrio geopolítico en la región.
Uno de los posibles logros que Trump querría anotar en su historial sería un acuerdo de paz entre los sauditas e Israel, que sería la culminación de los Acuerdos de Abraham que inició en su primer mandato.
La guerra en Gaza, sin embargo, se ha interpuesto en el camino y puede aumentar el precio que Arabia Saudita exija por un acuerdo de paz.
Los sauditas expresaron su contundente rechazo al plan de Trump para Gaza: expulsar a todos los palestinos y reconstruirla como un complejo turístico.
Esto ha impulsado al reino a tratar de elaborar un plan alternativo viable con otros estados árabes, que permitiría que los habitantes de Gaza permanecieran en su territorio mientras se reconstruye el enclave.
Arabia Saudita ha reiterado que no establecerá relaciones diplomáticas formales con Israel sin una solución que considere justa al conflicto palestino, insistiendo en la necesidad de un Estado palestino independiente.
El actual planteamiento de la administración Trump parece entrar en contradicción con esto, tanto en su política hacia Gaza como hacia la Cisjordania ocupada.
La forma en que se resuelva este asunto será clave para la dinámica de la evolución de la relación entre Arabia Saudita y Estados Unidos.
En todo caso, está claro que los sauditas no tienen intención de renunciar a su ambición de convertirse en un actor esencial de la diplomacia global.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
