Pidió refugio en México y lo retuvieron varios días en el AICM; su caso llega hoy a la Corte
En octubre de 2019, Daniel –cuyo nombre ha sido cambiado– huyó de la crisis humanitaria en Venezuela. Su mamá ya residía en México de manera regular, por lo que buscaba internarse en México para iniciar el proceso de reconocimiento de la condición de refugiado ante la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar), a lo que tiene derecho por ley.
Sin hacer el análisis de riesgo en su caso y procesar su solicitud, a lo que está obligado, el Instituto Nacional de Migración lo intimidó, lo hizo pasar falsamente como un turista, determinó su rechazo inmediato y lo envió de regreso a su país. Mientras se decidía eso, en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), como ha ocurrido en muchos otros casos, lo incomunicaron.
Con la asesoría de la Clínica Jurídica Alaíde Foppa de la Universidad Iberoamericana logró regresar brevemente a Colombia, prepararse con todo lo necesario para iniciar el trámite ante la Comar y volver a viajar a México. En tanto, presentó un amparo contra la devolución previa. Un juez prohibió una segunda devolución y el INM fue notificado de la decisión. Todo ello consta en el expediente, dice en entrevista Luis Xavier Carranca, abogado de la clínica.
A sus 20 años, Daniel llegó a México una segunda vez por la vía aérea. Los abogados le habían dado instrucciones claras, relata ahora a Animal Político. Sabe que estaba en todo su derecho de solicitar asilo en México. No dejaba de estar nervioso por su experiencia anterior, pero llegaba determinado. Presentó sus documentos y el amparo.
“El tema es que ahí en el aeropuerto me dijeron ‘y eso qué es’; yo me asusté porque dije ‘ah, caray, cómo no van a saber, es el aeropuerto, es Migración, me imagino que deben estar acorde o alineados con la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados, trabajan temas similares”, cuenta el joven.
Entonces vivió la experiencia que mucho se ha relatado: la incomunicación, retención y aislamiento en un “cuartito”. Lo describe como un lugar oscuro, sin agujetas ni comunicación, donde la apariencia superficial del AICM se va degradando en estructuras más precarias. Un guardia con una libreta retuvo sus documentos y su teléfono. Adentro estaba oscuro y había colchonetas en el piso, donde solo al pisar descubrió que había personas dormidas.
“No es una experiencia grata, no me gustó para nada, por el hecho de que me metieran ahí me sentí muy mal, cómo es posible si vengo acá a hacer cumplir algo que está en la ley; sé que es totalmente legal, y me parece insensato que algo como eso ocurra, que el INM no esté al tanto de los lineamientos que existen para los extranjeros y que me hayan tratado así. El trato que dan es paupérrimo, pésimo”, sostiene.
Intimidan en AICM a joven que solicitaba refugio en México
Ahí el tiempo se desdibujó, al mismo tiempo que el trauma le ha impedido recordar algunos detalles, pero está seguro de que permaneció por lo menos dos días en ese primer “cuartito”, y algunos más en un espacio similar. “Uno trata de bloquear los recuerdos, pero nunca pensé pasar tanto tiempo esperando; es una historia… mal”, resume con un suspiro.
Del “cuartito” recuerda varias historias de extranjeros en las mismas condiciones y que solo comió un sandwich y probó ahí, por primera vez, el agua de pepino. Luego lo hicieron pasar con “el director”, donde vivió intimidación. Después de varias amenazas y expresiones groseras, accedió a dejarlo entrar al país, pero solo para enviarlo a la estación migratoria de Las Agujas.
“Como no podían ejecutar el rechazo, lo que decidieron pese a que su normativa, que son las normas para estaciones migratorias y estancias provisionales –porque al final el área de detención de aeropuertos es una estación provisional, que tiene prohibido detener de forma prolongada a personas en esas estancias provisionales–, es que lo tuvieron incomunicado entre cuatro y cinco días, y lo intimidaban y le mentían con la finalidad de que se desistiera”, explica Carranca.
Le restringieron los alimentos, el aire, la luz y finalmente terminó en una estancia migratoria en Iztapalapa, donde vivió otras carencias e incluso amenazas de agresiones físicas. Lo liberaron después de más de 10 días. En ese contexto, explica Carranca, Daniel acumuló dos amparos, de los que luego se trataron de negar los efectos pues él ya había sido puesto en libertad.
Buscan reparación del daño por retención en AICM a extranjero que buscaba refugio
Sin embargo, hoy exige que el Estado asuma su responsabilidad, que haya justicia y que nadie más tenga que pasar por lo mismo que él. El caso hoy llega a la Corte como un reclamo de responsabilidad patrimonial del Estado, un mecanismo diseñado en principio para que la administración pública repare económicamente pérdidas materiales por actividades irregulares o que no están obligados a soportar los particulares.
Lee más | Cada día, extranjeros reportan 10 detenciones arbitrarias en aeropuertos por parte de Migración
“El caso que está en la Suprema Corte busca que este mecanismo pueda reparar violaciones de derechos humanos, y que sea un mecanismo útil para repararlas. Estamos buscando su reinterpretación y sobre todo que sea capaz de analizar lo que ha hecho el Instituto Nacional de Migración en aeropuertos contra solicitantes de la condición de refugiado”, detalla el especialista de la Clínica.
“Yo quisiera que se hiciera justicia, la verdad –dice Daniel– porque lleva muchos años este caso y no ha ocurrido nada. ¿Cómo es posible que todo eso pasó y el INM como si nada? Siento que sí debería de otorgarse, primero, un reparo porque es un ataque hacia mí como extranjero, y lo otro que creo que sería lo más importante es que no viniera otra persona y le ocurriera lo mismo. Quisiera que empiece a tomarse en cuenta la condición de refugiado”, señala.
Te puede interesar | Corte resuelve que la detención de migrantes extranjeros por más de 36 horas es inconstitucional
Ministra Batres propone rechazar el amparo a Daniel
El 30 de marzo de 2023, la ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte, admitió a trámite el recurso presentado por la defensa legal de Daniel, a través del cual busca que se reconozcan las violaciones al debido proceso, acceso a la justicia, a la no devolución y a la libertad personal cometidas en este caso.
En primera instancia, este “recurso de revisión” fue turnado a la ponencia del ministro Luis María Aguilar Morales para que realizará el proyecto de sentencia para resolver este asunto.
No obstante, debido al retiro del ministro Aguilar Morales en noviembre del año pasado, en diciembre de 2024 el caso pasó a manos de la ministra Lenia Batres Guadarrama, quien en menos de un mes elaboró el proyecto de sentencia, en el que rechaza conceder la protección de la justicia a Daniel.
“Esta Segunda Sala de la SCJN considera que el asunto no reúne los requisitos necesarios de procedencia y, por lo tanto, no amerita un estudio de fondo”, señala el proyecto.
Esto al considerar que desde el principio la Suprema Corte no debió admitir el recurso presentado desde el 2023, debido a que Daniel no combatió de forma adecuada la sentencia de amparo original.
Lee también | La CNDH documenta detenciones arbitrarias en el Aeropuerto de la CDMX; este año, el INM no ha sancionado a nadie por ello
Según el proyecto, en su recurso de revisión Daniel únicamente reiteró parte de los argumentos que ya habían sido propuestos anteriormente en su demanda de amparo ante un juzgado y respecto de los cuales un tribunal colegiado ya había dado respuesta, en la que se señaló que el procedimiento para la acreditación de responsabilidad patrimonial del Estado resulta un mecanismo suficiente de acceso a la justicia y que no imposibilita una reparación integral del daño.
“Sin que ello se traduzca en que (Daniel) haya combatido eficazmente la respuesta que el tribunal colegiado dio a sus conceptos de violación respecto de la inconstitucionalidad de las normas, sino más bien, en el presente recurso, solamente reitera, como se dijo, argumentos en los cuales ya se le dio respuesta, los cuales no confronta”, señala el proyecto.
“Daniel fue víctima, pero las violaciones quedarán impunes porque el sistema de justicia en México no tiene voluntad para reconocer víctimas y repararlas”, señaló Carranca, de la Clínica de Refugiados de la Ibero.
Te puede interesar | Negativas para que extranjeros ingresen al país desde aeropuertos se multiplicaron en cinco años
Esto ocurre pese a que en el propio proyecto la ministra señala que sí se acreditan los requisitos para considerar el caso como de “interés excepcional”, lo que implicaría fijar los alcances sobre la constitucionalidad de diversos artículos en materia migratoria del país.
Relacionado
Esto es lo que se sabe hasta el momento sobre las víctimas identificadas por las autoridades tras el tiroteo en Bondi Beach.
Se confirmó la muerte de al menos 15 personas en el tiroteo del domingo en Bondi Beach, en Sídney.
Muchos asistían a un evento para conmemorar el primer día de la festividad judía de Hanukkah.
Las autoridades confirmaron que entre las víctimas se encontraban dos rabinos, un sobreviviente del Holocausto y una niña de 10 años.
Esto es lo que sabemos hasta el momento sobre las víctimas identificadas:
Matilda, 10 años
Las autoridades confirmaron que una niña de 10 años, identificada por su familia a los medios locales como Matilda, se encuentra entre los fallecidos.
Irina Goodhew, quien organizó una recaudación de fondos para la madre de la niña y dijo ser su antigua maestra, escribió: “La conocía como una niña brillante, alegre y llena de energía que iluminaba a todos los que la rodeaban”.
La Escuela Rusa Harmony de Sídney también confirmó que era una de sus alumnas.
“Nos entristece profundamente compartir la noticia de que una exalumna de nuestra escuela falleció en el hospital debido a las heridas sufridas por un disparo”, escribió la escuela en Facebook.
“Nuestros pensamientos y más sentido pésame a su familia, amigos y a todos los afectados por este trágico suceso… Su recuerdo permanecerá en nuestros corazones, y honramos su vida y el tiempo que pasó formando parte de nuestra familia escolar”.
Asimismo, su tía habló con ABC News y dijo que la hermana de Matilda, quien estaba con ella cuando recibió el disparo, estaba luchando por asimilar la pérdida.
“Eran como gemelas; nunca se separaban”, le dijo a ABC.
Rabino Eli Schlanger
Conocido como el “Rabino de Bondi”, Eli Schlanger, de 41 años, fue uno de los organizadores clave del evento del domingo.
Dirigía la misión local de Chabad, una organización judía jasídica internacional con sede en Brooklyn.
La muerte de este padre de cinco hijos, nacido en Reino Unido, fue confirmada por su primo, el rabino Zalman Lewis.
“Mi querido primo, el rabino Eli Schlanger @bondirabbi, fue asesinado en el ataque terrorista de hoy en Sídney”, escribió Zalman en Instagram.
“Deja atrás a su esposa e hijos pequeños, así como a mi tío, mi tía y mis hermanos… Era realmente una persona increíble”.
En una publicación en su sitio web, Chabad indicó que el hijo menor de Schlanger tenía solo dos meses.
“Era el ser humano más piadoso, humano, amable y generoso que creo haber conocido”, le dijo el lunes a la prensa en Bondi Alex Ryvchin, del Consejo Ejecutivo del Judaísmo de Australia.
Dan Elkayam
El ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, confirmó el fallecimiento del ciudadano francés Dan Elkayam.
“Con inmensa tristeza nos enteramos de que nuestro compatriota Dan Elkayam se encontraba entre las víctimas del atentado terrorista que afectó a familias judías reunidas en Bondi Beach, Sídney”, escribió en redes sociales.
“Lloramos junto a su familia y seres queridos, junto a la comunidad judía y el pueblo australiano”.
Según su perfil de LinkedIn, Elkayam trabajaba como analista de IT para NBCUniversal y se mudó a Australia el año pasado.
También era un apasionado del fútbol y “un miembro esencial de nuestro equipo de la Premier League”, escribió el Rockdale Ilindin Football Club, del oeste de Sídney, en su página de Facebook.
Era “una figura extremadamente talentosa y popular entre sus compañeros. Nuestro más sentido pésame a la familia, amigos y todos los que lo conocieron. Lo extrañaremos”, escribió el club.
Alexander Kleytman
Alexander Kleytman era un sobreviviente del Holocausto que llegó a Australia desde Ucrania.
“No tengo esposo. No sé dónde está su cuerpo. Nadie puede darme una respuesta”, declaró su esposa, Larisa Kleytman, a la prensa a las afueras de un hospital de Sídney el domingo por la noche.
“Estábamos de pie y de repente se oyó un ‘bum bum’ y todos cayeron al suelo. En ese momento él estaba detrás de mí y en un momento decidió acercarse. Empujó su cuerpo hacia arriba porque quería estar cerca de mí”, le contó al diario The Australian.
Chabad escribió en X que Alexander “murió protegiéndola de las balas del pistolero. Además de su esposa, deja dos hijos y 11 nietos”.
La pareja compartió parte de su historia de vida con la organización de salud Jewish Care en 2023.
“De niños, tanto Larisa como Alexander se enfrentaron al horror indescriptible del Holocausto”, escribió la organización en su informe anual.
“Los recuerdos de Alex son particularmente desgarradores; recuerdan las terribles condiciones en Siberia, donde él, junto con su madre y su hermano menor, lucharon por sobrevivir”.
Peter Meagher
El exoficial de policía Peter Meagher trabajaba como fotógrafo independiente en el evento de Hanukkah cuando fue asesinado, confirmó su club de rugby.
“Para él, fue simplemente una catástrofe: estar en el lugar y el momento equivocados”, escribió Mark Harrison, gerente general del Club de Rugby Randwick, en su sitio web.
“Marzo, como era conocido por todos, era una figura muy querida y una leyenda absoluta en nuestro club. Con décadas de participación voluntaria, era una de las figuras más importantes de Randwick Rugby”.
El club afirmó que había pasado casi cuatro décadas en la Fuerza de Policía de Nueva Gales del Sur, donde era “muy respetado por sus colegas”.
“La trágica ironía es que después de pasar tanto tiempo en la peligrosa primera línea como oficial de policía, al jubilarse murió mientras tomaba fotos, lo cual era su pasión. Es realmente difícil de comprender”, declaró el club.
Reuven Morrison
Reuven Morrison emigró a Australia desde la antigua Unión Soviética en la década de 1970 siendo adolescente, según una entrevista que concedió a ABC hace exactamente un año.
“Vinimos aquí con la convicción de que Australia es el país más seguro del mundo y que los judíos no tendrían que enfrentarse a tanto antisemitismo en el futuro, donde podríamos criar a nuestros hijos en un entorno seguro”, declaró a la emisora nacional.
Al confirmar su fallecimiento, la organización Chabad señaló que residió en Melbourne durante mucho tiempo pero que “descubrió su identidad judía en Sídney”.
“Un empresario exitoso cuyo principal objetivo era donar sus ganancias a organizaciones benéficas que le eran muy queridas, en particular a Chabad de Bondi”, escribió la organización en X.
Rabino Yaakov Levitan
El fallecimiento del rabino Yaakov Levitan fue confirmado por Chabad, que lo describió como un “coordinador popular” de sus actividades en Sídney.
También se desempeñó como secretario del Beth Din de Sídney (un tribunal rabínico) y trabajó en el Centro BINA, que se describe a sí mismo como un centro de aprendizaje judío.
Tibor Weitzen
Tibor Weitzen se encontraba en el evento con su esposa y sus nietos cuando murió al intentar proteger a un amigo de la familia, según informó Chabad.
El hombre de 78 años era un miembro muy querido de la Sinagoga Bondi Chabad, según la organización.
Su nieta, Leor Amzalak, declaró a ABC que era “lo mejor que se podía pedir”. Añadió que Weitzen emigró a Australia desde Israel en 1988.
“Solo veía lo mejor de las personas y lo extrañaremos muchísimo”, le dijo a la emisora.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
