Leslie Díaz es repartidora de comida y madre de tres hijos.
También forma parte del colectivo Conductoras y Repartidoras Unidas por México (CRUM), cuyas integrantes enviaron la semana pasada una carta a la Presidenta Claudia Sheinbaum para expresar su preocupación de que con la propuesta de reforma laboral, trabajadoras que son madres cabeza de familia o cuidadoras se vean afectadas o se queden sin empleo.
Leslie comenzó a trabajar hace casi cinco años, cuando a raíz de la pandemia de COVID-19 le recortaron a la mitad el salario que percibía por ser empleada oficinista.
“En mi primera semana vi que efectivamente gané más que lo que ganaba haciendo home office, y ahí fue cuando dije, ‘No, pues mejor ya me quedo en Uber, y fue cuando renuncié a mi trabajo’”, comparte en entrevista con Animal Político.
El dinero que recibe por recoger y entregar pedidos de comida le ha permitido sacar adelante su familia, pues es madre soltera y no cuenta con familiares que la puedan apoyar en los cuidados de sus hijos. “Yo soy la única con la que cuentan mis niñas”, expresa.
Debido a la flexibilidad de horario que tiene Leslie por ser repartidora, dice, ha podido estar para sus hijas en festivales escolares, juntas de padres de familia y enfermedades.
“A mí me ha beneficiado el tiempo de ver a mis hijos, de cuidarlos, y estar en sus momentos buenos y malos”.
Hoy, una de sus principales preocupaciones es quedarse sin trabajo debido a la propuesta de reforma laboral para regular a los trabajadores de aplicaciones digitales, pues al tener que cumplir con un horario más estricto siente que tendría que sacrificar tiempo con su familia, o bien buscar un nuevo empleo.
“Ahí es cuando las mamás solteras, personas que cuidan a sus papás, a enfermos, estudiantes o pensionados decimos que nosotros ya no les vamos a servir a las aplicaciones y corremos el riesgo de quedarnos sin trabajo”, lamenta.
Al igual que Ivonne, Ilse Oropeza es repartidora de comida desde hace un año y medio, un trabajo que le ha permitido acompañar a sus dos hijas en momentos clave como el Día de la Madre, o concursos de sus actividades extraescolares.
“Ves a tus hijas, que le brillan los ojos cuando te ven llegar y es un momento muy emotivo, porque tú dices: ‘Llegué, aquí estoy para ustedes’, y no voy a volver a sacrificar esos eventos”, indica. “Yo disfruto todos los eventos, todas las juntas, todo lo que se trate de mis hijas, me encanta estar con ellas y esto [repartir comida] me lo permite”.
Por ello, en caso de que se le obligara a tener un horario fijo o de corrido como producto de la reforma, considera que toda su familia se vería afectada.
“Me van a dejar sola, y rompen una familia”, expone Ilse. “No afectas a una persona, afectas a toda una familia porque la persona va a tener que estar en un horario, y por ejemplo si mi hijas me necesitan en un momento, no me podré desconectar”.
Desde hace 9 años, Ivonne López es chofer de Uber, una labor a la que recurrió cuando se quedó sin empleo a sus 45 años de edad. Ella empezó a buscar un trabajo tradicional, pero al darse cuenta que no la contrataban por su edad, decidió empezar a conducir con aplicaciones digitales.
Esto, a la vez, le ha permitido apoyar en el cuidado de su madre, quien se encuentra enferma, y llevarla a sus citas médicas; y teme que si la reforma resulta en horarios estrictos, ya no pueda seguir trabajando.
“No sé si Uber nos quiera conservar a nosotros, porque tengo el problema de mi mamá, y no creo que me pudiera estar desconectando para llevarla al médico, para esto o para el otro, no creo que tenga esa oportunidad”, dice.
A su exigencia de que se mantenga un horario flexible para los conductores en la nueva reforma, Ivonne suma que el Gobierno genere estrategias de seguridad para las mujeres trabajadoras de aplicaciones, pues en sus viajes se ha enfrentado a acoso y clientes en estado de ebriedad con comportamientos inapropiados.
Si bien las plataformas como Didi y Uber tienen un soporte para las conductoras, señala, también entre ellas han abierto grupos de WhatsApp para poder monitorear sus viajes en tiempo real, y tienen una aplicación de radio para comunicarse.
Aunque el Gobierno federal, a cargo de la Presidenta Claudia Sheinbaum, ha asegurado que tuvo un diálogo con repartidores y conductores para escuchar sus necesidades y preocupaciones en torno a la propuesta de reforma, los trabajadores han reiterado que no se han hecho modificaciones en este sentido.
Si bien el Estado ha insistido en que se respetará la autonomía de los trabajadores para elegir su horario laboral y tiempos de conexión, ellos han reiterado en que la propuesta no es clara y da pie a que las plataformas exijan que se cumpla con un tiempo mínimo de trabajo.
Lo anterior, ya que la propuesta elaborada por el equipo de Sheinbaum incluye artículos que dicen, por ejemplo: “La persona trabajadora de plataformas digitales será quien preste servicios personales, remunerados y subordinados”, sin especificar que esto se puede hacer de manera discontinua y cómo operaría esta posibilidad de desconexión.
Una de las principales demandas, tanto de repartidores como de choferes, es que se cree un esquema dual en el que algunas personas puedan optar por la seguridad sociales y prestaciones laborales de ley, cumpliendo con las obligaciones de horario y tiempo que exija la ley; mientras que otros puedan mantener su flexibilidad de conexión tal como lo manejan hoy.
“Que piensen en todas las familias que van a afectar, en todas las personas que dependen de este trabajo, y que nos escuchen. Que la Presidenta Claudia se ponga tantito en los zapatos de las mamás, de los estudiantes, y vea que esto que está haciendo no es lo correcto para el pueblo, sino nos va a perjudicar demasiado”, resalta Leslie Díaz.
Ambos ejércitos del conflicto armado en Ucrania se han visto acorralados por drones, artillería y guerra electrónica.
En días recientes, Rusia y Urania se han atacado mutuamente con el mayor número de drones desde el inicio de la guerra en febrero de 2022.
Se informa que Ucrania lanzó más de 80 drones contra Rusia, algunos dirigidos hacia Moscú. Por su parte, se reporta que Rusia lanzó más de 140 drones contra objetivos por todo Ucrania.
La intensidad del uso de drones como armas de ataque es una de las formas en que este conflicto está revolucionando cómo se hace la guerra.
En combinación con la guerra electrónica y los ataques de artillería, los drones también han demostrado ser efectivos como armas defensivas, inmovilizando a las fuerzas enemigas en el campo de batalla.
Los drones se han convertido en uno de los principales elementos en la guerra en Ucrania y están afectando profundamente la manera en que se pelea, según Phillips O’Brien, profesor de Estudios de la Guerra de la Universidad St. Andrews, en Escocia.
“Han vuelto el campo de batalla mucho más transparente”, comenta.
Los drones de vigilancia pueden detectar el movimiento de tropas o los preparativos para un ataque a lo largo de todo el frente y en tiempo real.
Cuando ven un objetivo, pueden enviar las coordinadas al centro de comando, que puede ordenar un ataque de artillería.
Esta secuencia, desde la detección del objetivo hasta su ataque, se llama la “cadena de ataque” en la terminología militar y se ha acelerado por el uso de drones, dice el profesor O’Brien.
“Todo se puede detectar a no ser que esté muy encubierto. Significa que no puedes reunir tanques y otro armamento para una avanzada sin que sean golpeados”, indica.
Los drones de ataque se están usando, junto con la artillería, para golpear al enemigo. Las fuerzas ucranianas han logrado repeler los avances de las columnas de tanques rusos con solo el uso de drones.
Al inicio de la guerra, Ucrania usó el TB-2 Bayraktar de fabricación turca, un dron de capacidad militar que puede arrojar bombas y lanzar misiles.
Sin embargo, con mayor frecuencia ambas partes están optando por el uso de drones “kamikaze” que son más baratos.
Estos suelen ser drones de uso comercial, acoplados con explosivos.
Pueden ser controlados desde una distancia de varios kilómetros y pueden merodear el objetivo antes de atacar.
Rusia también ha estado usando miles de drones kamikaze, como el Shahed-136 de fabricación iraní, para atacar objetivos militares y civiles en Ucrania.
Frecuentemente los despliega en enjambres, con la intención de abrumar las defensas aéreas ucranianas.
La artillería se ha convertido en el arma de mayor uso en toda la guerra en Ucrania.
Según el centro de análisis británico Royal United Services Institute (RUSI), Rusia ha estado disparando 10.000 proyectiles al día y Ucrania entre 2.000 y 2.500, también diariamente.
La artillería se usa para contener el movimiento de tropas enemigas y para atacar vehículos blindados, defensas, puestos de mando y depósitos de suministros.
“Durante la guerra, la munición es como el agua, que las personas necesitan beber constantemente, o como el combustible para un automóvil”, explica el experto de artillería y especialista militar de la BBC coronel Petro Pyatakov.
Ambos lados han usado millones de proyectiles de artillería extranjeros. Estados Unidos y Europa se los han suministrado a Ucrania. Rusia los importa de Corea del Norte.
Los países occidentales han tenido dificultades para suministrar a Ucrania todas las municiones que requiere, y eso ha resaltado el problema que tienen en sus propias industrias armamentistas, según Justin Crump, director ejecutivo de Sibylline, un grupo de análisis de defensa en Reino Unido.
“Las empresas de defensa de Occidente actualmente producen una cantidad de armas de precisión relativamente baja”, afirma.
“No tienen la capacidad de emitir altos volúmenes de armamento básico como proyectiles”.
Tanto Rusia como Ucrania también han estado usando artillería de alta precisión.
Ucrania ha lanzado proyectiles guiados por satélite tipo Excalibur, suministrados por Occidente; Rusia usa sus propios proyectiles Krasnopol guiados por láser.
Además, EE.UU. y otras naciones occidentales han dotado a Ucrania de misiles Himars de largo alcance, guiados por satélite.
Estos les han permitido a las fuerzas armadas atacar los depósitos de municiones y los puestos de mando de Rusia en el frente.
Desde comienzos de 2023, las fuerzas rusas han usado miles de “bombas planeadoras” para atacar posiciones ucranianas en el campo de batalla y para bombardear zonas residenciales civiles e infraestructura.
Son bombas convencionales de “caída libre” acopladas con alas plegables y sistemas de navegación satelital.
Rusia es quien más suele usar esas bombas planeadoras. Varían en peso desde 200 kg hasta 3.000 kg o más.
“Las bombas planeadoras se han vuelto cada vez más efectivas para romper las posiciones defensivas y destruir edificios”, señala el profesor Justin Bonk, un experto en guerra de RUSI.
Añade que Rusia las ha utilizado extensamente para destruir las defensas ucranianas alrededor de la localidad estratégica de Adviivka, en el este de Ucrania, que Rusia capturó en 2024.
Las bombas planeadoras cuestan entre US$20.000 y US$30.000 en producir, según Bronk.
Pueden ser lanzadas desde decenas de miles de kilómetros de distancia de sus objetivos y son difíciles de interceptar, aún con el más sofisticado sistema de misiles de defensa aérea.
Ucrania también hace uso de bombas planeadoras suministradas por EE.UU. y Francia, como la llamada Joint Standoff Weapon de largo alcance.
También ha creado una de su propio diseño, añadiendo alas a las bombas de diámetro pequeño de fabricación estadounidense, que llevan unos 200 kg de explosivos.
Sin embargo, cuenta con menos bombas planeadoras que Rusia.
La guerra electrónica se ha implementado mucho más intensamente en el conflicto entre Rusia y Ucrania que en cualquier otra ocasión.
Miles de efectivos en cada lado trabajan en unidades especializadas, intentando incapacitar los drones y sistemas de comunicaciones del otro, y desviar los misiles enemigos.
Las fuerzas rusas tienen sistemas como el Zhitel, que puede incapacitar todas las comunicaciones satelitales, las comunicaciones por radio y las señales de teléfonos móviles en un radio de más de 10 m.
Pueden abrumar las ondas de radio emitiendo enormes pulsaciones de energía electromagnética.
Además, con su unidad Shipovnic-Aero, las fuerzas rusas pueden derribar un dron a 10 km de distancia. Este sistema también puede encontrar la posición de los pilotos de los drones y enviar sus coordinadas a las unidades de artillería para que disparen contra ellos.
Las naciones occidentales pueden estar sorprendidas de ver la facilidad con la que los sistemas de guerra electrónica de Rusia han inutilizado misiles de alta tecnología como los Himars en Ucrania, de acuerdo a Marina Miron, del Departamento de Estudios de la Guerra del King’s College de Londres.
“Es una guerra asimétrica”, indica. “Las fuerzas de la OTAN podrán tener armas que son técnicamente superiores a las que posee Rusia, pero Rusia ha demostrado que puede usar un equipo relativamente barato para desactivarlas”.
Duncan McCrory, del Instituto Freeman Air & Space de King’s College de Londres, opina que los comandantes militares de los países de la OTAN deben aprender lecciones de cómo Rusia está efectuando una guerra electrónica en Ucrania.
“Deben entrenar a sus tropas en cómo operar cuando están siendo acechadas por drones y cuando el enemigo está atento a cada señal de radio que envían”, afirma.
“La guerra electrónica ya no puede ser relegada a segundo plano. Necesita ser considerada en todo momento en que se estés desarrollando tus tácticas, entrenamiento y nuevos sistemas de armamento”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.