
La inflación general anual en México se ubicó en 3.80 % al cierre de noviembre de 2025, según el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
El INPC, que mide el cambio promedio en los precios de una canasta representativa de bienes y servicios consumidos por los hogares, registró un incremento mensual de 0.66 % en noviembre respecto al mes anterior.
Este nivel mensual de 142.645 representa un aumento en comparación con el 0.44 % de inflación mensual registrada en el mismo periodo de 2024.

Respecto al índice de precios subyacente, el cual excluye bienes y servicios con precios más volátiles, o que no responden a las condiciones del mercado, registró un aumento del 0.19 % a tasa mensual.
“A su interior, los precios de los servicios subieron 0.39 %, mientras que los de las mercancías disminuyeron 0.03 %”, indicó el Inegi.
En tanto, el índice de precios no subyacente -que incluye frutas, verduras, energéticos, tarifas autorizadas por el gobierno, entre otros bienes y servicios con precios más volátiles- creció un 2.28 %.
De acuerdo con el Inegi, en este rubro se presentó un aumento en los precios de frutas y verduras -3.49 %-, mientras que los energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno ascendieron 2.97 %.
Este aumento en los energéticos se atribuyó a la conclusión del subsidio al programa de tarifas eléctricas de temporada de verano en 11 ciudades del país, indicó el instituto.
En su informe sobre noviembre de este 2025, el Inegi señaló que los productos que presentaron alza en sus precios fueron:
Cabe mencionar que la electricidad tuvo una variación mensual del 20.70 % y fue el producto con mayor incidencia en el INPC. Este efecto se relaciona con el fin del programa de tarifas eléctricas de temporada cálida en ciudades como Mexicali, Culiacán, Hermosillo y La Paz.
En contraste, estos productos registraron precios a la baja:
Las entidades federativas que experimentaron las mayores variaciones mensuales del INPC, superando el promedio nacional, fueron
En tanto, las entidades que se ubicaron por debajo del promedio nacional fueron: Durango (-0.05 %), Quintana Roo (0.02 %), Yucatán (0.03), Nayarit (0.11 %) y Nuevo León (0.11 %).
También lee: OCDE recorta su pronóstico para México: estima 0.7% de crecimiento en 2025 y 1.2% en 2026

Respecto a las ciudades específicas que mostraron incrementos significativos, el Inegi señaló:
En contraste, Cancún, Quintana Roo (0.13 %), Durango, Durango (-0.05 %), Tehuantepec, Oaxaca (0.01 %) y Mérida, Yucatán (0.03 %) presentaron una variación por debajo del promedio nacional.

La estructura construida sobre el sarcófago que cubre el reactor que explotó en 1986 resultó dañada tras un ataque que Ucrania atribuye a Rusia.
El escudo protector que cubre el reactor nuclear de Chernóbil, en Ucrania, ya no puede cumplir su principal función de contención tras un ataque con drones a principios de este año, señaló la agencia de control nuclear de la ONU.
Los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) descubrieron que la enorme estructura, construida sobre el lugar del desastre nuclear de 1986, había perdido “sus funciones de seguridad primarias, incluida la capacidad de aislamiento”.
En febrero, Ucrania acusó a Rusia de atacar la central nuclear, un señalamiento que el Kremlin negó.
La OIEA afirmó que las reparaciones eran “esenciales” para “prevenir una mayor degradación” del refugio nuclear. Sin embargo, el experto ambiental Jim Smith le dijo a la BBC que “no es algo por lo que debamos entrar en pánico”.
El profesor Smith, de la Universidad de Portsmouth (Reino Unido), quien ha estudiado las secuelas del desastre de Chernóbil, afirmó que el mayor peligro asociado al lugar era el polvo radiactivo.
Sin embargo, añadió que “el riesgo es bajo” porque el polvo contaminado está contenido dentro de un grueso “sarcófago” de hormigón cubierto por el escudo protector.
La explosión de Chernóbil en 1986 expulsó material radiactivo al aire, provocando una emergencia de salud pública en toda Europa.
En respuesta, la antigua Unión Soviética construyó el sarcófago sobre el reactor nuclear.
El sarcófago solo tenía una vida útil de 30 años, lo que provocó la necesidad de una cubierta protectora para evitar fugas de material radiactivo durante los siguientes 100 años.
La OIEA informó que un equipo completó una evaluación de seguridad del sitio la semana pasada, después de que resultara gravemente dañado por el ataque con drones.
El ataque provocó un incendio en el revestimiento exterior de la estructura de acero.
Los inspectores indicaron que no se produjeron daños permanentes en las estructuras de soporte ni en los sistemas de monitoreo de la cubierta, y que se habían realizado algunas reparaciones en el techo.
Sin embargo, el director general de la OIEA, Rafael Grossi, declaró: “Una restauración oportuna e integral sigue siendo esencial para evitar una mayor degradación y garantizar la seguridad nuclear a largo plazo”.
Desde principios de diciembre, el organismo de control nuclear de la ONU ha estado evaluando la infraestructura energética de Ucrania mientras el país continúa defendiéndose de Rusia.
Rusia lanzó ataques aéreos nocturnos contra la ciudad de Kremenchuk, un importante centro industrial en el centro de Ucrania.
Además de evaluar Chernóbil, la OIEA ha estado inspeccionando las subestaciones eléctricas vinculadas a la seguridad nuclear.
“Son absolutamente indispensables para suministrar la electricidad que todas las centrales nucleares necesitan para la refrigeración de los reactores y otros sistemas de seguridad”, declaró Grossi.
“También son necesarias para distribuir la electricidad que producen a los hogares y la industria”, agregó.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.