Facultad de Química de la UNAM cumple una semana en paro; estudiantes exigen mejoras en instalaciones y seguridad
Para entender mejor
La Facultad de Química de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) cumplió una semana en paro, sin que se avizore la reanudación de las actividades académicas, ya que, aunque las autoridades escolares han tenido diálogos con los estudiantes inconformes, no les han asegurado que no habrá represalias en su contra, y tampoco han presentado un plan para atender el pliego petitorio de los inconformes.
“El lunes 9 de septiembre se comenzaron a juntar peticiones sobre problemáticas que llevan años en la facultad, se convocó a una asamblea con la comunidad para redactar un primer pliego petitorio, y se nos acercaron algunos representantes de dirección que dijeron que estaban para escucharnos”, señaló en entrevista una de las estudiantes.
De acuerdo con la joven, ante esta propuesta de diálogo con la dirección, la comunidad estudiantil pidió a las autoridades escolares emitir un comunicado para que pudieran estar presentes todos los alumnos y profesores de la Facultad de Química (FQ), a lo que estas se negaron, “por lo que se votó en asamblea suspender la conversación y se tomaron las instalaciones“.
Desde entonces, los estudiantes organizados convocaron a otras dos sesiones de diálogo con la dirección del plantel, mismos que han sido infructuosos ante la falta de acuerdos entre el alumnado y las autoridades universitarias, aunque la Facultad de Química se ha pronunciado por medio de comunicados oficiales para que a la brevedad se reanude la conversación, “con el fin de evitar afectaciones académicas al estudiantado”.
¿Qué piden los estudiantes en paro de la Facultad de Química de la UNAM?
Entre las solicitudes de la comunidad estudiantil de las seis carreras que se ofrecen en la Facultad de Química se encuentran la mejora de las instalaciones de baños, aulas y laboratorios; mayor seguridad, así como la estandarización de los contenidos que se imparten en las materias y la actualización de las formas de titulación.
“Sobre el mantenimiento y mejora de la infraestructura, pedimos que se reparen las goteras en los salones y laboratorios, donde hay equipos muy costosos que funcionan con energía eléctrica, además de que contamos con instalaciones bastante antiguas que necesitan reparación y en los baños nunca hay papel, jabón y a veces tampoco agua, pero por años se han dejado así porque dicen que no hay presupuesto”, apuntó la universitaria.
También pidieron que se realicen fumigaciones periódicas para erradicar las chinches que se han encontrado dentro de las instalaciones de la facultad, así como un manejo bioético de los animales con los que se realizan prácticas en los laboratorios y mejoras en la red de internet universitaria.
Sobre la revisión de contenidos de las materias y los cambios en los formatos de titulación, los estudiantes señalaron que es necesario establecer un contenido estandarizado de temas por materia, para facilitar la presentación de exámenes extraordinarios, y que se amplíe la oferta de modalidades para que puedan titularse “porque actualmente las dificultades de presentar una tesis, aún para quienes toman un diplomado”.
Asimismo, solicitaron que se amplíen los lugares para inscribirse en las distintas materias que se imparten en la facultad, ya que actualmente existe una sobrepoblación estudiantil que deja a varios alumnos sin posibilidad de cursarlas.
Estudiantes mantendrán paro hasta alcanzar acuerdos con la facultad
La joven entrevistada afirmó que, por acuerdo de la comunidad estudiantil, el paro de labores en la Facultad de Química se mantendrá hasta que se alcancen acuerdos con las autoridades de la UNAM, ya que hasta ahora sólo han tratado el punto de la mejora en los baños de las instalaciones universitarias.
Hasta ahora, las tres sesiones en las que se ha intentado establecer un diálogo entre los estudiantes y la dirección han sido suspendidas antes de conseguir acuerdos: la primera vez, por no convocar a la totalidad del alumnado para ser parte de la conversación; la segunda, porque las autoridades se negaron a garantizar que no habrá represalias por el paro, y la tercera porque los universitarios pidieron las llaves de los auditorios para pernoctar mientras cuidan las instalaciones de la Facultad de Química, pero su solicitud fue rechazada.
En el caso de la petición para garantizar que no habrá represalias, tema tratado en el segundo día en el que se convocó a una mesa de diálogo, los estudiantes rechazaron la propuesta de la dirección de que esto tendría excepciones si existían daños a las instalaciones durante el paro, pues “la UNAM está obligada legalmente a proceder con denuncias y en ese sentido no es factible emitir una carta en que se renuncie a ello”.
El tercer intento de diálogo tuvo lugar el pasado viernes, mismo que fue suspendido ante el rechazo de la facultad para abrir los auditorios y entregar las llaves. Al respecto, las autoridades escolares señalaron que los universitarios “alteraron el orden del día, ampliaron sus exigencias… condicionando con ello la continuación de las negociaciones, por lo que se les recordó que el salón 20 está a su disposición desde el día de la toma y durante el periodo que ésta dure”.
Ante esta situación, las autoridades hicieron un exhorto a los inconformes, “a reanudar el diálogo a la brevedad, por lo que convocamos a quienes tomaron las instalaciones a retomar la mesa de trabajo sobre los puntos del pliego petitorio que nos fue entregado y atendido”.
En respuesta a ello, la comunidad estudiantil votó porque las mesas de diálogo se reanuden este martes en las instalaciones de la facultad, con la presencia de los representantes de la dirección de la Facultad de Química.
“Dependiendo de lo que resulte de esta mesa de diálogo vamos a decidir cómo proceder, la comunidad votó por un paro indefinido hasta que se dé resolución a todos los puntos del pliego petitorio, entonces esperamos que ya nos den un plan de acción, para que nosotros demos seguimiento de las acciones que emprendan; sabemos que va a ser mucho trabajo y que llevará tiempo, pero todo dependerá del plan que nos entreguen”, indicó la estudiante.
Relacionado
Esto es lo que se sabe del sofisticado ataque del que Líbano y Hezbolá culpan a Israel.
Miles de personas resultaron heridas en Líbano tras la explosión casi simultánea en todo el país de aparatos buscapersonas que eran utilizados por miembros del grupo armado Hezbolá para comunicarse.
Al menos 9 personas murieron en las explosiones, y cientos más fueron atendidas en hospitales de todo el país. Según el Ministerio de Salud libanés, al menos 2,750 personas resultaron heridas, 200 de ellas de gravedad.
Hezbolá y Líbano culparon a Israel del ataque. Las autoridades israelíes se han negado a hacer comentarios por el momento.
Funcionarios estadounidenses y de otros países citados por el New York Times aseguraron que las explosiones se produjeron como resultado de la implantación por parte de Israel de material explosivo en un lote de buscapersonas importado recientemente a Líbano.
Esto es lo que se sabe.
¿Qué ocurrió?
Las explosiones comenzaron en el sur de Beirut y otras zonas de Líbano el martes por la tarde hacia las 15:45 hora local.
Los testigos afirmaron que vieron salir humo de los bolsillos de la gente y luego se produjeron pequeñas explosiones que sonaban como fuegos artificiales o disparos.
En un video que circuló en redes sociales se observa una explosión en el bolsillo del pantalón de un hombre que estaba de pie junto a la caja registradora de una tienda.
Las explosiones continuaron durante aproximadamente una hora, según informó la agencia de noticias Reuters.
Poco después, decenas de personas comenzaron a llegar a hospitales en todo Líbano, y varios testigos relataron escenas de confusión masiva. La mayoría de los afectados presentaba heridas en las manos y el rostro.
Una fuente cercana a Hezbolá le dijo a AFP que uno de los muertos era hijo de un parlamentario de Hezbolá, y que la hija de 10 años de otro miembro de Hezbolá también murió.
El jefe de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, no resultó herido en las explosiones, informó Reuters.
Mojtaba Amani, embajador de Irán en Líbano, es uno de los heridos. Otras 14 personas resultaron heridas por explosiones en Siria.
Según señala el corresponsal de seguridad de la BBC, Frank Gardner, desde el comienzo del conflicto de Gaza el año pasado, Hezbolá había advertido a sus miembros de que no utilizaran teléfonos celulares por temor a que pudieran ser manipulados o rastreados por agentes de inteligencia israelíes, por lo que estaban usando aparatos buscapersonas -conocidos también como mensáfonos o beepers en inglés- para comunicarse.
¿Cómo explotaron los buscapersonas?
Los analistas no tardaron en expresar su asombro por la magnitud del ataque del martes, que dijeron que “no tiene precedentes”.
Según informó The New York Times, funcionarios de varios países aseguraron que las explosiones de los aparatos buscapersonas se explican porque estos fueron alterados por Israel antes de llegar a Líbano.
Según las mismas fuentes, en cada buscapersonas se habría implantado entre 28 y 57 gramos de material explosivo junto a su batería y un interruptor que podía ser accionado de manera remota.
Una fuente le dijo al The Wall Street Journal que los dispositivos afectados procedían de un envío que Hezbolá había recibido en los últimos días.
Este tipo de ataques en la cadena de suministro son una preocupación creciente en el mundo de la ciberseguridad, dado que recientemente se han producido muchos incidentes de alto nivel provocados por hackers que logran acceder a ciertos productos mientras están en fase de desarrollo.
Pero estos ataques se limitan normalmente al software. Los ataques a la cadena de suministro de hardware son mucho menos frecuentes, ya que implican acceder directamente al dispositivo.
En palabras del experto de seguridad Dmitri Alperovitch, el de este martes se trata de “quizás uno de los ataques a la cadena de suministro físico más extensos de la historia”.
¿Quién es el responsable?
De momento, nadie se ha atribuido la autoría de las explosiones, pero el primer ministro libanés y Hezbolá responsabilizaron a Israel.
Los funcionarios al tanto de la operación citados por The New York Times también dijeron que Israel estuvo detrás de lo ocurrido.
El primer ministro libanés, Najib Mikati, afirmó que las explosiones representan una “grave violación de la soberanía libanesa y un crimen bajo todos los estándares”.
Hezbolá, por su parte, señaló en su comunicado a Israel de ser “plenamente responsable de esta agresión criminal que, además, tuvo como objetivo a civiles”.
“Este enemigo traicionero y criminal recibirá sin duda su justo castigo por esta agresión pecaminosa, lo espere o no”, añadió.
Las autoridades israelíes no han respondido a las acusaciones, pero analistas independientes coinciden en que parece probable que esté detrás del ataque.
El profesor Simon Mabon, catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad de Lancaster, explicó a la BBC: “Sabemos que Israel tiene precedentes en el uso de tecnología para rastrear a sus objetivos”, pero calificó la magnitud de este ataque como “sin precedentes”.
Lina Khatib, de la organización británica Chatham House, afirmó que el ataque sugiere que Israel se ha infiltrado “profundamente” en la “red de comunicaciones” de Hezbolá.
¿Por qué es un ataque extraordinario?
El ataque es extraordinario no solo porque infiltrarse en la cadena de suministro de un hardware es inusual.
“Hezbolá se enorgullece de sus estrictas medidas de seguridad, perfeccionadas a lo largo de décadas de enfrentamientos directos con Israel”, explica Emily Harding, exanalista de la CIA, quien añade que una falla de seguridad de esta magnitud resulta muy vergonzosa para el grupo armado.
“No sólo es físicamente dañina, sino que también les hará cuestionarse todo su aparato de seguridad”, dijo a la BBC.
“Yo esperaría que lleven a cabo una intensa investigación interna”, agregó Harding.
Hezbolá depende en gran medida de los aparatos buscapersonas para sus comunicaciones.
Hace tiempo que abandonaron los teléfonos móviles por ser demasiado vulnerables, como demostró el asesinato por parte de Israel del fabricante de bombas de Hamás Yahya Ayyash en 1996.
Pero un miembro de Hezbolá le dijo a la agencia de noticias AP que los buscapersonas que explotaron eran de una marca nueva que el grupo no había utilizado antes.
¿Escalará el conflicto entre Hezbolá e Israel?
Hezbolá es aliado de Irán, archienemigo de Israel en la región. El grupo forma parte del Eje de Resistencia de Teherán y lleva meses librando una guerra de bajo nivel con Israel, intercambiando a menudo cohetes y misiles a través de la frontera norte israelí. Comunidades enteras han sido desplazadas en ambos lados.
Las explosiones de este martes se produjeron pocas horas después de que el gabinete de seguridad de Israel declarara como objetivo de guerra oficial el regreso seguro de los residentes del norte del país a sus hogares.
El primer ministro Benjamin Netanyahu le dijo a un funcionario estadounidense que Israel “haría lo necesario para garantizar la seguridad” del país.
Este mismo martes, Israel había anunciado que un ataque mató a tres miembros de Hezbolá cerca de la frontera y Hezbolá también dijo que llevó a cabo ataques con drones y misiles contra tropas israelíes.
En total, 589 personas han muerto en Líbano desde octubre pasado, según el ministerio de Salud de ese país. Del lado israelí, han muerto 46 personas según información del gobierno.
A pesar de las continuas tensiones, los observadores afirman que hasta ahora ambas partes han intentado contener las hostilidades sin cruzar la línea hacia una guerra a gran escala. Pero se teme que la situación se salga de control, pues Hezbolá ya amenazó con responder a las explosiones de los aparatos buscapersonas.
Una vocera de la ONU calificó los acontecimientos de este martes como “extremadamente preocupantes, sobre todo teniendo en cuenta que se producen en un contexto extremadamente volátil”.
Nicholas Blanford, miembro del centro de estudios estadounidense Atlantic Council, advirtió que los dirigentes de Hezbolá se enfrentan ahora “a una presión extrema de sus filas y simpatizantes para tomar fuertes represalias”, y describió este como “el momento más peligroso” del conflicto Hezbolá-Israel desde octubre.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Hezbolá y Líbano culpan a Israel de la explosión simultánea de aparatos buscapersonas que ha dejado al menos 9 muertos y cerca de 3.000 heridos
- “Una escalada grave y peligrosa”: Israel lanza ataques aéreos “preventivos” en Líbano y Hezbolá dispara cientos de cohetes hacia territorio israelí
- Qué es Hezbolá y qué capacidad tiene de ir a la guerra con Israel
