La Escuela es Nuestra restringe recursos para planteles de tiempo completo: comités de padres solo podrán usar 21% de apoyos
Para entender mejor
En el discurso, la SEP aseguró que para este 2023 se garantizaría que 113 mil escuelas de educación básica se convirtieran en escuelas de tiempo completo; sin embargo, el objetivo estará lejos de alcanzar debido a las limitaciones impuestas del programa La Escuela es Nuestra.
De acuerdo con las reglas de operación del programa, publicado en noviembre de 2022, los comités de padres de familia -que son quienes reciben directamente el dinero- deberán decidir en qué componente destinar los recursos: horario extendido, alimentación o mejora de la infraestructura.
Si optan por los tres, la dependencia estipuló que para el horario ampliado no se podrá destinar más del 21% del dinero que reciban. En cambio, si deciden destinar los apoyos a la alimentación o mejora estructural, sí pueden hacer uso del 100% de los apoyos.
Escuelas de tiempo completo desaparecerán
Para Fernando Alcázar, director de judicialización de Mexicanos Primero, las reglas de operación de este programa hacen un “borrado total de lo que sería la Escuela de Tiempo Completo”, pues aunque se prometieron más recursos, no se atienden ninguna de las necesidades.
Para este 2023, La Escuela es Nuestra cuenta con un presupuesto de 27 mil millones de pesos, un 86% más en términos reales respecto al 2022. Y aunque los apoyos que recibirán los colegios incrementaron, el experto alertó que no se alcanzarán los objetivos que tenía el extinto programa de Escuelas de Tiempo Completo porque el servicio de alimentación y horario extendido iban de la mano, contrario de lo que la SEP dispone para este 2023.
“Me parece muy tramposo por parte de quienes diseñaron estas reglas que separan el horario extendido del servicio de alimentación, pues el modelo de escuela de tiempo completo, uno de sus elementos que lo hacían efectivo, era que la extensión del horario estaba vinculada al servicio de alimentación”, detalló Fernando Ruíz, director de investigaciones de Mexicanos Primero.
Para dimensionar el impacto y la falta de recursos explicó lo que sucederá en las escuelas que tienen más de 151 estudiantes y a quienes les corresponde un apoyo de 600 mil pesos anuales.
“Dice la regla que de ese dinero solo pueden usar el 21% (en horario ampliado) que serían 126 mil pesos, pero cuando tú haces el cálculo de cuánto dinero se necesitaría para que funcione la ampliación a ocho horas, los gastos que estaría necesitando la escuela para tener extensión de horario ascienden a 684 mil 490 pesos, es decir, cinco veces más de lo que las reglas dicen; lo están haciendo inviable desde nuestro punto de vista”, detalló el investigador.
Incluso, las reglas de operación del programa contemplan como una acción de incumplimiento el destinar más del 21% de los recursos en la ampliación del horario. Aquellos padres de familia que lo hagan podrían enfrentar acciones legales ante las autoridades competentes.
La restricción en el uso del recurso se incluye también en la carta compromiso que los padres de familia deberán firmar al momento de confirmarse que su escuela será beneficiaria.
Para los especialistas, la decisión para limitar los recursos que se podrán ocupar en el pago de horas extra en las escuelas beneficiadas es resultado de una mala interpretación al artículo transitorio décimo tercero del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2023.
Dicho artículo, producto de una reserva promovida por la presidenta de la comisión de educación en la Cámara de Diputados, estipula que en las reglas de operación de La Escuela es Nuestra deben tener claramente definidos los recursos que se asignarán a cada componente.
En el caso del horario extendido, el decreto estipula que los recursos “podrán ser hasta el 21% del presupuesto asignado al programa”, no de los recursos asignados a cada plantel educativo, lo que hace la diferencia entre que alcance, o no, los recursos económicos.
Recursos insuficientes
En el caso de una escuela con 10 estudiantes, y que puede beneficiarse con 200 mil pesos, el 21% son alrededor de 40 mil pesos y sí podrían alcanzar para pagar a un docente que se quedara en la escuela por un par de horas más al día, contrario a lo que sucederá en los planteles que tienen una matrícula mayor.
Durante los trabajos con miras a la aprobación del presupuesto para 2023, el experto compartió que sostuvieron reuniones con la comisión de educación en la Cámara de Diputados y el ánimo e intención de adicionar el transitorio tenía como objetivo garantizar recursos para el horario extendido, no en todos los planteles que pueden ser beneficiados, pero sí para que aquellos que así lo determinaran y tuvieran la suficiencia presupuestaria para cubrir ese gasto.
En 2019, tras el triunfo del presidente Andrés Manuel López Obrador, la SEP puso en marcha el programa La Escuela Es Nuestra que de inicio tuvo como objetivo atender la infraestructura escolar; sin embargo, a partir de 2021 -cuando la administración federal elimina el programa Escuelas de Tiempo Completo-, suma a sus objetivos el dar alimentación a los estudiantes.
La decisión tomada por las autoridades fue duramente criticada, así que se vieron obligados a modificar las reglas de operación del programa para 2022 y comprometerse que para el 2023 todas las escuelas recibirían los beneficios que solo tenían 27 planteles educativos de tiempo completo.
Sin embargo, los recursos resultan insuficientes para cumplir la promesa, por lo que los padres de familia tendrán decidir entre los tres componentes.
Relacionado
La ofensiva fue lanzada poco después de que se confirmara que Hezbolá había disparado alrededor de 140 cohetes hacia el norte de Israel.
Israel llevó a cabo este viernes un ataque aéreo en la capital de Líbano, Beirut, después de que Hezbolá lanzara un centenar de cohetes hacia territorio israelí.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) definieron el ataque como “selectivo”, sin brindar más detalles.
Los reportes iniciales muestran que la ofensiva dejó edificios y automóviles parcialmente destruidos en Dahieh, un suburbio densamente poblado en el sur de Beirut y conocido por ser un bastión de Hezbolá.
El ataque dejó al menos ocho personas muertas y otras 59 heridas, según un reporte inicial del Ministerio de Salud libanés.
Según las FDI, las defensas aéreas interceptaron “algunos” de los cohetes que fueron disparados contra las zonas ocupadas de los Altos del Golán, Safed y la Alta Galilea.
En las últimas 24 horas el fuego cruzado ha incluido bombardeos aéreos y cohetes lanzados desde ambos lados de la frontera.
Durante la noche de este jueves, Israel llevó a cabo una serie de ataques aéreos en el sur de Líbano en los que asegura haber impactado más de 100 lanzacohetes de Hezbolá y otros “sitios terroristas”, incluido un depósito de armas.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) sostuvieron que los lanzacohetes estaban listos y en posición de disparo hacia Israel.
Según informó la Agencia Nacional de Noticias libanesa, Israel llevó a cabo al menos 52 ataques en el sur del país el jueves por la noche, mientras que Hezbolá atacó instalaciones militares en el norte de Israel.
Los ataques aéreos israelíes, que duraron más de dos horas, fueron unos de los más intensos del reciente conflicto.
Horas previas al ataque, el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, aseguró que las explosiones mortales de dispositivos que ocurrieron a principios de semana “cruzaron todas las líneas rojas“, y acusó a Israel de lo que, en su opinión, representaba una declaración de guerra.
Israel no ha confirmado su participación en los atentados del martes y el miércoles -en los que explotaron simultáneamente beepers y walkie-talkies en todo el país-, y en los que, según las autoridades libanesas, murieron 37 personas y más de 3.000 resultaron heridas.
El ministro de Defensa, Yoav Gallant, afirmó que Israel está emprendiendo una “nueva fase de la guerra“, concentrando más sus esfuerzos en el norte del país y su frontera con Líbano.
“Crimen de guerra”
En su discurso televisado del jueves, Hassan Nasrallah se refirió a los ataques del martes y el miércoles: “El enemigo cruzó todas las reglas, leyes y líneas rojas. No le importó nada en absoluto, ni moralmente, ni humanamente, ni legalmente”.
“Esto es una masacre, una gran agresión contra Líbano, su pueblo, su resistencia, su soberanía y su seguridad. Se le puede llamar crimen de guerra o declaración de guerra. Cualquiera que sea el nombre que se le dé, es merecido y se ajusta a la descripción. Esta era la intención del enemigo”, añadió.
Mientras Nasrallah hablaba, aviones de guerra israelíes provocaron estruendos sobre Beirut, que atemorizaron a una población ya exhausta, y otros afectaron objetivos en el sur de Líbano.
El líder de Hezbolá reconoció que se trataba de un golpe masivo y sin precedentes para su grupo, pero insistió en que su capacidad de mando y comunicación permanecía intacta.
El tono de Nasrallah fue desafiante y prometió un duro castigo. Pero, una vez más, indicó que Hezbolá no estaba interesado en una escalada de su actual conflicto con Israel.
Dijo que los ataques transfronterizos del grupo iban a continuar a menos que se produjera un alto el fuego en Gaza, y que ninguna matanza o asesinato devolvería a los residentes del norte de Israel a sus hogares.
“Oportunidades y riesgos” para Israel
Las FDI afirmaron el jueves que su jefe de Estado Mayor, el teniente general Herzi Halevi, había “completado recientemente la aprobación de los planes para la zona norte”.
Gallant declaró más tarde que “en la nueva fase de la guerra hay importantes oportunidades, pero también importantes riesgos”.
“Hezbolá se siente perseguida y la secuencia de acciones militares continuará”, añadió.
“Nuestro objetivo es garantizar el regreso seguro de las comunidades del norte de Israel a sus hogares. A medida que pase el tiempo, Hezbolá pagará un precio cada vez mayor“.
No está claro cómo pretende Israel lograr este objetivo. Pero los informes de principios de esta semana sugerían que el general al mando del Comando Norte de las IDF estaba a favor de la creación de una zona de seguridad controlada por Israel dentro del sur de Líbano.
El Secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, pidió moderación a todas las partes.
“No queremos que ninguna de las partes lleve a cabo acciones que dificulten el objetivo de lograr un alto el fuego en Gaza”, declaró al reunirse con los ministros de Asuntos Exteriores europeos en París para debatir la creciente crisis.
El ministro británico de Asuntos Exteriores, David Lammy, también presente en las conversaciones de París, pidió un alto el fuego inmediato entre Israel y Hezbolá.
“Todos tenemos muy claro que queremos una solución política negociada para que los israelíes puedan regresar a sus hogares en el norte de Israel y los libaneses a los suyos”, declaró.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Qué es el Mossad, la agencia de inteligencia de Israel a la que responsabilizan de las explosiones de beepers y walkie-talkies en Líbano
- “Es una declaración de guerra”: la respuesta del líder de Hezbolá a la ola de explosiones en Líbano mientras Israel lanza una ofensiva contra el país
- Qué se sabe de “la nueva fase de la guerra” anunciada por Israel en Líbano y por qué aumenta el temor de una guerra total en Medio Oriente
