Justicia para Ely: Corte avala amparo que protege a la elefanta y obliga a autoridades a garantizar su bienestar y trato digno
Para entender mejor
Después de dos semanas sin que se discutiera el caso de la elefanta Ely en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ministros y ministras votaron el proyecto a cargo de la ministra Yazmín Esquivel Mossa, el cual tuvo un fallo histórico en favor del bienestar y trato digno dentro del zoológico de San Juan de Aragón en la CDMX.
La discusión del amparo en revisión 697/2024 ocurrió este 26 de febrero en la Segunda Sala de la Suprema Corte donde ministros y ministras votaron por el proyecto de la ministra Esquivel Mossa.
El proyecto de la ministra confirma el amparo que concedió el Juzgado Décimo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México a Ely.
De acuerdo con su representante legal, el abogado Marcos Mario Czacki Halkin, quien promovió el juicio de amparo en el que hace valer su interés legítimo para que se garantice el trato digno y bienestar de la ejemplar, esta resolución representa una oportunidad en la que se le pueda dar voz a un animal.
¿Qué votó la Segunda Sala de la Corte?
De esta manera con tres votos a favor de la propuesta y un voto en contra de la ministra Lenia Batres Guadarrama, la Corte aprobó de forma histórica el proyecto de la ministra Yazmín Esquivel Mossa.
La resolución al caso de la elefanta Ely en la Segunda Sala vincula a los zoológicos a ser espacios de protección animal, estableciendo la obligación de las autoridades de velar por su bienestar.
En ese sentido, según lo que señala el proyecto, las autoridades señaladas en el juicio de amparo como la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México están obligadas a garantizar el bienestar y trato digno de la ejemplar que habita en el zoológico de San Juan de Aragón.
Como te contamos en esta nota, la ministra Esquivel Mossa afirmó en su proyecto que en las autoridades señaladas sí existe una responsabilidad legal dentro de sus respectivas competencias para garantizar la protección de la elefanta Ely.
Con este fallo, la Semarnat, la Profepa y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México deberán realizar un nuevo Plan Integral de Cuidados para garantizar el bienestar de la elefanta Ely, según lo dicta el proyecto de la ministra.
¿Cómo beneficia esta resolución a Ely?
La sentencia otorgada en beneficio de la elefanta Ely explica que los zoológicos deberán dejar de ser espacios de exhibición y funcionar como santuarios que garanticen la seguridad y el bienestar de los animales que resguardan.
Lo anterior reconoce que la protección animal es una responsabilidad compartida.
Por lo anterior es que las autoridades señaladas como responsables, de acuerdo a respectivas competencias y atribuciones, están obligadas a proteger y garantizar un medio ambiente sano.
Esto explica por qué las autoridades se encuentran implicadas en los actos relacionados con la vigilancia, control y seguimiento de la salud, bienestar, desarrollo físico y conductual de cualquier ejemplar que habite en los zoológicos de la Ciudad de México, en caso concreto, el de la elefanta Ely.
Te podría interesar: Elefanta Annie llega al zoo de San Juan de Aragón; activistas preocupados por esta decisión
Cabe resaltar que este fallo en la Corte no solo protege a la elefanta Ely, sino que también es un precedente histórico en materia de protección para los animales en cautiverio en México.
Esta resolución se convierte en una resolución importante para la legislación y la regulación de los zoológicos en el país.
Relacionado
Según cifras del gobierno, 14,2 millones de personas viven bajo el nivel de pobreza en Reino Unido. Algunas familias dependen de bancos de alimentos para cubrir todas sus necesidades.
El esposo de Nicole, una madre de cinco hijos que vive en el Gran Manchester, en el noroeste de Inglaterra, trabaja a tiempo completo, pero el dinero no le da para llegar a fin de mes.
Y aunque asegura que a sus pequeños no les falta lo esencial, la familia ha tenido que recurrir a bancos de alimentos para atender todas sus necesidades.
Esto pese a la presión social generada por las personas que ven con recelo las prestaciones sociales para los más necesitados en Reino Unido.
“Me avergonzaba usar los bancos de alimentos, especialmente con mi esposo empleado. Pero algunas personas no se dan cuenta de los problemas [económicos] que pueden enfrentar las familias aun cuando trabajan”, sostuvo Nicole el pasado noviembre en una entrevista con la BBC sobre un posible aumento de ayudas sociales para los hogares con más de dos niños.
“Ellos no se dan cuenta de que las circunstancias de todos no son iguales. Y son los niños los que están sufriendo por ello, ¿cómo puede la gente ignorar eso?”, agregó.
La familia de Nicole no está sola en esta problemática.
El gobierno estima que 14.2 millones de personas están bajo el nivel de pobreza luego de pagar los costos relacionados con la vivienda.
Mientras que el número de niños en situación de pobreza en Reino Unido alcanzó su nivel más alto desde que comenzaron los registros comparativos en 2002.
Para abril de 2024, 4.5 millones de menores eran parte de un hogar con ingresos relativamente bajos, según la medida oficial del gobierno para definir la pobreza.
La cifra, publicada por el Departamento de Trabajo y Pensiones, supone un aumento de 100 mil niños respecto al año anterior, y equivale al 31% de los niños del país.
El número aumentó drásticamente desde 2021, y Child Poverty Action Group (CPAG), una ONG que investiga sobre la pobreza infantil en Reino Unido, predice que 4.8 millones de niños estarán en situación de pobreza para el final de término del actual gobierno laborista (2029-30).
Adam Corlett, un economista del think thank Resolution Foundation, le dijo a la BBC en marzo que “los datos más recientes son un recordatorio contundente de la magnitud de la privación entre las familias, con casi un tercio de los niños en Gran Bretaña viviendo ahora en la pobreza”.
En peligro la Navidad
Danielle, una madre de cuatro niños, tuvo una relación de 15 años con el padre de sus hijos que terminó en enero.
Ahora está sola y sin empleo; dejó su trabajo para cuidar a uno de sus pequeños que tiene una discapacidad.
En una entrevista con la BBC también en noviembre, comentó que tuvo que advertirle a sus niños sobre la posibilidad de no poder regalarles “mucho” por Navidad.
“Ahora estoy sola y es difícil”, sostuvo.
Cuando Danielle se separó de su pareja, ella y sus hijos, de entre dos y 13 años, recibieron apoyo de la organización benéfica para personas sin hogar The Wallich.
La familia fue trasladada a un alojamiento temporal, pero la mudanza significó que “perdió parte de su red de apoyo”, comentó, por su parte, Jamie-Lee Cole, quien trabaja en la ONG.
“Y ahora estoy en esta situación en la que no puedo ir a trabajar, pero espero que algún día pueda volver a hacerlo”, añadió Danielle, de 32 años.
La mujer afirmó que sus hijos carecen de “muchas cosas” y que está preocupada por la temporada festiva.
“Hoy en día nada es barato”, indicó.
“Les dije que pueden tener lo que yo pueda permitirme, y si no lo tienen, no hay nada que pueda hacer”.
Danielle y Nicole, ambas en entrevistas realizadas en fechas separadas, afirmaron que una nueva política impulsada por el gobierno Laborista del primer ministro Keir Starmer podría ser de gran ayuda para sus familias.
La iniciativa, sin embargo, no entrará en vigor hasta 2026.
Un aumento en las ayudas
Desde 2017, por una política aprobada durante el gobierno del conservador David Cameron, en Reino Unido las familias de bajos ingresos están impedidas de reclamar ayuda social para más de dos hijos.
Datos publicados por BBC News en noviembre señalan que esto hizo que 1.6 millones de niños que pertenecen a familias numerosas no pueden solicitar ayudas.
Este límite se eliminará a partir de abril de 2026, según anunció la actual ministra de Hacienda, Rachel Reeves, en la presentación del nuevo presupuesto.
La organización benéfica Trussell Trust, que dirige una red de bancos de alimentos, dijo que el límite de dos hijos es “el principal factor que impulsa la pobreza infantil” y eliminarlo sería “lo correcto”.
La organización afirmó que la limitación empujó a millones de familias a una mayor precariedad e impide que los niños tengan un “buen comienzo en su vida”.
“Cada semana, los bancos de alimentos en la red de Trussell apoyan a padres que han hecho todo lo posible para proteger a sus hijos del hambre”, dijo Helen Barnard, directora de políticas en Trussell.
“Se saltan comidas durante semanas para que los niños tengan suficiente para comer, convirtiendo en juegos el envolverse en mantas para evitar encender la calefacción, intentando fingir que todo está bien, pero no lo está”, agregó.
El gobierno laborista recibió críticas de la oposición en el Parlamento, que alega que ha perdido el control del sistema de bienestar, y que el coste de su medida caerá sobre los contribuyentes.
Revees insiste en que está “totalmente financiado”, porque su administración atendió los problemas de fraude y los errores en el sistema de bienestar, y tomó medidas contra la evasión fiscal y reformó los impuestos sobre las apuestas de juego.
Un concepto errado
Nicole afirma que hay un “concepto errado” sobre las familias que reciben ayudas del gobierno.
Y que esa idea hace que sus problemas sean peores.
“He trabajado desde que tengo 13 años, siempre le he pagado al sistema y ahora, cuando lo necesito, siento que no está ahí para nosotros”, comentó.
De acuerdo con el Departamento del Trabajo y Pensiones, 59% de los hogares que se vieron afectados por la restricción de dos hijos tienen personas que trabajan.
Desde que tuvo su hijo más joven, dice que el costo de vida ha incrementado. Ahora está constantemente preocupada por el dinero.
Y siento que ha sido “castigada” por tener más de dos hijos.
“Nuestros hijos siempre tienen lo necesario, nos aseguramos de ello, pero es una preocupación constante. Comida, libros, uniforme escolar”, señaló.
“Llevo 12 años usando la misma ropa”, dijo la mujer de 30 años”.
- “He intentado estirar al máximo la poca comida que tengo”: los 40 millones de estadounidenses en riesgo de perder la ayuda con la que sobreviven
- “Después de haber sido tan exitosa, ahora dependo de comida gratis”: la “pobreza” repentina que hace que millones de personas en EE.UU. necesiten ayuda para alimentarse
- “El capitalismo depredador no funcionó para muchos y ahora esas clases resentidas buscan revancha”
